quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:12 schreef Bill_E het volgende:
Nee ik snap die mensen niet. Ze zijn in mijn ogen lui.
Wat zijn de voordelen van zo'n leven dan, waar je je iets bij voor kunt stellen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:14 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik begrijp ze wel, maar over het algemeen zijn het niet mijn types.
Als ik geen baan had zou ik gemakkelijk veel "zwart" geld bij kunnen verdienen... Dus tja.. Ik vrees dat dit nog steeds veel gebeurt..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat zijn de voordelen van zo'n leven dan, waar je je iets bij voor kunt stellen?
Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situatie van de dag naar de andere gaat...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef sigme het volgende:
Het is vervreemdend. Maar er valt best een goed sociaal leven te hebben als werkloze, vond ik.
Dat is ook werken. Het gaat me er niet zozeer om of het fatsoenlijk werk is, zelfs een huurmoordenaar heeft werk, bij wijze van spreken. Meer wanneer de behoefte aan werk ECHT niet gevoeld wordt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:18 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Als ik geen baan had zou ik gemakkelijk veel "zwart" geld bij kunnen verdienen... Dus tja.. Ik vrees dat dit nog steeds veel gebeurt..
Ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen zich met interessantere zaken gaan bezighouden, als op een bepaald moment alleen een onbeduidend en middelmatig baantje een alternatief is. Dat ze verder zoeken of gaan studeren in plaats van bij de AH de voorraad tellen en de inkoop doen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:14 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik begrijp ze wel, maar over het algemeen zijn het niet mijn types.
Werken is net zo vervreemdend, zo krijg je bijvoorbeeld de waanvoorstelling dat een leven zonder werk zinloos, inhoudsloos, structuurloos is..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:19 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situtie van de dag naar de andere gaat...
Hie vul je dat dan in?
Vrijwilligerswerk is ook werk. Ik heb het even niet over geld of status, even puur over werkpatroon.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Werken is net zo vervreemdend, zo krijg je bijvoorbeeld de waanvoorstelling dat een leven zonder werk zinloos, inhoudsloos, structuurloos is..
Mijn groep werklozen is nogal bezig eigenlijk. Sowieso is uitgaan nogal structurerend, maar allerlei vormen van vrijwilligerswerk ook (nee, geen bejaardenwassen: concertorganisatie etc).
Het halve culturele leven gaat ongemerkt aan werkenden voorbij. Werklozen en gepensioneerden organiseren en bezoeken vanalles.
Loonslaaf? Je kunt toch ook werkgever zijn en zelf werken, of een eigen zaak hebben? Dat lijkt me onzin...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:32 schreef Chain_Reaction het volgende:
Wat je er eigenlijk mee zegt, is dat je enkel als loonslaaf jezelf zinvol kunt voelen.
Niet iedereen heeft de ambitie om een succesvolle carriere te maken. En er zijn serieus mensen die niet bijster veel willen bereiken, behalve gezond en gelukkig zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:23 schreef Sapstengel het volgende:
Ik snap best dat mensen het doen, gewoon beetje thuis chillen de hele dag. Wat ik dan weer niet snap is dat ze met dat geld rond kunnen komen en nooit behoefte hebben aan meer. En ik snap ook niet dat ze totaal geen ambitie hebben, je wil toch wel iets in je leven bereiken?
Natuurlijk kan dat ook, maar dan geldt hetzelfde principe. Blijkbaar kunnen of willen die mensen dat niet, anders zouden ze niet in een zwart gat vallen. Meer op die manier..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:38 schreef Lamon het volgende:
[..]
Loonslaaf? Je kunt toch ook werkgever zijn en zelf werken, of een eigen zaak hebben? Dat lijkt me onzin...
Maar over de rest, ik snap best dat je geestelijke verrijking ook zonder werk kunt bereiken, maar wil je je daar dan nooit wat mee doen, denk ik dan?
Op een zeker moment is er toch de behoefte om die verrijking in iets extraverts om te zetten?
idd, ik zou me ook prima vermaken hoor, zonder werk...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:56 schreef 54cm het volgende:
Ik kan heel goed begrijpen dat iemand niet wilt werken. Ik kan alleen niet begrijpen dat iemand dat niet-werken vol kan houden zonder genoeg geld te hebben om leuke dingen te doen.
O, maar ik heb het uiteraard ook niet over moeders, dat lijkt me meer dan een full-time baan, zeker deze dagen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:04 schreef k_i_m het volgende:
Ik ben ook schuldig. Ik heb een paar maanden een uitkering gehad, omdat ik graag hetzelfde werk wilde blijven doen als dat ik deed, maar dan parttime. En die banen liggen niet voor het oprapen tegenwoordig. Zelfs uit talloze testen van het UWV bleek dat ik mijn eigen werk het leukst vond.
Neem dat gegeven, en het feit dat ik mij als huismoeder gewoon thuis nog nuttig kon maken en je hebt de reden waarom ik in de tussentijd niet bij de AH achter de kassa ben gaan zitten.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:09 schreef Lamon het volgende:
[..]
O, maar ik heb het uiteraard ook niet over moeders, dat lijkt me meer dan een full-time baan, zeker deze dagen.
En ik wil nu ik je net weer eens gevonden heb, niet meteen op slechte voet verder gaan![]()
En de slapeloosheid icm oxazepam enzo, hielp ook niet mee natuurlijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:25 schreef k_i_m het volgende:
[..].
Nouja, ik ben dus wel langer werkeloos geweest omdat ik een specifieke baan zocht. Het moeder zijn versterkt dat alleen maar omdat je liever tijd met je kind doorbrengt dan dat je een kutbaan aanneemt. Dus het is op zich wel een verklaring voor op het lijstje, eigenlijk.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen?
Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen?
Dan verzaakt het UWV in Limburg duidelijk minder, terwijl er meer werkelozen zijnquote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:34 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen!.
Na een week kreeg ik een mailtje terug of ik al wat van het UWV gehoord had, want zij kregen ze niet te pakken.
er is ooit wel eens een voorstel geweest om levensonderhoud vast te stellen op 800 euro en ieder die zich dood wil werken daarbovenop je loon min die 800 dusquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:19 schreef speknek het volgende:
Een uitkering gebruiken, niet als vangnet maar om mee thuis te zitten, is natuurlijk gewoon gelegaliseerd stelen. Dus wat dat betreft begrijp ik ze wel. Waar kom je anders met zoiets weg?
en die belasting die je dan minder betaald , geef je gewoon aan een goed nederlands doel , de uitkeringstrekkerquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:41 schreef speknek het volgende:
hypotheekrente is geen stelen, dat is minder belasting betalen.
Ga met een microfoon de straat op en vraag;Wat zou U het liefste willen doenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:06 schreef duikkie het volgende:
gelukkig begrijp ik werkende niet. je werk je dood voor een paar cent. koopt onnodige spullen.
de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten, als je dat niet lukt mis je toch echt wat hoor. verder is er in 1 mensenleven te weinig tijd om alles wat je zou willen doen te kunnen doen , dus vervelen is iets voor domme mensen, en die kunnen ook nog werken ook
![]()
kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.
verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!
zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen. maar als mensen iets niet kunnen begrijpen denken ze altijd uit hun visie, vraag beter af waarom je het niet begrijpt, en je komt uit op een gebrek
ik denk dat de meeste hier geen flauw benul hebben hoe het gaat als je een uitkering aanvraagtquote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:27 schreef Metro2005 het volgende:
Ik snap het dat mensen liever niet werken maar ik ben ook van mening dat je zonder werken niet kan leven. Dat er een vangnet is is mooi maar dat het misbruikt wordt om een 'keuze' te hebben tussen wel of niet werken vind ik niet correct. Als je ervoor kiest om niet te werken moet je er ook voor kiezen om geen uitkering aan te vragen anders ben je in mijn ogen gewoon een parasiet die profiteert van de mensen die wél hun verantwoording nemen.
Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.
ga niet alles uitleggen hoor, maar ooit van outplacement gehoort ? , gouden handdruk. ik heb nergens geschreven dat ik nooit gewerkt heb, dus heb nog betaald ook voor mijn uitkering( wel al meer van genoten dan betaald , maar dat is net een aow'van 1960quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:45 schreef Dragorius het volgende:
Maar je zegt net dat je al jaren thuiszit toch? Dat strookt dan toch niet met "na 2 jaar alles aannemen".
Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |