Begrijpen mensen uitkeringstrekkers?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:19 schreef Lamon het volgende:

[..]

Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situatie van de dag naar de andere gaat...
Hie vul je dat dan in?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef Bartaz het volgende:
Nu vraag ik mij af, duikkie, vind jij het dan daadwerkelijk normaal dat jij leeft van het geld dat andere mensen afstaan?

De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 15:25 schreef Lamon het volgende:

[..]

Het ging over hoe je je dagen invulde toch, niet over of je een profiteur was...
Maar goed, dat lees ik wel als ik terugkom van werk.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 15:54 schreef k_i_m het volgende:
Oja, al het vrijwilligerswerk wat ik gedaan heb, was altijd terwijl ik ook werkte. In de periode dat ik niet heb gewerkt was ik veels te lamlendig om ook maar iets te doen. Das eigenlijk ook gek, als je er wel genoeg tijd voor hebt?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:16 schreef geevee het volgende:
Ik heb familie die sinds kort werkloos is en nu niet erg meer gemotiveerd is om te gaan werken op zijn 60e jaar, maar die wel al op z'n 14e jaar jaar via wat we tegenwoordig een stagewerkplaats is gaan werken hij is laatst z'n werk door de recessie kwijt geraakt en daarnaast ook z'n woning.

Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.

Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:26 schreef speknek het volgende:

[..]

M'n moeder werkt op een school en die zegt ook altijd dat de moeders die het meeste naschools meehelpen ook altijd de werkende moeders zijn. De rest is daar 'veel te moe voor'.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen ?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 03:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Dat vind ik als buitenstaander moeilijk te beoordelen. Soms zie je het niet als iemand gehandicapt is. Ik heb begrip voor mensen die om wat voor reden dan ook echt niet kunnen werken. Maar de luie zakken die het niet zoeken zou ik exporteren naar een diepe oceaan.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 18:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

werkende begrijpen niet hoe zwaar niet werken is.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:25 schreef Dickbride het volgende:

[..]

*PROEST*

je bent toch niet serieus hoop ik ???

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Lamon het volgende:

[..]

Zonder denkwerk kan ik me er ook wel wat bij voorstellen, omdat het vaak ergernis bij mensen oproept.
Niet bij mij, ik heb mijn loon netto afgesproken, dus ik betaal geen belasting voor niet-werkenden, dat doet mijn werkgever.
En ik vind mijn werk echt leuk, dat scheelt ook. Misschien begrijp ik het daarom ook zo slecht.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:53 schreef duikkie het volgende:

[..]

wat begrijp je dan zo slecht ??? want je heb vele uitkeringstrekkers he, het niet alleen de ABW er, het is ook die ex 2 de kamerlid , die niet hoeft te soliciteren. of die maagkanker lijder(voorbeeld) die al 1 jaar weet dat het steeds slechter gaat worden en toch opgeroepen wordt voor herkeuring en toch niet zo'n zin heeft in werken.

bloemlezing hoor, er staat hierboven ook uitkeringstrekker en dat zijn vele

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:24 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik had in de OP al geschreven op welke uitkeringstrekkers ik doelde.
Anders had ik het natuurlijk uitkeringsgerechtigden genoemd.

Ik bedoel mensen die gezond zijn, kunnen werken, nog relatief jong zijn, en toch bewust kiezen voor het thuiszitten.
Daar heb ik moeite mee om dat te begrijpen...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:52 schreef Furia het volgende:
De uitkeringstrekkers die ik ken hebben wel degelijk wat te doen: zwart werken, lekker zuipen met vrinden en op straat hangen. Mijn idee van leuk is het niet, maar ze blijken zichzelf aardig bezig te kunnen houden. Ik snap ze in ieder geval niet, het 'nietsdoen' en niet de behoefte hebben om te werken begrijp ik helemaal, maar om daar nu schaamteloos geld van een ander voor te krijgen, nee.

Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:34 schreef 16meter het volgende:
Uitkeringstrekkers zijn parasieten, het kanker van de maatschappij.

Iedereen die in staat is om te werken en/of te leren zou dat moeten doen.

Ik wil niet werken voor het levensonderhoud van luilakken en nietsnutten.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef Lamon het volgende:
Het begint al bij enkele afgestudeerden, die geen baan in hun opleidingsveld kunnen vinden, wat tegenwoordig niet zo gek is. Die mensen weigeren in menig geval een andere baan aan te nemen, omdat ze op kosten van papa en mama of deels de werkende medelander gestudeerd mogen hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen die thuiszitten terwijl ze prima kunnen werken zijn echt te triest voor woorden. Ik snap ook niet hoe ze dat kunnen. Er ontbreekt dan toch een belangrijk stukje structuur en regelmaat in je leven. Elke dag is even zinloos, zelfs een weekend heeft dan geen enkele betekenis meer.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:03 schreef duikkie het volgende:

[..]

laat het vastleggen, zodat jij geen uitkering hoeft als je wel kan werken volgens de keuringsarts.
want wie niet werkt is lui en een nietsnut toch.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:10 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste afgestudeerden echt wel tijdelijk wat suffer werk onder hun niveau gaan doen: werken bij een tankstation, in een sportshop, als begeleider van t een of t ander.
Misschien dat ze de eerste weken ff echt de tijd uittrekken om te zoeken maar denk dat ze daarna echt wel ander tijdelijk werk ff aanpakken.
Want als je net afgestudeerd bent heb je meestal niet zoveel werktijd opgebouwd dat je WW langer dan een paar maanden duurt. En in de bijstand komen gaat denk ik ook voor veel ex-studenten te ver, staat ook niet echt leuk op je C.V., zeg maar en is absoluut geen vetpot en meer regeltjes die ervoor zorgen dat je toch wel binnen 2 maanden ergens niet leuk werk staat te doen.
Dan kun je nog beter zelf ook niet leuk werk, maar leuker werk dan je zou krijgen als je de bijstand in zou gaan zoeken toch?

Of zijn er hier mensen die wel echt veel afgestudeerden kennen die langer dan een paar weken thuiszitten zonder werk omdat ze niet onder hun niveau willen werken? Ben daar wel benieuwd naar, of dat er daadwerkelijk zoveel zijn
En een speciale uitkering bestaat er tegenwoordig toch niet voor dit soort frictiewerkloosheid, tis toch gewoon WW (en anders bijstand) en die is gebaseerd op hoeveel je gewerkt hebt, toch? Of bestaat er wel een speciale uitkering voor mensen die klaar zijn met hun studie en weinig gewerkt hebben?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:14 schreef 16meter het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is lastig, dat weet ik.

Maar er staat duidelijk dat ik vind dat mensen die in staat zijn om te werken dat horen te doen.

Chronisch zieken, zwaar gehandicapten etc.. geldt dat niet voor natuurlijk.

Probleem is dat 9 van de 10 uitkeringen naar tuig gaat dat liever lui dan moe is.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:13 schreef fotostarter het volgende:

[..]

Volkomen mee eens.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:30 schreef 16meter het volgende:
Ik hoef me niet te laten informeren. In m'n omgeving zie en hoor ik genoeg over hoe het er aan toegaat. Zelfs binnen mijn familie zijn er een aantal lieden die probleemloos al jaren lang het handje ophouden. Terwijl die makkelijk fulltime zouden kunnen werken.

Die keuringen en voorwaarden zijn een lachertje, klaplopers zie je op elke hoek van de straat. Dat jij het zielig vindt dat mensen die niet volledig afgekeurd zijn aan het werk moeten zegt genoeg over je eigen houding.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef 16meter het volgende:
Het probleem is dat het geheel volgens de regels is wat volk zoals jij en zij doen. Met een beetje zielig doen word je al afgekeurd en dan is het legitiem om thuis te blijven en het geld van een ander uit te geven. De zwakte ligt bij de overheid. En natuurlijk bij uitzuigers als jij.

Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.

Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef 16meter het volgende:
Het probleem is dat het geheel volgens de regels is wat volk zoals jij en zij doen. Met een beetje zielig doen word je al afgekeurd en dan is het legitiem om thuis te blijven en het geld van een ander uit te geven. De zwakte ligt bij de overheid. En natuurlijk bij uitzuigers als jij.

Ik werk netjes 40 uur per week, daarom denk ik niet dat een steuntrekker het recht heeft om over mij te oordelen.

Trouwens, aangezien je toch alle tijd van wereld hebt, werk eens aan je interpunctie.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:45 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je daar de steuntrekker de schuld van moet geven. Het is de overheid die reguleert hoe wij voor elkaar horen te zorgen, haal op dit punt gewoon de overheid weg, en dan blijft enkel nog het wel of niet bereid zijn over om voor iemand te zorgen.
Zonder overheid, hadden mensen allang kunnen zorgen dat zij zelf konden kiezen wij zij wel of niet wilden verzorgen.

Wel is het dan belangrijk dat mensen niet enkel bezig zijn met egoistische zelfverrijking, want dan werkt het niet.
Zorgen voor de mensen die het verdienen, en de mensen die het niet verdienen worden vanzelf uitgeroeid.

Circle of life, eerlijker kun je het niet hebben.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:25 schreef duikkie het volgende:

[..]

dat is oud verhaal, laat je eens beter informeren hoe het nu gaat. je blijft niet zomaar lang in de bijstand.
voor jongeren al helemaal niet, die moeten werken of leren.
en loop eens mee met een her(keuringsarts) , dan zal je zien dat zelfs de zwaarste chronische zieken niet eens meer worden afgekeurd. 100% afkeuring of 80% die zijn er heeeeeeeeeeeeeeeeeel weinig, de meesten komen dan ook in de sociale werkplaats

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 00:26 schreef childintime het volgende:
De chronisch zieken waar jij het over hebt, zijn veelal een "luxe probleem" van de westerse maatschappij. Verplaats je eens in een maatschappij waar al deze voorzieningen niet zijn. Wat dan? Dan moeten ze ook werken, ondanks hun rugpijn of psychiatrische problematiek. In onze maatschappij is het inmiddels een heel normaal iets geworden. "Ik ben een gescheiden ouder met kinderen, nou dan moet de maatschappij maar voor mij betalen, daar heb ik recht op." "Ik heb al heel lang rug of allerlei andere klachten, dan hoef ik niks, de maatschappij zorgt wel voor mij."

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 00:49 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik zie hier toch weer afgunst en hekeling in, ik betaal, en zij profiteren.
Dat was niet het onderwerp, het ging over of deze mensen echt een fatsoenlijk levenspatroon kunnen opbouwen zonder structuur op langere termijn.
Ik zie het niet, en mag best overtuigd worden van mijn ongelijk.

Vervolgens komen er velen met "mijn belastingcenten", zwart werken en vrijwilligerswerk.
Belastingcenten hebben er niets mee te maken, en zwartwerken of vrijwilligerswerk is OOK werk, dus structuur.

Het gaat om de mensen die op relatief jonge leeftijd voor een langdurige periode NIET willen werken, en hoe mensen nog in staat zijn een dagindeling te maken, die ergens over gaat.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 13:59 schreef duikkie het volgende:

[..]

iets spreekt je verhaal tegen :

nietsdoen en zwart werken. dat gaat toch echt moeilijk samen hoor
zwart werken is toch ook werken ?? en waarschijnlijk betalen ze ook hun rekening en andere hobby's met dat geld. waar je dus op tegen bent is de misbruik van iets, niet tegen de uitkeringstrekker want in jouw voorbeeld werken ze wel

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 00:49 schreef Lamon. het volgende:

Het gaat om de mensen die op relatief jonge leeftijd voor een langdurige periode NIET willen werken, en hoe mensen nog in staat zijn een dagindeling te maken, die ergens over gaat.

quote:

Wat doe je? Dat is de eerste vraag die mensen elkaar stellen. Op een feestje, als ze elkaar tegenkomen op straat. Wat doe je? En daarmee bedoelen ze: wat doe je voor werk? Wat produceer je?

Zelden vragen mensen elkaar: wat laat je? Wat gebeurt er op de momenten dat je stilstaat? Dat je naar buiten kijkt? Dat er niets uit je handen komt?

Alsof die momenten er niet zijn. Alsof er geen mensen bestaan die niets doen.

Zondag 11, 18 en 25 januari werd de minidocserie ‘ledigheid’ uitgezonden bij HollandDoc Radio, na de lange documentaire op Radio 1 (op plm. 45:00). Luister de afleveringen terug via deze link: http://www.maartjeduin.nl/?p=276

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 11:07 schreef funkyskunkie het volgende:
Het is idd WSW.

Door een ongeval ligt mijn rug in puin, en kan ik niet lang staan of zitten, een "normale" werkgever neemt je dan niet zo snel aan

Eerst uitkering en dan bijstand, en maar solliciteren, nergens aan de bak kunnen komen door je rug, maar wel elke maand een gesprek bij de gemeente waarom je nog geen werk hebt.

Dan komen ze met een heel goed plan, een sociale werkplaats, mocht ik "proberen" voor een half jaar, tegen het minimum loon.
(Dat is iig hoger dan leven van de bijstand).

Maar om het lange verhaal kort te maken......

Ik ben nu inmiddels een jaar verder, ben "uitgeleend" aan een bedrijf waar ik me goed op mijn plek voel, een aangepaste werkplek heb (kleine inverstering), en geef leiding aan plusminus 15 tot 20 man.
Een WSW indacatie heb ik inmiddels gekregen.

En nu komt hel "leuke" gedeelte.......

Na dat halve jaar ga je terug naar een WW uitkering, dan weer naar de bijstand.
Ik werk daar dus full-time voor een bijstands uitkering, mijn invaliditeits-uitkering zien ze als inkomsten, dus daar word ik op gekort, mijn partner werkte tot voor kort 20 uur per week, word je op gekort, dus al met al werk ik daar voor 1230 netto per maand.
De wachlijst duurt ongeveer 3 tot 4 jaar, voordat ik op de "loonlijst" kom van de SW, dus tot die tijd zit ik gewoon op bijstands inkomen.

Inmiddels heb ik huursubsidie aangevraagd want ik vind dat ik dat nu wel mag, voorheen heb ik dat niet gedaan.

Het meest frustrerende voor mij is dat zowel de gemeente, de SW, en het bedrijf waar ik werk subsidie krijgen, omdat ze mij aan het werk "houden", ik het moet doen met een inkomen wat wettelijk gezien onder het minimum loon zit.
Het inkomen van mijn partner en mijn invaliditeits-uitkering worden gezien als inkomen, en dus vrolijk worden gekort door de gemeente.

Kortom ik werk dus full-time, maar heb wel een bijstandsuitkering, wat in mijn geval nog wel een paar jaar gaat duren.

Eigenlijk is het heel krom, ik werk gewoon, maar houd wel mijn hand op

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 13:28 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik vindt dit gewoon uitbuiting dus, en volgt de wsw wet mocht werk alleen als je toezicht nodig hebt. als je dus zelfstandig kan werken hoor je niet in de WSW maar moeten ze je gewoon betalen!!!.

ik snap werkelijk niet dat dit is toegestaan, maar als niemand bij sociale zaken de wet kent , krijg je dit.
eigenlijk maak je nog misbruik van een voorziening ook

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 14:38 schreef funkyskunkie het volgende:

[..]

Er word misbruik van mij gemaakt, en er word wel toezicht op mij gehouden
Op een gegeven ogenblik kan je geen kant meer op, je bent "arbeidsgehandicapt", zoals ze dat zo mooi noemen en er word verwacht dat je gaat werken. (En terecht).

In de reguliere sector raak ik helaas echt niet meer aan het werk, hoe graag ik ook zou willen.
Dus is werk met een WSW indicatie voor mij de juiste en beste oplossing.

Bij sociale zaken kennen ze de wet wel degelijk, vandaar die wachtlijst, is voor iedereen een win win situatie, behalve voor mij.

Ik kan me goed voorstellen dat er mensen thuis op de bank blijven zitten, neem een voorbeeld aan mij, ik zet me 100 procent in, wil graag werken (regelmaat, sociale contacten), en word keihard gepakt door die wachtlijst, ik ga er gewoon niks op vooruit

Reiskostenvergoeding wat is dat?
Verlofdagen Hebben we het nog wel een keer over
Pensioenopbouw Tsja, goede vraag, zoeken we wel voor U uit

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
In mijn ogen kan iedereen werken, ik heb bv een blinde collega (incl lieve labrador ), een dove collega (incl gebarentaal, wat ik steeds meer begrijp), en een collega die echt de weg kwijt is(incl Tomtom)

(Maar ik ga nu wel erg off-topic).

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen die thuiszitten terwijl ze prima kunnen werken zijn echt te triest voor woorden. Ik snap ook niet hoe ze dat kunnen. Er ontbreekt dan toch een belangrijk stukje structuur en regelmaat in je leven. Elke dag is even zinloos, zelfs een weekend heeft dan geen enkele betekenis meer.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef Lamon het volgende:
Daar ben ik dus wel eens benieuwd naar.
[..]

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 19:49 schreef funkyskunkie het volgende:
Ik ben daar gekomen door direct werk, en heb me niet anders voorgedaan zoals ik ben, de sociale dienst wil dat je gaat werken en dat doe je dus.
Op de SW kwamen ze er achter dat ik daar thuishoor.....

(Je krijgt 2 keer een 3 maanden contract, en ik ben dus niet ontslagen).
Daarna ga je naar de WW, en dan naar de bijstand, daar word ik gekort.

Werken in de WSW mag idd alleen met een indicate, die heb ik inmiddels ook, maar zoals eerder gezegd, die wachtlijst is 3 tot 4 jaar.
Er word van mij verwacht dat ik tot die tijd gewoon doorwerk met behoud van uitkering.(bijstands dus).
Doe ik dat niet........einde uitkering.

_{Vergis je niet, ik wil wel, heel graag zelfs, maar zet daar dan ook een paar centen tegenover}

Maar geef me dan een gewoon inkomen, ja, misschien ben ik een dagje vaker ziek omdat ik mijn bed niet uit kan komen, niet omdat ik niet wil, maar het gewoon niet kan...............

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 20:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor veel mensen is het financieel onhaalbaar om te gaan werken. Hun uitkering, inclusief huurtoeslag, zorgtoeslag, langdurigheidstoeslag, vrijstelling van gemeentelijke lasten, bijzondere bijstand en wat er nog meer te vergeven valt is beduidend hoger dan wat ze zouden verdienen met een baan op hun opleidingsniveau. Zeker als je bepaalde arbeidskosten ook meerekent (zoals reiskosten en kinderopvang) . Dat is de armoedeval.

En heel veel vinden het wel best natuurlijk. Maar er zijn ook mensen die vanwege de zelfontplooing en sociale contacten best zouden willen werken maar dit financieel niet halen. Eerlijk waar.

Ik hoor de afgelopen dagen trouwens ook vaak een radiospotje over een mevrouw die vraagt of het thuis-oppassen invloed op haar uitkering heeft. Moet je nagaan als iemand bijv. 100 euro per week bijklust met oppassen zonder dat dit gevolgen heeft voor haar uitkering.( incl. alles tot 1700 euro netto p/m http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20091003___/7_026/#original ) Dan zit je al snel op 2000 euro netto per maand! Dat is toch best een aardig salaris. Zeker als je verder dan geen auto e.d. nodig hebt.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 20:39 schreef duikkie het volgende:

[..]

als je al boven de bijstand norm zit , zit je er toch niet meer bij die 1700 netto kan misschien maar dan spek je dus de gemeente kas, want 2000 in de bijstand krijg je nooit hoor als 1 persoons huishouden.

ps kan het artikel niet lezen hoor te kleine letters zo

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 22:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Waarom reageert iedereen zo enthousiast op Duikkie, duidelijk een psychiatrisch verhaal of een trol...

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 22:21 schreef spanishgirl het volgende:
Nee

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 08:21 schreef TJDoornbos het volgende:
verschilt van geval tot geval maar in de basis snap ik ze niet

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 08:26 schreef duikkie het volgende:

[..]

typisch een leermoment , in den beginne des levens snap elk mens niets

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 08:30 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

ff serieus chef.

Ikzelf heb een pacemaker ivm mn hart en tuurlijk beperkt mij dat in doen en laten maar dat ik op basis van dat ding recht heb op 24 uur uitkering vind ik ronduit beledigend. Ben niet ineens debiel ofzo. Maar er zijn mensen die het gretig aanpakken....

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 08:39 schreef duikkie het volgende:

[..]

kan me niet voorstellen dat enkel het feit dat je een pacemaker heb je 100%-80% afgekeurd zou worden. ik heb keuringsarts meegemaakt die nog niet eens kankerpatienten waar prognose half jaar leven bij was, mogen afkeuren.

wat ook wel speelt , is dat men totaal afgekeurd wordt na hartproblemen maar na herkeuring , niet meer.
meestal deden artsen dat zo.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 08:45 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

ik kwam bij zo'n muts ivm hersteltrainingen enzo en die zei doodleuk: Als u dit invult hoeft u nog maar 16 uur te werken.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 09:14 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat om het feit dat men eerst uitkeringsworst voor je muil houdt en dan pas vraagt hoe of wat. Veel mensen happen toe dan

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 22:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Waarom reageert iedereen zo enthousiast op Duikkie, duidelijk een psychiatrisch verhaal of een trol...

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:58 schreef Smolderbeard het volgende:
Beroepswerkelozen met het misplaatste lef om een lange neus te maken naar werkende mensen maar ondertussen WEL hun hand ophouden en het nog goed proberen te praten ook met de meest potsierlijke drogredeneringen en kul.

'Ja maar die domme loonslaven doen verder ook niet veel nuttigs en als ze ook zouden feesten en cultuur opsnuiven in plaats van werken zou de wereld veel mooier zijn!
Zo, en nu eerst naar het winkelcentrum om wat door domme loonslaven gemaakte consumptiegoederen te kopen tiehihihi!'

Niets tegen mensen die door nare omstandigheden in het sociaal vangnet belanden want daar bestaat het voor maar van het eerder beschreven soort zie ik er gewoon te veel.
Het zou quatsch zijn om te dwingen tot werken voor een werkgever maar ga dan als alternatief volledig zelfvoorzienend leven met je eigen schaapswol, moestuin en ontkoppeld van gas/licht/riolering en gemakken zoals petrochemie en tandpasta die de werkende samenleving verschaft.
Ik weet dat het in Nederland nagenoeg onmogelijk om je volledig aan het systeem te ontrekken dus probeer het eens op het Afrikaans contintent bijvoorbeeld.
Of,.. hou anders braaf je hand op en wees verdomme dankbaar dat je in een maatschappij leeft die je de mogelijkheid biedt om niets te doen bij de gratie van mensen die zich wel inzetten maar probeer NIET te verbloemen dat je aan het parasiteren bent.
Als iedereen de hele dag met een blik jaeger bier op de bank ging hangen dan was het heel snel afgelopen met de pret.

Als het zo makkelijk was om de misbruikers te onderscheiden mocht er van mij de optie: 'Mijn belastinggeld niet gebruiken voor het in stand houden van steunmisbruik.' op de opgaaf staan.
Eens zien waar die attitude is als de belastingbetaler zelf de hand op de knip mag houden.
Don't bite the hand that feeds you.