Begrijpen mensen uitkeringstrekkers?

Mensen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken zouden hun uitkering terug moeten betalen.
Gelukkig heb je ook mensen die hoewel ze beter af zijn met een uitkering gewoon weer gaan werken.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 15:25 schreef HarryP het volgende:
De bijstand zal de aankomende jaren toch wel wat minder worden omdat die gewoon niet meer te betalen is. En begrijpen doe ik ze best. Als ik voor hetzelfde geld of wat minder niet hoef te werken zou ik ook gewoon lekker thuis blijven en pas om 11 uur uit mijn bed komen.

wat niet te betalen is , zijn de vut regeling , de ouwe wao's mensen die op hun 50 ste uit dienstverband mochten, en wat hebben we nog meer voor golden regelingen getroffen

o ja kennen jullie deze al , zit je 12,5 jaar in raad van een gemeente raad en hou je er mee op als je 50 ben , krijg je gewoon lekker veel geld tot je 65 , zal wel 67 worden nu.

heb je ooit iets met de tweede kamer gehad , hoef je vroeger niet te soliciteren en gewoon toch je 65 ste geld trekken

deze uitkeringstrekkers lachen zich dood, de bijstand kost niet zoveel als sommige werkers hier denken , het zijn de gouden regelingen van de baby boomers. eruit gaan met je 55 ste voor plaats te maken voor jongeren , lol. ik kom ze nog tegen en gezond dat ze zijn !!! ze zijn nu 65 ongeveer en genieten volop. van hun heb ik veel geleerd

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 15:37 schreef --Tweety-- het volgende:
Mensen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken zouden hun uitkering terug moeten betalen.
Gelukkig heb je ook mensen die hoewel ze beter af zijn met een uitkering gewoon weer gaan werken.

tweety begrijpt het nog niet

mensen die werken moeten zo blij zijn dat ze kunnen werken dat ze eigenlijk geld toe moeten geven

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 15:42 schreef duikkie het volgende:

[..]

wat niet te betalen is , zijn de vut regeling , de ouwe wao's mensen die op hun 50 ste uit dienstverband mochten, en wat hebben we nog meer voor golden regelingen getroffen

o ja kennen jullie deze al , zit je 12,5 jaar in raad van een gemeente raad en hou je er mee op als je 50 ben , krijg je gewoon lekker veel geld tot je 65 , zal wel 67 worden nu.

heb je ooit iets met de tweede kamer gehad , hoef je vroeger niet te soliciteren en gewoon toch je 65 ste geld trekken

Je hebt er duidelijk veel verstand van ja

Met de kans dat ik hier op een overduidelijke trol reageer: uitkeringen zijn in het leven geroepen om mensen die niet kunnen werken toch een inkomen te verschaffen, niet om mensen die niet willen werken een keuze te geven.

Jouw geparasiteer is om te kotsen, nog afgezien van je mening dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft zodat de uitkeringen omhoog kunnen.

Zelf zou ik dat dus niet kunnen, hoewel ik momenteel nog studeer, heb ik naast mijn studie altijd een flink aantal uren gewerkt en ook na mijn studie zal ik gewoon gaan werken. Waarom? Afgezien van het feit dat ik gek word van thuiszitten, ben ik ook iemand die geen misbruik wil maken van het systeem en iemand die zijn verantwoordelijkheid wél neemt.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 16:28 schreef Bartaz het volgende:

[..]

Je hebt er duidelijk veel verstand van ja

Met de kans dat ik hier op een overduidelijke trol reageer: uitkeringen zijn in het leven geroepen om mensen die niet kunnen werken toch een inkomen te verschaffen, niet om mensen die niet willen werken een keuze te geven.

Jouw geparasiteer is om te kotsen, nog afgezien van je mening dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft zodat de uitkeringen omhoog kunnen.

Zelf zou ik dat dus niet kunnen, hoewel ik momenteel nog studeer, heb ik naast mijn studie altijd een flink aantal uren gewerkt en ook na mijn studie zal ik gewoon gaan werken. Waarom? Afgezien van het feit dat ik gek word van thuiszitten, ben ik ook iemand die geen misbruik wil maken van het systeem en iemand die zijn verantwoordelijkheid wél neemt.

zo te lezen ben je nog jong, dus geen misbruik maken van het systeem kan je nu wel zeggen, maar wie weet praat je over 5 jaar wel anders, heeft verder niets met verantwoordelijkheid te maken hoor. het ging hier in dit item . begrijpen mensen uitkeringstrekkers en jij begrijp ze duidelijk nog niet, iemand die een uitkering geniet , maakt geen misbruik. sommige zijn met gouden regeling in zo'n uitkering terecht gekomen. ex tweede kamerleden is zo'n groep. ik geef hier alleen een weerwoord op het vaste denkpartroon dat bij veel werkende leeft. je moet ook andersom kunnen denken.

Werken voor je geld geeft ook voldoening in de materiële zin. Dat als je spullen koopt, je gewoon beseft dat je daar hard voor gewerkt hebt. Dat maakt de 'emotie' bij het kopen toch een stuk anders dan het handje ophouden en uit de thuiswinkelcatalogus wat spullen op afbetaling kopen.

Een werkloze die bijverdient als hoer.

Een uitkeringstrekker.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 19:42 schreef tong80 het volgende:
Een werkloze die bijverdient als hoer.

Een uitkeringstrekker.

Deze kan zo in de bloemlezing die ooit gemaakt zal worden van je hele oeuvre.

on-topic: lullige is dat veel mensen die werken nauwelijks meer netto over houden dan een bijstandstrekker.
Voor die mensen heb ik ergens wel waardering, maar eigenlijk geen begrip.

Ook ik snap best wel dat het heel relaxt kan zijn met een uitkering. Een beetje chillen een beetje stappen en soms als je leuke dingen tegenkomt er ff wat bij hosselen. Je hebt meer fun dan de meesten en meer centen dan bij AH werken.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 19:55 schreef Thorical het volgende:
Ook ik snap best wel dat het heel relaxt kan zijn met een uitkering. Een beetje chillen een beetje stappen en soms als je leuke dingen tegenkomt er ff wat bij hosselen. Je hebt meer fun dan de meesten en meer centen dan bij AH werken.

het zijn de sterke schouders die kunnen relaxen bij een uitkering hoor , je moet het gehele ik moet werken want anders ben ik mislukt maatschappij achter je laten, het gezeik over je kunnen laten gaan. gelukkig kunnen blijven met je ouwe tv met toeter bijvoorbeeld. als je eten,huis en warm hebben al geweldig vindt, het geluk lach je dan tegemoet. je elke dag de hard werkende buurman, netjes uitzwaait en zeg , je verdient het wel he

de meeste mensen klagen over je, maar ruilen willen ze niet, jaloers zijn ze wel

en begrepen zal je ook nooit worden

Hippie punker whatevah...nou en als zij er niet zijn heeft een ander geen werk!

Nee, ik begrijp uitkeringstrekkers niet.

Maar ik begrijp Lamon ook niet. Begrijp me goed, ik veroordeel Lamon niet. Maar hoe zou het zijn om Lamon te zijn. Dat je plotseling bevangen wordt door de prangende vraag of mensen uitkeringstrekkers begrijpen. En daar dan een topic over opent op Fok, terwijl je als Lamon zijnde toch al lang weet dat Fok niet de plaats is om tot enige diepgang te komen. Dat Fok enkel ijdelheid is.
Maar soms komt zelfs een Lamon ertoe om toch weer een vraag op Fok te stellen.

Ik begrijp ze niet. Lamons niet en uitkeringstrekkers niet.

Ik begrijp uitkeringstrekkers niet en volgens mij zijn ze ook niet te begrijpen. In mijn ogen zijn het parasieten die op de rest van de maatschappij teren. 'We work and pay our taxes so that you don't have to'.

Aan dit soort mensen kun je ook zien dat Darwinisme volledig uitgestorven is. Een maatschappij waar dit soort mensen ongestoord kunnen blijven voortbestaan, is een maatschappij waaar natuurlijke selectie volledig is overruled.

Als een mens vroegâh niet wou werken voor zijn eten en onderkomen, was hij gedoemd. Geen inspanning betekende geen eten, en geen eten betekend de dood. Nu maakt het niet meer uit, of je nou werkt of niet. Het enigste verschil is het luxeverschil. Maar dit soort mensen nemen dat op de koop toe.

Maar dit is alleen maar mijn mening

Ook ik heb een aantal jaren in de bijstand gezeten na een scheiding en met een jong kind er alleen voor staan. Maar ik heb wel zo snel als dat het mogelijk was ervoor gezorgd dat ik weer naar school ging, werken en uiteindelijk kon "uitstromen" uit de bijstand. "De maatschappij" heeft aan mij niet gevraagd om een kind op de wereld te zetten en vervolgens te gaan scheiden, dus waarom moet diezelfde maatschappij daar dan wel tot in het oneindige voor opdraaien??

Tuurlijk zou ik ook het allerliefst alleen maar doen wat ik echt leuk vind; een beetje frobelen en hobby's uitvoeren. Maar als je geld wilt, moet daar nou eenmaal voor gewerkt worden.

Ik vind dat het alles met normen en waarden te maken heeft. Ik ken iemand die al vanaf haar 18e in de WAO zit; ieder jaar een andere vriend, een paar keer een kind van sommige gekregen en maar klagen dat ze niet kan werken en het allemaal zo tegenzit. Steek al die energie eens in een baan en je kinderen, dan levert het nog iets produktiefs op ipv alleen maar je hand op te houden en op een andermans verantwoordelijkheid te rekenen.

Ik vind het niet erg om te werken voor ouderen, gehandicapten of alleenstaande ouders met heel jonge kinderen, maar het geeft me wel een vervelend gevoel als ik soms in een spagaat moet om alles te kunnen regelen (werk en kind en huishouden) en een ander heeft gewoon geen zin en neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn eigen leven.

Dus van veel mensen in de bijstand en een redelijk grote groep in de (onterechte) WAO word ik niet vrolijk en vind dat deze mensen best eens harder aangepakt mogen worden.

Wat ben ik toch blij dat wij zo net zijn opgevoed dat wij wel werken!!!!!!!
Ja echt,...knap van ons!
Gelukkig zijn wij intelligenter dan die armoedzaaiers immers!
Wij staan tenminste vroeg op!
Zij niet die schobbejakken!
Ik ben trots op mijzelf! Ik behoor tot de werkende massa! Yeey!!!!!!!
wordt ineens opgewonden ervan....

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 01:30 schreef Lamon het volgende:

[..]

Is dat echt zo, denk je?
Is dat dan oprechte ijdelheid over hoe trots je bent over je eigen leefsituatie, of enkel ijdelheid op internet, terwijl je in praktijk je jezelf regelmatig achter de oren krabbelt?

Fok is een open riool. Zo af en toe doe ik ook een drukje.

Mensen die om een goede reden niet kunnen werken mogen een vette uitkering krijgen. Daarentegen mogen alle mensen die te lui zijn om te werken kiezen tussen een nekschot of het meest minderwaardige baantje. Als ze maar werk verzetten...

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 19:51 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Deze kan zo in de bloemlezing die ooit gemaakt zal worden van je hele oeuvre.

on-topic: lullige is dat veel mensen die werken nauwelijks meer netto over houden dan een bijstandstrekker.
Voor die mensen heb ik ergens wel waardering, maar eigenlijk geen begrip.

Ja, dat is zuur. Als alleenstaande ouder werk je meestal niet fulltime, er is immers ook nog een kind wat opgevoed moet worden. Wat dus inderdaad er op neerkomt dat je over een heel jaar genomen nauwelijks boven bijstandsnivo uitkomt. Maar het gevoel wat het geeft om niet afhankelijk te zijn van anderen en je hand op te moeten houden is het mij meer dan waard En dat begrip, tsja het was mijn keus om een kind te krijgen en uiteindelijk was ik er bij de scheiding ook zelf bij. Het kan zijn dat je leven nou eenmaal zo loopt, maar dan nog kun je zelf weer die regie overnemen.........

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Werken voor je geld geeft ook voldoening in de materiële zin. Dat als je spullen koopt, je gewoon beseft dat je daar hard voor gewerkt hebt. Dat maakt de 'emotie' bij het kopen toch een stuk anders dan het handje ophouden en uit de thuiswinkelcatalogus wat spullen op afbetaling kopen.

Dit is echt zo'n gelul.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 02:13 schreef Marble het volgende:

[..]

Dit is echt zo'n gelul.

True, en al zou het waar zijn, dan is het nog een zeer onbeduidend argument om te werken.

Ik spreek wel eens dit soort mensen is die zijn echt gelukkig zo, en hun ogen is het gewoon normaal dat ze een uitering moeten krijgen..

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 02:28 schreef fs180 het volgende:
Ik spreek wel eens dit soort mensen is die zijn echt gelukkig zo, en hun ogen is het gewoon normaal dat ze een uitering moeten krijgen..

En dat heeft dus alles met normen en waarden te maken. Het boeit je dus dan blijkbaar niet dat een ander wel s'morgens vroeg zijn bed uit moet;als jij het maar niet moet. Laat een ander maar lekker werken (en voor mijn inkomen zorgen), dan kan ik doen waar ik zin in heb......

het is leuk te lezen dat er toch nog veel vooroordelen zijn, ik sta om 6:45 op een echt ochtend mens zwaai altijd naar mijn buurman , en ga langzaam beginnen. de meeste hier vinden het helemaal niet intressant wat je doet hoor zo'n hele dag, ze zitten vast in allerlei denkbeelden, en o wee als je er toch eens achter komt dat het leven dat je leeft, al voor je uitgestippeld is.

het is toch knap he dat ik werkende personen wel snap , maar de werkende totaal verlamd bij het idee uitkeringstrekker. wordt gelijk de bijstand genoemd, er zijn er nog zoveel meer. !!!!

aow ers zijn ook uitkeringstrekkers, dus het is maar goed dat daar wat aan gedaan wordt , snel naar de 67 jaar ermee

ik heb al begrepen al veel langer dan dit item hoor, dat mensen sommige dingen gewoonweg niet willen begrijpen of de niet zo ergere vorm kunnen begrijpen.
omdat veel mensen jaloers zijn en eigenlijk niet eerlijk vinden dat zij wel een rotbaan hebben, om hun luxe te kunnen betalen, moet een ander dat ook doen. deze roepen ook altijd het is niet eerlijk, misbruik, enz,enz
voor de andere gelukkige werkende hier, geniet van je baan, het is geweldig dat je nog betaald wordt ook , je zou er eigenlijk voor willen betalen, je zou je geen raad weten met de tijd zonder werk !!!

wat ik uitspook op een dag, ga ik echt hier niet vertellen, maar is weinig ( en zeker weten dat vele denken wat lui, ( bekrompen mensen) . het is beter en heb het begrip van deze mensen niet nodig.
wat ik nog wel kan is geestelijke verrijking, alles proberen te snappen, is al een dagtaak. als hobby probeer ik vastgeroeste meningen de andere kant ook eens te laten bekijken. vandaar dat ik reageer op item's als deze, voor die enkeling die opensta.

leuk verhaal hierbij is het volgende, ik sprak laatst een wethouder sociale zaken. die nog drie andere bijbaantjes had en hij zou er persoonlijk voor zorgen dat ik, wel werk zou krijgen hij had zo een baantje voor mij, de arme stumper, zonder dossier kennis, zat hij mij te beledigen en had een voor ingenomen visie. wat PVDA wethouders wel meer hebben , lang verhaal in kort hij zit nog een paar maanden , en ik overleef de volgende wethouder ook nog wel zonder werk.