OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik ben geen voorstander van deze oorlog. Dit gaat om belangen, macht en geld. Internationale rechtsorde en opbouwmissie zijn woorden om de belastingbetaler stil te houden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Mee eens. Ook ik was voorstander van deze oorlog, en ben dat nu nog steeds. De reden is simpel, de offers die gebracht zijn moeten niet voor niets zijn geweest.
Ik ben voor een andere aanpak, en langzaamaan schijnt men dat ook in te zien.
Nu zeg ik wel eens van haatbaarden, maar die echte haatbarden zijn helemaal geen Afganen maar komen uit andere regio's. Pak dat aan en help de gewone Afghaan.
Die nieuwe Generaal heeft denk ik ook het licht gezien.
Waar men eerst de Nederlandse aanpak min of meer verafschuwde zien die lieden nu ook in dat het beter is de Afghanen te betrekken bij hun eigen opbouw.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat jij denkt (of doet) alsof het niet over jou en je collega-beroepsmongolen gaat, bewijst mijn punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:52 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik weet niet, we kunnen toch blijven proberen? Misschien snap één van die oermensen op een gegeven moment wel dat er ook andere manieren zijn om je zin te krijgen dan met 115mm's
[..]
Oh...die..?
Thanks!
Djeez...moet je alweer huilie doen? Vlug, sergant, een Kleenex hier!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:11 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat jij denkt (of doet) alsof het niet over jou en je collega-beroepsmongolen gaat, bewijst mijn punt.
Thanks!
Weet je dat jij echt nooit iets toevoegt aan een discussie? Echt nooit?
Mu!
Ik zie hier dan ook geen discussie in dit topic. Ik zie vooral types als jij en die Henkway, die een gigantische bord voor hun kop hebben met een totaal onrealistisch wereldbeeld en denken dat ze met hun waanbeelden de wereld kunnen verbeteren. Ga gewoon weg uit dit topic en ga ergens anders mensen lastig vallen met je geouwehoer want je lult alleen maar poep.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:14 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Djeez...moet je alweer huilie doen? Vlug, sergant, een Kleenex hier!
Weet je dat jij echt nooit iets toevoegt aan een discussie? Echt nooit?
Was het niet een politiewoordvoerder die probeerde zijn actie te rechtvaardigen door te zeggen dat hij in zijn eentje geen actie mag ondernemen? Als die man nou over straat loopt buiten werktijd om en hij ziet iemand die zwaar gewond raakt, gaat hij dan ook niks doen omdat hij alleen is?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:25 schreef SingleCoil het volgende:
Stel je niet aan: voor eenzelfde misstap worden beiden even zwaar beoordeeld.
k
Maar politieagenten die kampongs uitmoorden, ik heb er nog nooit van gehoord, jij wel? Denk je dat dat komt door 1) de veel hogere ethiek bij de politie, 2) het gebrek aan vuurwapens bij de politie, 3) de veel betere opleiding van de politieagenten, of 4) omdat militairen in een oorlog terecht kunnen komen en de politie niet? Ik schat dus wel het laatste...ik heb ook niks tegen het leger, ik heb iets tegen oorlog...
En natuurlijk heb je wat tegen oorlog, dat hebben we allemaal wel denk ik, maar waarom zouden wij de Afghanen niet helpen, zoals de geallieerden ons hielpen in de tweede wereldoorlog?
Zoek even de rol van de vaderlandse politie in WO-II na.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:25 schreef SingleCoil het volgende:
Stel je niet aan: voor eenzelfde misstap worden beiden even zwaar beoordeeld.
k
Maar politieagenten die kampongs uitmoorden, ik heb er nog nooit van gehoord, jij wel? Denk je dat dat komt door 1) de veel hogere ethiek bij de politie, 2) het gebrek aan vuurwapens bij de politie, 3) de veel betere opleiding van de politieagenten, of 4) omdat militairen in een oorlog terecht kunnen komen en de politie niet? Ik schat dus wel het laatste...ik heb ook niks tegen het leger, ik heb iets tegen oorlog...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
omg, kampongs uitmoorden, je weet niet waar je het over hebt singlefcoil, eerlijk waar.. 
verder Ronald, laat zitten.
Ook Lightning.. laat zitten
Remco, ftw, etc.. echt. het heeft geen zin
Misschien kunnen ze met zichzelf een niet nuttige discussie voeren... nou ja discussie. Ze willen gewoon hun ei kwijt.
ik ben er ook al mee opgehouden
it works
verder Ronald, laat zitten.
Ook Lightning.. laat zitten
Remco, ftw, etc.. echt. het heeft geen zin
Misschien kunnen ze met zichzelf een niet nuttige discussie voeren... nou ja discussie. Ze willen gewoon hun ei kwijt.
ik ben er ook al mee opgehouden
it works
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Kunnen we niet gewoon een defensie bash topic houden waar iedereen zijn gal mag spuwen, waar verder niemand naar om kijkt 
Juist , maar militairen hebben er belang bij om te blijven geloven in de "Missie" omdat ze daar hun salaris vandaan halenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van deze oorlog. Dit gaat om belangen, macht en geld. Internationale rechtsorde en opbouwmissie zijn woorden om de belastingbetaler stil te houden.
Als er echt nagedacht werd , dan zou men die opiumvelden onmiddelijk platbranden.
En waarom doet men dat niet ??????????????????????????????????????????
* mompelt iets over gebarsten plaat. Wat mij betreft ontnemen de mods iedereen de kans om nog vaker de al bekende stellingen te posten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja omdat er geen duidelijk antwoord op isquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:02 schreef RonaldV het volgende:
* mompelt iets over gebarsten plaat. Wat mij betreft ontnemen de mods iedereen de kans om nog vaker de al bekende stellingen te posten.
wat ik je niet kwalijk neem
Je verwart de mening van de tegenstanders met de door de voorstanders gebruikte propaganda. WIJ roepen niet dat "we wel even de wereld gaan verbeteren" dat roepen de voorstanders, en het lukt ze niet. Het is ook niet de bedoeling dat het lukt. Wat moet je met politici, militairen e.d. als er geen problemen meer zijn?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik zie hier dan ook geen discussie in dit topic. Ik zie vooral types als jij en die Henkway, die een gigantische bord voor hun kop hebben met een totaal onrealistisch wereldbeeld en denken dat ze met hun waanbeelden de wereld kunnen verbeteren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat ze weten dat ze daar niets mee opschieten (ondanks dat ze tegen de belastingbetaler iets anders zeggen)quote:
[..]
Juist , maar militairen hebben er belang bij om te blijven geloven in de "Missie" omdat ze daar hun salaris vandaan halen
Als er echt nagedacht werd , dan zou men die opiumvelden onmiddelijk platbranden.
En waarom doet men dat niet ??????????????????????????????????????????
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zal de Taliban straatarm maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze daar niets mee opschieten (ondanks dat ze tegen de belastingbetaler iets anders zeggen)
Vervolgens weggaan en daar nooit meer terugkomen
En na het investeren van 3 euro 95 beginnen ze weer opnieuw met het produceren van opiumquote:
[..]
Het zal de Taliban straatarm maken.
Vervolgens weggaan en daar nooit meer terugkomen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en weer platbrandenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En na het investeren van 3 euro 95 beginnen ze weer opnieuw met het produceren van opium
Maar alle topambtenaren daar zitten in die opiumhandel inclusief Karzai en ook de USA, dus gebeurd het niet
Op de vraag waarom de velden niet platgebrand moeten worden heb ik lang geleden al antwoord gegeven, vragen blijven herhalen is zo 2008...
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Laat me raden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:51 schreef Esses het volgende:
Op de vraag waarom de velden niet platgebrand moeten worden heb ik lang geleden al antwoord gegeven, vragen blijven herhalen is zo 2008...
jij bent gek op opiumroken?/
Als de inlichtingendienst zijn werk gedaan had ipv onzin te verkopen zoals ze zo vaak doen was het misschien niet zo ver gekomen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:31 schreef SingleCoil het volgende:
Maar als je één keer My Lai zegt is het kennelijk al te veel voor de tere zieltjes.
Bullshit, tussen uitvoeren en geloven zit nogal een verschil.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:59 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist , maar militairen hebben er belang bij om te blijven geloven in de "Missie" omdat ze daar hun salaris vandaan halen
Het helpt wel als je gelooft dat het zinvol is wat je doet voor werk en daarvoor betaald krijgtquote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bullshit, tussen uitvoeren en geloven zit nogal een verschil.
Nu laat me je zeggen het is volstrekt zinloos
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Het helpt wel als je gelooft dat het zinvol is wat je doet voor werk en daarvoor betaald krijgt
Open Deur Award 2009! Dat geldt voor iedereen, tot de dokters van MSF aan toe!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Juist, dus die zijn bevooroordeeld, en de mensen die de moorden, zelfmoorden en bomaanslagen op TV zien zijn objectief en hebben er knap de schijt van, en die denken jongens, steek die opiumvelden in de fik en kom naar huisquote:
Nee hoor. Ik zat in het leger om mijn eigen redenen. Ik wist niet of oefening Bosnië veel zin had, maar ik deed er mijn voordeel mee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Het helpt wel als je gelooft dat het zinvol is wat je doet voor werk en daarvoor betaald krijgt
Nu laat me je zeggen het is volstrekt zinloos
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet bepaald, maar als jij met je rotkop is posts zou lezen op dit forum ipv je standpunt te herhalen zou het helpen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:57 schreef henkway het volgende:
[..]
Laat me raden.
jij bent gek op opiumroken?/
'Meer troepen nodig in Afghanistan'
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
