BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar wat is dan een Scientologist?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:17 schreef Dragorius het volgende:
Is het zo dat mensen dan via via gerecruteerd worden (bijvoorbeeld via die sites waarbij de link met scientology nog niet 100% helder is) en dan later blijkt dat ze al met 1 been scientologist zijn of wat?
In mijn ogen is dat bijv. iemand die er al ingezogen is, Scientology als zjin redding ziet en "de brug op wil gaan".
Ik kan me wel voorstellen dat bij bepaalde "geloofsstromingen" je langzaam maar zeker gepaaid wordt en je dingen aangepraat worden en dat je zo langzaam maar zeker achter de ideologieën van dat geloof gaat staan.
Je kunt volgens mij dus best wel met 1 been in een geloof staan, zonder dat je je bewust bent van dat het om specifiek dat geloof gaat.
Je kunt volgens mij dus best wel met 1 been in een geloof staan, zonder dat je je bewust bent van dat het om specifiek dat geloof gaat.
Denk dat het moeilijk is een zwart-witte lijn te leggen. Je zou het jezelf makkelijk kunnen maken door bv. te zeggen iedereen die dat eerste level af heeft gelegd, maar iemand die al 5 jaar bij narconon wordt geïndoctrineerd zou ik persoonlijk ook onder scientology scharen...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:21 schreef STING het volgende:
[..]
Maar wat is dan een Scientologist?
In mijn ogen is dat bijv. iemand die er al ingezogen is, Scientology als zjin redding ziet en "de brug op wil gaan".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
veel mensen weten van narkonon alleen maar dat het een afkickgebeuren voor verslaafden is. niet dat het van scientology is, en al helemaal niet dat het zo omstreden als wat is (en verboden in een aantal landen). hoe dat toch kan is mij een raadsel, zelfs in christiane F, wir kinder von bahnhof zoo wordt er een stukje over geschreven. edoch; zelfs hier op fok kwam ik vorig jaar ofzo een dude tegen die dat narkonon helemaal geweldig vond.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een beetje wel. Bv. narconon of die kindergroepen, eerst de methodes gebruiken & vertellen dat het allemaal belangrijk is, daarna langzaam tot scientology leiden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Silent indoctrinationquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:06 schreef simmu het volgende:
[..]
veel mensen weten van narkonon alleen maar dat het een afkickgebeuren voor verslaafden is. niet dat het van scientology is, en al helemaal niet dat het zo omstreden als wat is (en verboden in een aantal landen). hoe dat toch kan is mij een raadsel, zelfs in christiane F, wir kinder von bahnhof zoo wordt er een stukje over geschreven. edoch; zelfs hier op fok kwam ik vorig jaar ofzo een dude tegen die dat narkonon helemaal geweldig vond.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja inderdaad, dit is hoe het voornamelijk bij scientology gaat, een verbod zou dit een stuk moeilijker maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:32 schreef ToT het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat bij bepaalde "geloofsstromingen" je langzaam maar zeker gepaaid wordt en je dingen aangepraat worden en dat je zo langzaam maar zeker achter de ideologieën van dat geloof gaat staan.
Je kunt volgens mij dus best wel met 1 been in een geloof staan, zonder dat je je bewust bent van dat het om specifiek dat geloof gaat.
Zoals ik al eerder heb gezegd zijn er hier ook een aantal mensen die hun ideeen verkondigen zonder door de te hebben dat het scientology-ideeen zijn. Alleen hier is het voornamelijk van de cchr i.p.v. narconon.quote:
[..]
veel mensen weten van narkonon alleen maar dat het een afkickgebeuren voor verslaafden is. niet dat het van scientology is, en al helemaal niet dat het zo omstreden als wat is (en verboden in een aantal landen). hoe dat toch kan is mij een raadsel, zelfs in christiane F, wir kinder von bahnhof zoo wordt er een stukje over geschreven. edoch; zelfs hier op fok kwam ik vorig jaar ofzo een dude tegen die dat narkonon helemaal geweldig vond.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alain Rosenberg -leider scientology frankrijk- is schuldig bevonden aan fraude.
2 jaar gevangenis en 30.000 euro boete zijn de eerste berichten.
http://www.rtlinfo.be/inf(...)--dirigeant-de-fait-
zou kunnen dat het 2 jaar voorwaardelijk is, mijn Frans is niet zo goed. Dit is de eerste keer in een heel erg lange tijd dat iemand van scientology officieel veroordeeld is, doet de pr-machine niet veel goeds, vooral in combinatie met de andere beschuldigingen van deze week & de abc uitzending.
Blijkbaar moet het celebrity center ook nog 400.000 euro betalen.
En 200.000 voor de scientology boekhandel
[ Bericht 33% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 11:20:31 ]
2 jaar gevangenis en 30.000 euro boete zijn de eerste berichten.
http://www.rtlinfo.be/inf(...)--dirigeant-de-fait-
zou kunnen dat het 2 jaar voorwaardelijk is, mijn Frans is niet zo goed. Dit is de eerste keer in een heel erg lange tijd dat iemand van scientology officieel veroordeeld is, doet de pr-machine niet veel goeds, vooral in combinatie met de andere beschuldigingen van deze week & de abc uitzending.
Blijkbaar moet het celebrity center ook nog 400.000 euro betalen.
En 200.000 voor de scientology boekhandel
[ Bericht 33% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 11:20:31 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
engelse berichten
http://www.france24.com/en/node/4910792
http://www.ajc.com/news/n(...)tion-for-174929.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8327569.stm
"Investigating judge Jean-Christophe Hullin spent years examining the group's activities, and in his indictment criticized what he called the Scientologists' "obsession" with financial gain and practices he said were aimed at plunging members into a "state of subjection."
[ Bericht 33% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 11:50:39 ]
http://www.france24.com/en/node/4910792
http://www.ajc.com/news/n(...)tion-for-174929.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8327569.stm
"Investigating judge Jean-Christophe Hullin spent years examining the group's activities, and in his indictment criticized what he called the Scientologists' "obsession" with financial gain and practices he said were aimed at plunging members into a "state of subjection."
[ Bericht 33% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 11:50:39 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
och, ik ben absoluut niet gelovig, en al helemaal niet katholiek, maar sommige ideeen en principes die ik erop nahou staan ook in de bijbel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dit is hoe het voornamelijk bij scientology gaat, een verbod zou dit een stuk moeilijker maken.
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd zijn er hier ook een aantal mensen die hun ideeen verkondigen zonder door de te hebben dat het scientology-ideeen zijn. Alleen hier is het voornamelijk van de cchr i.p.v. narconon.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ja maar ik heb het over feitelijke onjuistheden en lastercampagnes geinitieerd uit scientology. Een beetje alsof jij als niet-christene Fred Phelps na zou gaan praten dat de Irak oorlog door de homo's komt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:30 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben absoluut niet gelovig, en al helemaal niet katholiek, maar sommige ideeen en principes die ik erop nahou staan ook in de bijbel.
Mijn frans is niet goed, maar als ik het goed begrijp is scientology ook verplicht de veroordeling in het engels en frans op hun website te plaatsen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je bent tijdreiziger en heb zelf de bijbel geschreven!quote:
[..]
och, ik ben absoluut niet gelovig, en al helemaal niet katholiek, maar sommige ideeen en principes die ik erop nahou staan ook in de bijbel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
op dit moment op cnn - live stream
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
daar kom je nu pas achter?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent tijdreiziger en heb zelf de bijbel geschreven!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik zat niet op te lettenquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Scientology is niet verboden, maar wel veroordeeld, en de advocaat van scientology gaat in beroep.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nou je moet eigenlijk de argumentatie van het hof dan meenemen die vrijwel letterlijk hebben gezegd: aangezien scientology hier al een cult is zou een verbod op scientology legaal gezien inhoudshloos zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Paul Haggis' Break With Scientology Over Gay RightsOctober 26, 2009
In what may prove to be an earth-shaking rupture for the organization, Oscar-winning writer and director Paul Haggis has broken publicly with the Church of Scientology, the Hollywood-centric religion that has recently come under renewed scrutiny for its political positions.
In a scathing letter to the church's celebrity contact, Tommy Davis, Haggis accused the church of hypocrisy and lies, especially regarding its decision to support the anti-gay-marriage proposition on the California ballot last year, Proposition 8.
"I told you I could not, in good conscience, be a member of an organization where gay-bashing was tolerated," Haggis wrote, referring to support for Prop. 8 in the church's San Diego branch. "You promised action. Ten months passed. No action was forthcoming."
He added: "The church's refusal to denounce the actions of these bigots, hypocrites and homophobes is cowardly. I can think of no other word. Silence is consent, Tommy. I refuse to consent."
Haggis, who won the Oscar for co-writing "Crash" in 2006, is one of the most prominent Hollywood members of the church, whose most famous public figures are Tom Cruise and John Travolta.
But the always controversial church has come under pressure recently after the death of Travolta's son, Jett, who was believed to be autistic. The church does not believe in recognizing autism nor in treating it. The church considers mental illness to be psychosomatic and argues that it should be treated through spiritual healing.
Travolta has said his son, who died at 16 of a seizure, had Kawasaki syndrome, a disease of the lymph nodes, and that he had been treated through the church's detoxification programs.Travolta reportedly has been distraught over his son's death and is questioning his decisions to follow church doctrine.
Scientology is a belief system created in 1952 by a charismatic leader L. Ron Hubbard, who wrote the self-help system, Dianetics. It espouses the belief that souls ("thetans") have lived on other planets before living on Earth. The church has long reached out to celebrities as privileged representatives of its beliefs.
In his letter, the director wrote that he had been a member of the church for 35 years. Though he was no longer an active member, he said he had continued to support the church, "as I railed against the intolerance that I believed was directed against it."
But with the church's refusal to distance itself from support from Prop. 8, "Despite all the church's words about promoting freedom and human rights, its name is now in the public record alongside those who promote bigotry and intolerance, homophobia and fear."
The Associated Press spoke to Davis, who denied the church was anti-gay. Davis said the San Diego chapter of the Church of Scientology was incorrectly characterized as supportive of Prop 8.
"We're all for civil rights and the rights of minorities," Davis told the AP. "We know what it is to be a minority and have your rights curtailed. We're very vocal and consistent in our stance on discrimination against anybody. We take it very seriously."
The Prop. 8 support was not Haggis's only complaint about the church, however.
He accused Davis of lying in a CNN interview about church policy regarding the requirement that members distance themselves from any family members who oppose Scientology.
"I saw you deny the church's policy of disconnection," he said. "I was shocked. We all know this policy exists."
Haggis said his own wife "was ordered" to break relations with her parents because of the policy, "because of something absolutely trivial they supposedly did 25 years ago when they resigned from the church. ... For a year and a half, despite her protestations, my wife did not speak to her parents, and they had limited access to their grandchild. It was a terrible time.
"To see you lie so easily, I am afraid I had to ask myself: What else are you lying about?" Haggis wrote.
He concluded: "I am only ashamed that I waited this many months to act. I hereby resign my membership in the Church of Scientology."
Attempts to reach the church were unsuccessful; on its central website, the "contact us" page did not function.
The letter appears to first have been published by a small website, http://markrathbun.wordpress.com/. A spokesman for Haggis later confirmed that it was written by the director.
◢◤
was al gepost, maar ten onder gegaan in Salvad0rs tantrum denk ik 
Al met al geen goeie week voor scientology dit. Heb maar een mailtje naar margriet gestuurd met de vraag of ze onder al deze controversie nog steeds scientology als een goed doel op hun lijstje willen hebben. Misschien zouden meer mensen dat moeten doen?
Ik vind het zelf te gek voor woorden dat ondanks dit soort publiciteit hele normale organisaties nog steeds mantel-organisaties van scientology aan blijven prijzen. Dan vraag ik me af of ze van te voren wel onderzoeken waar ze mensen nou echt naar door sturen...
Al met al geen goeie week voor scientology dit. Heb maar een mailtje naar margriet gestuurd met de vraag of ze onder al deze controversie nog steeds scientology als een goed doel op hun lijstje willen hebben. Misschien zouden meer mensen dat moeten doen?
Ik vind het zelf te gek voor woorden dat ondanks dit soort publiciteit hele normale organisaties nog steeds mantel-organisaties van scientology aan blijven prijzen. Dan vraag ik me af of ze van te voren wel onderzoeken waar ze mensen nou echt naar door sturen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar ik begrepen heb is scientology niet verboden omdat het niet kon. De Franse wet was namelijk veranderd in die zin dat frauderende organisaties niet langer verboden konden worden. Dat was het geval op het moment dat de aanklacht tegen scientology werd ingediend. Inmiddels is die wet weer gewijzigd, maar kan niet meer toegepast worden op scientology. Daardoor zou het onwettig zijn scientology te verbieden.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
Inderdaad, had te maken met een wetswijziging. Jammer, gemiste kansquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:15 schreef PeterSchilte het volgende:
Naar ik begrepen heb is scientology niet verboden omdat het niet kon. De Franse wet was namelijk veranderd in die zin dat frauderende organisaties niet langer verboden konden worden. Dat was het geval op het moment dat de aanklacht tegen scientology werd ingediend. Inmiddels is die wet weer gewijzigd, maar kan niet meer toegepast worden op scientology. Daardoor zou het onwettig zijn scientology te verbieden.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Beste is dat de rechter heeft gezegd dat het niet zo om een boete of verbanning draait, maar meer over de informatie die naar buiten wordt gebracht en dat ze daarom ook een straf op heeft gelegd waarin expliciet geeist wordt dat scientology deze veroordeling zowel in het frans als engels op hun website moet zetten als als nieuwsbericht uit moet dragen om mensen te informeren over hun frauduleuze praktijken.
copy-paste van wwp:
1. GUILTY Alain Rosenberg - 2 years prison (suspended) 30,000E fine *+
2. GUILTY Didier Michaux - 18 months Prison (suspended) 20,000E fine *
3. GUILTY Jean-François Valli - 18 months Prison (suspended) 10,000E fine *
4. GUILTY Sabine Jacquart - 10 months Prison (suspended) 5,000E fine *+
5. GUILTY Aline Fabre - 2,000E fine ~
6. GUILTY Marie Anne Pasturel - 1,000E fine ~
7. GUILTY Celebrity Centre - 400,000E fine *. Ordered to publish judgment.
8. GUILTY Scientology Bookstore - 200,000E fine *. Ordered to publish judgment.
* = organized fraud
+ = complicity in the illegal exercise of pharmacy
~ = illegal exercise of pharmacy
[ Bericht 23% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 14:43:07 ]
copy-paste van wwp:
1. GUILTY Alain Rosenberg - 2 years prison (suspended) 30,000E fine *+
2. GUILTY Didier Michaux - 18 months Prison (suspended) 20,000E fine *
3. GUILTY Jean-François Valli - 18 months Prison (suspended) 10,000E fine *
4. GUILTY Sabine Jacquart - 10 months Prison (suspended) 5,000E fine *+
5. GUILTY Aline Fabre - 2,000E fine ~
6. GUILTY Marie Anne Pasturel - 1,000E fine ~
7. GUILTY Celebrity Centre - 400,000E fine *. Ordered to publish judgment.
8. GUILTY Scientology Bookstore - 200,000E fine *. Ordered to publish judgment.
* = organized fraud
+ = complicity in the illegal exercise of pharmacy
~ = illegal exercise of pharmacy
[ Bericht 23% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 14:43:07 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
purification rundown waar mensen overdosissen vitamines binnenkrijgen die kunnen lijden tot hersenschade blijkbaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:58 schreef Bill_E het volgende:
Staat er ook ergens genoemd wat er onder "illegal exercise of pharmacy" valt?
".....and ordered to pay for the details of the conviction to be published in the major French and English-language news outlets including Le Monde, Le Figaro, Libération, the Herald Tribune and Time Magazine."
[ Bericht 27% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 15:10:00 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
".....and ordered to pay for the details of the conviction to be published in the major French and English-language news outlets including Le Monde, Le Figaro, Libération, the Herald Tribune and Time Magazine."
Oeps !
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
nicequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef PeterSchilte het volgende:
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
Wat me opvalt is dat tot nu toe de media niet echt in gaat op de veroordeling m.b.t. farmica, dit omdat mensen heel vaak denken dat die vitamine-kuurtjes onschuldig zijn. Zo'n uitspraak bevestigd maar weer eens dat hun purification rundown helemaal niet onschuldig is als hij lijkt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Meer informatie over de soldaat die zelfmoord pleegde:
http://www.brisbanetimes.(...)e-20091027-hih7.html
Between the completion of his auditing course on February 5 and his death two days later, Church of Scientology members called and texted Mr McBride 19 times.
The contents of the calls and SMS messages is not fully known, after data including voicemail messages left on his PDA were irretrievably lost when the device's battery went dead.
But police had listened to them, and told the inquest they included "forceful" demands for Mr McBride to urgently attend the church to complete his spiritual training, as well as a warning US-based Scientology founder L. Ron Hubbard "would not approve".
"You are putting another person's job at risk through your actions," was one account.
"It is not kosher for you to be out of contact with me. You really should come in for an audit."
And: "This is not good enough. You need to call me. You are going to get me into a lot of trouble. You need to come in now, we need to get this sorted out."
http://www.brisbanetimes.(...)e-20091027-hih7.html
Between the completion of his auditing course on February 5 and his death two days later, Church of Scientology members called and texted Mr McBride 19 times.
The contents of the calls and SMS messages is not fully known, after data including voicemail messages left on his PDA were irretrievably lost when the device's battery went dead.
But police had listened to them, and told the inquest they included "forceful" demands for Mr McBride to urgently attend the church to complete his spiritual training, as well as a warning US-based Scientology founder L. Ron Hubbard "would not approve".
"You are putting another person's job at risk through your actions," was one account.
"It is not kosher for you to be out of contact with me. You really should come in for an audit."
And: "This is not good enough. You need to call me. You are going to get me into a lot of trouble. You need to come in now, we need to get this sorted out."
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je wat meer info m.b.t. "strafkampen" ? Ben daar benieuwd naarquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef PeterSchilte het volgende:
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
RPF's zijn de strafkampen of strafkolonies van de sekte. Ze zijn ooit gestart op het schip de Apollo waar Hubbard mee rond voer. RPF staat voor Rehabilitation Project Force. Het werd speciaal ingesteld om leden van het elitecorps van de sekte, de Sea Org(anization), te "rehabiliteren", een eufemisme voor straffen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb je wat meer info m.b.t. "strafkampen" ? Ben daar benieuwd naar
Hier enige informatie:
http://www.xenu-directory.net/practices/rpf.html
http://www.scientology-lies.com/imprisonment.html
http://askthescientologis(...)y-rpf-documents.html
Je kunt ook even scientology rpf intikken bij Google.
Aangezien de OP heel uitgebreid en heel strict was weet ik niet goed wat ik moet posten in dit topic.
Wel heel goed dat dit topic bestaat, ik heb er zelf al van gelezen. De OP zelf was heel interessant.
Ik weet zelf niet veel van Scientology, maar heb wel wat gelezen via internet en gezien van youtube.
De TS geeft aan dat je objectieve info moet geven over Scientology, maar dat is juist het probleem. Wat is objectief in een mediacultuur die grotendeels ook gebasseerd is op sensatie? Welke factoren speelden nog een rol bij de vele incidenten rondom Scientology, naast het lidmaatschap van Scientology zelf?
Ikzelf vertrouw Scientology voor geen meter, ik heb een aantal videofragmenten gezien die mij doen wantrouwen.
Ik moet zeggen dat de site van Scientology heel sluw in elkaar zit. Ik moet zeggen dat ik bijvoorbeeld onder de indruk was van een van hun filmpjes:
The Parts of Man en andere fragmenten laten duidelijk zien dat een mens op zoek is naar zingeving in zijn leven in alle vrijheid en dat er een mogelijkheid moet zijn om informatie te filteren zoals het individu het zelf wilt. Welke zingevingsinformatie is zinvol en welke niet. Ik ben zelf ook zo ingesteld.
Het lijkt alsof Scientology die vrijheid geeft om zingeving te vinden en informatie te zoeken die jij wilt, maar ik geloof er geen zak van.
Een een van hun filmpjes stellen ze ook duidelijk dat iedereen recht heeft op zijn eigen visie en geloofsovertuiging en dat er discussies gevoerd moeten kunnen worden. Sterker nog dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is.
Ik geloof er geen snars van dat de Scientology Kerk hier voor staat. Ik heb genoeg andere documentaires gezien waar mensen die hun mening vormen ten opzichte van de kerk gechanteerd werden, werden zwartgemaakt en zelfs ten onrechte beschuldigd worden van ernstige misdrijven of achterna gezeten werden.
Maar de vraag is uiteraard wat is objectief?
Deze fragmenten zijn objectief genoeg als je het mij vraagt:
Dit toont voor mij aan hoe verbitterd en gebrainwasht Scientology aanhangers zijn om documentairemakers die tegen Scientology zijn meteen lastig te vallen, hen in de weg te lopen en hen te confronteren met de vraag wat voor een misdrijven zij gepleegd hebben en veel erger nog hen keihard te beledigen.
Duidelijk geen geestelijk gezonde gelovigen die open staan voor een normaal gesprek, laat staan kritiek. Hoe ze aan dit gedrag komen? Naar mijn idee vanuit de organisatie zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 28-10-2009 18:44:32 ]
Wel heel goed dat dit topic bestaat, ik heb er zelf al van gelezen. De OP zelf was heel interessant.
Ik weet zelf niet veel van Scientology, maar heb wel wat gelezen via internet en gezien van youtube.
De TS geeft aan dat je objectieve info moet geven over Scientology, maar dat is juist het probleem. Wat is objectief in een mediacultuur die grotendeels ook gebasseerd is op sensatie? Welke factoren speelden nog een rol bij de vele incidenten rondom Scientology, naast het lidmaatschap van Scientology zelf?
Ikzelf vertrouw Scientology voor geen meter, ik heb een aantal videofragmenten gezien die mij doen wantrouwen.
Ik moet zeggen dat de site van Scientology heel sluw in elkaar zit. Ik moet zeggen dat ik bijvoorbeeld onder de indruk was van een van hun filmpjes:
The Parts of Man en andere fragmenten laten duidelijk zien dat een mens op zoek is naar zingeving in zijn leven in alle vrijheid en dat er een mogelijkheid moet zijn om informatie te filteren zoals het individu het zelf wilt. Welke zingevingsinformatie is zinvol en welke niet. Ik ben zelf ook zo ingesteld.
Het lijkt alsof Scientology die vrijheid geeft om zingeving te vinden en informatie te zoeken die jij wilt, maar ik geloof er geen zak van.
Een een van hun filmpjes stellen ze ook duidelijk dat iedereen recht heeft op zijn eigen visie en geloofsovertuiging en dat er discussies gevoerd moeten kunnen worden. Sterker nog dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is.
Ik geloof er geen snars van dat de Scientology Kerk hier voor staat. Ik heb genoeg andere documentaires gezien waar mensen die hun mening vormen ten opzichte van de kerk gechanteerd werden, werden zwartgemaakt en zelfs ten onrechte beschuldigd worden van ernstige misdrijven of achterna gezeten werden.
Maar de vraag is uiteraard wat is objectief?
Deze fragmenten zijn objectief genoeg als je het mij vraagt:
Dit toont voor mij aan hoe verbitterd en gebrainwasht Scientology aanhangers zijn om documentairemakers die tegen Scientology zijn meteen lastig te vallen, hen in de weg te lopen en hen te confronteren met de vraag wat voor een misdrijven zij gepleegd hebben en veel erger nog hen keihard te beledigen.
Duidelijk geen geestelijk gezonde gelovigen die open staan voor een normaal gesprek, laat staan kritiek. Hoe ze aan dit gedrag komen? Naar mijn idee vanuit de organisatie zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 28-10-2009 18:44:32 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ik weet niet of deze al gepost waren;
Deze eerste moet ik nog bekijken.
De tweede heb ik al gezien en vond ik al schokkend genoeg. Objectief genoeg als je het mij vraagt:
Deze eerste moet ik nog bekijken.
De tweede heb ik al gezien en vond ik al schokkend genoeg. Objectief genoeg als je het mij vraagt:
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
[persoonlijke mening en alles weggehaald]
enge bende
[ Bericht 34% gewijzigd door ChungLingSoo op 28-10-2009 18:40:11 ]
enge bende
[ Bericht 34% gewijzigd door ChungLingSoo op 28-10-2009 18:40:11 ]
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Waarom heeft Scientology eigenlijk een Christuskruis als symbool in de 'T' van de naam Scientology?
[ Bericht 19% gewijzigd door poldergeist op 29-10-2009 00:27:46 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door poldergeist op 29-10-2009 00:27:46 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:00 schreef poldergeist het volgende:
Waarom heeft Scientology eigenlijk een Christuskruis als symbool in de 'T' van de naam Scientology.
Bron: Scientology Kerk A'damquote:Dit is een kruis met acht punten die de acht dynamieken van het leven vertegenwoordigen, via welke een individu probeert voort te bestaan. Deze onderdelen zijn: de drang om te bestaan als zelf, als een individu; de drang om voort te bestaan via creativiteit, waaronder het gezin en het grootbrengen van kinderen; de drang om voort te bestaan via een groep individuen of als een groep; de drang om voort te bestaan via de hele mensheid en als de hele mensheid; de drang om voort te bestaan als levensvormen en met behulp van levensvormen zoals zoogdieren, vogels, insecten, vissen en vegetatie; de drang om voort te bestaan door het fysisch universum en elk van haar onderdelen; de drang om voort te bestaan als geestelijke wezens of de drang om als het leven zelf voort te bestaan; de drang naar bestaan als oneindigheid. Het Scientology kruis symboliseert het vermogen een gelukkig leven te leiden in ieder van deze aspecten van het bestaan.
Er kan nog worden opgemerkt dat het kruis als symbool al voor de komst van het Christendom bestond.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik heb nog even wat gezocht op RPF en kwam dit briljante artikel tegen.quote:
Lees ook de commentaren, want daar staan een paar persoonlijke ervaringen van slachtoffers tussen.
http://www.huliq.com/6066(...)on-project-forcequot
Ook een heel interessant report van twee uur lang. Ik heb hem bijna helemaal bekeken en mij is veel meer duidelijk geworden. Dit is een report waar zowel Scientology officials, celebraties, gewone Scientology leden, oud-Scientology leden, journalisten en cult-experts aan het woord komen.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ik vind dit een van de betere documentaires die ik gezien heb over het onderwerp. Alleen een beetje oud.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 13:41 schreef poldergeist het volgende:
Ook een heel interessant report van twee uur lang. Ik heb hem bijna helemaal bekeken en mij is veel meer duidelijk geworden. Dit is een report waar zowel Scientology officials, celebraties, gewone Scientology leden, oud-Scientology leden, journalisten en cult-experts aan het woord komen.
beetje reclame maken voor "the free zone" ipv antwoorden geven op vragen. De presentator is duidelijk geïrriteerd op het einde.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:23 schreef Dragorius het volgende:
Alles in het belang van Fok, Salvad0r. Fok! zit niet te wachten op een eventuele slepende procedure, daar staat scientology namelijk bekend om. Vandaar.
!!!En de Islam/Bijbel/Thora/andere religieuze meuk, mogen wel snoeihard (terecht) beargumenteerd afgezeken worden? Wat is dit ongelofelijk zielig.
Scientology is een kansloze nieuwe religie die niks anders doet dan indoctrineren. Alle mensen die lid worden van deze kansloze beweging mogen met hun gehele familie een nekschot krijgen om deze vorm van "gebrek aan ruggengraat" volledig uit onze genenpoel te verwijderen.
Iedereen die ook maar enigszins verstand heeft kan zien dat deze religie niks anders doet dan mensenlevens vernaggelen en ontzettend veel winst maken.
De enige manier door dit tegen te gaan is door vuur met vuur te bestrijden. Fok laat in dit topic zien te laf te zijn om te staan voor de vrijheid van meningsuiting die het internet met zich meebrengt.
Extremistisch gematigd.
Je mag ook terecht beargumenteerde punten hier in de groep gooien. Maar geen claims zonder bewijs.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:42 schreef P8 het volgende:
[..]
En de Islam/Bijbel/Thora/andere religieuze meuk, mogen wel snoeihard (terecht) beargumenteerd afgezeken worden? Wat is dit ongelofelijk zielig.
Scientology is een kansloze nieuwe religie die niks anders doet dan indoctrineren. Alle mensen die lid worden van deze kansloze beweging mogen met hun gehele familie een nekschot krijgen om deze vorm van "gebrek aan ruggengraat" volledig uit onze genenpoel te verwijderen.
Iedereen die ook maar enigszins verstand heeft kan zien dat deze religie niks anders doet dan mensenlevens vernaggelen en ontzettend veel winst maken.
De enige manier door dit tegen te gaan is door vuur met vuur te bestrijden. Fok laat in dit topic zien te laf te zijn om te staan voor de vrijheid van meningsuiting die het internet met zich meebrengt.
Dat hoort dus niet in dit topic....quote:
Een beetje humor hoort in bijna elk topicquote:Op donderdag 5 november 2009 21:28 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat hoort dus niet in dit topic....
Lees de OP dan gewoon evenquote:Op donderdag 5 november 2009 21:29 schreef STING het volgende:
[..]
Een beetje humor hoort in bijna elk topic
Hoe zat het ook alweer met die gelekte documenten van scientology?
24 januari 2008 heeft een hacker (ik vermoed van 4chan) die dingen gepubliceerd.
Ik heb ze toen gedownload, ik heb ze nog steeds, en ik kan er nog steeds geen chocola van maken wat er precies bedoeld wordt.
Wat ik heb is een .rar bestand van 67,674KB (bij mij heet het 'scientology secretdox', met daarin een hoop .pdf bestanden, met een hoop dingen over 'The Technical Bulletins of Dianetics and Scientology' met jaartallen er bij (1950-1984, in 'boeken' van 3 jaar), 'audditing series', 'management series' en nog wat losse dingen.
Is dit nou echt, of gewoon een hele goede grap? (ik heb het niet echt bijgehouden, ik dacht er weer aan toen ik dit topic zag)
-edit-
deze dus
[ Bericht 7% gewijzigd door Resistor op 05-11-2009 22:25:33 ]
24 januari 2008 heeft een hacker (ik vermoed van 4chan) die dingen gepubliceerd.
Ik heb ze toen gedownload, ik heb ze nog steeds, en ik kan er nog steeds geen chocola van maken wat er precies bedoeld wordt.
Wat ik heb is een .rar bestand van 67,674KB (bij mij heet het 'scientology secretdox', met daarin een hoop .pdf bestanden, met een hoop dingen over 'The Technical Bulletins of Dianetics and Scientology' met jaartallen er bij (1950-1984, in 'boeken' van 3 jaar), 'audditing series', 'management series' en nog wat losse dingen.
Is dit nou echt, of gewoon een hele goede grap? (ik heb het niet echt bijgehouden, ik dacht er weer aan toen ik dit topic zag)
-edit-
deze dus
[ Bericht 7% gewijzigd door Resistor op 05-11-2009 22:25:33 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Tja dat is copyright werk. Dus haal die link maar weg.quote:Op donderdag 5 november 2009 22:12 schreef Resistor het volgende:
Hoe zat het ook alweer met die gelekte documenten van scientology?
24 januari 2008 heeft een hacker (ik vermoed van 4chan) die dingen gepubliceerd.
Creatieve link wijziging
Verder is het niet zo raar dat je niets van de documenten begrijpt. Je zult eerst uptodate moeten zijn voor je het leest.. Alsof je op de laatste pagina van een handleiding begint zeg maar.
Ik kom trouwens wel ff een interessant forum tegen : http://www.forum.exscn.net/
Daar staan best veel verhalen
Daar staan best veel verhalen
schaamteloze tvp 
interessant onderwerp om eens door te spitten op een regenachtige zondagmiddag
interessant onderwerp om eens door te spitten op een regenachtige zondagmiddag
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)tte_weken_met_d.htmlquote:'Tom Cruise praatte weken met deurkrukken'
Tom Cruise blijft maar in het nieuws komen door zijn Scientology avonturen. Nu heeft een oud Scientology-leerling van de acteur een heel boek geschreven over de bizarre methodes van Tom Cruise waarmee hij de controle over zijn leven wil behouden.
Volgens de oud leerling, ene Marc bracht Tom namelijk wekenlang pratend door tegen boeken, flessen en deurkrukken. "Het staat bekend als de boeken- en flessenroutine", aldus Marc tegenover Perezhilton. "En het helpt je om het vermogen dingen te controleren en gecontroleerd te worden te herstellen."
Wat mijn betreft weer een "negatief" bericht.. Iets uit zijn context getrokken...
Zelfde verhaal als dat ik vertel over christenen die het ritueel hebben dat ze het lichaam van christus eten en zijn bloed drinken.. Als je nog nooit in een kerk geweest bent dan zal je huveren van het tafereel dat 100de mensen het lichaam van christus eten en zijn bloed drinken.
Slechte krant hoor, die Spits! Het boek gaat namelijk over de belevenissen van Marc Headley tijdens zijn tijd binnen de sekte. Omdat hij, ook al was hij al jong lid van de sekte, nog weinig had gedaan, dus nog min of meer "blanco" was, en Tom Cruise moest leren "auditten", werd Marc als leerling toegewezen aan Tom Cruise. En er zijn inderdaad trainingen, Training Rourines geheten, waarbij je dus tegen een boek, een asbak of een fles urenlang zegt "ga zitten". Vervolgens loop je naar het voorwerp, zet het in een stoel en zegt "Dankuwel". Dit gaat dan urenlang en tot 3 weken lang door. En ja, deze training heeft Tom ook gedaan.
De titel van het boek gaat over zijn ontsnapping. Hij ontvluchtte het hoofdkwartier omdat hij op het punt stond te worden geplaatst in het werkkamp aldaar, Gold Base in Hemet, Californië, na vals beschuldigd te zijn van diefstal. Hij vluchtte per motor, werd achtervolgd door bewakingsmensen (die zich vaak gedragen alsof ze de politie zijn), werd van de weg gereden maar door de echte politie gered, ontzet en meegenomen naar een veilige plek. Let wel: we hebben het hier over een club die zichzelf religie noemt!
Blown for Good* is de naam van het boek, maar ook de naam waaronder Marc Headley lange tijd bijdroeg aan OCMB**.
* http://blownforgood.com/
** http://ocmb.xenu.net/ocmb/
De titel van het boek gaat over zijn ontsnapping. Hij ontvluchtte het hoofdkwartier omdat hij op het punt stond te worden geplaatst in het werkkamp aldaar, Gold Base in Hemet, Californië, na vals beschuldigd te zijn van diefstal. Hij vluchtte per motor, werd achtervolgd door bewakingsmensen (die zich vaak gedragen alsof ze de politie zijn), werd van de weg gereden maar door de echte politie gered, ontzet en meegenomen naar een veilige plek. Let wel: we hebben het hier over een club die zichzelf religie noemt!
Blown for Good* is de naam van het boek, maar ook de naam waaronder Marc Headley lange tijd bijdroeg aan OCMB**.
* http://blownforgood.com/
** http://ocmb.xenu.net/ocmb/
Peter, welkom op dit forum !
Jij bent in principe tegen alles wat met scientology of met Hubbard te maken heeft als ik het goed begrijp ?
[ Bericht 67% gewijzigd door Bill_E op 07-11-2009 17:43:52 (ff background search gedaan ;)) ]
Jij bent in principe tegen alles wat met scientology of met Hubbard te maken heeft als ik het goed begrijp ?
[ Bericht 67% gewijzigd door Bill_E op 07-11-2009 17:43:52 (ff background search gedaan ;)) ]
Ik ben tegen de manier waarop de organisatie met mensen omgaat. En ik vind Hubbard een gevaarlijke charlatan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:36 schreef Bill_E het volgende:
Peter, welkom op dit forum !
Jij bent in principe tegen alles wat met scientology of met Hubbard te maken heeft als ik het goed begrijp ?
Zijn hiermee je vragen beantwoord?
