BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Naar ik begrepen heb is scientology niet verboden omdat het niet kon. De Franse wet was namelijk veranderd in die zin dat frauderende organisaties niet langer verboden konden worden. Dat was het geval op het moment dat de aanklacht tegen scientology werd ingediend. Inmiddels is die wet weer gewijzigd, maar kan niet meer toegepast worden op scientology. Daardoor zou het onwettig zijn scientology te verbieden.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
Inderdaad, had te maken met een wetswijziging. Jammer, gemiste kansquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:15 schreef PeterSchilte het volgende:
Naar ik begrepen heb is scientology niet verboden omdat het niet kon. De Franse wet was namelijk veranderd in die zin dat frauderende organisaties niet langer verboden konden worden. Dat was het geval op het moment dat de aanklacht tegen scientology werd ingediend. Inmiddels is die wet weer gewijzigd, maar kan niet meer toegepast worden op scientology. Daardoor zou het onwettig zijn scientology te verbieden.
Maar 600.000 euro boete is best een aardig bedrag.
Waar ik tevergeefs naar zocht is of scientology ook veroordeeld is in het terugbetalen van de, wegens deze veroordeling, frauduleus ontvangen betalingen van de klagers.
Maar misschien dat daar een civiele procedure voor volgt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Beste is dat de rechter heeft gezegd dat het niet zo om een boete of verbanning draait, maar meer over de informatie die naar buiten wordt gebracht en dat ze daarom ook een straf op heeft gelegd waarin expliciet geeist wordt dat scientology deze veroordeling zowel in het frans als engels op hun website moet zetten als als nieuwsbericht uit moet dragen om mensen te informeren over hun frauduleuze praktijken.
copy-paste van wwp:
1. GUILTY Alain Rosenberg - 2 years prison (suspended) 30,000E fine *+
2. GUILTY Didier Michaux - 18 months Prison (suspended) 20,000E fine *
3. GUILTY Jean-François Valli - 18 months Prison (suspended) 10,000E fine *
4. GUILTY Sabine Jacquart - 10 months Prison (suspended) 5,000E fine *+
5. GUILTY Aline Fabre - 2,000E fine ~
6. GUILTY Marie Anne Pasturel - 1,000E fine ~
7. GUILTY Celebrity Centre - 400,000E fine *. Ordered to publish judgment.
8. GUILTY Scientology Bookstore - 200,000E fine *. Ordered to publish judgment.
* = organized fraud
+ = complicity in the illegal exercise of pharmacy
~ = illegal exercise of pharmacy
[ Bericht 23% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 14:43:07 ]
copy-paste van wwp:
1. GUILTY Alain Rosenberg - 2 years prison (suspended) 30,000E fine *+
2. GUILTY Didier Michaux - 18 months Prison (suspended) 20,000E fine *
3. GUILTY Jean-François Valli - 18 months Prison (suspended) 10,000E fine *
4. GUILTY Sabine Jacquart - 10 months Prison (suspended) 5,000E fine *+
5. GUILTY Aline Fabre - 2,000E fine ~
6. GUILTY Marie Anne Pasturel - 1,000E fine ~
7. GUILTY Celebrity Centre - 400,000E fine *. Ordered to publish judgment.
8. GUILTY Scientology Bookstore - 200,000E fine *. Ordered to publish judgment.
* = organized fraud
+ = complicity in the illegal exercise of pharmacy
~ = illegal exercise of pharmacy
[ Bericht 23% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 14:43:07 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
purification rundown waar mensen overdosissen vitamines binnenkrijgen die kunnen lijden tot hersenschade blijkbaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:58 schreef Bill_E het volgende:
Staat er ook ergens genoemd wat er onder "illegal exercise of pharmacy" valt?
".....and ordered to pay for the details of the conviction to be published in the major French and English-language news outlets including Le Monde, Le Figaro, Libération, the Herald Tribune and Time Magazine."
[ Bericht 27% gewijzigd door oompaloompa op 27-10-2009 15:10:00 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
".....and ordered to pay for the details of the conviction to be published in the major French and English-language news outlets including Le Monde, Le Figaro, Libération, the Herald Tribune and Time Magazine."
Oeps !
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
nicequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef PeterSchilte het volgende:
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
Wat me opvalt is dat tot nu toe de media niet echt in gaat op de veroordeling m.b.t. farmica, dit omdat mensen heel vaak denken dat die vitamine-kuurtjes onschuldig zijn. Zo'n uitspraak bevestigd maar weer eens dat hun purification rundown helemaal niet onschuldig is als hij lijkt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Meer informatie over de soldaat die zelfmoord pleegde:
http://www.brisbanetimes.(...)e-20091027-hih7.html
Between the completion of his auditing course on February 5 and his death two days later, Church of Scientology members called and texted Mr McBride 19 times.
The contents of the calls and SMS messages is not fully known, after data including voicemail messages left on his PDA were irretrievably lost when the device's battery went dead.
But police had listened to them, and told the inquest they included "forceful" demands for Mr McBride to urgently attend the church to complete his spiritual training, as well as a warning US-based Scientology founder L. Ron Hubbard "would not approve".
"You are putting another person's job at risk through your actions," was one account.
"It is not kosher for you to be out of contact with me. You really should come in for an audit."
And: "This is not good enough. You need to call me. You are going to get me into a lot of trouble. You need to come in now, we need to get this sorted out."
http://www.brisbanetimes.(...)e-20091027-hih7.html
Between the completion of his auditing course on February 5 and his death two days later, Church of Scientology members called and texted Mr McBride 19 times.
The contents of the calls and SMS messages is not fully known, after data including voicemail messages left on his PDA were irretrievably lost when the device's battery went dead.
But police had listened to them, and told the inquest they included "forceful" demands for Mr McBride to urgently attend the church to complete his spiritual training, as well as a warning US-based Scientology founder L. Ron Hubbard "would not approve".
"You are putting another person's job at risk through your actions," was one account.
"It is not kosher for you to be out of contact with me. You really should come in for an audit."
And: "This is not good enough. You need to call me. You are going to get me into a lot of trouble. You need to come in now, we need to get this sorted out."
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je wat meer info m.b.t. "strafkampen" ? Ben daar benieuwd naarquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef PeterSchilte het volgende:
Dat moet een gevoelige dreun zijn in het gezicht van baas Miscavige! Er zullen zeker een aantal mensen persoonlijk kennis gaan maken met de strafkampen van de sekte.
ik heb een en ander hier verzameld:
http://www.scamofscientology.nl/paginaactueel.html
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
RPF's zijn de strafkampen of strafkolonies van de sekte. Ze zijn ooit gestart op het schip de Apollo waar Hubbard mee rond voer. RPF staat voor Rehabilitation Project Force. Het werd speciaal ingesteld om leden van het elitecorps van de sekte, de Sea Org(anization), te "rehabiliteren", een eufemisme voor straffen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb je wat meer info m.b.t. "strafkampen" ? Ben daar benieuwd naar
Hier enige informatie:
http://www.xenu-directory.net/practices/rpf.html
http://www.scientology-lies.com/imprisonment.html
http://askthescientologis(...)y-rpf-documents.html
Je kunt ook even scientology rpf intikken bij Google.
Aangezien de OP heel uitgebreid en heel strict was weet ik niet goed wat ik moet posten in dit topic.
Wel heel goed dat dit topic bestaat, ik heb er zelf al van gelezen. De OP zelf was heel interessant.
Ik weet zelf niet veel van Scientology, maar heb wel wat gelezen via internet en gezien van youtube.
De TS geeft aan dat je objectieve info moet geven over Scientology, maar dat is juist het probleem. Wat is objectief in een mediacultuur die grotendeels ook gebasseerd is op sensatie? Welke factoren speelden nog een rol bij de vele incidenten rondom Scientology, naast het lidmaatschap van Scientology zelf?
Ikzelf vertrouw Scientology voor geen meter, ik heb een aantal videofragmenten gezien die mij doen wantrouwen.
Ik moet zeggen dat de site van Scientology heel sluw in elkaar zit. Ik moet zeggen dat ik bijvoorbeeld onder de indruk was van een van hun filmpjes:
The Parts of Man en andere fragmenten laten duidelijk zien dat een mens op zoek is naar zingeving in zijn leven in alle vrijheid en dat er een mogelijkheid moet zijn om informatie te filteren zoals het individu het zelf wilt. Welke zingevingsinformatie is zinvol en welke niet. Ik ben zelf ook zo ingesteld.
Het lijkt alsof Scientology die vrijheid geeft om zingeving te vinden en informatie te zoeken die jij wilt, maar ik geloof er geen zak van.
Een een van hun filmpjes stellen ze ook duidelijk dat iedereen recht heeft op zijn eigen visie en geloofsovertuiging en dat er discussies gevoerd moeten kunnen worden. Sterker nog dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is.
Ik geloof er geen snars van dat de Scientology Kerk hier voor staat. Ik heb genoeg andere documentaires gezien waar mensen die hun mening vormen ten opzichte van de kerk gechanteerd werden, werden zwartgemaakt en zelfs ten onrechte beschuldigd worden van ernstige misdrijven of achterna gezeten werden.
Maar de vraag is uiteraard wat is objectief?
Deze fragmenten zijn objectief genoeg als je het mij vraagt:
Dit toont voor mij aan hoe verbitterd en gebrainwasht Scientology aanhangers zijn om documentairemakers die tegen Scientology zijn meteen lastig te vallen, hen in de weg te lopen en hen te confronteren met de vraag wat voor een misdrijven zij gepleegd hebben en veel erger nog hen keihard te beledigen.
Duidelijk geen geestelijk gezonde gelovigen die open staan voor een normaal gesprek, laat staan kritiek. Hoe ze aan dit gedrag komen? Naar mijn idee vanuit de organisatie zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 28-10-2009 18:44:32 ]
Wel heel goed dat dit topic bestaat, ik heb er zelf al van gelezen. De OP zelf was heel interessant.
Ik weet zelf niet veel van Scientology, maar heb wel wat gelezen via internet en gezien van youtube.
De TS geeft aan dat je objectieve info moet geven over Scientology, maar dat is juist het probleem. Wat is objectief in een mediacultuur die grotendeels ook gebasseerd is op sensatie? Welke factoren speelden nog een rol bij de vele incidenten rondom Scientology, naast het lidmaatschap van Scientology zelf?
Ikzelf vertrouw Scientology voor geen meter, ik heb een aantal videofragmenten gezien die mij doen wantrouwen.
Ik moet zeggen dat de site van Scientology heel sluw in elkaar zit. Ik moet zeggen dat ik bijvoorbeeld onder de indruk was van een van hun filmpjes:
The Parts of Man en andere fragmenten laten duidelijk zien dat een mens op zoek is naar zingeving in zijn leven in alle vrijheid en dat er een mogelijkheid moet zijn om informatie te filteren zoals het individu het zelf wilt. Welke zingevingsinformatie is zinvol en welke niet. Ik ben zelf ook zo ingesteld.
Het lijkt alsof Scientology die vrijheid geeft om zingeving te vinden en informatie te zoeken die jij wilt, maar ik geloof er geen zak van.
Een een van hun filmpjes stellen ze ook duidelijk dat iedereen recht heeft op zijn eigen visie en geloofsovertuiging en dat er discussies gevoerd moeten kunnen worden. Sterker nog dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is.
Ik geloof er geen snars van dat de Scientology Kerk hier voor staat. Ik heb genoeg andere documentaires gezien waar mensen die hun mening vormen ten opzichte van de kerk gechanteerd werden, werden zwartgemaakt en zelfs ten onrechte beschuldigd worden van ernstige misdrijven of achterna gezeten werden.
Maar de vraag is uiteraard wat is objectief?
Deze fragmenten zijn objectief genoeg als je het mij vraagt:
Dit toont voor mij aan hoe verbitterd en gebrainwasht Scientology aanhangers zijn om documentairemakers die tegen Scientology zijn meteen lastig te vallen, hen in de weg te lopen en hen te confronteren met de vraag wat voor een misdrijven zij gepleegd hebben en veel erger nog hen keihard te beledigen.
Duidelijk geen geestelijk gezonde gelovigen die open staan voor een normaal gesprek, laat staan kritiek. Hoe ze aan dit gedrag komen? Naar mijn idee vanuit de organisatie zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door poldergeist op 28-10-2009 18:44:32 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ik weet niet of deze al gepost waren;
Deze eerste moet ik nog bekijken.
De tweede heb ik al gezien en vond ik al schokkend genoeg. Objectief genoeg als je het mij vraagt:
Deze eerste moet ik nog bekijken.
De tweede heb ik al gezien en vond ik al schokkend genoeg. Objectief genoeg als je het mij vraagt:
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
[persoonlijke mening en alles weggehaald]
enge bende
[ Bericht 34% gewijzigd door ChungLingSoo op 28-10-2009 18:40:11 ]
enge bende
[ Bericht 34% gewijzigd door ChungLingSoo op 28-10-2009 18:40:11 ]
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Waarom heeft Scientology eigenlijk een Christuskruis als symbool in de 'T' van de naam Scientology?
[ Bericht 19% gewijzigd door poldergeist op 29-10-2009 00:27:46 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door poldergeist op 29-10-2009 00:27:46 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:00 schreef poldergeist het volgende:
Waarom heeft Scientology eigenlijk een Christuskruis als symbool in de 'T' van de naam Scientology.
Bron: Scientology Kerk A'damquote:Dit is een kruis met acht punten die de acht dynamieken van het leven vertegenwoordigen, via welke een individu probeert voort te bestaan. Deze onderdelen zijn: de drang om te bestaan als zelf, als een individu; de drang om voort te bestaan via creativiteit, waaronder het gezin en het grootbrengen van kinderen; de drang om voort te bestaan via een groep individuen of als een groep; de drang om voort te bestaan via de hele mensheid en als de hele mensheid; de drang om voort te bestaan als levensvormen en met behulp van levensvormen zoals zoogdieren, vogels, insecten, vissen en vegetatie; de drang om voort te bestaan door het fysisch universum en elk van haar onderdelen; de drang om voort te bestaan als geestelijke wezens of de drang om als het leven zelf voort te bestaan; de drang naar bestaan als oneindigheid. Het Scientology kruis symboliseert het vermogen een gelukkig leven te leiden in ieder van deze aspecten van het bestaan.
Er kan nog worden opgemerkt dat het kruis als symbool al voor de komst van het Christendom bestond.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik heb nog even wat gezocht op RPF en kwam dit briljante artikel tegen.quote:
Lees ook de commentaren, want daar staan een paar persoonlijke ervaringen van slachtoffers tussen.
http://www.huliq.com/6066(...)on-project-forcequot
Ook een heel interessant report van twee uur lang. Ik heb hem bijna helemaal bekeken en mij is veel meer duidelijk geworden. Dit is een report waar zowel Scientology officials, celebraties, gewone Scientology leden, oud-Scientology leden, journalisten en cult-experts aan het woord komen.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ik vind dit een van de betere documentaires die ik gezien heb over het onderwerp. Alleen een beetje oud.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 13:41 schreef poldergeist het volgende:
Ook een heel interessant report van twee uur lang. Ik heb hem bijna helemaal bekeken en mij is veel meer duidelijk geworden. Dit is een report waar zowel Scientology officials, celebraties, gewone Scientology leden, oud-Scientology leden, journalisten en cult-experts aan het woord komen.
beetje reclame maken voor "the free zone" ipv antwoorden geven op vragen. De presentator is duidelijk geïrriteerd op het einde.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:23 schreef Dragorius het volgende:
Alles in het belang van Fok, Salvad0r. Fok! zit niet te wachten op een eventuele slepende procedure, daar staat scientology namelijk bekend om. Vandaar.
!!!En de Islam/Bijbel/Thora/andere religieuze meuk, mogen wel snoeihard (terecht) beargumenteerd afgezeken worden? Wat is dit ongelofelijk zielig.
Scientology is een kansloze nieuwe religie die niks anders doet dan indoctrineren. Alle mensen die lid worden van deze kansloze beweging mogen met hun gehele familie een nekschot krijgen om deze vorm van "gebrek aan ruggengraat" volledig uit onze genenpoel te verwijderen.
Iedereen die ook maar enigszins verstand heeft kan zien dat deze religie niks anders doet dan mensenlevens vernaggelen en ontzettend veel winst maken.
De enige manier door dit tegen te gaan is door vuur met vuur te bestrijden. Fok laat in dit topic zien te laf te zijn om te staan voor de vrijheid van meningsuiting die het internet met zich meebrengt.
Extremistisch gematigd.
Je mag ook terecht beargumenteerde punten hier in de groep gooien. Maar geen claims zonder bewijs.quote:Op donderdag 5 november 2009 16:42 schreef P8 het volgende:
[..]
En de Islam/Bijbel/Thora/andere religieuze meuk, mogen wel snoeihard (terecht) beargumenteerd afgezeken worden? Wat is dit ongelofelijk zielig.
Scientology is een kansloze nieuwe religie die niks anders doet dan indoctrineren. Alle mensen die lid worden van deze kansloze beweging mogen met hun gehele familie een nekschot krijgen om deze vorm van "gebrek aan ruggengraat" volledig uit onze genenpoel te verwijderen.
Iedereen die ook maar enigszins verstand heeft kan zien dat deze religie niks anders doet dan mensenlevens vernaggelen en ontzettend veel winst maken.
De enige manier door dit tegen te gaan is door vuur met vuur te bestrijden. Fok laat in dit topic zien te laf te zijn om te staan voor de vrijheid van meningsuiting die het internet met zich meebrengt.
