WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het had niets met de spaarklanten te maken, dat is pas een veel later stadium. Ik heb het over de klanten die zelf willens en wetens een kut product aanschaffen en vervolgens als blijkt dat hun ogen groter waren dan hun portemonnee opeens gaan huilen en brullen en de schuld op een ander afschuiven.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 22:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Iedere bank gaat kapot als de spaarklanten weglopen. Maar dat kun je niet op het bordje van kritische volgers schuiven. Met DSB was een heleboel mis, getuige alleen al de problemen die Gerrit Zalm momenteel heeft omdat hij bij die bank alleen al gewerkt heeft.
Dat is de schuld van de klanten? Weet je waarom DSB een heleboel van dat soort klanten had? Omdat die mensen bij andere banken niet terecht konden. Met reden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:44 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Het had niets met de spaarklanten te maken, dat is pas een veel later stadium. Ik heb het over de klanten die zelf willens en wetens een kut product aanschaffen en vervolgens als blijkt dat hun ogen groter waren dan hun portemonnee opeens gaan huilen en brullen en de schuld op een ander afschuiven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 19:08:22 ]
andere banken namen de zorgplicht serieuzer op en joegen minder op korte termijn provisiequote:Op woensdag 27 januari 2010 19:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is de schuld van de klanten? Weet je waarom DSB een heleboel van dat soort klanten had? Omdat die mensen bij andere banken niet terecht konden. Met reden.
ik durf dat feitelijk onjuist te noemen, eigenlijk, en ik vermoed dat dat de curatoren dat ook gaan aanvoeren, als ze hun taak serieus nemen, en ze niet de zetbazen/beul van de grootbanken zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2010 19:51 schreef Stroekie het volgende:
[..]
andere banken namen de zorgplicht serieuzer op en joegen minder op korte termijn provisie
En dan hoef je zelf niet meer te denken opeens?quote:
[..]
Dat is de schuld van de klanten? Weet je waarom DSB een heleboel van dat soort klanten had? Omdat die mensen bij andere banken niet terecht konden. Met reden.
"Oohh 4 banken wijzen mij af, maar bij DSB kan ik terecht. Dus is het goed en moet ik nu die TV kopen!!!"
Of zou een normaal mensen denken:
"Hummm... 4 banken wijzen mij af, maar bij de DSB kan ik terecht. Ik ga eerst de voorwaarden lezen en dan kijken of ik die TV kan kopen".
???
Domme mensen bestaan nou eenmaal. Toch gaan andere bedrijven niet failliet aan hun domme klanten. Domme mensen die riskante producten willen afnemen hoeven namelijk geen enkel probleem te zijn. Het probleem otstaat pas als je - als bank - die mensen toch accepteert. Het is niet zo dat DSB verplicht was om elke idioot als klant te accepteren - dat was hun eigen keuze.
Aan een domme klant valt nu eenmaal veel meer geld te verdienen dan aan een slimme klant.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:13 schreef k_man het volgende:
Domme mensen bestaan nou eenmaal. Toch gaan andere bedrijven niet failliet aan hun domme klanten. Domme mensen die riskante producten willen afnemen hoeven namelijk geen enkel probleem te zijn. Het probleem otstaat pas als je - als bank - die mensen toch accepteert. Het is niet zo dat DSB verplicht was om elke idioot als klant te accepteren - dat was hun eigen keuze.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vaak is het ook nog zo dat de domme klanten voor een andere slimme klant werken om het verdiende geld weer door een andere slimme klant, waar ook weer domme klanten werken, afhandig te laten maken.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Aan een domme klant valt nu eenmaal veel meer geld te verdienen dan aan een slimme klant.
Jij snapt het iig!quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vaak is het ook nog zo dat de domme klanten voor een andere slimme klant werken om het verdiende geld weer door een andere slimme klant, waar ook weer domme klanten werken, afhandig te laten maken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hypotheekje nodig, Bolk?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vaak is het ook nog zo dat de domme klanten voor een andere slimme klant werken om het verdiende geld weer door een andere slimme klant, waar ook weer domme klanten werken, afhandig te laten maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gedeeltelijk waar, maar ik snap je punt en ben het ermee eens.quote:
[..]
Aan een domme klant valt nu eenmaal veel meer geld te verdienen dan aan een slimme klant.
Maar dat streept nog steeds mijn argument niet weg dat niet alleen DSB (dus Scheringa) schuld heeft. En tot op heden is dat ook wat de curatoren zeggen. Lakeman begint maar weer in het wilde weg te gillen, want hij staat een beetje voor lul omdat zijn optie van failliet gaan alles behalve goed lijkt te zijn tot op heden.
Maar is dat niet het hele idee waar de financiėle dienstverlening op draaiende is? Als jij als verzekeraar een verzekering kunt verkopen tegen iets onzinnigs als het jatten van je koelkast doe je het aardig goed nietwaar?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:53 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar, maar ik snap je punt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Oh ik heb ook nooit gezegd dat DSB schuld heeft. De enige slimme mensen in deze zaken zijn degene die die fondsen hebben opgericht voor de mensen die zijn 'opgelicht' door DSBquote:Op woensdag 27 januari 2010 22:53 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Maar dat streept nog steeds mijn argument niet weg dat niet alleen DSB (dus Scheringa) schuld heeft. En tot op heden is dat ook wat de curatoren zeggen. Lakeman begint maar weer in het wilde weg te gillen, want hij staat een beetje voor lul omdat zijn optie van failliet gaan alles behalve goed lijkt te zijn tot op heden.
Die pakken dat goed aan 
Mensen die denken dat DSB volledig blaam heeft (met scheringa voorop) hebben het dan ook goed mis!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb me zelf voorgesteld dat ik in mijn leven nooit een hypotheek zal aanschaffenquote:Op woensdag 27 januari 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik neem wel een simpele annuiteitenhypotheek.
Rotzooi
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom zou je dat doen? Met lenen is niks mis, het is een prima methode om cash outflows, de aanschaf van het huis, en cash inflows, mijn inkomen, die uit de pas met elkaar lopen op elkaar af te kunnen stemmen. De overeenkomst laat ik door een advocaat of iemand anders waarvan ik er op kan vertrouwen dat deze mij goed voorlicht over wat het contract betekent bekijken. Volgens mij is de grootste beer dan wel van de weg.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:04 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb me zelf voorgesteld dat ik in mijn leven nooit een hypotheek zal aanschaffen
Lenen en een hypotheek op een huis zijn voor mij toch echt 2 verschillende dingenquote:Op woensdag 27 januari 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Met lenen is niks mis, het is een prima methode om cash outflows, de aanschaf van het huis, en cash inflows, mijn inkomen, die uit de pas met elkaar lopen op elkaar af te kunnen stemmen.
Buiten proportioneel.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hmm, grr ik reageer te snel. Anywayz, een advocaat of notaris vertrouw ik ook niet of het moet een vriend zijn. Die mensen vragen belachelijke prijzen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Met lenen is niks mis, het is een prima methode om cash outflows, de aanschaf van het huis, en cash inflows, mijn inkomen, die uit de pas met elkaar lopen op elkaar af te kunnen stemmen. De overeenkomst laat ik door een advocaat of iemand anders waarvan ik er op kan vertrouwen dat deze mij goed voorlicht over wat het contract betekent bekijken. Volgens mij is de grootste beer dan wel van de weg.
Maarja, ik verwacht ook pas rond mijn 35 ergens te settlen, en dat is nog 13 jaar hier vandaan. Wie weet denk ik er dan anders over.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
DSB maakte het zelfs zo bont dat ze eerst een klant bij frisia afwezen, daarna bij becam om hem vervolgens de hoogste rente via postkrediet te laten betalen. Men wist van de negatieve BKR toetsing en de aanvraag bij de andere banken. Er zaten klanten bij die het ene gat met het andere moesten vullen en DS wou maximaal daarvan profiteren, standaard procedure volgens een oud werknemer. Tijdens je training werd je al geleerd mensen maximaal uit te knijpen, gewoon omdat het kon.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:44 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En dan hoef je zelf niet meer te denken opeens?
"Oohh 4 banken wijzen mij af, maar bij DSB kan ik terecht. Dus is het goed en moet ik nu die TV kopen!!!"
Of zou een normaal mensen denken:
"Hummm... 4 banken wijzen mij af, maar bij de DSB kan ik terecht. Ik ga eerst de voorwaarden lezen en dan kijken of ik die TV kan kopen".
???
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
medeschuldig dus? Of wijs je naar anderen?quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DSB maakte het zelfs zo bont dat ze eerst een klant bij frisia afwezen, daarna bij becam om hem vervolgens de hoogste rente via postkrediet te laten betalen. Men wist van de negatieve BKR toetsing en de aanvraag bij de andere banken. Er zaten klanten bij die het ene gat met het andere moesten vullen en DS wou maximaal daarvan profiteren, standaard procedure volgens een oud werknemer. Tijdens je training werd je al geleerd mensen maximaal uit te knijpen, gewoon omdat het kon.
Die oud medewerker is mijn buurman, hij heeft het er 6 maanden vol gehouden. Daarvoor werkte hij bij een andere oplichtersclub. Iets met aandelen die niet echt bestonden, kennelijk vonden ze hem daardoor bij DSB wel een geschikte peerquote:Op woensdag 27 januari 2010 23:38 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
medeschuldig dus? Of wijs je naar anderen?
Hij kreeg echter last van wroeging, nu zit hij werkeloos thuis met allerlei psychische problemen, Dirk bedankt
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Heb je het stuk van Lakeman gelezen?quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:44 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Het had niets met de spaarklanten te maken, dat is pas een veel later stadium. Ik heb het over de klanten die zelf willens en wetens een kut product aanschaffen en vervolgens als blijkt dat hun ogen groter waren dan hun portemonnee opeens gaan huilen en brullen en de schuld op een ander afschuiven.
Zulke verkooppraktijken maken de eigen schuld van de afnemer van het product wel verwaarloosbaar, mede gelet op de zorgplicht die een bank heeft.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Heb jij het stuk van Lakeman gelezen? Alleen algemene stellingen, en hij geeft zelf toe dat alle individuele gevallen die voor de rechter zijn gekomen tot nu toe afgewezen zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het stuk van Lakeman gelezen?
Zulke verkooppraktijken maken de eigen schuld van de afnemer van het product wel verwaarloosbaar, mede gelet op de zorgplicht die een bank heeft.
SOBI begint al met een enorme noodsprong door de curatoren te beclaimen ipv de boedel. Juist omdat SOBI individuele claims niet aandurft, maar probeert een claim neer te leggen op basis van algemene onderbuikgevoelens. Dat lukt wel in de media, maar niet bij een rechter. Met zoveel woorden geeft SOBI toe dat dit waarschijnlijk niet kan, maar beargumenteerd dit door te stellen dat ze al eerder scherpe onconentionele standpunten hebben ingenomen.
Wat is dit voor een aan grootheidswaanzin grenzende bluf?
Het mooiste vind ik nog het bedrag van de claim. De stelling van SOBI is dat er te lage rentetarieven in rekening gebracht werden, en dat dit gecompenseerd werd door hogere premies. En wat is dan de berekende 'schade'? De hogere premies.
Zo er schade is, is dat natuurlijk het netto van de te lage rentetarieven en de te hoge premies.
Ik vind het niet erg overtuigend hoor. Veel stellingen, weinig bewijs. Diverse juridische noodgrepen om maar ontvankelijk te raken. Nu weet ik wel dat dit stuk inleidend van aard is, maar tussen de regels lees ik veel bluf. Ik denk niet dat de curatoren en de andere banken die indirect voor de rekening opdraaien daar erg warm van worden.
Dan had Lakeman c.s. meer hefboom toen het nog een media probleem ipv een juridisch probleem was
Toen kon hij nog chanteren op basis van onderbuikgevoelens, nu niet.
Jep, omdat niet aangetoond kon worden dat er sprake was van bewust beleid. Daarvoor heb je nu eenmaal meer casus nodig. Die heeft hij vast wel, gezien de reputatie van DSB.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heb jij het stuk van Lakeman gelezen? Alleen algemene stellingen, en hij geeft zelf toe dat alle individuele gevallen die voor de rechter zijn gekomen tot nu toe afgewezen zijn.
Er moet inderdaad veel meer bewijs komen voor de rechter, maar dat dit gangbare praktijk bij DSB was lijkt me redelijk zeker (ik heb mijn bronnenquote:SOBI begint al met een enorme noodsprong door de curatoren te beclaimen ipv de boedel. Juist omdat SOBI individuele claims niet aandurft, maar probeert een claim neer te leggen op basis van algemene onderbuikgevoelens. Dat lukt wel in de media, maar niet bij een rechter. Met zoveel woorden geeft SOBI toe dat dit waarschijnlijk niet kan, maar beargumenteerd dit door te stellen dat ze al eerder scherpe onconentionele standpunten hebben ingenomen.
Wat is dit voor een aan grootheidswaanzin grenzende bluf?
Het mooiste vind ik nog het bedrag van de claim. De stelling van SOBI is dat er te lage rentetarieven in rekening gebracht werden, en dat dit gecompenseerd werd door hogere premies. En wat is dan de berekende 'schade'? De hogere premies.
Zo er schade is, is dat natuurlijk het netto van de te lage rentetarieven en de te hoge premies.
Ik vind het niet erg overtuigend hoor. Veel stellingen, weinig bewijs. Diverse juridische noodgrepen om maar ontvankelijk te raken. Nu weet ik wel dat dit stuk inleidend van aard is, maar tussen de regels lees ik veel bluf. Ik denk niet dat de curatoren en de andere banken die indirect voor de rekening opdraaien daar erg warm van worden.
Dan had Lakeman c.s. meer hefboom toen het nog een media probleem ipv een juridisch probleem was
Toen kon hij nog chanteren op basis van onderbuikgevoelens, nu niet.
). Die claimconstructie zou ik me in moeten verdiepen, dat is inderdaad bijzonder. Maar het gaat me hier meer om de schandalige praktijken van DSB.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Beweer je nu nog steeds dat het de schuld is van Lakeman, wat een zwaktebod. Het is gewoon de schuld van DS hij was toch de baas?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:53 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar, maar ik snap je punt en ben het ermee eens.
Maar dat streept nog steeds mijn argument niet weg dat niet alleen DSB (dus Scheringa) schuld heeft. En tot op heden is dat ook wat de curatoren zeggen. Lakeman begint maar weer in het wilde weg te gillen, want hij staat een beetje voor lul omdat zijn optie van failliet gaan alles behalve goed lijkt te zijn tot op heden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Inderdaad, Lakeman is een PRIMA vent. Alles wat Lakeman zegt en schrijft is waar. Wat een gelul, sorry hoor. Ik vertrouw Lakeman een stuk minder dan DS...quote:
[..]
Heb je het stuk van Lakeman gelezen?
Zulke verkooppraktijken maken de eigen schuld van de afnemer van het product wel verwaarloosbaar, mede gelet op de zorgplicht die een bank heeft.
Nou.... ik zou ze beiden niet op om hun blauwe ogen vertrouwen. Het gaat mij er om dat het omvallen van DSB niet de schuld is van Lakeman, dat is gewoon onzin natuurlijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad, Lakeman is een PRIMA vent. Alles wat Lakeman zegt en schrijft is waar. Wat een gelul, sorry hoor. Ik vertrouw Lakeman een stuk minder dan DS...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wtf?quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:24 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad, Lakeman is een PRIMA vent. Alles wat Lakeman zegt en schrijft is waar. Wat een gelul, sorry hoor. Ik vertrouw Lakeman een stuk minder dan DS...
Lakeman is een redelijk betrouwbaar onderzoeker, hij heeft een uitstekende staat van dienst op het gebied van bedrijfsonderzoek. Wil niet zeggen dat hij nu gelijk heeft, maar ik heb ook geen reden om aan te nemen dat dit allemaal flauwekul is.
DS heeft ook een reputatie, hij staat sinds jaar en dag bekend als eigenaar van een oplichtersbank.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
eeeuhh, da's niet het trackrecord van Lakeman hoor. Wat dubieuze failissementen, en verder is het een ziugend mannetje met te groot ego, waarbij de eer van Lakeman structureel komt voor het belang van zijn clienten die hij zegt te vertegenwoordigen. Veel emotie, weinig concreet resultaat.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wtf?
Lakeman is een redelijk betrouwbaar onderzoeker, hij heeft een uitstekende staat van dienst op het gebied van bedrijfsonderzoek. Wil niet zeggen dat hij nu gelijk heeft, maar ik heb ook geen reden om aan te nemen dat dit allemaal flauwekul is.
DS heeft ook een reputatie, hij staat sinds jaar en dag bekend als eigenaar van een oplichtersbank.
Hij geilt vooral op publiciteit en 'erkenning'. Terwijl hij er zou moeten zijn voor zijn clienten, en hij vaak beter zijn eigen ego kan wegcijferen ten gunste van de uitkomst van zijn clienten.
Mijn mening, natuurlijk
Inderdaad, en Legio Lease is ook een fabeltje toch?quote:
[..]
Wtf?
Lakeman is een redelijk betrouwbaar onderzoeker, hij heeft een uitstekende staat van dienst op het gebied van bedrijfsonderzoek. Wil niet zeggen dat hij nu gelijk heeft, maar ik heb ook geen reden om aan te nemen dat dit allemaal flauwekul is.
DS heeft ook een reputatie, hij staat sinds jaar en dag bekend als eigenaar van een oplichtersbank.
En eindelijk komt er iets wat op bewijs lijkt naar boven:
4000 en 24000 zijn vrij weinig, maar het geeft in ieder geval aan dat er dingen niet gingen zoals de mensen mochten verwachten.
Bron: http://www.telegraaf.nl/d(...)oor_DSB__.html?p=3,1quote:Meer AFM-boetes voor DSB
AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Financiėle Markten (AFM) heeft nog twee boetes uitgedeeld aan DSB Bank, omdat de inmiddels failliete bank fouten heeft gemaakt bij het verstrekken van kredieten. Dat blijkt uit het tweede verslag van de curatoren van DSB.
Het gaat om boetes van 4000 euro en 24.000 euro. Deze zijn nog niet gepubliceerd door de AFM, zo merken de curatoren op. De laatste boete is op 26 januari opgelegd.
Na het faillissement van DSB had de AFM al aangegeven verder te gaan met onderzoek naar de wijze waarop DSB kredieten heeft verstrekt.
In juli vorig jaar werd bekend dat de bank twee boetes van in totaal 120.000 euro had gekregen van de financiėle toezichthouder. De onderneming van Dirk Scheringa ging in oktober failliet, nadat klanten massaal hun geld van hun rekeningen hadden gehaald. Over de leenpraktijken van DSB waren al geruime tijd veel klachten.
4000 en 24000 zijn vrij weinig, maar het geeft in ieder geval aan dat er dingen niet gingen zoals de mensen mochten verwachten.
Maar dat was niet het enige nieuws vandaag:
Ofwel: het is daar net zo'n zooi als bij DSB? Dus hoe kan je dan opkomen voor de belangen?
Bron: http://www.telegraaf.nl/d(...)SB-bank__.html?p=3,2quote:Grote janboel bij helpers gedupeerden DSB-bank
AMSTERDAM - De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken is administratief een rommeltje.
Dat blijkt uit onderzoek dat de NOS heeft laten uitvoeren door accountants van KPMG naar de achterban van zowel deze stichting als de Stichting Hypotheekleed. Jelle Hendrickx schermde ermee ongeveer 3000 gedupeerden te vertegenwoordigen, maar in werkelijkheid hebben slechts een kleine 800 mensen betaald en zich dus onder de hoede van de stichting geplaatst.
Het gezicht van de stichting, Jelle Hendrickx, kondigde begin dit jaar aan weg te gaan bij de stichting. Of de administratieve chaos veroorzaakt is door zijn vertrek of daaraan ten grondslag lag, is niet duidelijk.
De andere stichting die opkomt voor mensen met een DSB-probleemhypotheek, de Stichting Hypotheekleed, heeft de administratie wel op orde. Hier werden ruim 3000 gedupeerden opgevoerd, maar dat blijken er in werkelijkheid 2845 te zijn. Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed heeft echter zijn pijlen op de wat verdere toekomst gesteld, waardoor een schade-uitkering op korte termijn er voor de gedupeerden die zich bij zijn stichting hebben gemeld er niet in zit.
De twee stichtingen komen op voor mensen die torenhoge hypotheeklasten hebben doordat de DSB Bank hen kredieten en hypotheken verstrekte die ze zich eigenlijk niet konden veroorloven.
De curatoren van de DSB Bank weigerden de twee stichtingen enige tijd als gesprekspartner omdat het onduidelijk was hoe groot hun achterban nu werkelijk was. Ook was niet duidelijk in hoeverre ze door die achterban ook gemachtigd waren om te onderhandelen met de curatoren.
De discussie over de omvang van de achterban van de stichtingen begon half november vorig jaar. De curatoren wilden toen alleen met de stichtingen spreken als ze volmachten namens hun achterban konden overleggen. Alle stichtingen weigerden dat toen. Pieter Lakeman zei destijds dat zijn stichting Hypotheekleed niet met volmachten werkt. Dat uitgangspunt hanteert hij nog steeds.
De stichting Steunfonds Probleemhypotheken is inmiddels wél druk bezig volmachten te verzamelen. Ze zeggen dat er inmiddels zo’n 800 zijn ontvangen. De accountant die in opdracht van de NOS de ledenadministratie van de twee stichtingen heeft onderzocht, constateert dat het exacte aantal moeilijk vastgesteld kan worden. Dat komt doordat de administratie van de volmachten tamelijk rommelig is opgezet: uit diverse kasten en lades komen stapeltjes machtigingen tevoorschijn. Ze zijn handmatig genummerd en liggen in losse stapeltjes opgeslagen.
Ofwel: het is daar net zo'n zooi als bij DSB? Dus hoe kan je dan opkomen voor de belangen?
Nijpels opgestapt bij ABP om mogelijke rol bij DSB.
bron Twitter ()
bron Twitter (
)
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nu Zalm nog
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Slimme timing van Nijpels.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Grappig dat ze hetzelfde dacht!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/9355811754
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die kans lijkt mij vrij klein.
Hij krijgt toch geen oprotbonus mee hoop ik? Het bericht meldt daar niets over...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Nijpels opgestapt bij ABP om mogelijke rol bij DSB.
bron Twitter (
Goud kan je niet bijdrukken
Hopelijk belanden ze allemaal op het schavotquote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nu het kabinet gevallen is kan Dirk een plekje krijgen in het nieuwe kabinet
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dan wordt straks zijn plekje ingenomen door Wouter Bos of een andere uitgerangeerde Pvda-er... Daar ben je vet mee.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 00:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En er duikt weer wat moois op:
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)an_DSB__.html?p=17,1quote:'Postbank vaker in fout dan DSB'
AMSTERDAM - De Postbank zou vaker in de fout zijn gegaan dan DSB, de inmiddels failliete bank van Dirk Scheringa. Dat blijkt volgens Het Financieele Dagblad uit een onderzoek van de Autoriteit Financiėle Markten in 2007.
Het gaat daarbij om overcreditering, het verstrekken van een te hoge hypotheek. Het gebeurde bij de Postbank in 21 procent van de gevallen en bij DSB was dat in 15 procent van de gevallen.
Postbank was onderdeel van ING (Ik Neem je Geld) bank, dus dat is niet zo verbazingwekkend. Ome Dirk heeft echter de pech dat hij niet voldoende aandeelhouders had die met hun tentakels in het corrupte netwerk van bankvriendjes zaten.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:48 schreef Tha_Duck het volgende:
En er duikt weer wat moois op:
[..]
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)an_DSB__.html?p=17,1
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En er duikt weer wat moois op:
Drenthe loopt niet warm voor Scheringa
ASSEN - Een lezing die Dirk Scheringa vandaag zou houden op het TT-complex in Assen is afgelast wegens een gebrek aan belangstelling
De oud-DSB-baas zou in Drenthe spreken over ondernemen, maar ondanks vele affiches en aankondigingen waren er nauwelijks aanmeldingen binnengekomen.
In het Haarlems Dagblad laat de organisatrice Daniėlle Bekkering weten het jammer te vinden. "Maar ondanks alle uitnodigingen heeft zich vrijwel niemand aangemeld 
Nee, ik ben niet boos alleen wat teleurgesteld
http://www.telegraaf.nl/b(...)eringa__.html?p=20,1
Drenthe loopt niet warm voor Scheringa
ASSEN - Een lezing die Dirk Scheringa vandaag zou houden op het TT-complex in Assen is afgelast wegens een gebrek aan belangstelling
De oud-DSB-baas zou in Drenthe spreken over ondernemen, maar ondanks vele affiches en aankondigingen waren er nauwelijks aanmeldingen binnengekomen.
In het Haarlems Dagblad laat de organisatrice Daniėlle Bekkering weten het jammer te vinden. "Maar ondanks alle uitnodigingen heeft zich vrijwel niemand aangemeld
Nee, ik ben niet boos alleen wat teleurgesteld
http://www.telegraaf.nl/b(...)eringa__.html?p=20,1
DS is natuurlijk niet iemand waar je tegenop kijkt, tenzij je ambities hebt als verkoper van financiele wanproducten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zalm kijkt anders wel tegen hem opquote:Op dinsdag 13 april 2010 14:26 schreef xenobinol het volgende:
DS is natuurlijk niet iemand waar je tegenop kijkt, tenzij je ambities hebt als verkoper van financiele wanproducten.
Dat zegt hij toch ook?quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zalm kijkt anders wel tegen hem op
quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:26 schreef xenobinol het volgende:
DS is natuurlijk niet iemand waar je tegenop kijkt, tenzij je ambities hebt als verkoper van financiele wanproducten.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dus Gerrit Zalm is een verkoper van financiele wanproduktenquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:25 schreef Maraca het volgende:Dat zegt hij toch ook?
Laat Bolkestijn het niet horen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoef toch serieus geen medelijden te hebben met iemand die geld LEENT voor een auto, en vervolgens erachter komt dat hij een stom rund was?
Morgen 20:30 Radar: "hoe staat 't met de gedupeerden".
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
DSB een jaar later Uitzending 03-05-2010
Ik ben benieuwd naar:
Hoeveel heeft Rutger zelf al in zijn zak gestoken 
En welk % kunnen de deposito houders tegemoet zien
Hoe lang gaat het nog duren
.quote:Na het faillissement van de DSB Bank komen veel vragen binnen op de redactie van Radar. Vooral mensen met een hypotheek vragen zich af wat hen de komende jaren boven het hoofd hangt. Radar zet de zaken op een rijtje.
Curator mr. Rutger Schimmelpenninck is onze hoofdgast. Hij laat voor het eerst op televisie zijn licht schijnen op de vraag wat hij voor de vele gedupeerden kan betekenen.
Daarnaast geven Pieter Lakeman en Jelle Hendrickx een reactie op de werkzaamheden van de vele stichtingen die zich hard maken voor de belangen van gedupeerde DSB-klanten
Ik ben benieuwd naar:
En we hebben al antwoord op een paar vragen
Curatoren verkopen leningen DSB niet
AMSTERDAM - De curatoren van DSB Bank gaan de leningenportefeuille zelf afwikkelen. Het lukt niet de portefeuille voor een gunstige prijs aan een andere bank te verkopen, schrijft het Nederlands Dagblad maandag.
De curatoren richten daarom zelf een beheersmaatschappij op voor de 150 duizend leningen en hypotheken.
Het afhandelen van het faillissement gaat daardoor langer duren, maar de schuldeisers krijgen nu meer geld dan als de portefeuille midden in de crisis voor een slechte prijs zou worden verkocht.
Lening
Dat veel DSB-klanten zijn verleid tot een lening die ze eigenlijk niet kunnen betalen helpt ook niet echt bij het verkopen van de portefeuille.
Door het opzetten van de beheersmaatschappij kunnen zeker tweehonderd van de 415 werknemers op het hoofdkantoor van DSB in Wognum tot volgend voorjaar blijven werken.
Schuld
Curator Rutger Schimmelpenninck verwacht dat de eerste, kleine schuld in het tweede kwartaal van volgend jaar wordt afbetaald. In de krant zegt hij dat het nog zeker tien jaar gaat duren voordat het DSB-dossier kan worden gesloten
http://www.nu.nl/economie(...)ningen-dsb-niet.html
Curatoren verkopen leningen DSB niet
AMSTERDAM - De curatoren van DSB Bank gaan de leningenportefeuille zelf afwikkelen. Het lukt niet de portefeuille voor een gunstige prijs aan een andere bank te verkopen
, schrijft het Nederlands Dagblad maandag. De curatoren richten daarom zelf een beheersmaatschappij op voor de 150 duizend leningen en hypotheken.
Het afhandelen van het faillissement gaat daardoor langer duren, maar de schuldeisers krijgen nu meer geld dan als de portefeuille midden in de crisis voor een slechte prijs zou worden verkocht.
Lening
Dat veel DSB-klanten zijn verleid tot een lening die ze eigenlijk niet kunnen betalen helpt ook niet echt bij het verkopen van de portefeuille.
Door het opzetten van de beheersmaatschappij kunnen zeker tweehonderd van de 415 werknemers op het hoofdkantoor van DSB in Wognum tot volgend voorjaar blijven werken.
Schuld
Curator Rutger Schimmelpenninck verwacht dat de eerste, kleine schuld in het tweede kwartaal van volgend jaar wordt afbetaald. In de krant zegt hij dat het nog zeker tien jaar
gaat duren voordat het DSB-dossier kan worden geslotenhttp://www.nu.nl/economie(...)ningen-dsb-niet.html
Hoelang zou het duren had de heer Lakeman ook alweer gezegd? Dit jaar zouden de mensen hun geld nog krijgen toch?
En nu weten we waarom het 10 jaar gaat duren
Curatoren salaris en adviseurs in drie maanden 2010
zijn 2.988.862 euro
I miljoen per maand dus
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
Curatoren salaris en adviseurs in drie maanden 2010
zijn 2.988.862 euro
I miljoen per maand dus
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
Na de reclame begint ´t, de curator is te gast.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
zie ja maar hoe goed een failissement voor gedupeerden gaat uitpakkenquote:Op maandag 3 mei 2010 19:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
En nu weten we waarom het 10 jaar gaat duren
Curatoren salaris en adviseurs in drie maanden 2010
zijn 2.988.862 euro
I miljoen per maand dus
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
zet je er ook even de fee van Lakeman bij?
Die is na jaren opgelopen naar zo een 300.000 euroquote:Op maandag 3 mei 2010 20:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:zie ja maar hoe goed een failissement voor gedupeerden gaat uitpakken
zet je er ook even de fee van Lakeman bij?
Kan het niet precies vinden
Kortom een fractie dus van wat de curatoren in rekening brengen
8 stichtingen en dan ook nog legio prive advocaten .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als ´t meezit duurt ´t 5 jaar, maar 10 is ook zeker mogelijk.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op maandag 3 mei 2010 21:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als ;t meezit duurt t 5 jaar, maar 10 is ook zeker mogelijk.
En rutger vindt dat heel erg En Rutger gaat er alles aan doen om dat in te korten
Even rekenen voor Rutger
Wat is beter zo tegen je pensioen aan
5 jaar curator spelen a 1.000.000 per maand = 60.000.000
of 10 jaar = 120.000.000
even denken Ik schat 10 jaar
Zwak verhaal bij kassa en wederom maar belicht vanuit 1 kant.
En what the fuck, die achtergestelde deposito-jankerds
En what the fuck, die achtergestelde deposito-jankerds
Neuh. Zowel gedupeerden als curator kwamen aan het woord.quote:Op maandag 3 mei 2010 22:33 schreef opgebaarde het volgende:
Zwak verhaal bij kassa en wederom maar belicht vanuit 1 kant.
Jij snapte wel hoe mevrouw ineens rechtsgeldig 5 levensverzekeringen in haar maag gesplitst werd? Zo wordt ook continu niet uitgelegd hoe die arme mensen ineens zonder dat ze het wisten (?) een erg grote koopsompolis erbij kregen, dat gebeurt expres? Zo leren de luckybasterds zoals ik nog niet hoe dit te voorkomen en hoe die mensen gescammed zijn.quote:Op maandag 3 mei 2010 22:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Neuh. Zowel gedupeerden als curator kwamen aan het woord.
Nu wuiven sommige slachtoffers de verantwoordelijkheid voor hun eigen daden totaal naar de DSB, dat wil ik best geloven en maar al te graag (mijn pa noemde Scheringa al meer dan 10 jaar geleden een boef) maar dat lukt met geen mogelijkheid zo. En dan staat Kassa daar meerdere keren met een beschuldigend vingertje en doet het elke keer (expres?) niet, dat riekt...
Ja natuurlijk, iemand 5 overlijdensrisicoverzekeringen verkopen kan echt niet per ongeluk.quote:
Jij snapte wel hoe mevrouw ineens rechtsgeldig 5 levensverzekeringen in haar maag gesplitst werd? Zo wordt ook continu niet uitgelegd hoe die arme mensen ineens zonder dat ze het wisten (?) een erg grote koopsompolis erbij kregen, dat gebeurt expres?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het is natuurlijk wel zo dat er nu een paar trieste gevallen tussen zitten die hun eigen falen proberen af te wikkelen op de DSB.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 08:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, iemand 5 overlijdensrisicoverzekeringen verkopen kan echt niet per ongeluk.
