POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou het wel fijn vinden als er dan een ander middel gevonden wordt om de woningnood in Amsterdam te bestrijden (toegeven, krakers pakten altijd de leuke panden en werkten over het algemeen niet mee), want nu is het vrijwel onmogelijk een huis te vinden, ook als je huur wil betalen.
Overigens wel leuk om te zien dat Echtgaaf de rechterkant opzoekt en ik als VVD'er de linkerkant
Overigens wel leuk om te zien dat Echtgaaf de rechterkant opzoekt en ik als VVD'er de linkerkant
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat was allang verboden. Je bent dus blij om een wet die niks doet wat je niet al wilde.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben blij dat het is afgeschaft. Je koopt een pand, knapt het op, bent in onderhandeling met meerdere partijen en een groep gasten gaat je nieuwe pand bezetten, sloten vervangen en uitwonen, Chapeau.. Het is wel een bepaald volk dat het steeds doet. Maar vanaf heden
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat ik zo vreemd vind is dat voorstanders van kraken soms lijken te denken dat eigenaren van panden deze bewust leeg laten staan. Om mensen te pesten of zoiets. In de meetse gevallen (uitzonderingen daar gelaten), zal een eigenaar van een pand, juist als het leegstaand kantoorpand is, helemaal niet gelukkig zijn met het feit dat het leeg staat. Dat kost een hoop geld.
Ik ben absoluut tegen kraken. Kraken is diefstal. Ik ben van mening dat gemeentes hier een grotere rol dienen te hebben. Zij zouden alerter moeten zijn als het gaat om leegstand, en eigenaren aanspreken. Pas als er vast wordt gesteld dat eigenaren geen plannen hebben om in de nabije toekomst iets met een pand te ondernemen kan er actie ondernomen worden. Een extra ´leestand belasting´ ofzo... of iets anders wat financiele gevolgen heeft.
Ik ben absoluut tegen kraken. Kraken is diefstal. Ik ben van mening dat gemeentes hier een grotere rol dienen te hebben. Zij zouden alerter moeten zijn als het gaat om leegstand, en eigenaren aanspreken. Pas als er vast wordt gesteld dat eigenaren geen plannen hebben om in de nabije toekomst iets met een pand te ondernemen kan er actie ondernomen worden. Een extra ´leestand belasting´ ofzo... of iets anders wat financiele gevolgen heeft.
Wat doen die paupers dan in het pand. Wie gaat de sloten betalen die wederom vervangen moeten worden, wie maakt je pand weer schoon. Opzouten met die vieze gastenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat was allang verboden. Je bent dus blij om een wet die niks doet wat je niet al wilde.
Ik heb jarenlang in Boston gewoond, een stad die je goed met Amsterdam kunt vergelijken, op een heel karig loon, en mij lukte het wel om daar een woning te vinden. Wat is het verschil met Amsterdam? Minder "sociale" woningbouw (wat natuurlijk hartstikke asociaal is) en meer ruimte voor particulieren om iets te ondernemen. Daar werden hele verpauperde buurten binnen een jaar gerenoveerd, zonder dat er een cent overheidsgeld aan te pas kwam.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:43 schreef eriksd het volgende:
Ik zou het wel fijn vinden als er dan een ander middel gevonden wordt om de woningnood in Amsterdam te bestrijden (toegeven, krakers pakten altijd de leuke panden en werkten over het algemeen niet mee), want nu is het vrijwel onmogelijk een huis te vinden, ook als je huur wil betalen.
Overigens wel leuk om te zien dat Echtgaaf de rechterkant opzoekt en ik als VVD'er de linkerkant
Geef wat meer ruimte aan de markt, laat de markt bouwen, ipv allerlei rare quota's op te leggen.
Daarnaast hebben paupers natuurlijk helemaal niets in Amsterdam te zoeken. Als je geen geld hebt, ga dan maar ergens anders de mensen vervelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Sonsies @ Newbury Streatquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 07:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang in Boston gewoond, een stad die je goed met Amsterdam kunt vergelijken, op een heel karig loon, en mij lukte het wel om daar een woning te vinden. Wat is het verschil met Amsterdam? Minder "sociale" woningbouw (wat natuurlijk hartstikke asociaal is) en meer ruimte voor particulieren om iets te ondernemen. Daar werden hele verpauperde buurten binnen een jaar gerenoveerd, zonder dat er een cent overheidsgeld aan te pas kwam.
Geef wat meer ruimte aan de markt, laat de markt bouwen, ipv allerlei rare quota's op te leggen.
Daarnaast hebben paupers natuurlijk helemaal niets in Amsterdam te zoeken. Als je geen geld hebt, ga dan maar ergens anders de mensen vervelen.
Diefstal is een rechtquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:35 schreef Barbaaf het volgende:
Het enige wat deze regering kan is in hoog tempo bestaande vrijheden en andere verworven rechten af te pakken, het lijkt her haast op alsof ze gewelddadig verzet willen uitlokken
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Knokploegje regelenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 07:44 schreef draaijer het volgende:
http://weblogs.nos.nl/rad(...)tand-in-het-filiaal/
Gister belde een vriend met de melding : Weet je wat mij nou is overkomen?
Die vriend van mij is samen met zijn broer een bedrijf begonnen en wat ze deden wat een pandje kopen, opknappen, huurders erin en verkopen. Zo is het steeds groter geworden en inmiddels hebben ze ook eigen panden. 6 - 9 maanden geleden hebben ze een groot pand gekocht waarvan ongeveer 3/5e in de verhuur zit. Ze zijn in de afrondende fase met 2 prospects om het resterende gedeelte te verhuren. Maar een week geleden hebben een aantal mensen ingebroken in het pand en alle sloten vervangen. M.a.w. ze hebben het pand nu gekraakt!
Toevallig gaat het heden morgen op radio 1 (nu dus) in het filiaal over de kraakwet dat het mogelijk begin volgend jaar verboden gaat worden.
Vraag : Wat vinden jullie. Is kraken zinvol of is het diefstal?
Persoonlijk ben ik (uiteraard) van mening dat het diefstal is en dat je hiermee de hard werkende mensen dwars zit. Dat alleen maar, door naar mijn idee, een bepaalde overtuiging zoals besproken in het filiaal
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Diefstalquote:
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het innemen van een woning dat niet van jou is noem ik diefstal ja.quote:
"ja, maar het staat leeg". Care, het is van iemand anders. Een auto die geparkeerd staat wordt ook niet gebruikt. Geeft dat je het recht om dat ding dan maar te gaan gebruiken?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 07:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang in Boston gewoond, een stad die je goed met Amsterdam kunt vergelijken, op een heel karig loon, en mij lukte het wel om daar een woning te vinden. Wat is het verschil met Amsterdam? Minder "sociale" woningbouw (wat natuurlijk hartstikke asociaal is) en meer ruimte voor particulieren om iets te ondernemen. Daar werden hele verpauperde buurten binnen een jaar gerenoveerd, zonder dat er een cent overheidsgeld aan te pas kwam.
Geef wat meer ruimte aan de markt, laat de markt bouwen, ipv allerlei rare quota's op te leggen.
Daarnaast hebben paupers natuurlijk helemaal niets in Amsterdam te zoeken. Als je geen geld hebt, ga dan maar ergens anders de mensen vervelen.
Misschien trekken deze 'paupers' wel naar de grote steden om werk te zoeken? Daar liggen ook een deel van de problemen.
Ik heb het niet zo op krakers maar ik heb het nog veel minder op vastgoedspeculanten.
Zolang krakers de vastgoedpseculanten meer grijze haren bezorgen dan de overheid dat doet hoeft het van mij niet verboden te worden. Als de overheid die taak eens goed oppakt dan wel.
Zolang krakers de vastgoedpseculanten meer grijze haren bezorgen dan de overheid dat doet hoeft het van mij niet verboden te worden. Als de overheid die taak eens goed oppakt dan wel.
Het lijkt me dat dat aan de eigenaar zelf is en niet aan een groep krakers.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar hij kan ook voordat hij besluit een pand meer dan een jaar niet te gebruiken (of als het daar op begint te gaan lijken) verzinnen wat hij er in de tussentijd mee wil doen.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
En waarom lukt het vele fokkers wel om iets verder te kijken dan hun eigen leventje en jou niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 07:43 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb jarenlang in Boston gewoond, een stad die je goed met Amsterdam kunt vergelijken, op een heel karig loon, en mij lukte het wel om daar een woning te vinden.
Volgens mij willen al die hoogopgeleide loonslaafjes en de omhooggevallen proleten allemaal heel graag in de echte volkswijken wonen, om dan op zoek te gaan naar die echte Amsterdamse kroeg, waar het dan vol zit met boekhouders en IT-ers die het over hun leasebak hebben. Amsterdam: Het Anton Pieck-decor voor 2x modaal suburbia.quote:Daarnaast hebben paupers natuurlijk helemaal niets in Amsterdam te zoeken. Als je geen geld hebt, ga dan maar ergens anders de mensen vervelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit ja. Ik snap dat kraken verboden gaat worden. Ik denk dat de krakers het ook een groot gedeelte aan zichzelf hebben te danken, doordat ze de zooi binnen no time hebben getransformeerd tot een uitgeleefd hok.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:36 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het niet zo op krakers maar ik heb het nog veel minder op vastgoedspeculanten.
Zolang krakers de vastgoedpseculanten meer grijze haren bezorgen dan de overheid dat doet hoeft het van mij niet verboden te worden. Als de overheid die taak eens goed oppakt dan wel.
Aan de andere kant moet er wel wat gebeuren aan leegstand van lege panden. Hier zal dan ook een goede oplossing voor moeten komen.
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Amsterdam profileert zich als studentenstad, heeft twee universiteiten, dan trek je natuurlijk mensen met een kleine beurs aan. Voor mensen die een redelijk acceptabel studenteninkomen hebben is het via de reguliere weg zo goed als onmogelijk wat te krijgen. Er is geen enkele pressie op woningcorporaties, en de wachtlijsten lopen enorm op. Het interesseert de markt nu kennelijk niet zoveel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 07:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daarnaast hebben paupers natuurlijk helemaal niets in Amsterdam te zoeken. Als je geen geld hebt, ga dan maar ergens anders de mensen vervelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Universiteiten? In een stad? Als je nou van de één een woonboulevard maakt, en van de ander een elektronicapaleis of prenatal/baby-megastore, bedien je de echte Amsterdammers veel beter. Die universiteiten kunnen wel vanaf een industrieterrein de 400 jaar oude inboedel verkopen, en online academische titels uitreiken aan de betalende consument. Hebben de burgertrutten ook weer wat om zich beter door te voelen, bij gebrek aan krakers en paupers. De stad is immers van de consumptiezuchtige loonslaafjes. Alles is te koop.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:18 schreef eriksd het volgende:
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Amsterdam profileert zich als studentenstad, heeft twee universiteiten, dan trek je natuurlijk mensen met een kleine beurs aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vanwaar deze frustratie?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Universiteiten? In een stad? Als je nou van de één een woonboulevard maakt, en van de ander een elektronicapaleis of prenatal/baby-megastore, bedien je de echte Amsterdammers veel beter. Die universiteiten kunnen wel vanaf een industrieterrein de 400 jaar oude inboedel verkopen, en online academische titels uitreiken aan de betalende consument. Hebben de burgertrutten ook weer wat om zich beter door te voelen, bij gebrek aan krakers en paupers. De stad is immers van de consumptiezuchtige loonslaafjes. Alles is te koop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
oogkleppen altijd in je handtasje? Ik kan toch uit eigen ervaring spreken dat heel veel kraakpanden verre van een 'uitgeleefd hok' zijn, ik ben op veel gekraakte plaatsen geweest, die allemaal netjes en met liefde voor mens en natuur bewoond of in gebruik (door kunstenaars oid) zijn/waren. Natuurlijk zijn er kraakpanden waar je niet dood gevonden wilt worden (of waar de kans best is dat dat gebeurt) en dat zijn nou net de voorbeelden die door de media naar voren worden gehaald.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:21 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Dit ja. Ik snap dat kraken verboden gaat worden. Ik denk dat de krakers het ook een groot gedeelte aan zichzelf hebben te danken, doordat ze de zooi binnen no time hebben getransformeerd tot een uitgeleefd hok.
Ik vind beheer/anti-kraak een prachtige oplossing, de mensen worden goed geselecteerd en uiteindelijk is het een win/win sutiatie voor iedereen (woningzoekende en eigenaren van het pand)quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:21 schreef Big-Ern het volgende:
Aan de andere kant moet er wel wat gebeuren aan leegstand van lege panden. Hier zal dan ook een goede oplossing voor moeten komen.
Gefrustreerd niet. Ik vind het wel jammer hoor, Amsterdam was een leuke stad, ik heb er nu niks meer te zoeken. Wat ik irritant vind is dat mensen roofbouw plegen op iets wat niet van hen is, en er nog trots op zijn ook. Dat krijg je als je geld als enig criterium neemt. In mijn optiek is niet alles terug te brengen tot een geldwaarde, niet alles is te koop. Het zijn de consumptiegeile loonslaafjes die de stad uitwonen met hun vertrutting.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Meer bouwen is wellicht een oplossing? Verder ligt het probleem ook bij de zwaar gereguleerde huurmarkt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:43 schreef eriksd het volgende:
Ik zou het wel fijn vinden als er dan een ander middel gevonden wordt om de woningnood in Amsterdam te bestrijden (toegeven, krakers pakten altijd de leuke panden en werkten over het algemeen niet mee), want nu is het vrijwel onmogelijk een huis te vinden, ook als je huur wil betalen.
Overigens wel leuk om te zien dat Echtgaaf de rechterkant opzoekt en ik als VVD'er de linkerkant
Die Lebenslust bringt dich um.
Exact. En als ik dan het kabinet hoor klagen over tegenvallende orders in de bouw en het doen van extra investeringen lijkt het mij een uitgemaakte zaak. Maarja, schiet mij maar lek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Meer bouwen is wellicht een oplossing? Verder ligt het probleem ook bij de zwaar gereguleerde huurmarkt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is dat niet gewoon een mythe die in stand gehouden wordt door, mensen die daar belang bij hebben, i.e. krakers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:36 schreef Hexagon het volgende:
vastgoedspeculanten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Natuurlijk, alles is een mythe. Kapitalistje. Conservatief. Corporatist.
Kapitalistje. Conservatief. Corporatist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rustig adem halen KK, ik zie nauwelijks in hoe vastgoedjongens er belang bij hebben om panden jarenlang leeg te laten. Dan moeten ze dus jarenlang afschrijvingen op de koopprijs maken zonder dat er inkomsten tegen over staan. Dat is toch geen business.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:08 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk, alles is een mythe.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als jij 20 panden in het centrum hebt en 19 leeg laat staan kan je voor die ene vrije natuurlijk exorbitant veel vragen. Als je dan gedoseerd de rest op de markt brengt kan je zo dus een schaarste creeren en de huurprijs lekker omhoog trappen. Als je dit dan in overleg met andere grote vastgoedhandelaren doet kan je natuurlijk vraag en aanbod bijzonder goed manipuleren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rustig adem halen KK, ik zie nauwelijks in hoe vastgoedjongens er belang bij hebben om panden jarenlang leeg te laten. Dan moeten ze dus jarenlang afschrijvingen op de koopprijs maken zonder dat er inkomsten tegen over staan. Dat is toch geen business.
Wat betreft de kantoorruimte komen ze nu bedrogen uit omdat de vraag daarnaar is ingestort. Meteen zie je ook de vraagprijzen kelderen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De bevolking groeit wel, maar de aarde wordt niet groter. Daarom stijgt de vraag naar onroerend goed altijd harder dan het aanbod. Als je maar genoeg geduld hebt stijgt de waarde altijd. Als je al heel veel geld hebt, is het de makkelijkste manier om meer geld te krijgen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:13 schreef Morendo het volgende:
Rustig adem halen KK, ik zie nauwelijks in hoe vastgoedjongens er belang bij hebben om panden jarenlang leeg te laten. Dan moeten ze dus jarenlang afschrijvingen op de koopprijs maken zonder dat er inkomsten tegen over staan. Dat is toch geen business.
In economisch slechte tijden loont het dus om het aanbod niet te groot te maken, opknappen voor huurders die je er dan weer niet uit krijgt als de meer betalende bedrijfspandhuurders of kopers komen als de economie weer goed is kan al helemaal niet uit. Vaak is het ook helemaal niet verhuurbaar zonder er een ton in te pompen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan kun je zo veel vragen voor het ene pand dat de inkomsten zelfs groter zijn dan wanneer je alle beschikbare 20 panden verhuurd? Nee, dat lijkt me niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:20 schreef eriksd het volgende:
[quote]Als jij 20 panden in het centrum hebt en 19 leeg laat staan kan je voor die ene vrije natuurlijk exorbitant veel vragen.
Precies. De manier tot winstmaximalisatie is vergroten van het aanbod. Het lijkt me overigens niet dat ze de vraag kunnen manipuleren.quote:Als je dan gedoseerd de rest op de markt brengt kan je zo dus een schaarste creeren en de huurprijs lekker omhoog trappen. Als je dit dan in overleg met andere grote vastgoedhandelaren doet kan je natuurlijk vraag en aanbod bijzonder goed manipuleren.
Tja, er is gewoon te veel kantoorruimte in Nederland. In iedere stad met meer dan 100.000 inwoners heb je toch tegenwoordig megalomane business parks etc. Dat komt denk ik vooral omdat de gemeente redelijk wat verdiend met het uitgeven van grond.quote:Wat betreft de kantoorruimte komen ze nu bedrogen uit omdat de vraag daarnaar is ingestort. Meteen zie je ook de vraagprijzen kelderen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Daarom zeg ik, als jij eenmaal de vraag dermate hoog weet te maken, kan jij de overige 19 panden druppelsgewijs ook op de markt brengen, steeds misschien voor een iets lagere prijs, maar nog wel substantieel hoger dan wanneer jij ze "vrij" in de huur brengt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan kun je zo veel vragen voor het ene pand dat de inkomsten zelfs groter zijn dan wanneer je alle beschikbare 20 panden verhuurd? Nee, dat lijkt me niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ehh, nationaal, internationaal???quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De bevolking groeit wel, maar de aarde wordt niet groter. Daarom stijgt de vraag naar onroerend goed altijd harder dan het aanbod. Als je maar genoeg geduld hebt stijgt de waarde altijd. Als je al heel veel geld hebt, is het de makkelijkste manier om meer geld te krijgen.
De wereldbevolking groeit inderdaad, maar volgens mij is de groei in Nederland toch wel redelijk aan het stagneren (of zelfs al gestagneerd).
Nee, heel veel gemeenten bezitten het grond niet eens meer. Hebben we ook te danken aan liberaal beleid.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan kun je zo veel vragen voor het ene pand dat de inkomsten zelfs groter zijn dan wanneer je alle beschikbare 20 panden verhuurd? Nee, dat lijkt me niet.
[..]
Precies. De manier tot winstmaximalisatie is vergroten van het aanbod. Het lijkt me overigens niet dat ze de vraag kunnen manipuleren.
[..]
Tja, er is gewoon te veel kantoorruimte in Nederland. In iedere stad met meer dan 100.000 inwoners heb je toch tegenwoordig megalomane business parks etc. Dat komt denk ik vooral omdat de gemeente redelijk wat verdiend met het uitgeven van grond.
Gemeenten leggen vooral businessparks aan omdat ze er veel belastinginkomsten mee vergaren. De rare paradox bestaat dat op landelijk niveau de werknemer de begroting betaalt, op lokaal niveau haalt men vooral bij de ondernemer veel op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij zitten we al bijna weer op 17 miljoen, terwijl ik op school heb geleerd dat Nederland 14 miljoen inwoners heeft. Het gaat eigenlijk nooit naar beneden, en wel vaak omhoog.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:47 schreef ColdFeet het volgende:
Ehh, nationaal, internationaal???
De wereldbevolking groeit inderdaad, maar volgens mij is de groei in Nederland toch wel redelijk aan het stagneren (of zelfs al gestagneerd).
En dan heb je ook nog economische groei, meer bedrijven, meer luxe (ruimte), meer uitwonende kinderen, meer singles. Het gaat altijd maar één kant op, nl. in de richting van meer vraag. Noem de man die over 30 jaar verloren heeft op gespreide investeringen in onroerend goed, en je hebt of de grootste sukkel ter wereld te pakken, of de grootste pechvogel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach, mensen hier die praten over deregulering van de huurmarkt en vol trots naar Amerika wijzen zitten sowieso op een andere golflengte. Ik houd het dus maar weer voor gezien voordat ik notes en bans ga versieren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat denk ik niet, anders zouden die gasten ook geen rose met groen haar hebben wat 20 cm omhoog staat. Ik hoorde op de radio (Radio 1 en BNR) dat ze liever niet werken. Dat waren in iedergeval enkele krakers die in Den-Haag stonden te schreeuwenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:25 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Misschien trekken deze 'paupers' wel naar de grote steden om werk te zoeken? Daar liggen ook een deel van de problemen.
oogkleppen? Heb je die op? De units waar de krakers in zitten zijn zeer zeker over het algemeen uitgewoond. Die gasten leven het uit en doen niks aan pro-actief onderhoud. Het ziet er niet uit en hoe wil je stofzuigen en lekker poetsen zonder gwl? Maar goed, jij zal de uitzondering op de regel wel hebben gevondenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
oogkleppen altijd in je handtasje? Ik kan toch uit eigen ervaring spreken dat heel veel kraakpanden verre van een 'uitgeleefd hok' zijn, ik ben op veel gekraakte plaatsen geweest, die allemaal netjes en met liefde voor mens en natuur bewoond of in gebruik (door kunstenaars oid) zijn/waren. Natuurlijk zijn er kraakpanden waar je niet dood gevonden wilt worden (of waar de kans best is dat dat gebeurt) en dat zijn nou net de voorbeelden die door de media naar voren worden gehaald.
[..]
Ik vind beheer/anti-kraak een prachtige oplossing, de mensen worden goed geselecteerd en uiteindelijk is het een win/win sutiatie voor iedereen (woningzoekende en eigenaren van het pand)
Er staat inderdaad gigantisch veel leeg in Nederland, maar toch blijven er vergunningen uitgegeven worden voor nóg meer kantoorruimte, terwijl op veel van die plekken ook prima woningen gebouwd kunnen worden. Resultaat: complete schreefgroei in vraag/aanbod van woningen. Maar als mensen dan het recht in eigen handen nemen en zelf maar voor een woning zoeken is de wereld te klein. Zegt eigenlijk wel genoeg over hoe de wereld in elkaar steekt op het moment. Blijkbaar is kantoorruimte + de winst die daarmee verdient kunnen worden belangrijker geworden dan een basisrecht als wonen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:29 schreef Morendo het volgende:
Tja, er is gewoon te veel kantoorruimte in Nederland. In iedere stad met meer dan 100.000 inwoners heb je toch tegenwoordig megalomane business parks etc. Dat komt denk ik vooral omdat de gemeente redelijk wat verdiend met het uitgeven van grond.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Van mij krijgen ze een warme deken. Vastgeplakt met ducktape op hun lichaam en doordrenkt in de benzine. Daarna duw ik ze zachtjes doch krachtig het kampvuur in..
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Liever een loonslaaf dan iemand die niks van zijn leven maakt en zijn of haar handje zal ophouden voor voedsel.. Je kan bijna alles kopen, maar je moet de verantwoordelijkheid voor het zelf verdienen van geld niet ontduiken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gefrustreerd niet. Ik vind het wel jammer hoor, Amsterdam was een leuke stad, ik heb er nu niks meer te zoeken. Wat ik irritant vind is dat mensen roofbouw plegen op iets wat niet van hen is, en er nog trots op zijn ook. Dat krijg je als je geld als enig criterium neemt. In mijn optiek is niet alles terug te brengen tot een geldwaarde, niet alles is te koop. Het zijn de consumptiegeile loonslaafjes die de stad uitwonen met hun vertrutting.
Ik denk dat jij de uitzonderingen hebt gevonden. Ik ken meer kraakplaatsen in Amsterdam dan ik op mijn handen kan tellen en ze hebben allemaal water/gas/licht. De meeste panden zijn volledig opgeknapt en doen nu dienst als ateliers, vrijplaatsen voor kunstenaars of kleine kroegen. Ik kende in mijn geboorteplaats zelfs een kraakpand wat dienst deed als alternatieve soepkeuken voor zwerfers, gesteund door buurtbewoners en later door de gemeente overgenomen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:47 schreef draaijer het volgende:
[..]
oogkleppen? Heb je die op? De units waar de krakers in zitten zijn zeer zeker over het algemeen uitgewoond. Die gasten leven het uit en doen niks aan pro-actief onderhoud. Het ziet er niet uit en hoe wil je stofzuigen en lekker poetsen zonder gwl? Maar goed, jij zal de uitzondering op de regel wel hebben gevonden
maar jij hebt je mening toch al klaar, dus mja, dit is toch nutteloos.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je maakt de fout geen werk hebben gelijk te trekken aan niks van je leven maken. Dat jouw leven blijkbaar zo zielig te noemen valt dat je zonder werk geen eigenwaarde hebt is jouw zaak, maar niet iedereen heeft daar last van.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Liever een loonslaaf dan iemand die niks van zijn leven maakt en zijn of haar handje zal ophouden voor voedsel.. Je kan bijna alles kopen, maar je moet de verantwoordelijkheid voor het zelf verdienen van geld niet ontduiken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wie?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de uitzonderingen hebt gevonden. Ik ken meer kraakplaatsen in Amsterdam dan ik op mijn handen kan tellen en ze hebben allemaal water/gas/licht. De meeste panden zijn volledig opgeknapt en doen nu dienst als ateliers, vrijplaatsen voor kunstenaars of kleine kroegen. Ik kende in mijn geboorteplaats zelfs een kraakpand wat dienst deed als alternatieve soepkeuken voor zwerfers, gesteund door buurtbewoners en later door de gemeente overgenomen.
maar jij hebt je mening toch al klaar, dus mja, dit is toch nutteloos.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tja, ik herhaal wat ik op de radio heb gehoord. Ik heb een bloedhekel aan mensen die niet willen werken, maar wel willen profiteren. Maar goed, stond ik op je teen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je maakt de fout geen werk hebben gelijk te trekken aan niks van je leven maken. Dat jouw leven blijkbaar zo zielig te noemen valt dat je zonder werk geen eigenwaarde hebt is jouw zaak, maar niet iedereen heeft daar last van.
Tja, ik zie nu ook hoe het kantoorpand van die vriend van mij eruit ziet. Zo ranzig is ons huis of kantoor nog nooit geweest. Maar ook dat zal wel een loos verhaal zijn volgens jou.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de uitzonderingen hebt gevonden. Ik ken meer kraakplaatsen in Amsterdam dan ik op mijn handen kan tellen en ze hebben allemaal water/gas/licht. De meeste panden zijn volledig opgeknapt en doen nu dienst als ateliers, vrijplaatsen voor kunstenaars of kleine kroegen. Ik kende in mijn geboorteplaats zelfs een kraakpand wat dienst deed als alternatieve soepkeuken voor zwerfers, gesteund door buurtbewoners en later door de gemeente overgenomen.
maar jij hebt je mening toch al klaar, dus mja, dit is toch nutteloos.
Dat vind ik ook, maar als iemand genoeg doet om te kunnen eten, drinken, stoken en wonen dan vind ik het onzin om hem of haar in het keurslijf van het consumentenbestaan te dwingen. Een kraker met een uitkering is een sukkel, je moet als kraker wel principieel wezen. Als dat consumeren de essentie van jouw leven is, is dat jouw keuze. Het is je gegund, maar ik gun anderen ook hun keuzes. Het probleem is alleen dat als de meerderheid kiest voor het aanbidding van plasmaschermpjes, leasebakken en binnenstadspandjes om te laten zien hoeveel beter ze wel niet dan anderen, dat die binnenstad onbetaalbaar wordt voor mensen die met iets anders bezig zijn dan hun leven wijden aan het materialisme. Die mensen kunnen het huis dan wel kopen of huren, maar de stad niet, en zij maken de stad ook niet tot datgene waar zij zo graag in willen wonen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:49 schreef draaijer het volgende:
Liever een loonslaaf dan iemand die niks van zijn leven maakt en zijn of haar handje zal ophouden voor voedsel.. Je kan bijna alles kopen, maar je moet de verantwoordelijkheid voor het zelf verdienen van geld niet ontduiken.
Als krakers dan een ongebruikt pand bewoonbaar maken, en dus de handen uit de mouwen steken, dan zijn ze geen handje aan het ophouden. Je kunt ook zeggen ga maar zelf een hut bouwen en het land bewerken maar dat kan in Nederland ook niet. Als je zelfvoorzienend bent, ook al is dat in andermans vermogensbestanddeel, dan zie ik niet in waarom ze zich moeten aanpassen aan de meerderheid, die in wezen roofbouw pleegt op alles.
Wat ik helemaal triest vindt zijn mensen die naar Amsterdam verhuisd zijn, en die dan vervolgens gaan klagen over het feit dat sommigen er andere kleed en leefgewoonten op na houden. Kom op zeg, het is de stad. Daar heerst de diversiteit. Als je bekrompen wil doen had je in een gereformeerd dorp moeten gaan wonen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik hou ook van bepaalde aspecten van de Amerikaanse samenleving omdat ze in mijn voordeel werken maar er lopen hier wel een aantal extreme Amerika adepten rondquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:45 schreef Klopkoek het volgende:
Ach, mensen hier die praten over deregulering van de huurmarkt en vol trots naar Amerika wijzen zitten sowieso op een andere golflengte. Ik houd het dus maar weer voor gezien voordat ik notes en bans ga versieren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zou met je meegaan als krakers een eigen pand / huis zouden bouwen van oude materialen of hoe ze daar ook voor werken. Dat kan dan net zoals een woonwagenkamp ergens opgezet worden. Het gaat tenslotte om zelfvoorzienend te zijn. Is dat een idee? Daar zou ik achter kunnen staan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar als iemand genoeg doet om te kunnen eten, drinken, stoken en wonen dan vind ik het onzin om hem of haar in het keurslijf van het consumentenbestaan te dwingen. Een kraker met een uitkering is een sukkel, je moet als kraker wel principieel wezen. Als dat consumeren de essentie van jouw leven is, is dat jouw keuze. Het is je gegund, maar ik gun anderen ook hun keuzes. Het probleem is alleen dat als de meerderheid kiest voor het aanbidding van plasmaschermpjes, leasebakken en binnenstadspandjes om te laten zien hoeveel beter ze wel niet dan anderen, dat die binnenstad onbetaalbaar wordt voor mensen die met iets anders bezig zijn dan hun leven wijden aan het materialisme. Die mensen kunnen het huis dan wel kopen of huren, maar de stad niet, en zij maken de stad ook niet tot datgene waar zij zo graag in willen wonen.
Als krakers dan een ongebruikt pand bewoonbaar maken, en dus de handen uit de mouwen steken, dan zijn ze geen handje aan het ophouden. Je kunt ook zeggen ga maar zelf een hut bouwen en het land bewerken maar dat kan in Nederland ook niet. Als je zelfvoorzienend bent, ook al is dat in andermans vermogensbestanddeel, dan zie ik niet in waarom ze zich moeten aanpassen aan de meerderheid, die in wezen roofbouw pleegt op alles.
Wat ik helemaal triest vindt zijn mensen die naar Amsterdam verhuisd zijn, en die dan vervolgens gaan klagen over het feit dat sommigen er andere kleed en leefgewoonten op na houden. Kom op zeg, het is de stad. Daar heerst de diversiteit. Als je bekrompen wil doen had je in een gereformeerd dorp moeten gaan wonen.
Dat is wel het idee achter de idealistische kraker. Die staan voor een ander soort economie. Die organiseren bijvoorbeeld ook weggeefwinkels enzo, ik weet niet precies hoe die dingen heten, maar in ieder geval winkels waarin alles gratis is. Onvoorstelbaar misschien, maar ze doen het niet voor het geld en kraken ook niet om geld te besparen, ze kraken om niet mee te hoeven in het materialisme dat ze afwijzen. Dus dan verdienen ze een paar honderd euro per maand met wat klusjes her en der of zo, al dan niet in de reguliere economie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:34 schreef draaijer het volgende:
Ik zou met je meegaan als krakers een eigen pand / huis zouden bouwen van oude materialen of hoe ze daar ook voor werken. Dat kan dan net zoals een woonwagenkamp ergens opgezet worden. Het gaat tenslotte om zelfvoorzienend te zijn. Is dat een idee? Daar zou ik achter kunnen staan.
Dat hutje op de hei bouwen dat kan hier niet, maar ik vind het verschil met een leegstaand pand bewoonbaar maken maar heel relatief. Daarvoor moet je ook flink aan de slag, terwijl het ook wat organisatie vereist om het te delen zonder gedonder. In voormalig kraakpanden waar de bewoners wel woonlasten betalen is het ook 'wat wil je voor ervoor gaan doen?' als je daar wilt wonen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke aspecten waardeer je?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hou ook van bepaalde aspecten van de Amerikaanse samenleving omdat ze in mijn voordeel werken maar er lopen hier wel een aantal extreme Amerika adepten rond
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
