BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Reeds een kopie geplaatst in de Lakeman topic! dus zet ik het gesprek daar evt. voort.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:58 schreef Dragorius het volgende:
Zullen we het bankwezen in een ander topic doen?Goeie discussie maar past beter in Financial Clearing, Banken en Donkere Zaken
Tenzij hij zelf een klap put-opties uit had staan natuurlijk..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:55 schreef switchboy het volgende:
[..]
ja ik sanp ook niet echt waarom hij heeft opgroepen tot een bankrun. Van een kale kip kun je immers niks meer plukken. En zijn taak is om voor de gedupeerde zoveel mogelijk schadevergoeding af te troggellen. Een bankrun veroorzaken is daarbij juist counter-productief.
Maar goed, het ging er me om dat vrind Rieboet vermoed dat er een vorm van centrale controle over de diverse media zou zijn, oa voor geldelijk gewin van oa de grote farmaciebedrijven etc. Dit terwijl dit toch een concreet voorbeeld is van waar de media zeer zeker niet het belang van de achterliggende bedrijven heeft gediend, en dus in mijn ogen ook zijn vermoedden (deels) ontkracht.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
mijn reactie = hierquote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:55 schreef switchboy het volgende:
[..]
ja ik sanp ook niet echt waarom hij heeft opgroepen tot een bankrun. Van een kale kip kun je immers niks meer plukken. En zijn taak is om voor de gedupeerde zoveel mogelijk schadevergoeding af te troggellen. Een bankrun veroorzaken is daarbij juist counter-productief.
Het ligt zoals vaker het geval in dergelijke zaken veel genuanceerder, hetgeen het allemaal veel lastiger maakt te doorgronden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Tenzij hij zelf een klap put-opties uit had staan natuurlijk..
Los van de taak die de media heeft om de overheid en de corporaties te dienen heeft het zichzelf ook nog in stand te houden.
D.w.z. dat die strenge protocol wel van een dikke laag sauzen is voorzien, d.w.z. als het volstrekt duidelijk zou zijn dat het NOS journaal b.v. vrijwel niet te onderscheiden zou zijn van de N-Koreaanse versie er ook geen kip naar zou kijken.
Een sausje erover is daarom noodzakelijk, best te omschrijven als een besef dat zodra men de waarheid te vijandig zou maskeren men daarmee ook hun geloofwaardigheid volledig te grabbel zou gooien.
Er wordt daarom ook wel betracht zoveel mogelijk de waarheid te benaderen maar worden er, naar mijn mening althans, ook best veel waarheden gecreëerd en opinievorming gestuurd of gemanipuleerd ten gunste vooral van de overheid en de corporaties.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 15:27:21 ]
Maar doen ze dat vanwege sensatie en dus hogere kijkcijfers, de persoonlijke insteek van de journalist of is het ze van hogerhand opgelegd. En waarom komen dan de NOS en RTL met redelijk hetzelfde nieuws terwijl de een een staatsomroep is en de ander een onafhankelijk bedrijf.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:21 schreef rieboet het volgende:
[..]
Het ligt zoals vaker het geval in dergelijke zaken veel genuanceerder, hetgeen het allemaal veel lastiger maakt te doorgronden.
Los van de taak die de media heeft om de overheid en de corporaties te dienen heeft het zichzelf ook nog in stand te houden.
D.w.z. dat die strenge protocol wel van een dikke laag sauzen is voorzien, d.w.z. als het volstrekt duidelijk zou zijn dat het NOS journaal b.v. vrijwel niet te onderscheiden zou zijn van de N-Koreaanse versie er ook geen kip naar zou kijken.
Een sausje erover is daarom noodzakelijk, best te omschrijven als een besef dat zodra men de waarheid te vijandig zou maskeren men daarmee ook hun geloofwaardigheid volledig te grabbel zou gooien.
Er wordt daarom ook wel betracht zoveel mogelijk de waarheid te benaderen maar worden er, naar mijn mening althans, ook best veel waarheden gecreëerd en opinievorming gestuurd of gemanipuleerd ten gunste vooral van de overheid en de corporaties.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Hiermee impliceer je dat het alternatieve vaccin niet veilig minder veilig zou zijn. Verklaar je nader.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Hiermee impliceerdt hij dat dit 'speciale' vaccin dus anders in elkaar zit dan het vaccin waar de afgelopen maanden zo veel rumour over was.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:10 schreef switchboy het volgende:
Hiermee impliceer je dat het alternatieve vaccin niet veilig minder veilig zou zijn. Verklaar je nader.
En eigenlijk zegt dit genoeg.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jup, dat zwangere vrouwen het vaccin zonder hulpstoffen krijgen omdat hulpstoffen de ziekteverwekker "sterker" maken en dat kan voor zwangere vrouwen net teveel zijn. En soldaten die 2 dagen lang last van hun ingeente arm hebben heb je ook niks aanquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hiermee impliceerdt hij dat dit 'speciale' vaccin dus anders in elkaar zit dan het vaccin waar de afgelopen maanden zo veel rumour over was.
En eigenlijk zegt dit genoeg.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is de plausibele verklaring.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jup, dat zwangere vrouwen het vaccin zonder hulpstoffen krijgen omdat hulpstoffen de ziekteverwekker "sterker" maken en dat kan voor zwangere vrouwen net teveel zijn. En soldaten die 2 dagen lang last van hun ingeente arm hebben heb je ook niks aan
Hoort dit topic niet in FLU ?
neuh dit topic ging oorspronkelijk over een samenzwering die het vaccin of het RVP wil gebruiken om de bevolking te verzwakken. 
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
WTF... prive topic in een subforum waar ik geen toegang tot heb?quote:
Net was het nog een item?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
WTF... prive topic in een subforum waar ik geen toegang tot heb?
Net was het nog een item?
geheime berichten daar, sorry.
Laat maar,... verder ontopic.
◢◤
Het lijkt er op alsof de NWO het gekaapt heeft. Ik zal the men behind the curtains even vragen wat er gebeurd is. Misschien kwam men met dat topic wel te dicht bij de waarheid?
Meh, ik check wel ff.
Meh, ik check wel ff.
D'oh!
Oversight, niet wazig lopen doen met niet-werkende linkjes he!
Je originele post verwijst naar de juiste topic, en die staat nu in FLU.
Oversight, niet wazig lopen doen met niet-werkende linkjes he!
Je originele post verwijst naar de juiste topic, en die staat nu in FLU.
Een commercieel sausje zal zeker niet ontbreken, dus sensatie is altijd welkom en wellicht aangedikt voor o.a. die reden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:28 schreef switchboy het volgende:
[..]
Maar doen ze dat vanwege sensatie en dus hogere kijkcijfers,
Maar waarschijnlijk niet i.v.m. het gegeven dat zij aan banden liggen m.b.t. hetgeen waarover wel of niet bericht gegeven mag worden.
Veel van die zaken vallen onder de wetenschap Public Relations hetgeen ik ook wel eens een studie in heb gevolgd lang geleden.
Het overigen valt onder het terrein wat door een van de velen geheime diensten in behandeling is, waar er iets van 180 zijn in NL ongeveer.
Verder zou ik niet precies weten hoe dat in de praktijk zou werken, denk wel dat je een bepaald soort achtergrond moet hebben om hoog op te kunnen klimmen binnen de journalistieke tak van de publieke en commerciële zenders.
Als je er goed over nadenkt is het geen groot mysterie, plus zijn er regels die standaard van toepassing zijn binnen de redactie van kranten en televisie.quote:de persoonlijke insteek van de journalist of is het ze van hogerhand opgelegd. En waarom komen dan de NOS en RTL met redelijk hetzelfde nieuws terwijl de een een staatsomroep is en de ander een onafhankelijk bedrijf.
Lang niet altijd geschreven regels volgens vrienden en kennissen die in de journalistiek werken maar als je er een neus voor hebt word het men vanzelf duidelijk welke schrijfstijl in de smaak valt en welke niet, dus iemand met een gezin en een hypotheek houden daar doorgaans wel rekening mee.
Het is ook algemeen bekent in de journalistiek dat er een wereld van verschil bestaat tussen hetgeen je onder vrienden in de kroeg bespreekt en de sterk genuanceerde of verwaterde versie daarvan zou kunnen worden gepubliceerd.
Er bestaat altijd een kans dat je anders iemand met veel macht ermee voor de voeten zou kunnen lopen hetgeen niet altijd gezond is voor je carrière.
Dat is dus ongeveer wat ik ervan heb begrepen dusver.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 15-10-2009 18:51:42 ]
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 18:34 schreef ToT het volgende:
D'oh!
Oversight, niet wazig lopen doen met niet-werkende linkjes he!
Je originele post verwijst naar de juiste topic, en die staat nu in FLU.
Zeker in het keldertje beland ofzo.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 18:34 schreef ToT het volgende:
D'oh!
Oversight, niet wazig lopen doen met niet-werkende linkjes he!
◢◤
Nee, dat is niet serieus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:04 schreef rieboet het volgende:
Is dit sereus? vaccine inhoud test uitslag in de V.S! gelekte info!!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Heel veel van wat daarin staat daar hebben we het al over gehad, is er een specifieke passage die je interessant vindt of verder uit wilt diepen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:35 schreef rieboet het volgende:
Nieuwe Studie, "De gevaren van Vaccinaties" (pdf)
http://data.argusoog.org/(...)ties_TeuniKuiper.pdf
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nieuw praktijkvoorbeeld van de besmettelijkheid van de huidige griepvariant..quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:35 schreef rieboet het volgende:
Nieuwe Studie, "De gevaren van Vaccinaties" (pdf)
http://data.argusoog.org/(...)ties_TeuniKuiper.pdf
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je zou ook vrij makkelijk "bij voorbeeld" een mond kap verder kunnen door ontwikkelen die met behulp van Ultra Violet straling de correlatie medisch personeel - besmetting risico (voor zover daar ooit sprake van is geweest) tot een acceptabel niveau zou kunnen terugdringen.
Ultra Violet straling technologie wordt al sinds enige tijd in waterzuivering installaties gebruikt om water mee te desinfecteren. Tevens bestaan er ook al lang toepassingen met Ultra Violet straling om chirurgie instrumenten mee te ontsmetten.
Ik acht het wel mogelijk dat het ook zou kunnen worden toegepast om de ademhaling mee te desinfecteren.
Een vergelijkbare toepassing zou kunnen worden verwerkt in een hich tech doorontwikkelde versie van de huidige papieren mondkapjes die onvoldoende bescherming bieden voor zowel de drager als zijn omgeving.
Dit zou een haalbaar alternatief kunnen zijn, verreweg te prefereren boven het draconische dwang middel die mensen door middel van b.v. blackmail of anderszins onder hoge druk plaatst om voor vaccinatie te kiezen, waardoor dat dan ook eigenlijk geen vrije keuze genoemd kan worden.
Je creëert daarmee naar mijn mening een gevaarlijk precedent die een ieder op termijn ten parten zou kunnen spelen als je de mentaliteit waarop dat is gebaseerd doorberekend naar de toekomst.
Vaccins in combinatie met blackmail en dwang = op termijn de autonomie van het menselijk lichaam te grabbel gooien.
De nadelige bijwerkingen van de nieuwe VACCIN CULTUS!
1) Gevaar voor verplichtstelling.
2) Blackmail word oogluikend toegestaan of andere vormen van manipulatie om vaccinatie af te dwingen.
3) Een laconieke houding propageren via de media ten opzichte van de eigen vrije keuze.
4) Een laconieke houding propageren via de media ten opzichte van de autonomie van het menselijk lichaam.
5) De tragische gevolgen van vaccinatie die recentelijk zijn voorgekomen en sinds het ontstaan van vaccinatie worden stelselmatig onderbelicht door de reguliere media. Van sterfgevallen als gevolg van vaccineren of invalide geworden als gevolg van vaccineren tot aantoonbare schade toegebracht aan het menselijk zenuwstelsel als gevolg van vaccineren.
Het laatste als gevolg van de afhankelijkheid positie v/d regulieren media ten opzichte van de overheid en de corporaties.
Ik nodig andere vaccin tegenstanders uit om de lijst evt. verder uit te breiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 11:46:26 ]
Ultra Violet straling technologie wordt al sinds enige tijd in waterzuivering installaties gebruikt om water mee te desinfecteren. Tevens bestaan er ook al lang toepassingen met Ultra Violet straling om chirurgie instrumenten mee te ontsmetten.
Ik acht het wel mogelijk dat het ook zou kunnen worden toegepast om de ademhaling mee te desinfecteren.
Een vergelijkbare toepassing zou kunnen worden verwerkt in een hich tech doorontwikkelde versie van de huidige papieren mondkapjes die onvoldoende bescherming bieden voor zowel de drager als zijn omgeving.
Dit zou een haalbaar alternatief kunnen zijn, verreweg te prefereren boven het draconische dwang middel die mensen door middel van b.v. blackmail of anderszins onder hoge druk plaatst om voor vaccinatie te kiezen, waardoor dat dan ook eigenlijk geen vrije keuze genoemd kan worden.
Je creëert daarmee naar mijn mening een gevaarlijk precedent die een ieder op termijn ten parten zou kunnen spelen als je de mentaliteit waarop dat is gebaseerd doorberekend naar de toekomst.
Vaccins in combinatie met blackmail en dwang = op termijn de autonomie van het menselijk lichaam te grabbel gooien.
De nadelige bijwerkingen van de nieuwe VACCIN CULTUS!
1) Gevaar voor verplichtstelling.
2) Blackmail word oogluikend toegestaan of andere vormen van manipulatie om vaccinatie af te dwingen.
3) Een laconieke houding propageren via de media ten opzichte van de eigen vrije keuze.
4) Een laconieke houding propageren via de media ten opzichte van de autonomie van het menselijk lichaam.
5) De tragische gevolgen van vaccinatie die recentelijk zijn voorgekomen en sinds het ontstaan van vaccinatie worden stelselmatig onderbelicht door de reguliere media. Van sterfgevallen als gevolg van vaccineren of invalide geworden als gevolg van vaccineren tot aantoonbare schade toegebracht aan het menselijk zenuwstelsel als gevolg van vaccineren.
Het laatste als gevolg van de afhankelijkheid positie v/d regulieren media ten opzichte van de overheid en de corporaties.
Ik nodig andere vaccin tegenstanders uit om de lijst evt. verder uit te breiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 11:46:26 ]
Rieboet, goed idee van die mondkapjes. Maar stel dat Big Pharma die gaat ontwikkelen, is dat dan acceptabel voor jou?
Verder ga je in je (mooie, uitgebreide) post weer uit van de verplichte vaccinatie, iets waar dus geen sprake van is.
En wat bedoel je met 'black-mail' post?
Verder ga je in je (mooie, uitgebreide) post weer uit van de verplichte vaccinatie, iets waar dus geen sprake van is.
En wat bedoel je met 'black-mail' post?
Ja dat zou ik wel accepteren, wel een "subtiel" verschil met een naald (waar god-mag-weten-wat inzit) in iemand zijn donder te steken, mee eens?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
Rieboet, goed idee van die mondkapjes. Maar stel dat Big Pharma die gaat ontwikkelen, is dat dan acceptabel voor jou?
Het is geen poging de medische wereld in een kwaad daglicht te stellen maar het vaccinatie verhaal gaat echt ALLE grenzen te buiten.quote:Verder ga je in je (mooie, uitgebreide) post weer uit van de verplichte vaccinatie, iets waar dus geen sprake van is.
De rede is NIET de vaccins zelf maar vooral de RETORIEK OVER de vaccins.
Er worden namelijk beredenering gehanteerd die elders ter wereld al hebben geleid tot verplichtstelling, en dit zal vrijwel zeker naar NL overwaaien op den duur.
Dreigen met ontslagquote:En wat bedoel je met 'black-mail' post?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:51 schreef rieboet het volgende:
[..]
Ja dat zou ik wel accepteren, wel een "subtiel" verschil met een naald (waar god-mag-weten-wat inzit) in iemand zijn donder te steken, mee eens?
Nee, niet mee eens, wat er in een griepprik zit is bekend, dat weet zelfs God inmiddels
[..]
Het is geen poging de medische wereld in een kwaad daglicht te stellen maar het vaccinatie verhaal gaat echt ALLE grenzen te buiten.
De rede is NIET de vaccins zelf maar vooral de RETORIEK OVER de vaccins.
Dus als de retoriek wegvalt neem je de vaccinatie?
Er worden namelijk beredenering gehanteerd die elders ter wereld al hebben geleid tot verplichtstelling, en dit zal vrijwel zeker naar NL overwaaien op den duur.
Waarom ben je daar zo zeker van?
[..]
Dreigen met ontslag
Ontslag van ziekenhuispersoneel bedoel je? Daar zou ik me namelijk best iets bij voor kunnen stellen, als die zich niet laten vaccineren brengen ze verzwakte mensen in gevaar, en dan is het een kwestie van kiezen of delen.
Op dat punt, let's agree to disagree?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:59 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, niet mee eens, wat er in een griepprik zit is bekend, dat weet zelfs God inmiddels .
Nee want ik heb mijn eigen maatregelen, en als de retoriek wegvalt zou dat betekenen dat verplichtstelling ook van de baan zou zijn.quote:Dus als de retoriek wegvalt neem je de vaccinatie?
Ik meen dat te kunnen beoordelen, hoe betweterig dat ook mogen klinken.quote:Waarom ben je daar zo zeker van?
[..]
Toch is daar sprake van te vernemen via de reguliere nieuwsbronnen.quote:Ontslag van ziekenhuispersoneel bedoel je? Daar zou ik me namelijk best iets bij voor kunnen stellen, als die zich niet laten vaccineren brengen ze verzwakte mensen in gevaar, en dan is het een kwestie van kiezen of delen.
Ja, en als dat zo is nogmaals, dan is het kiezen of delen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:24 schreef rieboet het volgende:
[..]
Op dat punt, let's agree to disagree?
Okee
[..]
Nee want ik heb mijn eigen maatregelen, en als de retoriek wegvalt zou dat betekenen dat verplichtstelling ook van de baan zou zijn.
[..]Benieuwd naar je maatregelen.
Ik meen dat te kunnen beoordelen, hoe betweterig dat ook mogen klinken.
[..]Ach, beetje maar
Toch is daar sprake van te vernemen via de reguliere nieuwsbronnen.
In die mondkapjes kunnen ze toch ook spul stoppen dat giftig is wanneer ingeademd?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zeg dat nou niehietquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:52 schreef oompaloompa het volgende:
In die mondkapjes kunnen ze toch ook spul stoppen dat giftig is wanneer ingeademd?
Ik ben niet voor verplichting, laat de natuur haar werk maar doen bij mensen die het niet willen.
zzz
Ja hoor, vind ik ook. Alleen met uitzondering van verplegend personeel, als die het niet willen moeten ze maar ander werk zoeken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben niet voor verplichting, laat de natuur haar werk maar doen bij mensen die het niet willen.
Probleem is dat de natuur ik haar werk dan doet voor anderenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben niet voor verplichting, laat de natuur haar werk maar doen bij mensen die het niet willen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mee eens!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben niet voor verplichting, laat de natuur haar werk maar doen bij mensen die het niet willen.
Een overmacht situatie veroorzaakt door de de natuur kun je overleven.
Alhoewel het ook fataal kan zijn.
In het geval van een oorlog situatie met Biologische wapens is de overlevingskans tevens gering.
Dus wat heb je te verliezen?
Dus als een verzwakte kanker-patient die niet ingeent kan worden wegens zijn / haar verzwakte immuun-systeem dood gaat aan een griep opgelopen van de verpleging (die zich weigerde in te enten) dan heeft de verpleger zijn werk goed gedaan? Ondanks dat diezelfde verpleger een eed af heeft gelegd om altijd het belang van de patient voor op te stellen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een soort verkapte doodstraf omdat je dat zelf graag bepaald wat er zo al je lichaam ingespoten wordt en wat niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:38 schreef _Led_ het volgende:
Zijn we extra snel af van al die extreem-gelovigen
Idd een gegronde reden om de wereld van dergelijke "types" te zuiveren!
Een doodstraf die ze zichzelf moedwillig opleggen ja.quote:
[..]
Een soort verkapte doodstraf omdat je dat zelf graag bepaald wat er zo al je lichaam ingespoten wordt en wat niet.
Idd een gegronde reden om de wereld van dergelijke "types" te zuiveren!
Ik geef ze juist de vrijheid om dat te doen !
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 16-10-2009 15:20:23 ]
zzz
Precies, dat stoort me ook enorm in dit verhaal.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:49 schreef oompaloompa het volgende:
Dus als een verzwakte kanker-patient die niet ingeent kan worden wegens zijn / haar verzwakte immuun-systeem dood gaat aan een griep opgelopen van de verpleging (die zich weigerde in te enten) dan heeft de verpleger zijn werk goed gedaan? Ondanks dat diezelfde verpleger een eed af heeft gelegd om altijd het belang van de patient voor op te stellen?
Dat doe je dan jezelf aan Rieboet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:07 schreef rieboet het volgende:
[..]
Een soort verkapte doodstraf omdat je dat zelf graag bepaald wat er zo al je lichaam ingespoten wordt en wat niet.
Idd een gegronde reden om de wereld van dergelijke "types" te zuiveren!
Grapje maar sta echt te kijken van hoe overtuigt jullie zijn over dit onderwerp.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat doe je dan jezelf aan Rieboet.
Wie zijn dan de gelovigen en wie de on-gelovigen?
Als we het dan op een geloofkwestie gooien, is er toch ook de vrijheid voor een ieder om te bepalen tot welke religie iemand wil behoren?
Waarom zou iets van een geheel andere orde van grootte vergeken met iemands geloof overtuigingen dan een uitzodering op de regel moeten zijn?
Terwijl we in Bosnie al hebben kunnen meemaken dat zoiets juist het bewijs zou moeten zijn dat een religie op niets is gebaseerd als dat het mechanisme is waardoor mensen van elkaar vervreemd raken en elkaar de kop inslaan.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:32 schreef rieboet het volgende:
[..]
Grapje maar sta echt te kijken van hoe overtuigt jullie zijn over dit onderwerp.
Ja ben er echt van overtuigd.
Wie zijn dan de gelovigen en wie de on-gelovigen?
Als we het dan op een geloofkwestie gooien, is er toch ook de vrijheid voor een ieder om te bepalen tot welke religie iemand wil behoren?
Vanzelfsprekend, zolang anderen er niet onder te lijden hebben.
Waarom zou iets van een geheel andere orde van grootte vergeken met iemands geloof overtuigingen dan een uitzodering op de regel moeten zijn?
Nogmaals, als zieken vanwege andermans overtuigingen daadwerkelijk in gevaar komen maak ik daarvoor een uitzondering.
Terwijl we in Bosnie al hebben kunnen meemaken dat zoiets juist het bewijs zou moeten zijn dat een religie op niets is gebaseerd als dat het mechanisme is waardoor mensen van elkaar vervreemd raken en elkaar de kop inslaan.
Ben ook erg nieuwsgierig naar zowel Rieboets als Leds reactie op mijn vraag
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is gewoon een kwestie die vanuit het ziekenhuis geregeld moet worden.quote:
Ben ook erg nieuwsgierig naar zowel Rieboets als Leds reactie op mijn vraag
Of ze nemen die vaccinatie, of ze krijgen een andere taak / zoeken een andere baan.
zzz
Dat dus, en verplegend personeel heeft in 9 v/d 10 gevallen niet voldoende medische kennis om een goede afweging te maken, hoog op geleide IC verpleegkundigen etc uitgezonderd, dat zijn soms al halve doktoren. En de enige verpleegkundige die ik ken, en op de afdeling neonatologie werkt, haalt dus ook gewoon die inenting.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:49 schreef oompaloompa het volgende:
Dus als een verzwakte kanker-patient die niet ingeent kan worden wegens zijn / haar verzwakte immuun-systeem dood gaat aan een griep opgelopen van de verpleging (die zich weigerde in te enten) dan heeft de verpleger zijn werk goed gedaan? Ondanks dat diezelfde verpleger een eed af heeft gelegd om altijd het belang van de patient voor op te stellen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik denk dat dit de enige subgroep is waar er wel degelijk echt sprake is over eventuele verplichting van vaccinatie, en de vraag is dus of men vaccinatie verplicht kan stellen voor gezondheidszorg medewerkers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie die vanuit het ziekenhuis geregeld moet worden.
Of ze nemen die vaccinatie, of ze krijgen een andere taak / zoeken een andere baan.
Zeker als de getallen die op internet circuleren waar veel zorgmedewerkers niet ingeent willen worden is relocatie geen optie. Mag een ziekenhuis stellen: vaccinatie of ontslag?
of in andere woorden: wat gaat dan voor? Eigen zeggenschap over lijf, of de veiligheid van patienten?
Ik deel de mening van fruityloop, maar het is denk ik een interessant moreel dilemma.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
