Link naar deel 1 Pick Up meiden
Laatste post was van Seven.of.Nine
Copycat heeft gelijk. Tot op zekere hoogte werken de tactieken wel, maar ergens moet een vrouw die chemie al voelen. Dat hoeft niet persé sterke fysieke aantrekkingskracht te zijn. Maar zonder chemie kun je al je boekenkennis en DVD tutorials loslaten op een dame zonder succes te hebben. Als het toch lukt, dan is dat omdat er toch wel een beetje chemie was.
quote:Nee, ik heb gelijk. Je hebt niets aan je chemie als je niet eens op het punt aankomt dat die chemie een rol gaat spelen. Het doel van alle versiertips is te bewerkstelligen dat je op dat punt komt. Dan kun je nog altijd pech hebben, maar je vergroot je kansen wel aanzienlijk in vergelijking met de sociaal gehandicapte.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:15 schreef jjstyle333 het volgende:
Hier gaan we verder waar we gebleven waren,
Link naar deel 1 Pick Up meiden
Laatste post was van Seven.of.Nine
Copycat heeft gelijk. Tot op zekere hoogte werken de tactieken wel, maar ergens moet een vrouw die chemie al voelen. Dat hoeft niet persé sterke fysieke aantrekkingskracht te zijn. Maar zonder chemie kun je al je boekenkennis en DVD tutorials loslaten op een dame zonder succes te hebben. Als het toch lukt, dan is dat omdat er toch wel een beetje chemie was.
quote:Zonder chemie kom je nergens. Punt.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
Nee, ik heb gelijk. Je hebt niets aan je chemie als je niet eens op het punt aankomt dat die chemie een rol gaat spelen. Het doel van alle versiertips is te bewerkstelligen dat je op dat punt komt. Dan kun je nog altijd pech hebben, maar je vergroot je kansen wel aanzienlijk in vergelijking met de sociaal gehandicapte.
quote:Wat snap je niet aan chemie is zinloos als je niet op de juiste manier in contact met een vrouw komt?Op dinsdag 13 oktober 2009 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zonder chemie kom je nergens. Punt.
quote:Hij bedoelt volgens mij dat het de bedoeling is dat de man in kwestie in een kroeg niet verlegen naar z'n tenen staat te kijken maar daadwerkelijk initiatief neemt. Chemie gaat er niet zijn als je de man in kwestie uberhaupt niet ziet staan denk ik.
quote:Dat snap ik, maar dan nog heeft de man met wie ik geen chemie heb net zo weinig kans. Ongeacht zijn theoretische tactiekjes.
Hij bedoelt volgens mij dat het de bedoeling is dat de man in kwestie in een kroeg niet verlegen naar z'n tenen staat te kijken maar daadwerkelijk initiatief neemt. Chemie gaat er niet zijn als je de man in kwestie uberhaupt niet ziet staan denk ik.
quote:Op chatsites en datingsites natuurlijk, het blijft fok.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:59 schreef Copycat het volgende:
Waar kunnen we deze Don Juan's hun kunsten zien vertonen?
quote:Juist. Deze tips zijn geen wondermiddel, maar alles is beter dan passief afwachten. Dan weet je zeker dat je achter het net vist.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hij bedoelt volgens mij dat het de bedoeling is dat de man in kwestie in een kroeg niet verlegen naar z'n tenen staat te kijken maar daadwerkelijk initiatief neemt. Chemie gaat er niet zijn als je de man in kwestie uberhaupt niet ziet staan denk ik.
quote:Ja, maar het is heel simpel. Heb je chemie, maar geen skills kom je nergens. Heb je wel de skills, maar geen chemie heb je pech. Maar bij de volgende vrouw heb je wellicht wel die chemie. Waar degene met de chemie maar zonder de skills nog steeds een niet heeft.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:59 schreef De_Hertog het volgende:
Heb je niet gewoon beide nodig? Zonder chemie kom je er niet, zonder een manier om daar mee om te gaan óók niet. Als één van de twee ontbreekt lukt het niet, dus jullie hebben beide gelijk
quote:Je wordt nu toch wel nieuwsgierig hè. That's how they getcha!Op dinsdag 13 oktober 2009 12:59 schreef Copycat het volgende:
Waar kunnen we deze Don Juan's hun kunsten zien vertonen?
quote:Dat kan nooit nu al, moeten nog minstens 20 DVDs kijken.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:58 schreef solaire het volgende:
inderdaad nu wordt het tijd om het in de praktijk te aanschouwen
quote:Dat snap ik, maar volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heenOp dinsdag 13 oktober 2009 12:56 schreef Copycat het volgende:
Dat snap ik, maar dan nog heeft de man met wie ik geen chemie heb net zo weinig kans. Ongeacht zijn theoretische tactiekjes.
quote:In het vorige topic heb ik toch al uitgelegd waar die "chemie" waar jij het over hebt vandaan komt, maar daar ben je niet op in gegaan....Op dinsdag 13 oktober 2009 12:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog heeft de man met wie ik geen chemie heb net zo weinig kans. Ongeacht zijn theoretische tactiekjes.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 17:35 schreef TheGame het volgende:
[..]
De chemie kun je "kunstmatig" opwekken door "in state" te geraken zoals dat genoemd wordt. Het "in state" is te vergelijken met het gevoel dat je krijgt wanneer je net te horen hebt gekregen dat je bent aangenomen voor een baan die je echt heel graag had willen hebben. Het gevoel dat je de hele wereld aankan. Het idee is omdat gevoel zelf op te wekken als je in een bar/club whatever staat en als je eenmaal dat gevoel hebt dan lopen alle gesprekken vanzelf omdat dat gevoel besmettelijk is. Dat is waarschijnlijk wat jij dan voelt als chemie met iemand hebben.
quote:Doe eens een herhalingsoefening, want die heb ik waarschijnlijk gemist. Of was jij dat die begon over die flesjes Pabo-feromonen? Daar zullen ook best wat mannen intrappen, ja.
In het vorige topic heb ik toch al uitgelegd waar die "chemie" waar jij het over hebt vandaan komt, maar daar ben je niet op in gegaan....
Maar dat euforische gevoel dat jij kunstmatig opwekt geeft niet die geur af die mij gek maakt van verlangen naar jou. Lijkt mij.
quote:Maar zo als ik al zei is dat gevoel besmettelijk, dus zul je ook meteen open staan voor iemand. Maarja het blijft een lastig onderwerp omdat vrouwen zelf niet weten waar hun gevoelens vandaan komen.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:26 schreef Copycat het volgende:
Aha, thanks!
Maar dat euforische gevoel dat jij kunstmatig opwekt geeft niet die geur af die mij gek maakt van verlangen naar jou. Lijkt mij.
quote:
Maar zo als ik al zei is dat gevoel besmettelijk, dus zul je ook meeteen open staan voor iemand. Maarja het blijft een lastig onderwerp omdat vrouwen zelf niet weten waar hun gevoelens vandaan komen.
Tuurlijk, gooi het vooral op de vrouwen die tekortkomen doordat ze hun eigen gevoelens niet begrijpen ...
Dat gevoel kan dan wel besmettelijk zijn, maar dat is nog steeds geen chemie. Ik kan je dan een aardige, enthousiaste gozer vinden waar ik gezellig mee kan kletsen, maar word ik niet geil van je, dan word ik niet geil van je. Zo simpel ligt het gewoon.
quote:Nee, maar als jij kan niet uitleggen waar "chemie" vandaan komt, kan ik jou dus ook moeilijk overtuigen van hoe het te triggeren.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk, gooi het vooral op de vrouwen die tekortkomen doordat ze hun eigen gevoelens niet begrijpen ...
Dat gevoel kan dan wel besmettelijk zijn, maar dat is nog steeds geen chemie. Ik kan je dan een aardige, enthousiaste gozer vinden waar ik gezellig mee kan kletsen, maar word ik niet geil van je, dan word ik niet geil van je. Zo simpel ligt het gewoon.
quote:Geur! speelt de belangrijkste rol. En hoe wil je die uit een boekje halen?
Nee, maar als jij kan niet uitleggen waar "chemie" vandaan komt, kan ik jou dus ook moeilijk overtuigen van hoe het te triggeren.
quote:chemie is iets natuurlijks, niet iets kunstmatigs. echt, dit is al 895295798451 keer gezegd, accept it.
[..]
Nee, maar als jij kan niet uitleggen waar "chemie" vandaan komt, kan ik jou dus ook moeilijk overtuigen van hoe het te triggeren.
quote:Geur?Op dinsdag 13 oktober 2009 13:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geur! speelt de belangrijkste rol. En hoe wil je die uit een boekje halen?
Sinds wanneer is dat in de menselijke geschiedenis het belangrijkste geweest?quote:Ik zal het je nog sterker vertellen, liefde is zelfs kunstmatig. Het is simpelweg een vorm van zelf-hypnose.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:37 schreef dawg het volgende:
[..]
chemie is iets natuurlijks, niet iets kunstmatigs. echt, dit is al 895295798451 keer gezegd, accept it.
quote:Lees dit bijvoorbeeld even.
Geur?
Ik dacht dat die grote rol van geur bij het liefdesspel intussen wel wijdverbreid bekend was.
quote:je kunt vrouwen niet hypnotiseren zodat ze je willen neuken hoor.
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen, liefde is zelfs kunstmatig. Het is simpelweg een vorm van zelf-hypnose.
en hormonen, geur, etc, is nog altijd een natuurlijke reactie, geen kunstmatige.
quote:Hersenspoeling!
je kunt vrouwen niet hypnotiseren zodat ze je willen neuken hoor.
quote:Ik zei ook, ZELF-hypnose.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:44 schreef dawg het volgende:
[..]
je kunt vrouwen niet hypnotiseren zodat ze je willen neuken hoor.
en hormonen, geur, etc, is nog altijd een natuurlijke reactie, geen kunstmatige.
quote:een goudmijn, zeg ik je!
quote:dan nog.
quote:Ik heb iig alvast ruimte gemaakt voor die 23 dvd's.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:47 schreef Catbert het volgende:
Sowieso, als die boeken elke man in een vrouw-hypnotiserend neukmonster zouden kunnen veranderen, waarom heeft niet iedere kerel er dan minstens 1 op de plank staan?
quote:Dit somt het hele artikel al op: "Hij is de eerste om toe te geven dat zijn uitleg een beperkte weerspiegeling van de werkelijkheid blijft. Wetenschappelijk is de liefde een nauwelijks ontgonnen terrein. Maar je moet ergens beginnen."Op dinsdag 13 oktober 2009 13:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees dit bijvoorbeeld even.
Ik dacht dat die grote rol van geur bij het liefdesspel intussen wel wijdverbreid bekend was.
De seduction community is al veel verder met de analyse waar liefde, aantrekkingskracht, etc. vandaan komt en het is allemaal ook nog eens in de praktijk getest. Wat hij stelt zijn niet meer dan hypotheses die niet getest zijn, maar aannemelijk klinken.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
De seduction community:
[ afbeelding ]
quote:Omdat je minstens 5 jaar lang heel veel zult moeten oefenen voordat je ooit zover komt. Slechts <0.01% van de mensen die zo'n boek kopen doen dat ook uiteindelijk.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:47 schreef Catbert het volgende:
Sowieso, als die boeken elke man in een vrouw-hypnotiserend neukmonster zouden kunnen veranderen, waarom heeft niet iedere kerel er dan minstens 1 op de plank staan?
quote:Denk je? 5 jaar 'oefenen' en dan voor de rest van je leven gegarandeerd succes bij de mooiste vrouwen lijkt me geen moeilijke afweging namelijk.Op dinsdag 13 oktober 2009 13:59 schreef Xeanor het volgende:
Omdat je minstens 5 jaar lang heel veel zult moeten oefenen voordat je ooit zover komt. Slechts <0.01% van de mensen die zo'n boek kopen doen dat ook uiteindelijk.
quote:als the game de gouden sleutel is naar succes met vrouwen, waarom heeft het dan duizenden jaren geduurd voordat mankind achter deze materie kwam?Op dinsdag 13 oktober 2009 13:59 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Omdat je minstens 5 jaar lang heel veel zult moeten oefenen voordat je ooit zover komt. Slechts <0.01% van de mensen die zo'n boek kopen doen dat ook uiteindelijk.
quote:Zo makkelijk is dat niet, je zult ermee moeten kunnen omgaan dat je honderden keren op je bek gaat en goed je eigen acties kunnen analyzeren. Zoiets vergt ontzettend veel mentaal uithoudingsvermogen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Denk je? 5 jaar 'oefenen' en dan voor de rest van je leven gegarandeerd succes bij de mooiste vrouwen lijkt me geen moeilijke afweging namelijk.
quote:Het klinkt dan ook een stuk makkelijker dan het is. De eerste paar maanden waar je vrijwel nog geen resultaat zult boeken en het zelfs nogal moeilijk vindt om vreemde vrouwen aan te spreken. Avonden waar alles kut gaat en niks werkt, maar waar je je toch overheen zult moeten zetten. Een hoop sticking points die je tegen zult komen en niet weet hoe je ze op moet lossen omdat je zelf niet inziet wat je fout doet, etc.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Denk je? 5 jaar 'oefenen' en dan voor de rest van je leven gegarandeerd succes bij de mooiste vrouwen lijkt me geen moeilijke afweging namelijk.
quote:Het is pas sinds <100 jaar dat mannen het niet meer voor het uitkiezen hebben. Zelfs nu nog, in een islamitisch land kan een man nog steeds zo een vrouw uitkiezen en mee trouwen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:02 schreef Armand88 het volgende:
[..]
als the game de gouden sleutel is naar succes met vrouwen, waarom heeft het dan duizenden jaren geduurd voordat mankind achter deze materie kwam?
quote:Oftwel: je moet zorgen dat je heel veel vrouwen leert kennen, en uiteindelijk kom je iemand tegen met wie het klikt.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:05 schreef TheGame het volgende:
Het klinkt dan ook een stuk makkelijker dan het is. De eerste paar maanden waar je vrijwel nog geen resultaat zult boeken en het zelfs nogal moeilijk vindt om vreemde vrouwen aan te spreken. Avonden waar alles kut gaat en niks werkt, maar waar je je toch overheen zult moeten zetten. Een hoop sticking points die je tegen zult komen en niet weet hoe je ze op moet lossen omdat je zelf niet inziet wat je fout doet, etc.
En daar heb je dan een boek voor nodig?
quote:Kweenie hoor... heb nog niet zo heel intensief meegelezen in dit topic. Maar ehhm is het niet ook gewoon een kwestie van uitstraling en uiterlijk dat ervoor zorgt dat je een meisje mee kan krijgen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:05 schreef TheGame het volgende:
[..]
Het klinkt dan ook een stuk makkelijker dan het is. De eerste paar maanden waar je vrijwel nog geen resultaat zult boeken en het zelfs nogal moeilijk vindt om vreemde vrouwen aan te spreken. Avonden waar alles kut gaat en niks werkt, maar waar je je toch overheen zult moeten zetten. Een hoop sticking points die je tegen zult komen en niet weet hoe je ze op moet lossen omdat je zelf niet inziet wat je fout doet, etc.
Bedoel, simpel voorbeeld... ik werd een tijdje geleden door een chick versierd (ja dat klinkt arrogant maar wacht maar even op de rest) die echt een hele leuke babbel had, leuke persoonlijkheid...goed gevoel voor humor. Ze was kwa karakter echt erg leuk.
Maar helaas was ze erg dik
en sorry, maar daar val ik gewoon niet op. Dus aint nothing gonna happen.Is het niet voor een meisje net zo, dat je als kerel wel heel smooth kan lullen...allerlei versier techniekjes kan hebben om haar in te palmen, maar als je gewoon niet haar type bent (of een kop als een aardappel hebt) heeft dat allemaal gewoon geen enkele zin.
quote:QFTOp dinsdag 13 oktober 2009 14:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Kweenie hoor... heb nog niet zo heel intensief meegelezen in dit topic. Maar ehhm is het niet ook gewoon een kwestie van uitstraling en uiterlijk dat ervoor zorgt dat je een meisje mee kan krijgen.
Bedoel, simpel voorbeeld... ik werd een tijdje geleden door een chick versierd (ja dat klinkt arrogant maar wacht maar even op de rest) die echt een hele leuke babbel had, leuke persoonlijkheid...goed gevoel voor humor. Ze was kwa karakter echt erg leuk.
Maar helaas was ze erg dik
Is het niet voor een meisje net zo, dat je als kerel wel heel smooth kan lullen...allerlei versier techniekjes kan hebben om haar in te palmen, maar als je gewoon niet haar type bent (of een kop als een aardappel hebt) heeft dat allemaal gewoon geen enkele zin.
quote:Dat moet je dus ook leren herkennen, en dan zo snel mogelijk verder gaan naar de volgende zonder je tijd te verspillen. Al eens gekeken hoeveel hopeloze topics er hier op fok staan van mannetjes die verliefd zijn "MAAR IK WEET NIET OF ZE MIJ WEL LEUK VINDOp dinsdag 13 oktober 2009 14:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Is het niet voor een meisje net zo, dat je als kerel wel heel smooth kan lullen...allerlei versier techniekjes kan hebben om haar in te palmen, maar als je gewoon niet haar type bent (of een kop als een aardappel hebt) heeft dat allemaal gewoon geen enkele zin.
" ? Juist.quote:Uiterlijk is maar een ontzettend kleine factor en uitstraling kun je aan werken. Uiterlijk is voor mannen btw wel de doorslaggevende factor, dus je vergelijking gaat niet helemaal op.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Kweenie hoor... heb nog niet zo heel intensief meegelezen in dit topic. Maar ehhm is het niet ook gewoon een kwestie van uitstraling en uiterlijk dat ervoor zorgt dat je een meisje mee kan krijgen.
Bedoel, simpel voorbeeld... ik werd een tijdje geleden door een chick versierd (ja dat klinkt arrogant maar wacht maar even op de rest) die echt een hele leuke babbel had, leuke persoonlijkheid...goed gevoel voor humor. Ze was kwa karakter echt erg leuk.
Maar helaas was ze erg dik
Is het niet voor een meisje net zo, dat je als kerel wel heel smooth kan lullen...allerlei versier techniekjes kan hebben om haar in te palmen, maar als je gewoon niet haar type bent (of een kop als een aardappel hebt) heeft dat allemaal gewoon geen enkele zin.
quote:Hoeveel geld besteedt de gemiddelde PUA eigenlijk aan deze theorie?
Oftwel: je moet zorgen dat je heel veel vrouwen leert kennen, en uiteindelijk kom je iemand tegen met wie het klikt.
En daar heb je dan een boek voor nodig?
quote:Inderdaad. Ik heb The Game gelezen, en het is gewoon een leuk fictieboek. Het zet je wel aan 't denken, en je kunt het zien als een inspiratie om van je luie reet te komen en gewoon eens initiatief te nemen, maar het is gewoon fictie. De verhalen die er in staan zijn niet waargebeurd.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:09 schreef dick_laurent het volgende:
Is het niet voor een meisje net zo, dat je als kerel wel heel smooth kan lullen...allerlei versier techniekjes kan hebben om haar in te palmen, maar als je gewoon niet haar type bent (of een kop als een aardappel hebt) heeft dat allemaal gewoon geen enkele zin.
quote:Lol!Op dinsdag 13 oktober 2009 14:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb The Game gelezen, en het is gewoon een leuk fictieboek. Het zet je wel aan 't denken, en je kunt het zien als een inspiratie om van je luie reet te komen en gewoon eens initiatief te nemen, maar het is gewoon fictie. De verhalen die er in staan zijn niet waargebeurd.
quote:En ex van me is enorm dik geworden. Een hele leuke meid, hardstikke lief, mooi koppie, erg goed in bed, maar ik zou never nooit niet weer wat met d'r willen doen gewoon om d'r omvang.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:12 schreef TheGame het volgende:
Uiterlijk is maar een ontzettend kleine factor en uitstraling kun je aan werken.
quote:ben ik totaal niet met je eensOp dinsdag 13 oktober 2009 14:12 schreef TheGame het volgende:
[..]
Uiterlijk is maar een ontzettend kleine factor en uitstraling kun je aan werken. Uiterlijk is voor mannen btw wel de doorslaggevende factor, dus je vergelijking gaat niet helemaal op.
wederom mijn voorbeeld, van de erg charmante "sugar lee hooper" die een move naar mij maakte een paar weken geleden. Al was ze fucking zo charmant als James Bond.... I aint gonna touch it
-en voor vrouwen geldt dat grotendeels ook trouwens-
quote:Ja want omdat 't in een boek staat is het waargebeurd natuurlijk
quote:Ik heb er nog nooit geen stuiver voor uitgegeven.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoeveel geld besteedt de gemiddelde PUA eigenlijk aan deze theorie?
quote:Zo niet waar.
Uiterlijk is maar een ontzettend kleine factor
quote:Not with a ten foot poleOp dinsdag 13 oktober 2009 14:14 schreef dick_laurent het volgende:
wederom mijn voorbeeld, van de erg charmante "sugar lee hooper" die een move naar mij maakte een paar weken geleden. Al was ze fucking zo charmant als James Bond.... I aint gonna touch it
quote:wtf is een pua eigenlijk?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoeveel geld besteedt de gemiddelde PUA eigenlijk aan deze theorie?
quote:Ik zeg toch, voor mannen is uiterlijk het belangrijkste. Voor vrouwen is persoonlijkheid het belangrijkste.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:14 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
ben ik totaal niet met je eens
wederom mijn voorbeeld, van de erg charmante "sugar lee hooper" die een move naar mij maakte een paar weken geleden. Al was ze fucking zo charmant als James Bond.... I aint gonna touch it
quote:wat weet jij er nou van, dat boek zegt het toch.
quote:Een Pick Up Artist.
Leer mij dat echte mannen-jargon kennen!
quote:Ik train een damesteam en die hebben 't net zo goed continue over 't uiterlijk van kerels. Dikke bullshit dus.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:15 schreef TheGame het volgende:
Ik zeg toch, voor mannen is uiterlijk het belangrijkste. Voor vrouwen is persoonlijkheid het belangrijkste.
quote:Zo niet waar.
Voor vrouwen is persoonlijkheid het belangrijkste.
quote:waar haal je die wijsheid vandaan als ik vragen mag?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:15 schreef TheGame het volgende:
[..]
Ik zeg toch, voor mannen is uiterlijk het belangrijkste. Voor vrouwen is persoonlijkheid het belangrijkste.
-edit- ik geloof dat een vrouw je zojuist ongelijk heeft gegeven
quote:Dat is anders biologisch zo bepaald. Vrouwen vallen op sociale status/macht en mannen die deze eigenschappen hebben kiezen de mooiste vrouw uit. Alleen tegenwoordig leven we niet meer in de hierarchische samenlevingen als duizenden jaren geleden, dus nu vallen vrouwen vooral op sociale status en dat vertaalt zich dan naar mannen met een goede persoonlijk die goed met mensen kunnen omgaan.
quote:whehe.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een Pick Up Artist.
Leer mij dat echte mannen-jargon kennen!
dat er nu ook al namen voor ex-losers zijn zeg.
quote:Kleine tips ? 23 DVDs van 2 uur, en daar alleen maar kleine tips uit halen ?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:21 schreef Chuck_Norris het volgende:
Je moet die methodes ook niet letterlijk overnemen. Je moet gewoon dingen die je daar ziet toepassen op je eigen repertoire. Gewoon wat kleine tips die je daar ziet.
Waar kan ik GVD mijn bestelling annuleren ?
quote:Er zijn massa's kerels met een goeie persoonlijkheid die goed met mensen om kunnen gaan. Dus als lelijkerd ga je 't dan nog moeilijk krijgen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:20 schreef TheGame het volgende:
Dat is anders biologisch zo bepaald. Vrouwen vallen op sociale status/macht en mannen die deze eigenschappen hebben kiezen de mooiste vrouw uit. Alleen tegenwoordig leven we niet meer in de hierarchische samenlevingen als duizenden jaren geleden, dus nu vallen vrouwen vooral op sociale status en dat vertaalt zich dan naar mannen met een goede persoonlijk die goed met mensen kunnen omgaan.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:56 schreef Armand88 het volgende:
aan de mannen die zweren bij deze methode: Beschrijf eens een van je succesvolste ondernemingen, waarbij het toepassen van de theorie duidelijk effect had.
quote:En hoe verklaar je dan de enorme aantrekkingskracht van foute mannen op vrouwen? Zonder geld of status maar met o zo veel aantrekkingskracht?
Dat is anders biologisch zo bepaald. Vrouwen vallen op sociale status/macht en mannen die deze eigenschappen hebben kiezen de mooiste vrouw uit. Alleen tegenwoordig leven we niet meer in de hierarchische samenlevingen als duizenden jaren geleden, dus nu vallen vrouwen vooral op sociale status en dat vertaald zich dan naar mannen met een goede persoonlijk die goed met mensen kunnen omgaan.
Ik herken echt geen enkele vrouw uit mijn omgeving in dat gelul over vallen op status en macht, maar ik snap wel dat dat een geruststellende theorie moet zijn, want dat is in principe haalbaar voor iedereen.
quote:Ja ik heb ook geen van die boeken gelezen. Alleen die PUA tv show gezien en wat kleine artikelen op het I-net.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:22 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Kleine tips ? 23 DVDs van 2 uur, en daar alleen maar kleine tips uit halen ?
Waar kan ik GVD mijn bestelling annuleren ?
quote:Krijg je weer zo'n mooi fictief verhaal over z'n laatste veroveringen natuurlijk. Hoe 'ie een '10' aan de haak geslagen heeft door haar veel 'negs' te geven.
quote:Die foute mannen hebben ook allemaal een sterke persoonlijkheid. Zij leven sterk in hun eigen realiteit en dat trekt vrouwen aan.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
En hoe verklaar je dan de enorme aantrekkingskracht van foute mannen op vrouwen? Zonder geld of status maar met o zo veel aantrekkingskracht?
Ik herken echt geen enkele vrouw uit mijn omgeving in dat gelul over vallen op status en macht, maar ik snap wel dat dat een geruststellende theorie moet zijn, want dat is in principe haalbaar voor iedereen.
Met sociale status bedoel ik dus ook een sterke persoonlijkheid, het heeft niets meer met macht of geld te maken, omdat iedereen het tegenwoordig in de Westerse wereld wel redelijk goed kan redden.
quote:hehehe, naja tot nu toe lijkt niemand happig om ook maar iets van zn successtory te delen hier. JammerOp dinsdag 13 oktober 2009 14:25 schreef Catbert het volgende:
[..]
Krijg je weer zo'n mooi fictief verhaal over z'n laatste veroveringen natuurlijk. Hoe 'ie een '10' aan de haak geslagen heeft door haar veel 'negs' te geven.
quote:Ja, was ook al benieuwd naar de enorme pimp-verhalen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:28 schreef Armand88 het volgende:
hehehe, naja tot nu toe lijkt niemand happig om ook maar iets van zn successtory te delen hier. Jammer
Random mooie meiden afkraken gaat je echt niet woest aantrekkelijk maken voor deze dames. quote:Klopt, mijn bewoording was idd verkeerd.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:28 schreef Copycat het volgende:
Sterke persoonlijkheid is iets anders dan een goede persoonlijkheid.
quote:Ik zelf was enkele jaren terug nog altijd totaal onsuccesvol in alles wat maar zo'n beetje met vrouwen versieren te maken had, toen leerde ik kennen wat PUA heet en heb ik gewoon een boel boeken gedownload en forumtopics gelezen. Ik heb er ook nog nooit een cent aan uitgegeven. Nadat ik gewoon een boel van die tips had gelezen en alles ging het mij opeens veel beter af en had ik mijn eerste date heel snel te pakken. Alles ging gewoon veel beter. Geloof het of niet, sommige ontzettende cheesy dingen werken gewoon. Vrouwen zijn wat dat betreft soms echt heel makkelijk. (zie bijv: ...zeg, ken ik jou niet ergens van... ) Ik ga dan ook niet uit van het typetje Copycat, volgens mij is zij zo'n extreem hard to get typetje.
Ik vind mezelf totaal geen PUA, ik ben ook geen held in vrouwen versieren, maar als iemand interesse toont in mij dan weet ik daar nu wel heel goed mee om te gaan, en weet ik ook heel goed wat ik niet moet doen. Kijk eens in dat viersierblunders topic hier in R&P, een hoop dingen zijn dronkemansverhalen maar een hoop andere ook niet. Vooral blunders voorkomen is erg handig. En hoe je niet wanhopig moet overkomen, volgens mij dat wat de meeste mannen fout weten te doen.
quote:Waarom heb je dat nodig dan als blijkbaar je resultaten al zo consequent zijn?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:31 schreef solaire het volgende:
Is er ook een Intermediate of advanced PUA course, misschien wil ik me daar wel voor opgeven want om me nu door die beginnersstof die zaken behandelt als: je durft nog geen vrouw aan te spreken of je gaat 100 keer op rij op je bek maar chill-out en leer ervan zie ik eigenlijk niet zo zitten
quote:Een neg is een opzettelijke negatieve opmerking voor erg knappe meiden. En of er een kern van waarheid in zit of niet, als je een lelijke troll bent wil ze echt niet met je gezien worden.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:30 schreef Armand88 het volgende:
trouwens, er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in de theorie. Wat betreft die negs ( als het zijn wat ik denk dat het zijn). Als een chick je leuk vindt, en je schenkt haar weinig aandacht, dan versterkt dat vaak het gevoel dat ze voor je heeft omdat je onbereikbaarder wordt. Maar daarvoor moet zij jou eerst wel leuk vinden
Verder nog: als je een succesvolle "pick up artist" zou zijn zou je wel gek zijn om een hele massa kerels net zo goed als jij te laten worden. Als ze net zo 'vaardig' zijn als jij, gaat 't uiteindelijk toch weer om het uiterlijk draaien. En ik geloof niet dat je als 'meesterversierder' dit soort dingen gaat delen gewoon omdat je de moeder Theresa van de dating scene bent.
quote:dan gaat Copycat misschien ooit nog echt voor de bijl door PUA materiaal!Op dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef TheGame het volgende:
[..]
Waarom heb je dat nodig dan als blijkbaar je resultaten al zo consequent zijn?
quote:Nee, dat doen ze ook gewoon voor het geld uiteraard. Maar omdat het zo ontzettend zwaar is en veel tijd kost om echt goed te worden hoeven ze niet bang te zijn voor de dreiging dat iedereen dalijk een master PUA is. En voor de meeste mannen is dat ook totaal niet het doel, maar gewoon iets makkelijker contact met vrouwen kunnen maken. BTW zeggen ze dat ook eerlijk, zelfs tegen mannen die duizenden dollars neerleggen om een seminar bij te wonen. "80% van jullie gaat niets met deze informatie doen, maar zorg dat je bij de 20% hoort die wel de tijd en het werk erin steekt."Op dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een neg is een opzettelijke negatieve opmerking voor erg knappe meiden. En of er een kern van waarheid in zit of niet, als je een lelijke troll bent wil ze echt niet met je gezien worden.
Verder nog: als je een succesvolle "pick up artist" zou zijn zou je wel gek zijn om een hele massa kerels net zo goed als jij te laten worden. Als ze net zo 'vaardig' zijn als jij, gaat 't uiteindelijk toch weer om het uiterlijk draaien. En ik geloof niet dat je als 'meesterversierder' dit soort dingen gaat delen gewoon omdat je de moeder Theresa van de dating scene bent.
quote:ja dus negs uitdelen kan werken wanneer een meid je al leuk vindt, beetje spanning opbouwen. Maar als er een nerd naar adriana lima toestapt, en die zegt dat haar ogen mooi zijn, maar dat ze haar haar wel vaker mag wassen. Ik bedoel, c'monOp dinsdag 13 oktober 2009 14:33 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een neg is een opzettelijke negatieve opmerking voor erg knappe meiden. En of er een kern van waarheid in zit of niet, als je een lelijke troll bent wil ze echt niet met je gezien worden.
Verder nog: als je een succesvolle "pick up artist" zou zijn zou je wel gek zijn om een hele massa kerels net zo goed als jij te laten worden. Als ze net zo 'vaardig' zijn als jij, gaat 't uiteindelijk toch weer om het uiterlijk draaien. En ik geloof niet dat je als 'meesterversierder' dit soort dingen gaat delen gewoon omdat je de moeder Theresa van de dating scene bent.
Hoe gaat dat succes opleveren.quote:Zoals ik al eerder zei: mensen die gewoon een beetje meidenschuw zijn hebben soms net een zetje in hun rug nodig. Maar wat in die boeken staat is weinig meer dan common sense: spreekt volgens mij voor zich dat je meiden geinteresseerd in je krijgt door initiatief te nemen. Ik doe dat soms ook niet genoeg, maar ik heb geen boek nodig me te vertellen dat dat nodig is.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:32 schreef Xeanor het volgende:
Ik zelf was enkele jaren terug nog altijd totaal onsuccesvol in alles wat maar zo'n beetje met vrouwen versieren te maken had, toen leerde ik kennen wat PUA heet en heb ik gewoon een boel boeken gedownload en forumtopics gelezen. Ik heb er ook nog nooit een cent aan uitgegeven. Nadat ik gewoon een boel van die tips had gelezen en alles ging het mij opeens veel beter af en had ik mijn eerste date heel snel te pakken. Alles ging gewoon veel beter. Geloof het of niet, sommige ontzettende cheesy dingen werken gewoon. Vrouwen zijn wat dat betreft soms echt heel makkelijk. (zie bijv: ...zeg, ken ik jou niet ergens van... ) Ik ga dan ook niet uit van het typetje Copycat, volgens mij is zij zo'n extreem hard to get typetje.
Ik vind mezelf totaal geen PUA, ik ben ook geen held in vrouwen versieren, maar als iemand interesse toont in mij dan weet ik daar nu wel heel goed mee om te gaan, en weet ik ook heel goed wat ik niet moet doen. Kijk eens in dat viersierblunders topic hier in R&P, een hoop dingen zijn dronkemansverhalen maar een hoop andere ook niet. Vooral blunders voorkomen is erg handig. En hoe je niet wanhopig moet overkomen, volgens mij dat wat de meeste mannen fout weten te doen.
Maar dat alles neemt niet weg dat je, als je een lelijkerd bent, je niet dankzei dat boek opeens iedereen kunt krijgen.
Tenslotte: CC is geen "extreem hard to get" iemand. Ze heeft gewoon duidelijk voor ogen wat ze wil. En zo zijn volgens mij de meeste normale vrouwen.
quote:Hoe is jouw lichaamsgeur?
dan gaat Copycat misschien ooit nog echt voor de bijl door PUA materiaal!
En je karakter? En met karakter bedoel ik : Zie je er een beetje appetijtelijk uit? Uiteraard.
quote:En wat is er dan pcies mis met gewoon relaxt doen, praatje maken en niet te bang zijn voor de mogelijke scenarios die zich kunnen voltrekken? Waarom moet het via een boek met code words en theorieen?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:36 schreef TheGame het volgende:
[..]
Nee, dat doen ze ook gewoon voor het geld uiteraard. Maar omdat het zo ontzettend zwaar is en veel tijd kost om echt goed te worden hoeven ze niet bang te zijn voor de dreiging dat iedereen dalijk een master PUA is. En voor de meeste mannen is dat ook totaal niet het doel, maar gewoon iets makkelijker contact met vrouwen kunnen maken.
quote:Ik ben verre van Hard to Get
Tenslotte: CC is geen "extreem hard to get" iemand. Ze heeft gewoon duidelijk voor ogen wat ze wil. En zo zijn volgens mij de meeste normale vrouwen.
.quote:Wat voor jouw common sense is ligt voor velen niet zo voor de hand hoor. Ik denk achteraf ook dat veel common sense was, maar ik had het zelf niet kunnen verzinnen danwel zo kunnen verwoorden.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:38 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: mensen die gewoon een beetje meidenschuw zijn hebben soms net een zetje in hun rug nodig. Maar wat in die boeken staat is weinig meer dan common sense: spreekt volgens mij voor zich dat je meiden geinteresseerd in je krijgt door initiatief te nemen. Ik doe dat soms ook niet genoeg, maar ik heb geen boek nodig me te vertellen dat dat nodig is.
Maar dat alles neemt niet weg dat je, als je een lelijkerd bent, je niet dankzei dat boek opeens iedereen kunt krijgen.
Tenslotte: CC is geen "extreem hard to get" iemand. Ze heeft gewoon duidelijk voor ogen wat ze wil. En zo zijn volgens mij de meeste normale vrouwen.
En dat van CC zeg ik alleen maar uitgaande van haar posts die ik regelmatig op dit forum lees.
quote:Ja maar je moet zelf ook wel een beetje snappen in wat voor situaties je dat kan gebruikenOp dinsdag 13 oktober 2009 14:37 schreef Armand88 het volgende:
[..]
ja dus negs uitdelen kan werken wanneer een meid je al leuk vindt, beetje spanning opbouwen. Maar als er een nerd naar adriana lima toestapt, en die zegt dat haar ogen mooi zijn, maar dat ze haar haar wel vaker mag wassen. Ik bedoel, c'mon
.quote:Zo'n "fuck off nerd" blik betekent eigenlijk dat ze staat te soppen voor je, snap dat dan.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:37 schreef Armand88 het volgende:
ja dus negs uitdelen kan werken wanneer een meid je al leuk vindt, beetje spanning opbouwen. Maar als er een nerd naar adriana lima toestapt, en die zegt dat haar ogen mooi zijn, maar dat ze haar haar wel vaker mag wassen. Ik bedoel, c'mon
quote:Het is dat ik geen golvend haar heb, maar anders! Rrrr!
quote:ja en dat zijn dus situaties waarbij er al een natuurlijke aantrekkingskracht is. En dat komt weer door uiterlijk, uitstraling, etc.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:39 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Ja maar je moet zelf ook wel een beetje snappen in wat voor situaties je dat kan gebruiken
quote:Dat is het teken dat je in moet gaan voor de kill -> Hand subtiel "per ongeluk" over haar borst vegen + high five geven?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Zo'n "fuck off nerd" blik betekent eigenlijk dat ze staat te soppen voor je, snap dat dan.
quote:Klopt. Maar de essentiële eis om gek op iemand te worden blijft ...
En verder: veel vrouwen hebben een lijstje aan eisen, maar als ze gek op iemand worden gaat dat lijstje meestal meteen het raam uit.
quote:Kijk, je kan geloven wat je maar wil in deze wereld (maar goed ook) en als het voor jou werkt om je doelen te bereiken, wees er dan gewoon tevreden mee.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:42 schreef Armand88 het volgende:
[..]
ja en dat zijn dus situaties waarbij er al een natuurlijke aantrekkingskracht is. En dat komt weer door uiterlijk, uitstraling, etc.
quote:Nogmaals, de Mystery Method, oftewel het boek "The Game" is allang achterhaald en wordt nauwelijks nog gebruikt.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:38 schreef Armand88 het volgende:
[..]
En wat is er dan pcies mis met gewoon relaxt doen, praatje maken en niet te bang zijn voor de mogelijke scenarios die zich kunnen voltrekken? Waarom moet het via een boek met code words en theorieen?
Bovenstaande is niks mis mee, behalve dan dat je dan gewoon geluk moet hebben of er iets gebeurt of niet, terwijl PUA's daarop aansturen.
quote:een discussie is niet mogelijk?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Kijk, je kan geloven wat je maar wil in deze wereld (maar goed ook) en als het voor jou werkt om je doelen te bereiken, wees er dan gewoon tevreden mee.
quote:Jij blijft proberen er ons van te overtuigen dat alles maar door natuurlijke aantrekkingskracht komt, terwijl wij juist het tegenovergestelde geloven. Either way gaat niemands overtuiging hier veranderen denk ik.
quote:Ik ruik hartstikke fitOp dinsdag 13 oktober 2009 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe is jouw lichaamsgeur?
En je karakter? En met karakter bedoel ik : Zie je er een beetje appetijtelijk uit? Uiteraard.
quote:ok heb je een puntOp dinsdag 13 oktober 2009 14:48 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Jij blijft proberen er ons van te overtuigen dat alles maar door natuurlijke aantrekkingskracht komt, terwijl wij juist het tegenovergestelde geloven. Either way gaat niemands overtuiging hier veranderen denk ik.
quote:Tsja. En daar zit nou ook het grootste verschil in mening in dit topic: wanneer wordt iemand gek op je? Er komen hier mensen met 'natuurlijke aantrekkingskracht' en 'chemie', maar wat is de trigger voor die kracht of chemie? Het uiterlijk van dat persoon? De persoonlijkheid? Het sociale status? Humor?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar de essentiële eis om gek op iemand te worden blijft ...
Marilyn Monroe zei wel ooit eens iets van: "If you can make a girl laugh, you can make her do almost anything." Je moet als man sowieso grappig en interessant overkomen, anders wordt gewoon niemand gek op je. Ik durf ook wel te wedden dat jij (CC) ook niet gek wordt op een negatief, grumpy en vervelend mannetje.
quote:Het gaat niet alleen om aantrekkingskracht, dat zegt niemand. Als je stil in een hoekje staat zul je weinig regelen. Maar het is onzin dat uiterlijk niet belangrijk is, en het is ook onzin dat je aan de hand van een 'cursus' iedere vrouw kunt krijgen. Ook na 5 jaar 'trainen' lukt je dan niet. Ik ben dan ook nog erg benieuwd naar de verhalen van TheGame, aangezien hij kennelijk wel die 5 jaar volgemaakt heeft.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:48 schreef Xeanor het volgende:
Jij blijft proberen er ons van te overtuigen dat alles maar door natuurlijke aantrekkingskracht komt, terwijl wij juist het tegenovergestelde geloven. Either way gaat niemands overtuiging hier veranderen denk ik.
quote:Humor is idd ook erg belangrijk.
Marilyn Monroe zei wel ooit eens iets van: "If you can make a girl laugh, you can make her do almost anything." Je moet als man sowieso grappig en interessant overkomen, anders wordt gewoon niemand gek op je. Ik durf ook wel te wedden dat jij (CC) ook niet gek wordt op een negatief, grumpy en vervelend mannetje.
Maar ik blijf erbij dat de meest voornamelijke trigger, naast het uiterlijke van 'het eerste gezicht', in geur gelegen is.
Voor mij werkt het iig al heel mijn 'volwassen' leven zo.
Wat ook intessant kan zijn: youtuben op Keys to the vip
En zoals mijn mede baas Chuck Norris al zei tot nu toe zijn et ind veel kleine tips die ik eigenlijk al wist, maar is wel leuk om te kijken of et echt werkt. Vanavond even uit in groningen zal even een paar chicks neggen
quote:No shit sherlock... Maar heb je een boek nodig om niet meer negatief, grumpy en vervelend te zijn?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:53 schreef Xeanor het volgende:
Marilyn Monroe zei wel ooit eens iets van: "If you can make a girl laugh, you can make her do almost anything." Je moet als man sowieso grappig en interessant overkomen, anders wordt gewoon niemand gek op je. Ik durf ook wel te wedden dat jij (CC) ook niet gek wordt op een negatief, grumpy en vervelend mannetje.
quote:Ach als hij en TheGame die boeken en DVDs nodig hebben om zich zekerder te voelen in het versier-wereldje, dan is dat toch prima.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
No shit sherlock... Maar heb je een boek nodig om niet meer negatief, grumpy en vervelend te zijn?
quote:Nouja, ik vind dat common sense. Dat je daar geld aan uit moet geven (en ja ik weet dat ze het allemaal gedownload hebben enzo maar dat is voor zover ik weet nog steeds illegaal) vind ik wat vreemd. Ik zie in m'n omgeving ook heus wel waarmee je succesvol bent bij de vrouwen, en da's niet met in een hoekje gaan staan en afwachten.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:57 schreef PBateman1978 het volgende:
Ach als hij en TheGame die boeken en DVDs nodig hebben om zich zekerder te voelen in het versier-wereldje, dan is dat toch prima.
quote:Je mag mij wel eens komen observeren.Op dinsdag 13 oktober 2009 12:59 schreef Copycat het volgende:
Waar kunnen we deze Don Juan's hun kunsten zien vertonen?
Ik ben er best goed in, al zeg ik het zelf.
Ik trek m'n bek dan ook pas open wanneer het nodig is
quote:Wat draai jij het toch steeds ontzettend om zeg. Zo'n boek is wat het is, een boek. Een iemand wist alles wat in dat boek stond al lang, een ander wist de helft niet, en een echte nerd wist helemaal niets van wat in dat boek stond. In zo'n boek staat wat je WEL moet zijn, en altijd naar moet streven om te zijn. Ik was een tijd terug uit met een vriendin, en er kwamen op die avond minstens 5 mannen op haar af die begonnen over hoe de muziek kut was, de tent kut was, de bar kut was, of weet ik wat. Zulke negativiteit is bijna les 1 over wat je NIET moet doen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
No shit sherlock... Maar heb je een boek nodig om niet meer negatief, grumpy en vervelend te zijn?
Zo begonnen ze gewoon een gesprek en wurmden ze zich in een situatie die ze niet kunnen omdraaien in iets wat haar aan het lachen brengt.quote:Niemand kan iedere vrouw krijgen.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om aantrekkingskracht, dat zegt niemand. Als je stil in een hoekje staat zul je weinig regelen. Maar het is onzin dat uiterlijk niet belangrijk is, en het is ook onzin dat je aan de hand van een 'cursus' iedere vrouw kunt krijgen. Ook na 5 jaar 'trainen' lukt je dan niet. Ik ben dan ook nog erg benieuwd naar de verhalen van TheGame, aangezien hij kennelijk wel die 5 jaar volgemaakt heeft.
quote:Ik denk eigenlijk dat er heel veel vrouwen zullen zijn bij wie die truuks best zullen werken. Er zijn immers ontzettend veel onzekere vrouwen, zelfs móóie onzekere vrouwen, die zich gewoon laten inpakken door de artificiële aantrekkingskracht van de smooth talkers. Ze zullen zelfs misschien wel doorhebben dat de boel gesugarcoat wordt om hen te paaien, en dat lekker laten gebeuren omwille van al die aandacht.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:48 schreef Xeanor het volgende:
Jij blijft proberen er ons van te overtuigen dat alles maar door natuurlijke aantrekkingskracht komt, terwijl wij juist het tegenovergestelde geloven. Either way gaat niemands overtuiging hier veranderen denk ik.
Ik vind het alleen iets hols hebben, iets leegs. Truukje dit, truukje dat, het gaat allang niet meer om de persoon maar om de score, en niet te vergeten: hebben de matties het wel gezien! Ik heb daar niks mee, ik heb het liever puur en ongezoet. Gewoon die chemie dus, en die is er of die is er niet.
quote:Nee, maar hoeveel mannen zie je dat doen? Bijna iedereen. Ik zie in het uitgaansleven bijna niemand die meerdere vrouwen op één avond aanspreekt, misschien spreken ze er één aan worden weggewuifd, kijken enigzins depressief en doen vervolgens de hele avond niets meer.Op dinsdag 13 oktober 2009 14:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Nouja, ik vind dat common sense. Dat je daar geld aan uit moet geven (en ja ik weet dat ze het allemaal gedownload hebben enzo maar dat is voor zover ik weet nog steeds illegaal) vind ik wat vreemd. Ik zie in m'n omgeving ook heus wel waarmee je succesvol bent bij de vrouwen, en da's niet met in een hoekje gaan staan en afwachten.
(BTW heb ik die 5 jaar ook nog lang niet volgemaakt, ik ben er pas enkele maanden mee bezig.)
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Niemand kan iedere vrouw krijgen.
quote:Ja, dat is ook ongeveer letterlijk wat ik al eerder zei.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:00 schreef Xeanor het volgende:
Wat draai jij het toch steeds ontzettend om zeg. Zo'n boek is wat het is, een boek. Een iemand wist alles wat in dat boek stond al lang, een ander wist de helft niet, en een echte nerd wist helemaal niets van wat in dat boek stond.
Het gaat me er om dat TheGame claimt dat je dankzei zo'n cursus wel iedere vrouw kunt krijgen. En dat is onzin.
quote:Neuken?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:02 schreef Garisson72 het volgende:
ik heb het liever puur en ongezoet. Gewoon die chemie dus, en die is er of die is er niet.
quote:Hoevaak moet ik nog zeggen dat die trucjes allang niet meer gebruikt worden maar dat de wijze waarop en het doel van "The Game" totaal verandert zijn?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:02 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat er heel veel vrouwen zullen zijn bij wie die truuks best zullen werken. Er zijn immers ontzettend veel onzekere vrouwen, zelfs móóie onzekere vrouwen, die zich gewoon laten inpakken door de artificiële aantrekkingskracht van de smooth talkers. Ze zullen zelfs misschien wel doorhebben dat de boel gesugarcoat wordt om hen te paaien, en dat lekker laten gebeuren omwille van al die aandacht.
Ik vind het alleen iets hols hebben, iets leegs. Truukje dit, truukje dat, het gaat allang niet meer om de persoon maar om de score, en niet te vergeten: hebben de matties het wel gezien! Ik heb daar niks mee, ik heb het liever puur en ongezoet. Gewoon die chemie dus, en die is er of die is er niet.
quote:Maar is dit gewoon een onderbuikgevoel voor jouw, of kan je in woorden omschrijven waarom die chemie er wel of niet is?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:02 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Gewoon die chemie dus, en die is er of die is er niet.
Ik kan ook wel zeggen dat rood licht rood is, en blauw licht blauw, maar waarom? Nou kan ik als technische student zeggen dat dat aan de golflengte van de elektromagnetische golven ligt, en zo hebben andere mensen weer uitgezocht waarom er chemie wel of niet is. Dit hebben zij wel iets anders genoemd dan chemie.
quote:Euh. Waar ga jij in hemelsnaam uit dan? Volgens mij is het normaal om met mensen te kletsen maargoed.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:03 schreef TheGame het volgende:
Nee, maar hoeveel mannen zie je dat doen? Bijna iedereen. Ik zie in het uitgaansleven bijna niemand die meerdere vrouwen op één avond aanspreekt, misschien spreken ze er één aan worden weggewuifd, kijken enigzins depressief en doen vervolgens de hele avond niets meer.
quote:Ah, daar komt de aap uit de mouw. Dus je weet nog niet of 't werkt, je hoopt 't alleen.(BTW heb ik die 5 jaar ook nog lang niet volgemaakt, ik ben er pas enkele maanden mee bezig.)
quote:Ik vond het nóg lang duren, Cc.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:02 schreef Garisson72 het volgende:
ik heb het liever puur en ongezoet. Gewoon die chemie dus, en die is er of die is er niet.
quote:Maar dan vestig je je aandacht enkel op de wat minder geslaagden, lijkt me.
Ik zie in het uitgaansleven bijna niemand die meerdere vrouwen op één avond aanspreekt, misschien spreken ze er één aan worden weggewuifd, kijken enigzins depressief en doen vervolgens de hele avond niets meer.
quote:Je hoeft toch niet alles te analyseren en doorgronden ?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:04 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Maar is dit gewoon een onderbuikgevoel voor jouw, of kan je in woorden omschrijven waarom die chemie er wel of niet is?
Ik kan ook wel zeggen dat rood licht rood is, en blauw licht blauw, maar waarom? Nou kan ik als technische student zeggen dat dat aan de golflengte van de elektromagnetische golven ligt, en zo hebben andere mensen weer uitgezocht waarom er chemie wel of niet is. Dit hebben zij wel iets anders genoemd dan chemie.
Ik ben hetzelfde als hem, de chemie is er, of is er niet, en waar dat dan precies aan ligt, tsja, zal me een worst wezen ook eigenlijk.
quote:Ik zou idd ook als door een slang gebeten reageren, iedere keer als iemand een verkeerd woordje post. Is dát het waar die vrouwen zo geil van worden?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:04 schreef TheGame het volgende:
Hoevaak moet ik nog zeggen dat die trucjes allang niet meer gebruikt worden maar dat de wijze waarop en het doel van "The Game" totaal verandert zijn?
Het gaat erom dat het iets kunstmatigs is. Je beinvloedt de gang van zaken met zo'n vrouw, however subtle, om te bewerkstelligen wat jij wil. Is dat genuanceerd genoeg? Zie je nu het hele plaatje weer?
quote:Dat is dan jouw keuze om alles in je gedachten simpel te houden. Waar jij ook misschien spreekt van het doodmeppen van een vlieg, zeggen een select aantal mensen in de wereld dat ze net een Drosophila melanogaster hebben platgeslagen.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:07 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet alles te analyseren en doorgronden ?
Ik ben hetzelfde als hem, de chemie is er, of is er niet, en waar dat dan precies aan ligt, tsja, zal me een worst wezen ook eigenlijk.
Als je echter iets wilt uitleggen aan anderen zoals in een boek, zul je benamingen en uitleg voor alles moeten bieden.
quote:En ik denk dat daar de crux zit. Vraag me opeens af hoeveel van die self proclaimed PUA's een technische achtergrond heeft en alles met analyse denkt te kunnen doorgronden.
Je hoeft toch niet alles te analyseren en doorgronden ?
Zo werkt het liefdesspel nu eenmaal niet. Het is geen formule.
quote:Dat niet eens, want als je hiermee bezig bent ga je er automatisch ook meer op letten wat andere mannen goed of fout doen, maar ik zie in ieder geval maar zelden een 'approach' goed gaan of zelfs überhaubt gedaan worden.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dan vestig je je aandacht enkel op de wat minder geslaagden, lijkt me.
quote:Maar je bedoelt toch ook niet 'eerst douchen en dan pas viezelevozelen en vervolgens weer heel snel douchen', hè?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:10 schreef Garisson72 het volgende:
Trouwens, Cc, even for da record: met 'puur en ongezoet' bedoel ik niet ongewassen hè. En zonder deo. Ik weet hoezeer je gebrand bent op lichaamsgeur enzo.
quote:Ja, dat zit toch ook in het woordje 'verleiden', wat iedere man tracht te doen?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik zou idd ook als door een slang gebeten reageren, iedere keer als iemand een verkeerd woordje post. Is dát het waar die vrouwen zo geil van worden?
Het gaat erom dat het iets kunstmatigs is. Je beinvloedt de gang van zaken met zo'n vrouw, however subtle, om te bewerkstelligen wat jij wil. Is dat genuanceerd genoeg? Zie je nu het hele plaatje weer?
quote:Als jij er genoegen mee neemt om het geluk jouw relaties te laten bepalen en niet je eigen keuze dan is dat ook prima.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:07 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet alles te analyseren en doorgronden ?
Ik ben hetzelfde als hem, de chemie is er, of is er niet, en waar dat dan precies aan ligt, tsja, zal me een worst wezen ook eigenlijk.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:15 schreef TheGame het volgende:
[..]
Ik zeg toch, voor mannen is uiterlijk het belangrijkste. Voor vrouwen is persoonlijkheid het belangrijkste.
quote:Heb je nooit iemand ontmoet, en binnen een paar minuten met die persoon staan praten alsof het al járen zo gaat? Je weet niet hoe dat kan, maar het gebeurt soms zo.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:04 schreef Xeanor het volgende:
Maar is dit gewoon een onderbuikgevoel voor jouw, of kan je in woorden omschrijven waarom die chemie er wel of niet is?
quote:Wat je hiermee wil zeggen ontgaat mij volledig, so here is a smiley looking like a moose:Ik kan ook wel zeggen dat rood licht rood is, en blauw licht blauw, maar waarom? Nou kan ik als technische student zeggen dat dat aan de golflengte van de elektromagnetische golven ligt, en zo hebben andere mensen weer uitgezocht waarom er chemie wel of niet is. Dit hebben zij wel iets anders genoemd dan chemie.
Wat ik iig in de loop der tijd wel heb geleerd (over mezelf dan, niet dat het een universele waarheid moet zijn) is dat ik het beter doe in sociale zin als ik een ontspannen, saissez-faire-achtige houding heb. De "don't try so hard"-approach.
quote:
quote:
Als jij er genoegen mee neemt om het geluk jouw relaties te laten bepalen en niet je eigen keuze dan is dat ook prima.
Misschien is hij wel van nature gezegend met charme waardoor hij het geluk naar zijn hand kan zetten zonder geforceerde formules.
quote:je zei viezelevozelen.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:11 schreef Copycat het volgende:
Maar je bedoelt toch ook niet 'eerst douchen en dan pas viezelevozelen en vervolgens weer heel snel douchen', hè?
quote:Dat is dan mooi voor hem, maar er zijn mannen die variëren van een kerel die charmant geboren is, tot een Schenkstroop.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien is hij wel van nature gezegend met charme waardoor hij het geluk naar zijn hand kan zetten zonder geforceerde formules.
quote:Ja, want dat is ook wat je wil bereiken als je iemand aanspreekt.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:16 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Heb je nooit iemand ontmoet, en binnen een paar minuten met die persoon staan praten alsof het al járen zo gaat? Je weet niet hoe dat kan, maar het gebeurt soms zo.
quote:Zeg eens PUA's: wie van de aanwezigen hier heeft een technische opleiding gevolgd of volgt deze nog steeds?
En ik denk dat daar de crux zit. Vraag me opeens af hoeveel van die self proclaimed PUA's een technische achtergrond heeft en alles met analyse denkt te kunnen doorgronden.
Zo werkt het liefdesspel nu eenmaal niet. Het is geen formule.
quote:Dat zijn vaak wel de mooiste krenten uit de pap.
Ja, want dat is ook wat je wil bereiken als je iemand aanspreekt.
quote:Liever met wat geluk, dan met aangeleerde trucjes.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef TheGame het volgende:
[..]
Als jij er genoegen mee neemt om het geluk jouw relaties te laten bepalen en niet je eigen keuze dan is dat ook prima.
quote:Ben jij ook een PUA?
quote:Sinds 15 minuten! (ik schrijf me wel ff in voor LOI werktuigbouwkunde zometeen)
quote:Kijk dát is het hele verschil.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:19 schreef TheGame het volgende:
Ja, want dat is ook wat je wil bereiken als je iemand aanspreekt.
Jij wil het bereiken, bij mij gebeurt het of het gebeurt niet. And I'm fine either way, dat weet ik vantevoren, dus zijn er geen verwachtingen.
quote:Maar weet je wat het is? De meeste mannen laten zich nu uitkiezen door een meisje. Denken: "Mooi, ik heb beet!" Gaan verder met haar en bouwen een relatie op, maar komen er na 2 jaar o.i.d. achter dat het allemaal toch niet helemaal geweldig is, maar blijven toch bij haar omdat ze niet de moeite willen doen om iemand anders te gaan zoeken en alles weer opnieuw op te bouwen en het meisje voelt eigenlijk precies hetzelfde. Het ontstaan van de zogenaamde: "Tis-wel-goed-zo relatie". Hoeveel van deze relaties er zijn? Ik schat zo'n 70-80%.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien is hij wel van nature gezegend met charme waardoor hij het geluk naar zijn hand kan zetten zonder geforceerde formules.
quote:Relationeel gezien helpt het wel ja.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:19 schreef TheGame het volgende:
[..]
Ja, want dat is ook wat je wil bereiken als je iemand aanspreekt.
De link tussen relaties en het lukraak versieren van een paar lekkere wijven ontgaat mij overigens volledig. Wat zegt je handboek daarover?
quote:
Sinds 15 minuten! (ik schrijf me wel ff in voor LOI werktuigbouwkunde zometeen)
TheGame, Xenaor en andere PUA's. Kom eens clean met jullie studierichting!
quote:Dat is helemaal waar ja.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:23 schreef TheGame het volgende:
[..]
Maar weet je wat het is? De meeste mannen laten zich nu uitkiezen door een meisje. Denken: "Mooi, ik heb beet!" Gaan verder met haar en bouwen een relatie op, maar komen er na 2 jaar o.i.d. achter dat het allemaal toch niet helemaal geweldig is, maar blijven toch bij haar omdat ze niet de moeite willen doen om iemand anders te gaan zoeken en alles weer opnieuw op te bouwen en het meisje voelt eigenlijk precies hetzelfde. Het ontstaan van de zogenaamde: "Tis-wel-goed-zo relatie". Hoeveel van deze relaties er zijn? Ik schat zo'n 70-80%.
Maar is een kwestie van zelfvertrouwen én zelfkennis. Dat komt met de jaren (als het goed is).
quote:Ik ben bang dat wij in twee totaal verschillende werelden leven. In die van mij durven mensen wel een knoop door te hakken als een relatie niet blijkt te werken. En doen dat ook. Vallen en staan weer op en verder.
Maar weet je wat het is? De meeste mannen laten zich nu uitkiezen door een meisje. Denken: "Mooi, ik heb beet!" Gaan verder met haar en bouwen een relatie op, maar komen er na 2 jaar o.i.d. achter dat het allemaal toch niet helemaal geweldig is, maar blijven toch bij haar omdat ze niet de moeite willen doen om iemand anders te gaan zoeken en alles weer opnieuw op te bouwen en het meisje voelt eigenlijk precies hetzelfde. Het ontstaan van de zogenaamde: "Tis-wel-goed-zo relatie". Hoeveel van deze relaties er zijn? Ik schat zo'n 70-80%.
De door jouw geschetste wereld vind ik maar fatalistisch en naargeestig.
quote:Engels.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
TheGame, Xenaor en andere PUA's. Kom eens clean met jullie studierichting!
quote:Ik zou ook willen dat het anders was, maar helaas is het in de realiteit wel zo... Waar denk je dat al die scheidingen vandaan komen? De basis van een scheiding onstaat al in de eerste paar jaar, hoewel mensen dan misschien nog wel 10 jaar bij elkaar blijven tot ze uiteindelijk de knoop doorhakken.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben bang dat wij in twee totaal verschillende werelden leven. In die van mij durven mensen wel een knoop door te hakken als een relatie niet blijkt te werken. En doen dat ook. Vallen en staan weer op en verder.
De door jouw geschetste wereld vind ik maar fatalistisch en naargeestig.
quote:Master in Biomedical Engineering. Ik zat gisteren in een college Nano-nogwat met een Chinees, een Taiwanees, twee Nederlandse studenten, een Duitse natuurkunde studente met bakkebaarden en een snor (ja echtOp dinsdag 13 oktober 2009 15:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
TheGame, Xenaor en andere PUA's. Kom eens clean met jullie studierichting!
in PUA jargon een Ugly Girl 1) en een Duitse versie van Sheldon Cooper.Ik moet het voornamelijk hebben van feestjes en uitgaan als ik vrouwen tegen wil komen.
quote:Toch heeft TheGame wat dát betreft wel gelijk - er zijn zeker héél veel stellen die bij elkaar blijven uit angst anders weer alleen te zijn, want dan moeten ze weer de singles-markt op en wát nou als het nooit meer lukt. Mensen laten zich van nature nu eenmaal meer motiveren door angst dan door kans.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:27 schreef Copycat het volgende:
Ik ben bang dat wij in twee totaal verschillende werelden leven. In die van mij durven mensen wel een knoop door te hakken als een relatie niet blijkt te werken. En doen dat ook. Vallen en staan weer op en verder.
De door jouw geschetste wereld vind ik maar fatalistisch en naargeestig.
Dus jij mag je gelukkig prijzen met zulke voortvarende, positieve en vooral moedige mensen om je heen!
quote:Veel dates opzetten en kijken wat eruit voortvloeit?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Relationeel gezien helpt het wel ja.
De link tussen relaties en het lukraak versieren van een paar lekkere wijven ontgaat mij overigens volledig. Wat zegt je handboek daarover?
quote:Ik vraag me wel af wat dit te maken heeft met iemand oppikken in een kroeg dmv een aangeleerde vlotte babbel.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:33 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Toch heeft TheGame wat dát betreft wel gelijk - er zijn zeker héél veel stellen die bij elkaar blijven uit angst anders weer alleen te zijn, want dan moeten ze weer de singles-markt op en wát nou als het nooit meer lukt. Mensen laten zich van nature nu eenmaal meer motiveren door angst dan door kans.
Dus jij mag je gelukkig prijzen met zulke voortvarende, positieve en vooral moedige mensen om je heen!
quote:Ik vind dat echt zo sneu leven. Door angst geleid. En ik sta er serieus versteld van dat er blijkbaar toch echt veel mensen zijn die maar doormodderen in een kutrelatie.
Toch heeft TheGame wat dát betreft wel gelijk - er zijn zeker héél veel stellen die bij elkaar blijven uit angst anders weer alleen te zijn, want dan moeten ze weer de singles-markt op en wát nou als het nooit meer lukt. Mensen laten zich van nature nu eenmaal meer motiveren door angst dan door kans.
Dus jij mag je gelukkig prijzen met zulke voortvarende, positieve en vooral moedige mensen om je heen!
Een paar maanden, half jaar tops om het zeker te weten, maar jaren en jaren? Damn, hoe sneu.
Dan liever die pleister er meteen af en doorgaan met je leven, weer als vrijgezel
.quote:Vandaar dat vrouwen nooit met me naar bed willen. Ik ben relatiemateriaal.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:25 schreef Kieswiel het volgende:
Wat is nou eigenlijk de bedoeling van een pick up artist? zoekt hij een relatie of wil die gewoon elk weekend meisjes scoren? Als het tweede het geval is, ben ik bang dat seksuele aantrekkingskracht meer met chemie te maken heeft inderdaad. Tenminste, bij mij. Ik heb twee kerels gedaan puur omdat ze lekker roken en een leuk hoofd hadden, maar een vlotte babbel hadden ze absoluut niet. Voor wat serieuzers heb je denk ik wel baat bij wat trucjes om het ijs te breken. Als ik het gevoel heb dat ik iemand al jaren ken, ga ik niet meteen met hem naar bed, dan is het immers relatiemateriaal.
Overigens wel grappig om te zien dat de discussie nog steeds loopt.
quote:Als je je relaties meer voor het uitkiezen hebt dan zul je ook makkelijker foute keuzes opzij zetten alsmede met geduld wachten op een hele goede keuze. Sommige mensen blijven dus bij iemand omdat ze bang zijn jarenlang single te zijn als ze het uit zouden maken.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af wat dit te maken heeft met iemand oppikken in een kroeg dmv een aangeleerde vlotte babbel.
quote:Als je van jezelf wéét dat het je gemakkelijk afgaat, ben je ook niet bang je relatie te eindigen - je weet dat je ook wel weer een nieuwe vriendin kan scoren.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik vraag me wel af wat dit te maken heeft met iemand oppikken in een kroeg dmv een aangeleerde vlotte babbel.
quote:Op die fiets... Mjah. Zou kunnen.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef TheGame het volgende:
[..]
Veel dates opzetten en kijken wat eruit voortvloeit?
Maar het is nogal lastig om echt intieme omgang te hebben (daarmee bedoel ik het goede gesprek na een fikse neukpartij) met 5 vrouwen en tegelijk emotioneel dusdanig helder te zijn dat je de goede keus maakt.
Maar wellicht is dat iets persoonlijks. Ik ben gek op vrouwen en mis het vrijgezelle bestaan wat dat betreft best wel, maar ik weet ook nog hoe verwarrend ik sommige dingen vond.
Dat laatste, dat mis ik als kiespijn.
quote:De gevoelens van een ander spelen ook mee.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Als je van jezelf wéét dat het je gemakkelijk afgaat, ben je ook niet bang je relatie te eindigen - je weet dat je ook wel weer een nieuwe vriendin kan scoren.
Een relatie is meer dan houden van, een relatie beeindigen niet het einde van houden van.
quote:Dat is weer een ándere discussie. Hier gaat het eigenlijk vooral om een zeer egoistische kant van de mens. En dan zelfs vooral de mannelijke mens.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
De gevoelens van een ander spelen ook mee.
Een relatie is meer dan houden van, een relatie beeindigen niet het einde van houden van.
quote:Nou, in mijn geval was dat wel zo hoor... na 7 jaar in een keer pats boem. Niks nada... no more loveOp dinsdag 13 oktober 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De gevoelens van een ander spelen ook mee.
Een relatie is meer dan houden van, een relatie beeindigen niet het einde van houden van.
quote:Maar uit dat gedachtegoed komt de "Tis-wel-goed-zo relatie" juist. Ik ga toch niet mijn leven lang bij iemand blijven omdat ik haar niet wil kwetsen, maar zelf eigenlijk diep ongelukkig ben?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De gevoelens van een ander spelen ook mee.
Een relatie is meer dan houden van, een relatie beeindigen niet het einde van houden van.
quote:Welke kant is dat dan precies?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:41 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat is weer een ándere discussie. Hier gaat het eigenlijk vooral om een zeer egoistische kant van de mens. En dan zelfs vooral de mannelijke mens.
quote:Daarnet kwam het nog voort uit de angst geen ander te kunnen vinden?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:42 schreef TheGame het volgende:
[..]
Maar uit dat gedachtegoed komt de "Tis-wel-goed-zo relatie" juist. Ik ga toch niet mijn leven lang bij iemand blijven omdat ik haar niet wil kwetsen, maar zelf eigenlijk diep ongelukkig ben?
Wat is het nou?
quote:Ja helemaal eens, maar ik zeg er eerlijk bij dat ik het ook heb moeten leren, om die angst opzij te zetten. Dus ik herken het wel degelijk.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:36 schreef Copycat het volgende:
Ik vind dat echt zo sneu leven. Door angst geleid. En ik sta er serieus versteld van dat er blijkbaar toch echt veel mensen zijn die maar doormodderen in een kutrelatie.
Een paar maanden, half jaar tops om het zeker te weten, maar jaren en jaren? Damn, hoe sneu.
Dan liever die pleister er meteen af en doorgaan met je leven, weer als vrijgezel
quote:De 'ik wil hebben en ik ga ervoor'-kant.
quote:Ik ben daar te impulsief voor, denk ik.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:44 schreef Garisson72 het volgende:
Ja helemaal eens, maar ik zeg er eerlijk bij dat ik het ook heb moeten leren, om die angst opzij te zetten. Dus ik herken het wel degelijk.
quote:Allebei, het gaat er gewoon om dat je niet in een relatie blijft hangen die je (misschien zelfs beide) niet wil en als ik weet dat ik vanavond uit kan gaan en een date kan opzetten, dan hoef ik ook niet bang te zijn om de relatie te verbreken als we niet bij elkaar passen.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Daarnet kwam het nog voort uit de angst geen ander te kunnen vinden?
Wat is het nou?
quote:Heb je zo al een hoop harten gebroken, Cc?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:46 schreef Copycat het volgende:
Ik ben daar te impulsief voor, denk ik.
quote:Ja, ALS je schijt hebt aan de gevoelens van een ander dan is het een makkie jaOp dinsdag 13 oktober 2009 15:48 schreef TheGame het volgende:
[..]
Allebei, het gaat er gewoon om dat je niet in een relatie blijft hangen die je (misschien zelfs beide) niet wil en als ik weet dat ik vanavond uit kan gaan en een date kan opzetten, dan hoef ik ook niet bang te zijn om de relatie te verbreken als we niet bij elkaar passen.
Anders is en blijft het een lastige zaak. Los van het al dan niet zeker zijn van je zaak mbt het vinden van iets nieuws.
quote:Mjah, die is bij mij wat anders ontwikkeld dan bij anderen geloof ik.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:45 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
De 'ik wil hebben en ik ga ervoor'-kant.
quote:Genoeg, maar als ik me ergens op stort doe ik het ook goed, en niet half.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:49 schreef Sander het volgende:
TheGame, hoeveel van dit soort 'feitenkennis' heb je wel niet van vrouwen? Want ik krijg de indruk dat je iets teveel boeken leest over dit onderwerp. En dan heb ik het even over de vorige pagina's, niet over dit hele relatie beëindigen verhaal/
quote:Ik heb dan geen schijt aan de gevoelens van een ander, denk je dat zij wel gelukkig wordt als ik bij haar blijf om haar niet te kwetsen? Het is gewoon dan beter voor beide partijen om er een punt achter te zetten.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, ALS je schijt hebt aan de gevoelens van een ander dan is het een makkie ja
Anders is en blijft het een lastige zaak. Los van het al dan niet zeker zijn van je zaak mbt het vinden van iets nieuws.
quote:Nou ja, dat was mijn punt, en stiekem was het niet een compliment (maar vat het ajb niet vervelend op). Zoals ik het lees ga je er een beetje té intensief op in.
[..]
Genoeg, maar als ik me ergens op stort doe ik het ook goed, en niet half.
Ik zit zelf een beetje in het midden denk ik. Meestal klooi ik maar wat aan, ik durf wel op mijn bek te gaan. Dat gebeurt meestal ook
. Maar da's toch niet zo erg?quote:True, en net als Garrisson heb ik dat ook moeten leren. Ben het dus wel met je eens. Maar het is moeilijker dan je denkt (al heb ik geen idee of je ervaring met de situatie hebt).Op dinsdag 13 oktober 2009 15:53 schreef TheGame het volgende:
[..]
Ik heb dan geen schijt aan de gevoelens van een ander, denk je dat zij wel gelukkig wordt als ik bij haar blijf om haar niet te kwetsen? Het is gewoon dan beter voor beide partijen om er een punt achter te zetten.
quote:Rationeel gezien is dat wel waar, maar dan ga je er vanuit dat je emoties de boel niet vertroebelen én dat je voor jezelf helemaal helder hebt hoe het zit.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:53 schreef TheGame het volgende:
[..]
Ik heb dan geen schijt aan de gevoelens van een ander, denk je dat zij wel gelukkig wordt als ik bij haar blijf om haar niet te kwetsen? Het is gewoon dan beter voor beide partijen om er een punt achter te zetten.
Ik ben daar toch wat geduldigder in. Wat vandaag groen is, is bij mij morgen namelijk rood en overmorgen weer groen.
Mijn emoties zijn wat dat betreft nogal lastig te controleren. Er gaat dus wel een tijdje overheen eer ik weet wat ik nou echt vind of wil.
quote:Zeker nietOp dinsdag 13 oktober 2009 15:53 schreef Sander het volgende:
[..]
Nou ja, dat was mijn punt, en stiekem was het niet een compliment (maar vat het ajb niet vervelend op). Zoals ik het lees ga je er een beetje té intensief op in.
Ik zit zelf een beetje in het midden denk ik. Meestal klooi ik maar wat aan, ik durf wel op mijn bek te gaan. Dat gebeurt meestal ook
Ik ben daar nu ook helemaal voor nadat ik uit een erg lange serieuze relatie kom... Ik heb wel zin om eens effe lekker wat aan te klooien, en wel zien waar het bootje strandt
quote:Is ook prima, maar ik wil gewoon zien hoever ik er echt mee kan komen door ervoor te gaan.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:53 schreef Sander het volgende:
[..]
Nou ja, dat was mijn punt, en stiekem was het niet een compliment (maar vat het ajb niet vervelend op). Zoals ik het lees ga je er een beetje té intensief op in.
Ik zit zelf een beetje in het midden denk ik. Meestal klooi ik maar wat aan, ik durf wel op mijn bek te gaan. Dat gebeurt meestal ook
quote:Zo'n beslissing maak je natuurlijk ook niet van de ene op de andere dag, maar wel op tijd zodat het niet te lang doorsukkelt.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Rationeel gezien is dat wel waar, maar dan ga je er vanuit dat je emoties de boel niet vertroebelen én dat je voor jezelf helemaal helder hebt hoe het zit.
Ik ben daar toch wat geduldigder in. Wat vandaag groen is, is bij mij morgen namelijk rood en overmorgen weer groen.
Mijn emoties zijn wat dat betreft nogal lastig te controleren. Er gaat dus wel een tijdje overheen eer ik weet wat ik nou echt vind of wil.
quote:Een paar. Maar nooit spijt van gehad. Als het op is, is het op en dan komt het niet meer terug.Op dinsdag 13 oktober 2009 15:50 schreef Garisson72 het volgende:
Heb je zo al een hoop harten gebroken, Cc?
En mijn hart is ook wel eens gebroken. Door zo'n heerlijk ruikende fouterik
.quote:*doet mee*Op dinsdag 13 oktober 2009 16:05 schreef solaire het volgende:
zeg nou heb ik er wel zin in wanneer gaan we chickies hosselen!?!?
quote:Fair enough. Maar nog steeds, verdiep je je niet teveel in 'de vrouw'?Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef TheGame het volgende:
[..]
Is ook prima, maar ik wil gewoon zien hoever ik er echt mee kan komen door ervoor te gaan.
quote:Wat een primitief gedoe weer. Ik ga voor de analyse, in drievoud.Op dinsdag 13 oktober 2009 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een paar. Maar nooit spijt van gehad. Als het op is, is het op en dan komt het niet meer terug.
En mijn hart is ook wel eens gebroken. Door zo'n heerlijk ruikende fouterik
quote:Good luck met theorie in praktijk omzetten.Op dinsdag 13 oktober 2009 16:10 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een primitief gedoe weer. Ik ga voor de analyse, in drievoud.
quote:Aankomende zaterdag hier:
CC waar ben jij in de weekenden te vinden? dan weet ik waar ik mijn PUA tricks op je los kan laten!
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1443&PHPSESSID=55b14ff633e8cdd3b24c2ac7d1206e19 en aansluitend hier:
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1460
quote:Hey dat is toffe muziek btwOp dinsdag 13 oktober 2009 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aankomende zaterdag hier:
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1443&PHPSESSID=55b14ff633e8cdd3b24c2ac7d1206e19 en aansluitend hier:
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1460
quote:Geen zin.Op dinsdag 13 oktober 2009 16:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Good luck met theorie in praktijk omzetten.
quote:Nee, want ik wil niet alleen weten wat er werkt, maar ook waarom het werkt.Op dinsdag 13 oktober 2009 16:09 schreef Sander het volgende:
[..]
Fair enough. Maar nog steeds, verdiep je je niet teveel in 'de vrouw'?
quote:Ben ik toch toevallig dit weekend in eindhovenOp dinsdag 13 oktober 2009 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aankomende zaterdag hier:
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1443&PHPSESSID=55b14ff633e8cdd3b24c2ac7d1206e19 en aansluitend hier:
http://effenaar.nl/event.php?e_id=1460
TVP dus.
?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:14 schreef Armand88 het volgende:
een meet van alle selfproclaimed pua hier op fok moet echt de meest sneue vertoning ooit zijn.
quote:Ik zou bijna geneigd zijn te gaan kijkenOp dinsdag 13 oktober 2009 17:14 schreef Armand88 het volgende:
een meet van alle selfproclaimed pua hier op fok moet echt de meest sneue vertoning ooit zijn.
quote:Echt wel, lachen joh! Ga maar kijken vanuit een hoekje zielig met je biertje hoe al die meiden een fantastische avond hebben.
een meet van alle selfproclaimed pua hier op fok moet echt de meest sneue vertoning ooit zijn.
quote:grappig hoe je ervanuit gaat dat je óf volgens the game-theorie je hosselmoves moet zetten, óf zielig in een hoekje je biertje drinkt.Op dinsdag 13 oktober 2009 17:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Echt wel, lachen joh! Ga maar kijken vanuit een hoekje zielig met je biertje hoe al die meiden een fantastische avond hebben.
quote:En al die meiden ook in een deuk in dat ene hoekje om al dat krampachtige gedoe van de PUA's.
Echt wel, lachen joh! Ga maar kijken vanuit een hoekje zielig met je biertje hoe al die meiden een fantastische avond hebben.
quote:Dat is net zo'n opmerking als jij maakte in je vorige post.
[..]
grappig hoe je ervanuit gaat dat je óf volgens the game-theorie je hosselmoves moet zetten, óf zielig in een hoekje je biertje drinkt.
quote:ok ik volg je niet meer, maar thats ok, ik ga lekker naar buiten. Check dit topic wel weer vanavond.Op dinsdag 13 oktober 2009 17:30 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is net zo'n opmerking als jij maakte in je vorige post.
kbye.
quote:Lol, laat me weten als je er een kan herkennen. Vooral de ijverige beginnende versierders zullen wel enigszins opvallen ja.
[..]
En al die meiden ook in een deuk in dat ene hoekje om al dat krampachtige gedoe van de PUA's.
Maarja ik zelf ben dus werkelijk zo'n boek aan het lezen. Ik weet nog niet of het gaat lukken. Maar ik probeer het in iedergeval wel
En zoals sommige zeggen 'ik doe er temindste wat aan'quote:Welk boek ben je aan het lezen als ik vragen mag?Op dinsdag 13 oktober 2009 18:17 schreef BeSimple het volgende:
Erm, wow! Erm heb ik gewoon even een interessant onderwerp aangekaart zeg... (grijnst!)
Maarja ik zelf ben dus werkelijk zo'n boek aan het lezen. Ik weet nog niet of het gaat lukken. Maar ik probeer het in iedergeval wel
quote:"Get the Girl" van MehowOp dinsdag 13 oktober 2009 18:35 schreef TheGame het volgende:
[..]
Welk boek ben je aan het lezen als ik vragen mag?
quote:Net zoals de gemiddelde manager uiterst lacherig reageert als de jongste medewerker na een assertiviteitscursus eindelijk 'nee' durft te zeggen.Op dinsdag 13 oktober 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
En al die meiden ook in een deuk in dat ene hoekje om al dat krampachtige gedoe van de PUA's.
niet in deze regio ofzoquote:is er al een datum geprikt?Op dinsdag 13 oktober 2009 17:14 schreef Armand88 het volgende:
een meet van alle selfproclaimed pua hier op fok moet echt de meest sneue vertoning ooit zijn.
quote:Als je veel ouwe kaas hebt gegeten en dan een scheet laat dat ruikt best wel lekkerOp dinsdag 13 oktober 2009 17:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
En al die meiden ook in een deuk in dat ene hoekje om al dat krampachtige gedoe van de PUA's.
quote:Je hebt je ook ingelezen in de materie der PUA´s, zie ik.Op dinsdag 13 oktober 2009 21:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Als je veel ouwe kaas hebt gegeten en dan een scheet laat dat ruikt best wel lekker
quote:Maar als je heel dichtbij een meisje gaat staan, dr afentoe aanraakt, je stem juist gebruikt. Dan wekt toch ook al chemie op bij dat meisje of niet?Op dinsdag 13 oktober 2009 14:00 schreef Copycat het volgende:
Maar blijf er vooral vanuit gaan dat versieren niks met geur en chemie, maar alles met de juiste tactiek te maken heeft. Een tactiek die in theorie iedereen aan kan leren. Als je er maar voor betaalt.
quote:Nee ik heb me verdiept in de tactieken van de internet-trolletjesOp dinsdag 13 oktober 2009 21:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Je hebt je ook ingelezen in de materie der PUA´s, zie ik.
quote:Als je dat zo stelt dan wil ik dat ook wel gaan doen. Ik bedoel als je de eerste paar maanden gewoon faalt dat vind ik wel weer meevallen danOp dinsdag 13 oktober 2009 14:05 schreef TheGame het volgende:
[..]
Het klinkt dan ook een stuk makkelijker dan het is. De eerste paar maanden waar je vrijwel nog geen resultaat zult boeken en het zelfs nogal moeilijk vindt om vreemde vrouwen aan te spreken. Avonden waar alles kut gaat en niks werkt, maar waar je je toch overheen zult moeten zetten. Een hoop sticking points die je tegen zult komen en niet weet hoe je ze op moet lossen omdat je zelf niet inziet wat je fout doet, etc.
Mijn eerste struikelblok is mijn uiterlijk.quote:Ik ga zaterdag wel uit in Groningen, weet nog niet of ik ga proberen meisjes te versierenOp dinsdag 13 oktober 2009 17:05 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Zijn er nog fanatieke PUA zo in en rond Groningen Heerenveen
ik ben nogal kieskeurig.quote:Dat zeggen mannen die gewoon niet durven ook vaak.Op dinsdag 13 oktober 2009 21:50 schreef Grimbert het volgende:
Ik ga zaterdag wel uit in Groningen, weet nog niet of ik ga proberen meisjes te versieren
quote:Met jouw instelling zou je wel langer falen dan een paar maanden, Schenkstroop.Op dinsdag 13 oktober 2009 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:
Als je dat zo stelt dan wil ik dat ook wel gaan doen. Ik bedoel als je de eerste paar maanden gewoon faalt dat vind ik wel weer meevallen dan
quote:Nee, je eerste struikelblok is een negatief zelfbeeld. Je moet je realiseren dat het geen fuck uitmaakt wat andere mensen van je vinden.Op dinsdag 13 oktober 2009 21:48 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mijn eerste struikelblok is mijn uiterlijk.
quote:bedankt voor de bemoedigende woordenOp dinsdag 13 oktober 2009 21:52 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zeggen mannen die gewoon niet durven ook vaak.
[..]
Met jouw instelling zou je wel langer falen dan een paar maanden, Schenkstroop.
quote:Ga maar met me mee danOp dinsdag 13 oktober 2009 21:52 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zeggen mannen die gewoon niet durven ook vaak.
quote:kijk dit is weer theoretisch geneuzel. Iemand die er goed uitziet heeft van nature meer aantrekkingskracht bij vrouwen dan een lelijkerd, natuurlijk komt het daarna op het gesprek, je manier van omgaan, je humor, je persoonlijkheid, etc, maar eerste indruk is gewoon belangrijk.Op dinsdag 13 oktober 2009 21:53 schreef TheGame het volgende:
[..]
Nee, je eerste struikelblok is een negatief zelfbeeld. Je moet je realiseren dat het geen fuck uitmaakt wat andere mensen van je vinden.
quote:Hoe haal je trouwens chemie uit een film, dat doen vrouwen toch vaak? SATC kijken en kwijlen naar die verdomde maar o zo lekkere hunks met een doos chocolade..Op dinsdag 13 oktober 2009 13:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk, gooi het vooral op de vrouwen die tekortkomen doordat ze hun eigen gevoelens niet begrijpen ...
Dat gevoel kan dan wel besmettelijk zijn, maar dat is nog steeds geen chemie. Ik kan je dan een aardige, enthousiaste gozer vinden waar ik gezellig mee kan kletsen, maar word ik niet geil van je, dan word ik niet geil van je. Zo simpel ligt het gewoon.
o wacht..
Oh wat heb ik toch eens hard gefaald door veel te veel alcohol
quote:Mensen die er goed uitzien zullen idd initieel wat meer succes hebben, maar omdat ze voor dat eerste succes vrij weinig hebben hoeven te doen zullen ze er nooit ver in gaan. Minder knappe mensen aan de andere kant moeten meer werk doen voor dat initiële succes en zullen daarna ook verder gaan om echt goed te worden, dus in een zeker opzicht is het zelfs een handicap. En dan heb ik het niet over mensen die er echt afschrikwekkend uitzien, maar gewoon the average joe.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:00 schreef Armand88 het volgende:
[..]
kijk dit is weer theoretisch geneuzel. Iemand die er goed uitziet heeft van nature meer aantrekkingskracht bij vrouwen dan een lelijkerd, natuurlijk komt het daarna op het gesprek, je manier van omgaan, je humor, je persoonlijkheid, etc, maar eerste indruk is gewoon belangrijk.
quote:Haha, herkenbaar.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:27 schreef Stevennn het volgende:
En niet teveel alcohol drinken
Oh wat heb ik toch eens hard gefaald door veel te veel alcohol
2 week geleden nog, ik kon niet eens meer een vrouw recht in haar ogen kijken
quote:less than average hier eigenlijk. de gemiddelde nederlander ziet er ook gewoon redelijk tot goed uit naar mijn mening. ik merk dat het ms. ook te maken heeft met wat voor imago je hebt (wellicht, weet niet zeker). mensen kijken toch eerst naar waar ze mee te maken hebben. een nerd of een neger of een wannabee witte neger. ik hamer er steeds op maar merk wel dat surinamers ed. toch hun imago van tv meehebben. tenminste dat denk ik te zien. Aziaten hebben een knullig imago. Als je een indo-aziaat van ver aan ziet komen als vrouw en die gaat je vast en zeker iets vragen dan zet jeje schrap. Bij een surinamer doe je veel losser. En dat komt door de invloed van tv. meen ik.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:37 schreef TheGame het volgende:
[..]
Mensen die er goed uitzien zullen idd initieel wat meer succes hebben, maar omdat ze voor dat eerste succes vrij weinig hebben hoeven te doen zullen ze er nooit ver in gaan. Minder knappe mensen aan de andere kant moeten meer werk doen voor dat initiële succes en zullen daarna ook verder gaan om echt goed te worden, dus in een zeker opzicht is het zelfs een handicap. En dan heb ik het niet over mensen die er echt afschrikwekkend uitzien, maar gewoon the average joe.
quote:1. Het is waarschijnlijk een stuk minder erg dan je denkt, dus hecht er niet zoveel waarde aan.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
less than average hier eigenlijk. de gemiddelde nederlander ziet er ook gewoon redelijk tot goed uit naar mijn mening. ik merk dat het ms. ook te maken heeft met wat voor imago je hebt (wellicht, weet niet zeker). mensen kijken toch eerst naar waar ze mee te maken hebben. een nerd of een neger of een wannabee witte neger. ik hamer er steeds op maar merk wel dat surinamers ed. toch hun imago van tv meehebben. tenminste dat denk ik te zien. Aziaten hebben een knullig imago. Als je een indo-aziaat van ver aan ziet komen als vrouw en die gaat je vast en zeker iets vragen dan zet jeje schrap. Bij een surinamer doe je veel losser. En dat komt door de invloed van tv. meen ik.
2. Stop met het zoveel nadenken over negers.
Terwijl jullie elkaar afbranden over of PUA-methode 1241-A sub2 pas op 14:40 of 14:43 uur toegepast moet worden, heb ik Copycat en al die lieftallige dames in dit topic bezwangerd en zijn hun harten halsoverdekop verliefd op mij.
Edit: wie gelooft het niet? Waarom niet, en laat het weten. Dan zorgen we ervoor dat dit zoveelste gedoe van "Euuhh.. lijkt me top, maar wil nog even paar weken wachten, ik ben geen slet dat ik makkelijk ben" uit onze liaison verdwijnt.
[ Bericht 2% gewijzigd door BanSuSai op 14-10-2009 00:46:05 ]
quote:Aziaten hebben een knullig imago. Maar Indo's toch zeker niet hoor.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
less than average hier eigenlijk. de gemiddelde nederlander ziet er ook gewoon redelijk tot goed uit naar mijn mening. ik merk dat het ms. ook te maken heeft met wat voor imago je hebt (wellicht, weet niet zeker). mensen kijken toch eerst naar waar ze mee te maken hebben. een nerd of een neger of een wannabee witte neger. ik hamer er steeds op maar merk wel dat surinamers ed. toch hun imago van tv meehebben. tenminste dat denk ik te zien. Aziaten hebben een knullig imago. Als je een indo-aziaat van ver aan ziet komen als vrouw en die gaat je vast en zeker iets vragen dan zet jeje schrap. Bij een surinamer doe je veel losser. En dat komt door de invloed van tv. meen ik.
quote:Jij zegt dat uiterlijk het enige is wat er toe doet, en dat is gewoon bullshit. Daarnaast; als je lelijk bent zul je geen topmodel scoren waarschijnlijk (gaat mij denk ik ook niet lukken) maar er zijn genoeg niet superknappe vrouwen die geinteresseerd zullen zijn. Het belangrijkste is dat je eerst aan je persoonlijkheid gaat werken, die negativiteit die je uitstraalt is vele malen erger dan je uiterlijk ooit zal zijn.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Wel gek trouwens dat ik als een van de eersten heb zitten reppen over het belang van uiterlijk. En dat degenen die nu zeggen dat uiterlijk belangrijk is mij toen de huid vol zaten te schelden
quote:Niet om het een of ander, maar jullie zijn toch stuk voor stuk nog beginners? Met een paar maanden op de teller van dit vijfjarenplan?
Lol, laat me weten als je er een kan herkennen. Vooral de ijverige beginnende versierders zullen wel enigszins opvallen ja.
En dat jullie stuk voor stuk ijverig zijn, valt ook niet te ontkennen. Dus, jullie zouden we snel herkennen?
quote:indo's zijn de definitie van hipheid.Op dinsdag 13 oktober 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
less than average hier eigenlijk. de gemiddelde nederlander ziet er ook gewoon redelijk tot goed uit naar mijn mening. ik merk dat het ms. ook te maken heeft met wat voor imago je hebt (wellicht, weet niet zeker). mensen kijken toch eerst naar waar ze mee te maken hebben. een nerd of een neger of een wannabee witte neger. ik hamer er steeds op maar merk wel dat surinamers ed. toch hun imago van tv meehebben. tenminste dat denk ik te zien. Aziaten hebben een knullig imago. Als je een indo-aziaat van ver aan ziet komen als vrouw en die gaat je vast en zeker iets vragen dan zet jeje schrap. Bij een surinamer doe je veel losser. En dat komt door de invloed van tv. meen ik.
Na wat experimentjes op verschillende websites de laatste tijd is het me duidelijk geworden dat 'het vrouw zijn' al betekent dat er hordes mannen op je afkomen. Je moet als vrouw wel heel onaantrekkelijk zijn of bijv. een rotstem hebben, wil je niet de aandacht van een stel geile mannen trekken. Daar staat tegenover dat een vrouw niet zo snel laat merken dat ze interesse heeft in contact met een man. Ze is ook minder op zoek, want ze komen toch wel op haar af. Op internet merk je dit gewoon op relatiesites, chatsites etc. Daar gaan mannen blind af op elke vrouw die online komt, ook al weten ze niet hoe ze er uitziet of dat ze wel echt van het vrouwelijk geslacht is. Andersom is dit niet het geval.
Wat moet je als man doen als je één van de velen bent? Naar mijn mening, opvallen. Haar interesse wekken. En inderdaad niet te 'eager' overkomen, want dan denkt zij dat je niemand anders kan krijgen. Weet je echter van jezelf dat je zeer aantrekkelijk wordt gevonden, kun je best 'eager' zijn, omdat ze je toch wel willen hebben. Bovendien denkt ze anders dat je echt geen interesse in haar hebt. Sta je bekend als vrouwenverslinder, kun je ook best wat meer 'eager' zijn en op die manier zul je snel kans maken op een onenightstand als de vrouw daar op zit te wachten. Voor een serieuze relatie kun je dan weer beter niet de reputatie van een vrouwenverslinder hebben.
Voel je je minder, kun je beter wat meer afstand houden, maar wel op een of andere manier opvallen.
Ik ben het er dus niet mee eens dat elke man altijd het initiatief moet nemen, wat volgens mij wel de heersende leer is.
Anyway, leuk om te zien dat het PUA-gebeuren weer een beetje opleeft. Kijk wel uit met al die uitgekauwde openers. Wees origineel
quote:Deze gladde versierder had je anders niet door: toen ik mijn slicke moves maakte, was je onkundig omtrent de dubbele bodems.Op woensdag 14 oktober 2009 08:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar jullie zijn toch stuk voor stuk nog beginners? Met een paar maanden op de teller van dit vijfjarenplan?
En dat jullie stuk voor stuk ijverig zijn, valt ook niet te ontkennen. Dus, jullie zouden we snel herkennen?
quote:
Deze gladde versierder had je anders niet door: toen ik mijn slicke moves maakte, was je onkundig omtrent de dubbele bodems.
Ja.
quote:kijk wat je zegt klopt hier wel maar het bewijst ook mijn punt dat uiterlijk erg belangrijk is voor een man. Als je als man aantrekkelijk bent voor vrouwen, dan weet je dat je in de smaak valt. Je weet dat je niet heel erg je best hoeft te doen, en je straalt van nature een soort ongrijpbaarheid uit. Theorieeen die hier besproken worden proberen die laksheid en i dont give a shit-attitude na te bootsen, maar wanneer het afkomstig is van een nerd zal het niet hetzelfde effect hebben als wanneer het van johnny depp komt.Op woensdag 14 oktober 2009 10:06 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik ga even een theorie ontvouwen.
Na wat experimentjes op verschillende websites de laatste tijd is het me duidelijk geworden dat 'het vrouw zijn' al betekent dat er hordes mannen op je afkomen. Je moet als vrouw wel heel onaantrekkelijk zijn of bijv. een rotstem hebben, wil je niet de aandacht van een stel geile mannen trekken. Daar staat tegenover dat een vrouw niet zo snel laat merken dat ze interesse heeft in contact met een man. Ze is ook minder op zoek, want ze komen toch wel op haar af. Op internet merk je dit gewoon op relatiesites, chatsites etc. Daar gaan mannen blind af op elke vrouw die online komt, ook al weten ze niet hoe ze er uitziet of dat ze wel echt van het vrouwelijk geslacht is. Andersom is dit niet het geval.
Wat moet je als man doen als je één van de velen bent? Naar mijn mening, opvallen. Haar interesse wekken. En inderdaad niet te 'eager' overkomen, want dan denkt zij dat je niemand anders kan krijgen. Weet je echter van jezelf dat je zeer aantrekkelijk wordt gevonden, kun je best 'eager' zijn, omdat ze je toch wel willen hebben. Bovendien denkt ze anders dat je echt geen interesse in haar hebt. Sta je bekend als vrouwenverslinder, kun je ook best wat meer 'eager' zijn en op die manier zul je snel kans maken op een onenightstand als de vrouw daar op zit te wachten. Voor een serieuze relatie kun je dan weer beter niet de reputatie van een vrouwenverslinder hebben.
quote:Het is die 'andere manier van opvallen' die zorgen baart.Op woensdag 14 oktober 2009 10:11 schreef hetzwartegat het volgende:
Voel je je minder, kun je beter wat meer afstand houden, maar wel op een of andere manier opvallen.
Mijn associatie gaat richting die sneue, net te dikke en overduideiljk enorm onzekere vent die in zijn eentje aan de rand van de dansvloer helemaal uit zijn plaat gaat met een ingestudeerde "het kan me toch niks schelen wat iedereen denkt!!"-gezichtsuitdrukking.
quote:Nee.
quote:Uiterlijk is nét zo belangrijk voor een man als hij het zelf maakt.Op woensdag 14 oktober 2009 10:40 schreef Armand88 het volgende:
kijk wat je zegt klopt hier wel maar het bewijst ook mijn punt dat uiterlijk erg belangrijk is voor een man.
quote:bespeur ik hier toepassing van hoofstuk 6 paragraaf 12, tegen alles wat ze zegt ingaan?
quote:ok, en hoe meer hij er gebruik van maakt, hoe sterker dat wapen voor hem is dus.Op woensdag 14 oktober 2009 10:46 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Uiterlijk is nét zo belangrijk voor een man als hij het zelf maakt.
quote:eerder: hoe minder hij zich er druk om maakt, hoe minder het hem in de weg zal staan.Op woensdag 14 oktober 2009 10:46 schreef Armand88 het volgende:
ok, en hoe meer hij er gebruik van maakt, hoe sterker dat wapen voor hem is dus.
quote:Dus als hijzelf maar negeert dat hij er niet uitziet, dan zal het meiden opeens ook niet opvallen?Op woensdag 14 oktober 2009 10:52 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
eerder: hoe minder hij zich er druk om maakt, hoe minder het hem in de weg zal staan.
quote:Als hij niet in negatieve zin focust op zijn uiterlijk, maar postitief leert denken over zichzelf, dan straalt hij dat ook uit en dát zal meiden wellicht wel opvallen.Op woensdag 14 oktober 2009 10:59 schreef Armand88 het volgende:
Dus als hijzelf maar negeert dat hij er niet uitziet, dan zal het meiden opeens ook niet opvallen?
De crux zit hem erin, dat hij dat positief denken niet doet met het doel die meiden het te laten opvallen, maar voor zichzelf. Dat het die meiden opvalt, is een leuke bijkomstigheid.
quote:Juncto art 221, derde lid.Op woensdag 14 oktober 2009 10:46 schreef Armand88 het volgende:
[..]
bespeur ik hier toepassing van hoofstuk 6 paragraaf 12, tegen alles wat ze zegt ingaan?
quote:je verwisselt de kip met het ei. Je gaat positief over jezelf denken als je van buitenaf positieve feedback krijgt. Je kan dat niet faken.Op woensdag 14 oktober 2009 11:04 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Als hij niet in negatieve zin focust op zijn uiterlijk, maar postitief leert denken over zichzelf, dan straalt hij dat ook uit en dát zal meiden wellicht wel opvallen.
De crux zit hem erin, dat hij dat positief denken niet doet met het doel die meiden het te laten opvallen, maar voor zichzelf. Dat het die meiden opvalt, is een leuke bijkomstigheid.
quote:Dat is nou ook net het moeilijkste om te "leren" maar ook het allerbelangrijkste!Op woensdag 14 oktober 2009 11:04 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Als hij niet in negatieve zin focust op zijn uiterlijk, maar postitief leert denken over zichzelf, dan straalt hij dat ook uit en dát zal meiden wellicht wel opvallen.
De crux zit hem erin, dat hij dat positief denken niet doet met het doel die meiden het te laten opvallen, maar voor zichzelf. Dat het die meiden opvalt, is een leuke bijkomstigheid.
Je valt sowieso meer op als je positiviteit uitstraalt, ik heb er zelf jaren over gedaan om tot het punt te komen waar ik me nu bevindt.
Hoe jij jezelf ziet is volgens mij essentieel om bij vrouwen op te vallen.
quote:Hoe kom je daar nou bij ? Positief denken zit in jezelf, daar heb je helemaal geen feedback van buitenaf voor nodig.Op woensdag 14 oktober 2009 11:10 schreef Armand88 het volgende:
[..]
je verwisselt de kip met het ei. Je gaat positief over jezelf denken als je van buitenaf positieve feedback krijgt. Je kan dat niet faken.
Sterker nog, feedback van buitenaf zou totaal onbelangrijk moeten zijn voor je zelfbeeld.
quote:Zolang je dat blijft denken, blijf je tegen dezelfde problemen aanlopen.Op woensdag 14 oktober 2009 11:10 schreef Armand88 het volgende:
je verwisselt de kip met het ei. Je gaat positief over jezelf denken als je van buitenaf positieve feedback krijgt. Je kan dat niet faken.
Zoals jij het zegt, is het alsof je zélf totaal geen invloed kan hebben op je eigen gemoedstoestand. Als jij dat wil geloven, dan is dat zo - en daarmee hèb je dus al invloed op je eigen gemoedstoestand (in negatieve zin dan). De truuk is dan om je negatieve, fatalistische gedachten te vervangen voor positieve pro-actieve gedachten, en dat is moeilijk, maar uit eigen ervaring kan ik zeggen: bepaald niet onmogelijk.
Zo, da's wel weer genoeg Nieuw Positivo gewauwel.
quote:En dat terwijl je voor 100% zelf invloed hebt op je eigen gemoedstoestand.Op woensdag 14 oktober 2009 11:29 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Zolang je dat blijft denken, blijf je tegen dezelfde problemen aanlopen.
Zoals jij het zegt, is het alsof je zélf totaal geen invloed kan hebben op je eigen gemoedstoestand. Als jij dat wil geloven, dan is dat zo - en daarmee hèb je dus al invloed op je eigen gemoedstoestand (in negatieve zin dan). De truuk is dan om je negatieve, fatalistische gedachten te vervangen voor positieve pro-actieve gedachten, en dat is moeilijk, maar uit eigen ervaring kan ik zeggen: bepaald niet onmogelijk.
Zo, da's wel weer genoeg Nieuw Positivo gewauwel.
Het lijkt inderdaad zo aantrekkelijk. Methoden om beter te worden met vrouwen. Uiteindelijk lukt het weinig mensen om dit écht goed voor elkaar te krijgen. En de mensen die het lukt zijn vaak diep ongelukkig. Waarom. Onder andere omdat er in mijn ogen geen échte connectie gemaakt wordt. Logisch als de vrouw als variabel in het spel gedegradeerd wordt. De meeste mensen worden 'minder zichzelf', gaan een lange weg van frustratie door en creeeren afstand tot de vrouw. Dat is erg jammer.
Wordt je op die manier écht een sterker persoon? Creeer je er échte vrijheid door? Leer je om dichter tot de vrouw te komen? Groei je écht als persoon? Zul je jezelf écht fijn gaan voelen als wie je bent? Leer je uiteindelijk écht een goede relatie te vinden? Ik denk in de meeste gevallen van niet.
Er zijn andere manieren waarop dit kan in mijn ogen en daar zijn we druk mee bezig. Wil je daar meer over weten PM me dan even. Ik hoop dat ik op die manier geen forum regels overtreed en respectvol blijft richting iedereen.
In mijn volgende post leg ik meer uit wat mijn gedachten hierover zijn en hoop ik bij te kunnen dragen aan het topic.
Groeten, Jos
PM me als je wat meer wilt weten over mijn gedachten. Uiteraard mag je ook reageren in dit forum natuurlijk
[ Bericht 9% gewijzigd door The_Natural_Jos op 14-10-2009 11:53:34 ]
The Pick-Up Artist Community. Het is een miljoenenindustrie geworden en er is een enorme hype rondom gekomen. Ik denk dat het supergoed is dat er meer mogelijkheden voorhanden komen voor mannen en vrouwen (hier mannen) om uiteindelijk meer vrijheid te krijgen in het leven en óók de mogelijkheden te verhogen uiteindelijk bij een vrouw te zijn waar je vrij en gelukkig mee bent (en hopelijk verliefd op bent). Want dat is waar het uiteindelijk om draait: vrijheid.
Maar liefst 88% van bevolking geeft aan dat ze niet met iemand op langere termijn samen zouden blijven als er geen verliefdheid in het spel is (Helen Fisher - Why we Love). We hebben meer dan ooit de mogelijkheid om keuzes te maken om alleen de beste partner te accepteren waar we écht bij willen zijn. We grijpen dan ook steeds meer mogelijkheden aan om dit te bewerkstelligen (dating sites, relatiebureaus, persoonlijke ontwikkeling, workshops etc...).
De Pick-Up Artist Community is er één van. Met de intentie (hoop ik) om meer vrijheid te creeeren om uiteindelijk gelukkig te worden en het leven te creeeren waarin dat kan gebeuren. Zo zijn er tientallen methoden ontwikkelt van de vrouw ontmoeten tot haar in bed krijgen. Het lijkt eindelijk tastbaar te worden hoe je dit kunt doen. Stapsgewijze gebruiksaanwijzingen over wat je moet zeggen (routines), het verhogen van je status (negs), lichaamstaal (symptonen) die hierbij jou zou helpen om aantrekkelijk te worden. "Als ik dit leer, dan 'krijg' ik uiteindelijk die lekkere chick".
Binnen de pick-up-artist industrie zijn er dan ook een aantal mensen die hier heel succesvol mee worden. Het meerendeel gaat een frustrerende tijd van 1-3 jaar door waaruit je uiteindelijk kan concluderen dat mensen soms nog verder in de put zijn gekomen (ondanks dat ze misschien een keer sex hebben gehad met een mooie meid). Dat is jammer om te zien. Hoe kan dat? (natuurlijk geven die mensen zelf aan dat ze wel degelijk vordering hebben gemaakt (cognitieve dissonantie -> je hebt 3 jaar van je leven geinvesteerd, dan ga je niet zeggen dat je niet veel verder gekomen ben)).
Het is eigenlijk heel begrijpelijk wat er gebeurd. Het lijkt alsof je opeens een 'magic pill' (of magic bullets) te pakken hebt. This is it. Het tegendeel is waar. Wat je vaak ziet en wat ikzelf ook gemerkt heb is dat het volgende vaak gebeurd:
Gedragsmatige aspecten worden aangeleerd over hoe jij je kunt gedragen om aantrekkelijk te zijn (routines, lichaamstaal symptonen, negs etc...Dit komt vaak 'nep' over en het enige wat er vaak gebeurd is dat je een alter ego creeert. S'avonds in de club ben je de pick-up artist. Overdags in andere situaties ben je nog net zo onzeker. Wat je vaak ziet is dat mensen afhankelijk worden van de methoden en technieken (ook de zogenaamde natural game technieken die vaak niet zo natural zijn))
Waarom is het nodig om zinnen uit je hoofd te leren, om de vrouw haar status te verlagen door een 'neg' te gebruiken (belediging), waarom is het nodig om een methode uit je hoofd te leren? Het lijkt erop alsof we op deze manier alleen maar minder onszelf worden in plaats van meer onszelf nietwaar?
Gaan we ons écht sterk, vrij, gelukkig voelen als we bovenstaande doen? Misschien zorgt het ervoor dat je op korte termijn even een ego boost krijgt (seks met mooie vrouw), maar in veel gevallen blijft die niet bij je omdat je iemand anders bent dan dat je jezelf voordeed.
Volgens mij gaat het uiteindelijk niet om zoveel mogelijk te scoren en op te scheppen over wat voor lekkere meid je het weekend sex mee gehad hebt. Om vervolgens meer te willen en te denken dat het normaal is om 10 vrouwen per jaar sex mee te hebben, zodat je vervolgens ongelukkig voelt over dat je er maar 5 'hebt'. Terwijl het gemiddeld heel normaal is om 1.6 sexpartner per jaar te hebben. Dit is een illusie van zelfvertrouwen die je op die manier opbouwt. Het is nergens op gebaseerd.
Het is jammer om te zien dat het meerendeel van de pick-up-artist community 'minder zichzelf wordt' en alleen maar meer afstand creeert tot de vrouw. Er is bijna geen ruimte meer voor een eerlijke, open connectie waarin je écht verliefd wordt op elkaar (dat kan ook bijna niet als je de vrouw degradeerd tot slechts variabel in een spel).
Volgen mij wat we uiteindelijk wilen is vrijheid. Jezelf kunnen zijn en je vrij kunnen voelen. En natuurlijk uiteindelijk gelukkig worden met een leuke vrouw. We willen toch juist 'dichter' tot de vrouw komen? We willen toch juist 'meer' onszelf zijn? We willen toch juist vertrouwen op onszelf in wat voor situatie dan ook en blij met onszelf zijn met hoe we zijn?
Al die methoden. Het lijkt de makkelijke weg, the easy way out. Maar uiteindelijk blijkt het voor veel mensen de hard way of frustration te zijn.
In mijn gedachten moeten we het écht bij onszelf zoeken. Hoe kan het dan ook? We groeien als persoon als we leren om zeker te zijn dat als we nieuwe situaties tegenkomen in ons leven wij ons er wel uit redden. Dit doe je door je angsten aan te gaan, ervan te leren, nieuwe dingen te doen. Hierdoor worden we een sterker mens en uniek persoon. Wij leren op onszelf te vertrouwen (zelfvertrouwen) dat het wel goed komt en we er wel uitkomen.
We kunnen leren om tevreden met onszelf te zijn, van onszelf te houden. Niet bang zijn om onze échte ik te laten zien en daar verdomme behoorlijk trots op te zijn. Leren om onze angsten aan te gaan en daarvan groeien. Leren om op een andere manier met vrouwen om te gaan. Te gaan kijken wat ons tegenhoudt en daaraan te werken. Een coole lifestyle op te bouwen. We kunnen leren om onszelf als waardevol te zien (hierdoor ga je automatisch iets dominantere lichaamstaal vertonen, mensen meer aanraken, grapjes maken -> wat allemaal aantrekkelijke eigenschappen zijn. Ipv symptonen waar je bewust van moet zijn en de meeste vrouwen doorheen prikken). Bovendien kun je zorgen dat jij je lekker in je vel gaat voelen. Door bijvoorbeeld nieuwe dingen te doen maak je dopamine aan (krijg je meer energie en focus van), door te gaan sporten hetzelfde verhaal. Als jij leert om hier gebruik van te maken zal je dat enorm helpen als persoon.
Dit betekent dus dat als jij leert om van binnenuit te veranderen dat dit grote gevolgen zal hebben voor wat je doet. Mensen denken vaak dat er grote verandering moet plaatsvinden voor grote verandering. Dat hoeft niet per see zo te zijn. Als jij je bijvoorbeeld in waarde gelijk voelt dan de vrouw waarmee je praat zul je het niet nodig hebben om een ‘neg’ te plaatsen, om haar status te verlagen. Je zult automatisch wat dominanter gedrag vertonen, haar aanraken, grapjes maken zonder hier over na te hoeven denken. Dat is toch veel fijner als dit op deze manier gaat.
Uiteindelijk gaat het om jezelf. Het is een proces om te groeien. Ik geloof niet zozeer in quick fixes. Wel gaat het erom om anders om te gaan met een aantal dingen. Veel mensen halen zichzelf namelijk constant naar beneden en zien hun successen niet. Dat is niet bevorderlijk voor het zelfvertrouwen. Leren je successen te zien en trots te zijn op wie je bent wel!
Uiteindelijk willen we volgens mij zelf een sterk krachtig persoon worden, waarin we de vrijheid creeeren om te doen wat we willen, te gaan voor wat we willen en daarbij niet tegen laten houden door angsten die we hebben of er iig beter mee omgaan. Dat is vrijheid! En volgens mij willen we uiteindelijk gelukkig worden met een bijzondere vrouw aan onze zijde waar we een échte connectie mee hebben. Volgens mij is dat de goede positie om vanuit te gaan werken. Dit zijn wél zaken waar we écht gelukkig van worden.
Wat ik wil meegeven is dat het ook anders kan. Op een natuurlijke manier. Dat je uiteindelijk een sterk persoon kunt worden op een manier waarbij jij je fijn voelt. Dat we juist dichter tot de vrouw kunnen komen, écht verliefd kunnen worden, vrijheid kunnen voelen en dichter tot geluk kunnen komen.
Ik hoop dat ik wat nieuwe inzichten heb kunnen delen met jullie en dat dit waardevol is voor jullie.
Groeten, Jos
Tyf eens een tering end op met je dutch crap forum
quote:Ik vraag mij ondertussen af zouden er ook vrouwelijke pua's zijn?Op woensdag 14 oktober 2009 10:11 schreef hetzwartegat het volgende:
Ik ben het er dus niet mee eens dat elke man altijd het initiatief moet nemen, wat volgens mij wel de heersende leer is.
(waarschijnlijk met hun eigen taktiek )Een vriend van mij is op het moment the game aan het lezen, hij heeft op de uni contact met PUA's. Ik heb een paar stukjes meegelezen. Heb mij ook wat verder in de materie verdiept om te weten hoe het werkt.
Wat mij opvalt is dat het als het goed toegepast word, dat ik serieus kans zie dat het zou kunnen werken. Mensen die hier ver in gevorderd zijn, zijn gewoon mensen geleerd hebben tegen iedereen hun bek open te durven trekken, en een vlotte babbel hebben. Daarmee maken ze gebruik van psychologische trucjes, wat inhoud dat je in een bepaalde situatie door het juiste te zeggen/doen een bepaalde reactie weten te ontlokken.
Heb wel een aantal dingen bevestigd gekregen die ik eigenlijk (onbewust) al wist. Het gaat voor een groot deel om je zelfvertrouwen en een vlotte babbel. PUA's maken dan nog gebruik van trucjes om meer succes te behalen.
Het hele gedoe vind ik zelf redelijk egocentrisch. Bij een PUA gaat het erom om zoveel mogelijk succes te behalen in korte tijd. Een vrouw word dus ergens als een object gezien, minder als persoon, en het hele uitgaan wordt heel objectief/doelmatig gemaakt. Er blijft weinig over van het gevoel. Nu weet ik niet of PUA's veel voorkomen, maar het is iig niet de natuurlijke manier.
De stof is erg interessant, om je een aantal dingen te laten realiseren waar je anders niet bij stilstond. Maar laat voor mij maar het gedeelte met 'de klik', 'de chemie, etc. over. Als je leert uit je schulp te komen, socialer te worden, mensen aan te spreken, zal je daar een zelfverzekerder persoon van worden, een vlottere babbel krijgen. (ervaring, maar licht ook aan de persoon), en zal je in het relatieverkeer eerder succes behalen door je uitstraling en persoon. Maar om van vrouwen doelen te maken
Groeten, Jos
Ben wel met hem eens dat het hele PUA een alter ego creert, je minder jezelf bent.
*Iets met 'wij' en 'wc eend'*
Bijna alweer bij numero 3 van dit topic aanbeland.
quote:Die verhalen die vooralsnog zo enorm achterwege blijven?
Ik ben toch echt benieuwd naar de resultaten van alle PUA's in volume 3. Hoeveel zal er gescored zijn? ben benieuwd naar de verhalen!
quote:Mystery Method is achterhaald, ze zijn er allang achtergekomen dat je daar wel succes mee kan halen, maar er binnenin jezelf niks verandert.Op woensdag 14 oktober 2009 11:45 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Ik vraag mij ondertussen af zouden er ook vrouwelijke pua's zijn?
Een vriend van mij is op het moment the game aan het lezen, hij heeft op de uni contact met PUA's. Ik heb een paar stukjes meegelezen. Heb mij ook wat verder in de materie verdiept om te weten hoe het werkt.
Wat mij opvalt is dat het als het goed toegepast word, dat ik serieus kans zie dat het zou kunnen werken. Mensen die hier ver in gevorderd zijn, zijn gewoon mensen geleerd hebben tegen iedereen hun bek open te durven trekken, en een vlotte babbel hebben. Daarmee maken ze gebruik van psychologische trucjes, wat inhoud dat je in een bepaalde situatie door het juiste te zeggen/doen een bepaalde reactie weten te ontlokken.
Heb wel een aantal dingen bevestigd gekregen die ik eigenlijk (onbewust) al wist. Het gaat voor een groot deel om je zelfvertrouwen en een vlotte babbel. PUA's maken dan nog gebruik van trucjes om meer succes te behalen.
Het hele gedoe vind ik zelf redelijk egocentrisch. Bij een PUA gaat het erom om zoveel mogelijk succes te behalen in korte tijd. Een vrouw word dus ergens als een object gezien, minder als persoon, en het hele uitgaan wordt heel objectief/doelmatig gemaakt. Er blijft weinig over van het gevoel. Nu weet ik niet of PUA's veel voorkomen, maar het is iig niet de natuurlijke manier.
De stof is erg interessant, om je een aantal dingen te laten realiseren waar je anders niet bij stilstond. Maar laat voor mij maar het gedeelte met 'de klik', 'de chemie, etc. over. Als je leert uit je schulp te komen, socialer te worden, mensen aan te spreken, zal je daar een zelfverzekerder persoon van worden, een vlottere babbel krijgen. (ervaring, maar licht ook aan de persoon), en zal je in het relatieverkeer eerder succes behalen door je uitstraling en persoon. Maar om van vrouwen doelen te maken
quote:Johnny Depp is objectief gezien helemaal niet zo knap, hij zou goed in het eerder geposte microsoft plaatje passen.Op woensdag 14 oktober 2009 10:40 schreef Armand88 het volgende:
[..]
kijk wat je zegt klopt hier wel maar het bewijst ook mijn punt dat uiterlijk erg belangrijk is voor een man. Als je als man aantrekkelijk bent voor vrouwen, dan weet je dat je in de smaak valt. Je weet dat je niet heel erg je best hoeft te doen, en je straalt van nature een soort ongrijpbaarheid uit. Theorieeen die hier besproken worden proberen die laksheid en i dont give a shit-attitude na te bootsen, maar wanneer het afkomstig is van een nerd zal het niet hetzelfde effect hebben als wanneer het van johnny depp komt.
quote:Ja, dat is ook.
Johnny Depp is objectief gezien helemaal niet zo knap, hij zou goed in het eerder geposte microsoft plaatje passen.
quote:Ja, balenOp woensdag 14 oktober 2009 12:05 schreef Copycat het volgende:
Die verhalen die vooralsnog zo enorm achterwege blijven?
Of is dat ook PUA-jargon?
quote:Nee, maar waarde aan uiterlijk hechten bij een man ligt zover buiten mijn realiteit dat ik me bijna iedere a-list celebrity kan voorstellen als een computernerd met totaal geen uitstraling die het ook totaal niet goed zou doen bij vrouwen.Op woensdag 14 oktober 2009 12:18 schreef Garisson72 het volgende:
Terloops wordt even een heel nieuwe term gelanceerd: 'objectief knap'.
Of is dat ook PUA-jargon?
quote:Nee dat gaat het niet.Op woensdag 14 oktober 2009 11:45 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Het hele gedoe vind ik zelf redelijk egocentrisch. Bij een PUA gaat het erom om zoveel mogelijk succes te behalen in korte tijd.
quote:Er blijft JUIST veel over van het gevoel, want je hebt meer vrijheid als man om kieskeurig te zijn bij vrouwen in plaats van ongezond needy te zijn.Er blijft weinig over van het gevoel. .
quote:Het is JUIST de natuurlijke manier. Ze worden alleen duidelijk, zichtbaar.Nu weet ik niet of PUA's veel voorkomen, maar het is iig niet de natuurlijke manier.
quote:Dat is juist wat je leert NIET te doen.Maar om van vrouwen doelen te maken
quote:Dat is mijn punt ook niet, mijn punt is dat ik het PUA erg objectief en gemaakt vind (ook al zal je dat niet altijd merken), en dat het 'het succes met vrouwen' als doel maakt. In plaats van een normale sociale omgang waar je mensen durft aan te spreken/ te leren kennen. Je kan met bepaalde hulpmiddelen misschien wel vrouwen playen voor de korte termijn, maar voor langere termijn blijft het niet houdbaar.Op woensdag 14 oktober 2009 12:09 schreef TheGame het volgende:
[..]
Mystery Method is achterhaald, ze zijn er allang achtergekomen dat je daar wel succes mee kan halen, maar er binnenin jezelf niks verandert.
Met het jezelf veranderen zeg je in principe hetzelfde als mij, alleen maak je het versieren van vrouwen objectief. Of ziek ik dat verkeerd?
Maar wat is jouw visie nu dan van de PUA? Waar leeft hij voor, hoe pakt hij het aan ( jezelf veranderen zoals je zegt), wat maakt de hedendaagse PUA anders dan de Mystery PUA, etc? Edit: Wat ik nu dus zojuist lees, is de hedendaagse PUA dus gewoon een normale gozer die met veel vrouwen goed kan opschieten en daardoor kieskeurig kan zijn?
quote:Echt de grootste onzin, "minder jezelf zijn".Op woensdag 14 oktober 2009 11:53 schreef Goldfoxx het volgende:
Ben wel met hem eens dat het hele PUA een alter ego creert, je minder jezelf bent.
Niet jezelf zijn bestaat niet.