Wilders komt Engeland niet binnen: The Verdict [4]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 19:54 schreef DikVoormekaar het volgende:
Soera 2:193. En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen
[ afbeelding ]

En hier ageert Wilders tegen deze duidelijke haatzaaierij !

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 19:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik loop door rood als er niks aankomt.
Ik gebruik illegale drugs.
Ik gebruik de vrijheid van meningsuiting, ook als een rechter mij dit zou verbieden.
Als de wet zegt dat ik joden bij de politie moet aangeven, doe ik dat ook niet.
Het is de Befehl-ist-Befehl cultuur en de haast islamistische of gristenorthodoxe vereenzelviging met de wet die ik zo vreselijk vind tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 19:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nogmaals, ik heb nooit gezegd dat die uitspraak een veroordeling is. Het zit dus vooral tussen jouw oren.

quote:

Iemand ongefundeerd een haatzaaier blijven noemen, er is immers nog geen uitspraak, is
ook haatzaaien.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:10 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

En is de cirkel weer rond.
[..]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:01 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wilders zet in mijn opinie aan tot haat tegen niet-westerse allochtonen en met name tegenover moslims. Hij doet dit door deze groepen te linken met bijna alles wat fout is (zelfs de files), doet dit niet een maal, nee hij baseert zijn politieke carrière hierop.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:14 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja dat is wat ik ook zie. Haatzaaien, polariseren, verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:16 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Ik dacht even dat je het had over de behandeling die PVV stemmers ondergaan.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:19 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Oja? Worden PVV-stemmers neergezet als zondebokken die (bijna) overal schuldig aan zijn?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:21 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

In ieder geval aan haatzaaien volgens een enkeling.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:22 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dus ze worden niet door een politiek leider als zondebokken neergezet, zoals Wilders wel doet met o.a. moslims?

quote:

verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:26 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Niet door 1 politiek leider, door vele politieke leiders zelfs.
[..]

Zo worden PVV stemmers verdacht gemaakt en door een heel deel van de samenleving
in een hoekje gezet als rascisten en soms zelfs haatzaaiers.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:26 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Niet door 1 politiek leider, door vele politieke leiders zelfs.
[..]

Zo worden PVV stemmers verdacht gemaakt en door een heel deel van de samenleving
in een hoekje gezet als rascisten en soms zelfs haatzaaiers.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:14 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja dat is wat ik ook zie. Haatzaaien, polariseren, verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Welke politiek leider zegt dat miljoenen PVV-stemmers uitgezet moeten worden, verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, files, huisvestingsproblemen, dat gematigde PVV'ers niet bestaan etc?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:43 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Bovenstaand wordt ook door geen enkele politieke leider beweerd

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 19:55 schreef Sjaakmat het volgende:

[..]
. Ik reageerde op een post waarin met die beslissing uit Groot Britannië gereageerd werd op een post die betrekking had op de rechtszaak hier in Nederland tegen Geert Wilders over haatzaaien. Daarbij gaf de poster aan in het artikel niets over "haatzaaien" te lezen. Logisch want daar ging de rechtszaak in Groot Brintannië niet over.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslims hoeven nog steeds geen 60% belasting te betalen terwijl anderen minder betalen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:45 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Daarom slaat jouw vergelijking ook nergens op.

quote:

verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:55 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ga je op de bagatellisatie toer?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uit jouw mond!

GE-NI-AAL.



Ik wil je uitnodigen voor 11 maart, de herdenking van mijn vrienden uit Atocha. Kan je je grote mond daar even flink luchten.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
Lord Achmed benadrukte in Netwerk nog eens dat Wilders alleen maar de al bestaande raciale onrust zal vergroten als hij in Engeland mag spreken. Ik zie ook werkelijk niet in waarom Engeland hem niet mocht weigeren, tenslotte mogen ze haat predikende imams ook weigeren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
Lord Achmed benadrukte in Netwerk nog eens dat Wilders alleen maar de al bestaande raciale onrust zal vergroten als hij in Engeland mag spreken. Ik zie ook werkelijk niet in waarom Engeland hem niet mocht weigeren, tenslotte mogen ze haat predikende imams ook weigeren.

quote:

This meeting had been postponed after Lord Ahmed had previously threatened the House of Lords authorities that he would bring a force of 10,000 Muslims to lay siege to the Lords if Wilders was allowed to speak

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:35 schreef Meh7 het volgende:
Dat is niks vergeleken met de uitspraken van Wilders.

Atentado em estação de trem da Espanha

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Atentado em estação de trem da Espanha

Goed dat die perverse ongelovigen het loodje gelegd hebben. De wraak van Allah is zoet en islam ies vrede.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Rare mening heb jij.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:55 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ga je op de bagatellisatie toer?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:35 schreef Meh7 het volgende:
Dat is niks vergeleken met de uitspraken van Wilders.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:46 schreef Clairvaux het volgende:


Nu is het niet meer dan een holle frase.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:46 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

De dag dat GW 10000den oproept het parlement te gaan omsingelen en bij
voorbaat geweld door die mensen niet uitsluit mag jij dat zeggen.
Nu is het niet meer dan een holle frase.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:47 schreef Disana het volgende:
Sowieso begrijp ik niet waarom een Nederlandse politicus in het buitenland zijn mening gaat lopen verkopen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:48 schreef El_Matador het volgende:

Wilders is een lul, maar waarom zou je een lul weigeren je land binnen te komen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:

Maar daar had ik het niet over, ik had het o.a. over hoofddoekenbelasting, afschaffing art. 1 Grondwet om te discrimineren, uitzetten van miljoenen moslims.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:14 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Die "Achmed"is zelf een radicaal.
Dreigen met demonstraties van 10000den en vooraf al erbij zeggen dat het makkelijk in geweld
kan ontaarden. Fijn figuur, die Achmed.
[..]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Debiele voorstellen.

Maar iedereen mag debiele voorstellen doen, Meh7. In ons land word je daarvoor niet vervolgd.

quote:

In jouw Heilstaat Duckstad word je om je geaardheid opgehangen.

Toch een verschilletje.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Zou jij ook bezwaar maken tegen een weigering van Hitler?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

MIspoes.

Juist de meest zieke imam mocht Engeland binnen. Ik vind terecht, laat dat tuig hun mond maar open doen om de zwarte kant van de islam te laten zien.

Het heeft trouwens niets met raciale onrust te maken. Maar als je in Soho door een stel moslims in mekaar getrapt wordt omdat die denken dat je volgens hun "vredelievende" religie geen homo hoort te zijn, dan wil je daar graag iets tegen doen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_{even de Godwin ontwijkend...}

Ja, een Hitler in 1933 zeker. Waarom zou zo'n eikel een bevriende natie niet mogen betreden? Zonder legers, zonder kampjes, zonder razzia's, maar gewoon om een knip-en-plak filmpje met een overzicht van islamitische terreur te laten zien? Kom maar binnen hoor.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:

[..]

"Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt"
http://www.nrc.nl/binnenl(...)oeg_namens_miljoenen

quote:

Maar daar had ik het niet over, ik had het o.a. over hoofddoekenbelasting, afschaffing art. 1 Grondwet om te discrimineren, uitzetten van miljoenen moslims.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ook om Der Ewige Jude te vertonen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:56 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Er is een groot verschil in de figuurlijke betekenis van knokploeg
en het letterlijk dreigen met geweld van ene Achmed.
[..]

En GW wil dat allemaal met geweld- en intimidatie gaan doen?
Hij is nog steeds een democratisch verkozen 2e kamerlid die de democratie hoog heeft staan
daarnaast keurt hij geweld zoals tentoongesteld door ene lord Achmed af.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, waarom niet?

Laat iedereen zelf maar weten wat hij/zij van welke film vindt. Er staan geen geweren op de mensen gericht. Ze worden niet vervolgd om het hebben van een afkeurende mening over een film.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Niets over geweld, slechts over een demonstratie. Demonstreren mag en is soms hard nodig.

quote:

...the Secretary of State is of the view that your presence in the UK would pose a genuine, present and sufficiently serious threat to one of the fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in your film Fitna and elsewhere would threaten community harmony and therefore public security in the UK.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:00 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het is propaganda gericht op het zwartmaken van een hele groep mensen. Dat heeft uiteindelijk zo uitgepakt dat er miljoenen mensen om het leven gekomen zijn.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:01 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Het was nb de reden, de dreiging, dat GW in eerste instantie het land niet in mocht.

quote:

Ooit al eens 10000den moslims zien demonstreren in de EU wat niet ontaarde in geweld.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:58 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hij wil dus alleen maar tientallen miljoenen moslims deporteren en alleen maar de rechtsstaat afschaffen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uiteindelijk. Ja.

Maar we leven in een andere tijd. Met alle informatiemogelijkheden van dit moment is het onmogelijk om het grootste en meest effectieve wapen van totalitaire regimes (propaganda) te gebruiken. Het is tevens een ongelooflijk sterk argument VOOR vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:04 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


Je plaat blijft hangen mekker.
GW wil helemaal geen tientallen miljoenen (zijn die er uberhaupt?) deporteren en de rechtstaat
afschaffen? (Vanwege art 1?)

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

De feiten veranderen niet als je je kop in het zand steekt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:13 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

In mijn vorige post vroeg ik het ook serieus aan je of er inderdaad wel tientallen miljoenen
moslims in Europa zijn en of jij vindt dat afschaffing art 1 hetzelfde is als afschaffing
van de rechtstaat?
Of is er nog meer??

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:01 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Het was nb de reden, de dreiging, dat GW in eerste instantie het land niet in mocht.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

De feiten veranderen niet als je je kop in het zand steekt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:16 schreef paddy het volgende:

[..]

Even tussendoor. Wil jij geen verandering in de Nederlandse wet?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ook om Der Ewige Jude te vertonen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:15 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom zou ik het anders posten?

quote:

Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om ‘miljoenen, tientallen miljoenen’ mensen. PVV-leider Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Prima toch? De man zaait alleen maar verdeeldheid.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Zou jij een partij in de Tweede Kamer met als standpunt het invoeren van de sharia normaal vinden? We hebben het niet over "een verandering".

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:19 schreef paddy het volgende:

[..]

Hebben sommigen daar de film voor nodig dan? Ik zie hier genoeg posts die de film d,m.v het woord propaganderen. Uiteraard met een laagje goud, zodat het lijkt alsof het om een groepje gaat.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

We hebben al jaren de SGP. Die hebben standpunten waarbij zelfs de ziekste islamisten nog bij staan te watertanden...

Hebben die ooit iets bereikt?

Nou dan.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:20 schreef Clairvaux het volgende:

Daarnaast zal ik er niet van wakker liggen als art 1 op de schop gaat.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat was mijn vraag niet.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb totaal geen problemen met een moslimpartij, Meh7. Waar ik wel problemen mee heb is als de sharia ingevoerd wordt. Net als ik er problemen mee heb als tientallen miljoenen moslims om hun gedachten Europa uitgezet zouden moeten worden.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over "een moslimpartij", ik heb het over een partij die in zijn partijprogramma het standpunt heeft om de sharia in te voeren. Jij vindt dat blijkbaar prima, zolang die partij maar in de minderheid is.

quote:

Wat als het een meerderheid wordt?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:53 schreef Disana het volgende:

[..]

Tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen van verschillende afkomst zou ik wel raciaal noemen. En dat van die rabiate imam is alweer een tijdje geleden, intussen is men wijzer geworden.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:29 schreef El_Matador het volgende:
Dat is Wilderiaans denken. Zie je nou hoe dom dat is?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

We hebben het over politieke partijen, die hebben standpunten die ze willen invoeren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:26 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dit zegt genoeg.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:40 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


Op de schop is wat anders dan weggooien.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Dat van die haatzaaiende Imam was dit jaar nog. Net als die anti-jood..(volgens mij kwam die uit zweden) werd ook toegelaten na uitnodiging. (Engeland)

Vorige pagina las je over een paar reacties heen, vandaar dat ik het nog maar eens aanhaal.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:23 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wat is het verschil in de intentie tussen der ewige jude en fitna? Qua vorm en inhoud verschillen ze, akkoord. Maar in de intentie zie ik gelijkenissen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Inderdaad.
[..]

Dat is Wilderiaans denken. Zie je nou hoe dom dat is?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef Disana het volgende:

[..]

Dankjewel. Maar intussen heeft het land zijn lesje geleerd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Leg eens uit?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:56 schreef qonmann het volgende:
Wilders gaat vast binnenkort naar Engeland..ze zullen hem niet weer tegenhouden.
Weer heeft hij gelijk gekregen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, en daar kunnen sommige mensen heel slecht tegen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:55 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod is duidelijk omschreven.
Waar ik geen fan van ben in art 1 is het woordje "godsdienst" wat ook in artikel 6 beschreven staat.
Dat zorgt voor strijd in het gelijkheidsbeginsel door de privileges die godsdiensten (alle) hebben
waardoor er uitspraken gedaan kunnen worden die voor eenieder strafbaar zouden
zijn onder art 1 en door de privileges van de godsdiensten, het artikel 6 dus) niet.
_{Even kort door de bocht}

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:00 schreef qonmann het volgende:

[..]

Zag hem net op de TV..keek nog eens naar de topictitel en nog eens naar de discussie die nu gaande is..maar dit was toch echt het goede topic.
Ze hebben hem in eerste instantie alleen maar tegengehouden uit angst voor de reactie van de Moslims aldaar.
't is wat.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Scherp!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is zeker wat, het is net Nederland.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:04 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Vind jij Wilderiaans denken dom dan?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:48 schreef paddy het volgende:

[..]

Die fitna was lachwekkend. Heel eenvoudig een tegenargument tegen te profileren. Maar nee hoor, men maakt er liever een drama van

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ga niet meer in op jou

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is zeker wat, het is net Nederland.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:49 schreef paddy het volgende:

[..]

Oh ja? De haatimams in Engeland zijn uitgezet? Dacht het niet.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:03 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom zou je artikel 1 veranderen als je eigenlijk niet blij bent met artikel 6? Niet erg logisch.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:09 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Artikel 6 ben ik derhalve ook niet blij mee.
Alleen art 6 weggooien heeft geen zin (imo) zolang "godsdienst" nog specifiek in art 1 blijft staan.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wilders is ook nog niet uit Nederland gezet, wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, als je artikel 1 strikt zou uitleggen zou artikel 6 niet eens kunnen bestaan. Als je Godsdienst uit artikel 1 haalt, geef je de overheid juist de mogelijkheid om Godsdiensten (positief) te discrimineren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:17 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Waarom zouden godsdiensten een uitzonderingspositie moeten hebben?
Vandaar ook mijn mening dat art 1 aangepast mag worden. (en daaruit voortvloeiend art 6)
Het gelijkheidsbeginsel is nu niet gelijk vanwege het woordje godsdienst en zorgt voor
privileges voor hen die in een god geloven.
Waarom zou dat discriminerend werken, positief of negatief als ze gelijkgesteld gaan
worden aan iedereen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:10 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, als je artikel 1 strikt zou uitleggen zou artikel 6 niet eens kunnen bestaan. Als je Godsdienst uit artikel 1 haalt, geef je de overheid juist de mogelijkheid om Godsdiensten (positief) te discrimineren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:19 schreef paddy het volgende:

[..]

Waarom zou je dat moeten willen? Positieve discriminatie wekt ook apartheid op.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:18 schreef Meh7 het volgende:

[..]



Juist als je het woord Godsdienst uit artikel 1 haalt, maak je een uitzondering voor Godsdiensten.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:24 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Nee, dat schept gelijkheid voor iedereen.
Mensen die tussen de oren een geloof hebben zitten zijn nu bevoordeeld op hen
die nergens in geloven.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:26 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij artikel 1 niet. Artikel 1 is een rem op de overheid. Volgens artikel 1 mag de overheid niet (positief) discrimineren op basis van o.a. afkomst, geslacht, religie etc.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:28 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Religie is iets wat bij mensen tussen de oren zit.
Geslacht, afkomst en levensovertuiging e.d. zijn wat anders.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je leest mijn post niet. Artikel 1 is een rem op de overheid, volgens artikel 1 mag de overheid niet discrimineren op basis van religie. Als je dat uit art. 1 haalt, mag de overheid dat wel. Dan kan je overheid negatief discrimineren, maar ook positief.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 23:39 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Waarom zou een overheid mensen willen discrimineren?