NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders zet in mijn opinie aan tot haat tegen niet-westerse allochtonen en met name tegenover moslims. Hij doet dit door deze groepen te linken met bijna alles wat fout is (zelfs de files), doet dit niet een maal, nee hij baseert zijn politieke carrière hierop.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:54 schreef DikVoormekaar het volgende:
Soera 2:193. En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen
[ afbeelding ]
En hier ageert Wilders tegen deze duidelijke haatzaaierij !
Ben het 99% met je eens , op een enkele persoonlijke voorkeur naquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik loop door rood als er niks aankomt.
Ik gebruik illegale drugs.
Ik gebruik de vrijheid van meningsuiting, ook als een rechter mij dit zou verbieden.
Als de wet zegt dat ik joden bij de politie moet aangeven, doe ik dat ook niet.
Het is de Befehl-ist-Befehl cultuur en de haast islamistische of gristenorthodoxe vereenzelviging met de wet die ik zo vreselijk vind tegenwoordig.
Helaas voor vele komt vrijheid met verantwoordelijkheid en dat is een weelde die veel mensen
niet kunnen dragen en hebben sturing nodig dmv wetten waardoor anderen, waaronder ik,
ook onder die beperkende wetten moeten leven. Jammer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
En is de cirkel weer rond.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb nooit gezegd dat die uitspraak een veroordeling is. Het zit dus vooral tussen jouw oren.
quote:Iemand ongefundeerd een haatzaaier blijven noemen, er is immers nog geen uitspraak, is
ook haatzaaien.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja dat is wat ik ook zie. Haatzaaien, polariseren, verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders zet in mijn opinie aan tot haat tegen niet-westerse allochtonen en met name tegenover moslims. Hij doet dit door deze groepen te linken met bijna alles wat fout is (zelfs de files), doet dit niet een maal, nee hij baseert zijn politieke carrière hierop.
Ik dacht even dat je het had over de behandeling die PVV stemmers ondergaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat is wat ik ook zie. Haatzaaien, polariseren, verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Oja? Worden PVV-stemmers neergezet als zondebokken die (bijna) overal schuldig aan zijn?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:16 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik dacht even dat je het had over de behandeling die PVV stemmers ondergaan.
In ieder geval aan haatzaaien volgens een enkeling.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oja? Worden PVV-stemmers neergezet als zondebokken die (bijna) overal schuldig aan zijn?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dus ze worden niet door een politiek leider als zondebokken neergezet, zoals Wilders wel doet met o.a. moslims?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:21 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In ieder geval aan haatzaaien volgens een enkeling.
Niet door 1 politiek leider, door vele politieke leiders zelfs.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus ze worden niet door een politiek leider als zondebokken neergezet, zoals Wilders wel doet met o.a. moslims?
Zo worden PVV stemmers verdacht gemaakt en door een heel deel van de samenlevingquote:verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.
in een hoekje gezet als rascisten en soms zelfs haatzaaiers.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Lekker he, woorden verdraaien en zo naar je hand zettenquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet door 1 politiek leider, door vele politieke leiders zelfs.
[..]
Zo worden PVV stemmers verdacht gemaakt en door een heel deel van de samenleving
in een hoekje gezet als rascisten en soms zelfs haatzaaiers.
Ik had het over wat Wilders doet. Dat daar mensen in trappen zal wel, maar over hen heb ik niets gezegd.
Welke politiek leider zegt dat miljoenen PVV-stemmers uitgezet moeten worden, verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, files, huisvestingsproblemen, dat gematigde PVV'ers niet bestaan etc?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niet door 1 politiek leider, door vele politieke leiders zelfs.
[..]
Zo worden PVV stemmers verdacht gemaakt en door een heel deel van de samenleving
in een hoekje gezet als rascisten en soms zelfs haatzaaiers.
Moslims hoeven nog steeds geen 60% belasting te betalen terwijl anderen minder betalen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat is wat ik ook zie. Haatzaaien, polariseren, verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.
Als het aan de PvdA ligt, gaat dat wel gebeuren bij mensen die wat meer dan modaal verdienen.
Alsof je een crimineel bent als je een hartoperatie foutloos kan uitvoeren...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bovenstaand wordt ook door geen enkele politieke leider beweerd alsquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Welke politiek leider zegt dat miljoenen PVV-stemmers uitgezet moeten worden, verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, files, huisvestingsproblemen, dat gematigde PVV'ers niet bestaan etc?
het gaat om de brave, keurig nette PVV stemmer.
Dat is wel van toepassing op bv criminele Marokkanen of extremistische (k)koran adepten.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Daarom slaat jouw vergelijking ook nergens op.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:43 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Bovenstaand wordt ook door geen enkele politieke leider beweerd
Ah, begreep het dus foutquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
. Ik reageerde op een post waarin met die beslissing uit Groot Britannië gereageerd werd op een post die betrekking had op de rechtszaak hier in Nederland tegen Geert Wilders over haatzaaien. Daarbij gaf de poster aan in het artikel niets over "haatzaaien" te lezen. Logisch want daar ging de rechtszaak in Groot Brintannië niet over.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ga je op de bagatellisatie toer?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims hoeven nog steeds geen 60% belasting te betalen terwijl anderen minder betalen.
Wel als het gaat om de PVV stemmer die zo weggezet wordt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daarom slaat jouw vergelijking ook nergens op.
De PVV stemmer wordt verdacht gemaakt alsof het een xenofobe racist isquote:verdacht maken, heel deel van de samenleving veroordelen.
en daarvoor veroordeeld wordt door een deel van de samenleving.
Afgelopen weekend werd dat nog eens duidelijk bij de reactie van het FNV.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Lord Achmed benadrukte in Netwerk nog eens dat Wilders alleen maar de al bestaande raciale onrust zal vergroten als hij in Engeland mag spreken. Ik zie ook werkelijk niet in waarom Engeland hem niet mocht weigeren, tenslotte mogen ze haat predikende imams ook weigeren.
Uit jouw mond!quote:
GE-NI-AAL.
Ik wil je uitnodigen voor 11 maart, de herdenking van mijn vrienden uit Atocha. Kan je je grote mond daar even flink luchten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uit jouw mond!
GE-NI-AAL.
Ik wil je uitnodigen voor 11 maart, de herdenking van mijn vrienden uit Atocha. Kan je je grote mond daar even flink luchten.
MIspoes.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
Lord Achmed benadrukte in Netwerk nog eens dat Wilders alleen maar de al bestaande raciale onrust zal vergroten als hij in Engeland mag spreken. Ik zie ook werkelijk niet in waarom Engeland hem niet mocht weigeren, tenslotte mogen ze haat predikende imams ook weigeren.
Juist de meest zieke imam mocht Engeland binnen. Ik vind terecht, laat dat tuig hun mond maar open doen om de zwarte kant van de islam te laten zien.
Het heeft trouwens niets met raciale onrust te maken. Maar als je in Soho door een stel moslims in mekaar getrapt wordt omdat die denken dat je volgens hun "vredelievende" religie geen homo hoort te zijn, dan wil je daar graag iets tegen doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die "Achmed"is zelf een radicaal.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
Lord Achmed benadrukte in Netwerk nog eens dat Wilders alleen maar de al bestaande raciale onrust zal vergroten als hij in Engeland mag spreken. Ik zie ook werkelijk niet in waarom Engeland hem niet mocht weigeren, tenslotte mogen ze haat predikende imams ook weigeren.
Dreigen met demonstraties van 10000den en vooraf al erbij zeggen dat het makkelijk in geweld
kan ontaarden. Fijn figuur, die Achmed.
quote:This meeting had been postponed after Lord Ahmed had previously threatened the House of Lords authorities that he would bring a force of 10,000 Muslims to lay siege to the Lords if Wilders was allowed to speak
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:35 schreef Meh7 het volgende:
Dat is niks vergeleken met de uitspraken van Wilders.
Goed dat die perverse ongelovigen het loodje gelegd hebben. De wraak van Allah is zoet en islam ies vrede.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Rare mening heb jij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goed dat die perverse ongelovigen het loodje gelegd hebben. De wraak van Allah is zoet en islam ies vrede.
quote:
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De dag dat GW 10000den oproept het parlement te gaan omsingelen en bijquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:35 schreef Meh7 het volgende:
Dat is niks vergeleken met de uitspraken van Wilders.
voorbaat geweld door die mensen niet uitsluit mag jij dat zeggen.
Nu is het niet meer dan een holle frase.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Sowieso begrijp ik niet waarom een Nederlandse politicus in het buitenland zijn mening gaat lopen verkopen.
Daar staat zijn Heilige HaatDonaldDuck vol mee, dus verwacht nou niet het ongelooflijke...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:46 schreef Clairvaux het volgende:
Nu is het niet meer dan een holle frase.
Wilders is een lul, maar waarom zou je een lul weigeren je land binnen te komen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn ook daarmee vergelijkbare uitspraken van de PVV afkomstig:quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:46 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
De dag dat GW 10000den oproept het parlement te gaan omsingelen en bij
voorbaat geweld door die mensen niet uitsluit mag jij dat zeggen.
Nu is het niet meer dan een holle frase.
"Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt"
http://www.nrc.nl/binnenl(...)oeg_namens_miljoenen
Maar daar had ik het niet over, ik had het o.a. over hoofddoekenbelasting, afschaffing art. 1 Grondwet om te discrimineren, uitzetten van miljoenen moslims.
Kom je nog gezellig reageren op mijn stukje?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:47 schreef Disana het volgende:
Sowieso begrijp ik niet waarom een Nederlandse politicus in het buitenland zijn mening gaat lopen verkopen.
Bovendien, mag Barack Obama dan wel zijn mening verkondigen in Egypte?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou jij ook bezwaar maken tegen een weigering van Hitler?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:48 schreef El_Matador het volgende:
Wilders is een lul, maar waarom zou je een lul weigeren je land binnen te komen?
Debiele voorstellen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:
Maar daar had ik het niet over, ik had het o.a. over hoofddoekenbelasting, afschaffing art. 1 Grondwet om te discrimineren, uitzetten van miljoenen moslims.
Maar iedereen mag debiele voorstellen doen, Meh7. In ons land word je daarvoor niet vervolgd. In jouw Heilstaat Duckstad word je om je geaardheid opgehangen.
Toch een verschilletje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niets over geweld, slechts over een demonstratie. Demonstreren mag en is soms hard nodig.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:14 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Die "Achmed"is zelf een radicaal.
Dreigen met demonstraties van 10000den en vooraf al erbij zeggen dat het makkelijk in geweld
kan ontaarden. Fijn figuur, die Achmed.
[..]
Wel voor haatzaaien.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Debiele voorstellen.
Maar iedereen mag debiele voorstellen doen, Meh7. In ons land word je daarvoor niet vervolgd.
quote:In jouw Heilstaat Duckstad word je om je geaardheid opgehangen.
Toch een verschilletje.
even de Godwin ontwijkend...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zou jij ook bezwaar maken tegen een weigering van Hitler?
Ja, een Hitler in 1933 zeker. Waarom zou zo'n eikel een bevriende natie niet mogen betreden? Zonder legers, zonder kampjes, zonder razzia's, maar gewoon om een knip-en-plak filmpje met een overzicht van islamitische terreur te laten zien? Kom maar binnen hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen van verschillende afkomst zou ik wel raciaal noemen. En dat van die rabiate imam is alweer een tijdje geleden, intussen is men wijzer geworden. Helaas niet wat betreft haatzaaier Wilders die in Europa oproept tot het uitzetten van miljoenen moslims.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
MIspoes.
Juist de meest zieke imam mocht Engeland binnen. Ik vind terecht, laat dat tuig hun mond maar open doen om de zwarte kant van de islam te laten zien.
Het heeft trouwens niets met raciale onrust te maken. Maar als je in Soho door een stel moslims in mekaar getrapt wordt omdat die denken dat je volgens hun "vredelievende" religie geen homo hoort te zijn, dan wil je daar graag iets tegen doen.
Ook om Der Ewige Jude te vertonen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
even de Godwin ontwijkend...
Ja, een Hitler in 1933 zeker. Waarom zou zo'n eikel een bevriende natie niet mogen betreden? Zonder legers, zonder kampjes, zonder razzia's, maar gewoon om een knip-en-plak filmpje met een overzicht van islamitische terreur te laten zien? Kom maar binnen hoor.
Er is een groot verschil in de figuurlijke betekenis van knokploegquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt"
http://www.nrc.nl/binnenl(...)oeg_namens_miljoenen
en het letterlijk dreigen met geweld van ene Achmed.
En GW wil dat allemaal met geweld- en intimidatie gaan doen?quote:Maar daar had ik het niet over, ik had het o.a. over hoofddoekenbelasting, afschaffing art. 1 Grondwet om te discrimineren, uitzetten van miljoenen moslims.
Hij is nog steeds een democratisch verkozen 2e kamerlid die de democratie hoog heeft staan
daarnaast keurt hij geweld zoals tentoongesteld door ene lord Achmed af.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja, waarom niet?quote:
Laat iedereen zelf maar weten wat hij/zij van welke film vindt. Er staan geen geweren op de mensen gericht. Ze worden niet vervolgd om het hebben van een afkeurende mening over een film.
Iets waar islamitische landen nog wat van kunnen leren. Vertellen over je seksleven op TV kan je al 3 jaar cel opleveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij wil dus alleen maar tientallen miljoenen moslims deporteren en alleen maar de rechtsstaat afschaffen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:56 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Er is een groot verschil in de figuurlijke betekenis van knokploeg
en het letterlijk dreigen met geweld van ene Achmed.
[..]
En GW wil dat allemaal met geweld- en intimidatie gaan doen?
Hij is nog steeds een democratisch verkozen 2e kamerlid die de democratie hoog heeft staan
daarnaast keurt hij geweld zoals tentoongesteld door ene lord Achmed af.
Het is propaganda gericht op het zwartmaken van een hele groep mensen. Dat heeft uiteindelijk zo uitgepakt dat er miljoenen mensen om het leven gekomen zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, waarom niet?
Laat iedereen zelf maar weten wat hij/zij van welke film vindt. Er staan geen geweren op de mensen gericht. Ze worden niet vervolgd om het hebben van een afkeurende mening over een film.
Het was nb de reden, de dreiging, dat GW in eerste instantie het land niet in mocht.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Niets over geweld, slechts over een demonstratie. Demonstreren mag en is soms hard nodig.
Ooit al eens 10000den moslims zien demonstreren in de EU wat niet ontaarde in geweld.quote:...the Secretary of State is of the view that your presence in the UK would pose a genuine, present and sufficiently serious threat to one of the fundamental interests of society. The Secretary of State is satisfied that your statements about Muslims and their beliefs, as expressed in your film Fitna and elsewhere would threaten community harmony and therefore public security in the UK.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Uiteindelijk. Ja.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is propaganda gericht op het zwartmaken van een hele groep mensen. Dat heeft uiteindelijk zo uitgepakt dat er miljoenen mensen om het leven gekomen zijn.
Maar we leven in een andere tijd. Met alle informatiemogelijkheden van dit moment is het onmogelijk om het grootste en meest effectieve wapen van totalitaire regimes (propaganda) te gebruiken. Het is tevens een ongelooflijk sterk argument VOOR vrijheid van meningsuiting. Het Iraanse regime was verbolgen over de media, de Twitteraars, de Youtubefilmpjes.
Allemaal moslims die zich verzetten tegen totalitair gedrag.
Hopelijk doen wij dat hier ook en masse tegen lieden die vinden dat filmpjes niet vertoond zouden mogen worden dan wel meningen geuit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar staat Lord Ahmed in dat citaat?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:01 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het was nb de reden, de dreiging, dat GW in eerste instantie het land niet in mocht.
Loze aanname dus.quote:Ooit al eens 10000den moslims zien demonstreren in de EU wat niet ontaarde in geweld.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij wil dus alleen maar tientallen miljoenen moslims deporteren en alleen maar de rechtsstaat afschaffen?
Je plaat blijft hangen mekker.
GW wil helemaal geen tientallen miljoenen (zijn die er uberhaupt?) deporteren en de rechtstaat
afschaffen? (Vanwege art 1?)
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Alsof iedereen de drang heeft om alles te onderzoeken. Propaganda blijft nog altijd een middel om massa's mensen te sturen. Wijs een zondebok aan, vertel mensen vaak genoeg dat ze het slachtoffer zijn en er zullen genoeg mensen zijn die daar heilig van overtuigd raken. Bewijs? Zie Wilders.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteindelijk. Ja.
Maar we leven in een andere tijd. Met alle informatiemogelijkheden van dit moment is het onmogelijk om het grootste en meest effectieve wapen van totalitaire regimes (propaganda) te gebruiken. Het is tevens een ongelooflijk sterk argument VOOR vrijheid van meningsuiting.
De feiten veranderen niet als je je kop in het zand steekt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:04 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Je plaat blijft hangen mekker.
GW wil helemaal geen tientallen miljoenen (zijn die er uberhaupt?) deporteren en de rechtstaat
afschaffen? (Vanwege art 1?)
In mijn vorige post vroeg ik het ook serieus aan je of er inderdaad wel tientallen miljoenenquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De feiten veranderen niet als je je kop in het zand steekt.
moslims in Europa zijn en of jij vindt dat afschaffing art 1 hetzelfde is als afschaffing
van de rechtstaat?
Of is er nog meer??
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
