Jij hebt niet opgelet. Als jij met je stomme kop expres in een rokerige omgeving gaat werken heb je geen poot om op te staan.quote:Op maandag 28 december 2009 07:24 schreef DionysuZ het volgende:
ik heb geen zin in nóg een herhaling van zetten. Er is in voorgaande topics al meermalen besproken waarom 95% van de kroegen roken toestonden en jullie waren er gewoon bij. Het is gewoon óf een erg slecht geheugen of botweg negeren van argumenten. In beide gevallen komt een herhaling van de argumenten niet aan.
De enige 'tegenargumenten' die ik gehoord heb is dat je dan maar een andere beroepstak moet gaan zoeken, maar moet accepteren dat er gerookt wordt of zelf maar een kroeg moet beginnen. Roken en kroeg is niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Net zo min als loodhoudende verf en schildersbedrijf, onopvallende kleding en wegwerkers, niet-beschermende kleding en accessoires en de ME, etc.quote:Op maandag 28 december 2009 14:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij hebt niet opgelet. Als jij met je stomme kop expres in een rokerige omgeving gaat werken heb je geen poot om op te staan.
quote:Op maandag 28 december 2009 17:12 schreef DionysuZ het volgende:
Het gaat hier gewoon om bescherming van de werknemers. Iedere werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, ook horecawerknemers.
En terecht. Als je niet tegen bloed kan word je geen dokter. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk als je in een kroeg gaat werken en dan gaat klagen over rook.quote:Op maandag 28 december 2009 17:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
De enige 'tegenargumenten' die ik gehoord heb is dat je dan maar een andere beroepstak moet gaan zoeken, maar moet accepteren dat er gerookt wordt of zelf maar een kroeg moet beginnen.
Dat maak jij niet uit voor iemand anders.quote:Roken en kroeg is niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Als bezoekers willen roken met uitgaan hoort het er wel bij. Hebben klanten wel eengs gevraagd naar lood of oplosmiddelen als ze aan de bar zitten?quote:Net zo min als loodhoudende verf en schildersbedrijf, onopvallende kleding en wegwerkers, niet-beschermende kleding en accessoires en de ME, etc.
Werknemers met hoogtevrees moeten geen glazenwasser willen worden.quote:Het gaat hier gewoon om bescherming van de werknemers. Iedere werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, ook horecawerknemers.
Nee, maar het horecabedrijf en het naar de zin maken van je klanten zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dan moet je kiezen met wat voor klanten je een rendabel bedrijf gaat voeren, i.c. rookvrije klanten of rokende en meerokende klanten. De uitbater kan kiezen, en de werknemer kan vervolgens de uitbater kiezen.quote:Op maandag 28 december 2009 17:12 schreef DionysuZ het volgende:
De enige 'tegenargumenten' die ik gehoord heb is dat je dan maar een andere beroepstak moet gaan zoeken, maar moet accepteren dat er gerookt wordt of zelf maar een kroeg moet beginnen. Roken en kroeg is niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Net zo min als loodhoudende verf en schildersbedrijf, onopvallende kleding en wegwerkers, niet-beschermende kleding en accessoires en de ME, etc.
Nee hoor, het gaat hier om een maatregel die de rokers van het roken af moet krijgen.quote:Het gaat hier gewoon om bescherming van de werknemers. Iedere werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, ook horecawerknemers.
Totale mislukking? De cafeetjes waar ik regelmatig kom zijn nog steeds rookvrij. Wat mij betreft is het dus geslaagd!quote:Op maandag 28 december 2009 18:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Prima maar de totale mislukking van deze wet in de horeca geeft wel aan dat het personeel blijkbaar niet van dat recht gebruik wil maken.
Man dat kroeg personeel rookt net zo hard mee. Daar kies je toch voor als je werk wilt hebben. Als het roken je tegen gaat staan werk dan niet in een kroeg.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:46 schreef DionysuZ het volgende:
fijn dat mijn vooroordeel over de fanatieke rokers in deze topic weer word bevestigd. Geven geen ruk om de gezondheid van kroegpersoneel, als ze maar hun sigaretje kunnen roken.
En wat dan? Dan gaan de niet rokers zeiken dat de belastingen weer flink omhoog gaan. Omdat de overheid de accijns van het roken moet missen.quote:Op maandag 28 december 2009 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat hier om een maatregel die de rokers van het roken af moet krijgen.
hetzelfde argument kun je voeren voor het werk in welke branche dan ook.quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:15 schreef WEST het volgende:
[..]
Man dat kroeg personeel rookt net zo hard mee. Daar kies je toch voor als je werk wilt hebben. Als het roken je tegen gaat staan werk dan niet in een kroeg.![]()
![]()
Dit is tenminste een argument in tegenstelling tot deze:quote:Op maandag 28 december 2009 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, maar het horecabedrijf en het naar de zin maken van je klanten zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dan moet je kiezen met wat voor klanten je een rendabel bedrijf gaat voeren, i.c. rookvrije klanten of rokende en meerokende klanten. De uitbater kan kiezen, en de werknemer kan vervolgens de uitbater kiezen.
Roken is een keuze, niet tegen bloed kunnen niet.quote:Op maandag 28 december 2009 18:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En terecht. Als je niet tegen bloed kan word je geen dokter. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk als je in een kroeg gaat werken en dan gaat klagen over rook.
Geen argument voor wetgeving. Als je bloederige en niet-bloederige kroegen hebt kan iedereen kiezen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dit is tenminste een argument in tegenstelling tot deze:
[..]
Natuurlijk wel. Gewoon een kwestie van trainen. Denk je dat de 1e sigaret lekker is?quote:Roken is een keuze, niet tegen bloed kunnen niet.
Tegen die tijd is synthetische alcohol verplicht gesteld en wordt alleen in achterafgelegen zuipkotjes de 'ouderwetse' biologische alcohol verkocht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 10:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Over 15 jaar zal er ook wel een alcohol verbod komen, dan zijn we net met ze allen een stelletje getemde schapen die muziek komen luisteren in een kroegje
De wet is een totale mislukking geworden aangezien een groot gedeelte van de horeca deze negeert. Het enige positieve wat je kunt toeschrijven aan deze wet is dat het misschien sneller voor meer keuze voor de consument heeft gezorgd.quote:Op maandag 28 december 2009 21:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Totale mislukking? De cafeetjes waar ik regelmatig kom zijn nog steeds rookvrij. Wat mij betreft is het dus geslaagd!
Enkeltje Demolition-man anyone?quote:Op dinsdag 29 december 2009 11:16 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Tegen die tijd is synthetische alcohol verplicht gesteld en wordt alleen in achterafgelegen zuipkotjes de 'ouderwetse' biologische alcohol verkocht.
Onder de grond ratburgers eten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Enkeltje Demolition-man anyone?
Nou, alle gekheid op een stokkie, maar ik krijg af en toe echt het gevoel dat we die kant opgaan. Met name dankzij gezondheidslobby. Alles is slecht: van vet vreten tot een peukie en van een te groot stuk kaas tot een biertje. Om gek van te worden. En overal worden maar accijns opgeflikkerd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 11:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Enkeltje Demolition-man anyone?
Dit vind ik echt zo'n onzinargument. Vroeger was het normaal om overal te roken. Had er toen maar tegen de-mensen-die-er-niet-tegen-kunnen gezegd moeten worden: "Als het roken je tegenstaat, dan ga je toch gewoon niet werken? Of weet je wat... Kom helemaal maar nooit meer de deur uit!"quote:Op dinsdag 29 december 2009 00:15 schreef WEST het volgende:
Man dat kroeg personeel rookt net zo hard mee. Daar kies je toch voor als je werk wilt hebben. Als het roken je tegen gaat staan werk dan niet in een kroeg.![]()
![]()
Een kroeg is een geval apart. Mensen hebben de keus om een kroeg te bezoeken. Daarnaast behoort de uitbater de keus te hebben om te bepalen of er wel al dan niet wordt gerookt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit vind ik echt zo'n onzinargument. Vroeger was het normaal om overal te roken. Had er toen maar tegen de-mensen-die-er-niet-tegen-kunnen gezegd moeten worden: "Als het roken je tegenstaat, dan ga je toch gewoon niet werken? Of weet je wat... Kom helemaal maar nooit meer de deur uit!"
ok dus ik rook niet maar werk in een fabriek waar ze aan het lassen zijn en die rook mag ik dus wel binnen krijgen?quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit vind ik echt zo'n onzinargument. Vroeger was het normaal om overal te roken. Had er toen maar tegen de-mensen-die-er-niet-tegen-kunnen gezegd moeten worden: "Als het roken je tegenstaat, dan ga je toch gewoon niet werken? Of weet je wat... Kom helemaal maar nooit meer de deur uit!"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |