De rechtbank uit Stockholm legde maandag aan Black Internet een dwangsom op van 500.000 Zweedse kronen - omgerekend bijna 50.000 euro - op om de toegang tot The Pirate Bay onmogelijk te maken. De provider stelt dat het geen keus had en zich aan de wet moet houden, zo meldt TorrentFreak. Black Internet heeft de internettoegang tot de roemruchte torrentsite verbroken.
Bron:Tweakers.net
www.thepiratebay.org R.I.P.
en ook usenet is er
quote:zodat de joden weer een excuus hebben om lekker te bombarderen ?Op maandag 24 augustus 2009 21:48 schreef NightH4wk het volgende:
Gewoon de server verhuizen naar de Palestijnse gebieden.
Oh noes.
Update: As expected, The Pirate Bay site relocated and is back online (DNS still has to update for some people). A Pirate Bay insider told TorrentFreak that they “got a new connection to the net.” The tracker is still down and is expected to be fully operational tomorrow morning, we were told. Ever since their servers were raided back in 2006 they were prepared for takedown attempts like this.
“The MAFIAA has spent millions of dollars and endless amounts of time to get this ban in order. Our guess is that they also bribed a bit to get it since it violates so many laws not only in Sweden but also in the EU, not to mention violations against human rights. And what do they have to show for it? 3 hours of partial downtime,” the Pirate Bay team adds.
quote:
quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:03 schreef bob1234 het volgende:
“The MAFIAA has spent millions of dollars and endless amounts of time to get this ban in order. Our guess is that they also bribed a bit to get it since it violates so many laws not only in Sweden but also in the EU, not to mention violations against human rights. And what do they have to show for it? 3 hours of partial downtime,” the Pirate Bay team adds.
quote:Ik kan er al sinds zondag niet meer op hoor. En waarom heeft FOK! hier nog geen nieuwsbericht van? (wel gesubmit btw). Inmiddels is het oud nieuws en is er nieuws bijgekomen:
http://tweakers.net/nieuw(...)weedse-provider.html
http://tweakers.net/nieuw(...)n-geen-eigenaar.html
Ja ik weet dat er andere sites zijn maar iets vergelijkbaars met de top100 zoals staat op Piratebay ben ik nog niet tegengekomen (handig). Daarnaast beheren de trackers van TPB ook >60% van alle torrent verkeer volgens mij.
quote:Laten ze eens al die resources aanwenden om een goede en betaalbare internetportal neer te zetten om audio/video te kunnen downloaden.
Voor elke gesloten torrent of p2p zijn er tien nieuwe die opstaan. De veronderstelling van de muziekindustrie dat ze de uitwisseling van muziek (mp3) via internet kunnen stoppen, is extreem naief en kortzichtig.
Written by Ernesto on October 06, 2009
The Pirate Bay is going on a road trip through Europe, one they hope to end today in a former NATO bunker. After a move from Sweden to the Ukraine, The Pirate Bay has now arrived at CyberBunker, an ISP that can provide them with a facility that can resist a nuclear attack as well as electromagnetic pulse bombs.
After being chased by various anti-piracy groups, The Pirate Bay returned a few hours ago. “Nobody puts The Pirate Bay in a corner,” they say on their frontpage, referencing Patrick Swayze’s famous line in Dirty Dancing. Not in a corner, no, but what about a bunker?
Last Friday we reported that The Pirate Bay was forced to move outside of Sweden, and that the world’s largest BitTorrent tracker had found a new home in the Ukraine. Unfortunately this was a short-lived solution, with TPB now moving to Cyberbunker.
CyberBunker is located in a former military nuclear warfare bunker in The Netherlands. The facility was built by NATO in the 50s to survive a nuclear war, but after the nuclear threats were over it was sold to its current owners. The bunker is now used as a webhosting data center.
The bunker is equipped with Electromagnetic Pulse (EMP) shielding and Nuclear/Biological/Chemical (NBC) air filtration to guarantee that the servers they host stay up no matter what happens. As of this week it is also the new home of The Pirate Bay.
CyberBunker: The Pirate Bay’s new home
According to Sven Kamphuis, one of the owners of CB3ROB/Cyberbunker, there were some initial troubles with setting up The Pirate Bay in its new location as several carriers refused to pass on the relay information after they received threats from the entertainment industry led by the Dutch anti-piracy outfit BREIN.
Despite these troubles the site is now accessible again in most locations, and Cyberbunker will continue to host the site and does not intend to cave in to the threats of the entertainment industry.
“I don’t expect BREIN to do pretty much anything at this point. The last conversation we had with them was about some mp3 site they wanted to have shut down somewhere in 2001/2002. It took around 3 hours at 2am at night and the end result was that both parties agreed not to agree,” Kamphuis told TorrentFreak.
Whether The Pirate Bay is actually located in one of the server racks at the bunker or another hideout was not confirmed.
Bron: http://torrentfreak.com/t(...)clear-bunker-091006/
quote:Het is geen Nederlands grondgebied, dus BREIN kan weinig, behalve kabels doorsnijdenOp woensdag 7 oktober 2009 20:24 schreef Repeat het volgende:
Ik denk niet dat die fysieke locatie iets uitmaakt?
"CyberBunker was built as a NATO base in 1955
In 1995 it was sold to a company under the control of it's present royal
family and government. It never officially became dutch territory after
1955 again and was sold as is."
http://www.republic-cyberbunker.org/
[ Bericht 27% gewijzigd door Blackf1re op 07-10-2009 20:30:49 ]
quote:Ow dat had ik even gemist. Waar hoort het dan bij?Op woensdag 7 oktober 2009 20:25 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Het is geen Nederlands grondgebied, dus BREIN kan weinig, behalve kabels doorsnijden
quote:http://www.republic-cyberbunker.org/Op woensdag 7 oktober 2009 20:29 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ow dat had ik even gemist. Waar hoort het dan bij?
Ze zijn een eigen republiek, omdat nadat de bunker aan hun verkocht was, het nooit meer Nederlands grondgebied is geworden.
Als BREIN binnenvalt breken ze dus internationale wetten
quote:Nee joh doe niet zo gek...Op woensdag 7 oktober 2009 20:32 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
http://www.republic-cyberbunker.org/
Ze zijn een eigen republiek, omdat nadat de bunker aan hun verkocht was, het nooit meer Nederlands grondgebied is geworden.
Als BREIN binnenvalt breken ze dus internationale wetten
Daarnaast worden de servers daar niet fysiek gehost maar tunnelt cb3rob het verkeer ergens anders heen. Ik weet niet of er uberhaupt nog wat in de Cyberbunker staat tegenwoordig.
quote:
Dus na een kernoorlog kunnen we nog altijd downloaden. Tof.
quote:Volgens mij ligt die bunker onder zeeniveau? Bij een kernbom zullen de dijken het ook wel begeven... (plus natuurlijk het gebrek aan elektriciteit.)
Dus naast kakkerlakken blijft ook TPB overleven na een kernbom!
http://maps.google.com/?q=51.502238,3.907421
quote:Hm. Aha. Ik heb het gelezen nu.Op woensdag 7 oktober 2009 20:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee joh doe niet zo gek...
Daarnaast worden de servers daar niet fysiek gehost maar tunnelt cb3rob het verkeer ergens anders heen. Ik weet niet of er uberhaupt nog wat in de Cyberbunker staat tegenwoordig.
Als je de site bekijkt en de serverroom, lijkt me dat er wel wat in zal staan, maar TPB dus niet.
Toch leuk dat er nog mensen zijn die niet meteen doen wat volgens BREIN moet gebeuren.
quote:CyberBunker kan meer dan 10 jaar zonder stroom doorgaan volgens hun site, omdat het eerst gebouwd is tegen nucleaire aanvallen. 10 jaar lijkt me wel overdreven..Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Volgens mij ligt die bunker onder zeeniveau? Bij een kernbom zullen de dijken het ook wel begeven... (plus natuurlijk het gebrek aan elektriciteit.)
http://maps.google.com/?q=51.502238,3.907421
[ afbeelding ]
quote:Leuk voor BREIN!Op woensdag 7 oktober 2009 20:29 schreef larry_flynt het volgende:
Relax. ThePirateBay staat nu dus op Nederlands grondgebied....
quote:Bestand zijn tegen kernaanvallen staat los van stroomvoorziening natuurlijk.
[..]
CyberBunker kan meer dan 10 jaar zonder stroom doorgaan volgens hun site, omdat het eerst gebouwd is tegen nucleaire aanvallen. 10 jaar lijkt me wel overdreven..
Ze kunnen het nooit 10 jaar op eigen kracht volhouden. Tenzij ze een eigen kernreactor hebben ofzo.
Brein kan ze niets maken
quote:Komt rechtstreeks van http://www.cyberbunker.com/webcams.htmOp woensdag 7 oktober 2009 20:49 schreef Unit_731 het volgende:
Slechte photoshop in de OP. Dit ruikt naar een hoax.q
quote:Tropisch zelfs
Ik heb hier nog nooit van gehoord.
Volgens mij is het gewoon een hoax/fake.
quote:Ik heb ook nog nooit van de Mac in Maastricht gehoord, volgens mij is die ook fake.
Volgens mij is die hele onafhankelijkheid van nederland ook zo fake als wat.
Ik heb hier nog nooit van gehoord.
Volgens mij is het gewoon een hoax/fake.
quote:Geweldig, na 3 uur lullen midden in de nacht zijn ze het er over eens dat ze het er niet over eens zijnIt took around 3 hours at 2am at night and the end result was that both parties agreed not to agree
Overigens wel een strakke actie van hun.
TPB 1
BREIN 0
quote:Er zijn 'landen' die onafhankelijk zijn en die echt minuscuul zijn. Zo is er een persoon die een eigen land op een booreiland heeft. Hij heeft ook zijn eigen wetten en regels.Op woensdag 7 oktober 2009 20:57 schreef huhggh het volgende:
Volgens mij is die hele onafhankelijkheid van nederland ook zo fake als wat.
Ik heb hier nog nooit van gehoord.
Volgens mij is het gewoon een hoax/fake.
.Brein of de staat of weet ik wie, kan toch gewoon zorgen dat je vanaf een nederlands IP bepaalde sites niet kunt bezoeken? daar helpt dit toch geen ruk aan?
quote:Bij chello in Almere niet
quote:
[..]
Er zijn 'landen' die onafhankelijk zijn en die echt minuscuul zijn. Zo is er een persoon die een eigen land op een booreiland heeft. Hij heeft ook zijn eigen wetten en regels.
Sealand
Waar is die deal misgegaan?
quote:dat lijkt me larie en gelijk de doodsteek voor de site.Op woensdag 7 oktober 2009 23:47 schreef Lamon. het volgende:
Ik dacht dat TPB zichzelf wilden legaliseren door voor een fatsoenlijk bedrag muziek aan te gaan bieden?
Waar is die deal misgegaan?
quote:"The Pirate Bay wordt mogelijk verkocht aan softwarebedrijf Global Gaming Factory X, die er vervolgens een legale downloadsite van willen maken. The Pirate Bay bevestigt de overname, maar bestrijdt de mogelijke betaalde downloads. Sterker nog, volgens hen moet de overname het juist mogelijk maken om zich nog nadrukkelijker politiek te manifesteren als voorvechters van vrije informatieverspreiding."Op woensdag 7 oktober 2009 23:48 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat lijkt me larie en gelijk de doodsteek voor de site.
Je hebt gelijk, maar goed dat ze dan naar de klote gaan.
quote:Dat klopt. Of TPB nou in Nederland, in Oekraïne of in een kernbunker zit, het signaal zal altijd nog door moeten worden gegeven door een internetprovider. En die kan gewoon (op last van de rechter) het IP-adres ontoegankelijk maken voor haar klanten.Op woensdag 7 oktober 2009 23:39 schreef koemleit het volgende:
maar ff serieus
Brein of de staat of weet ik wie, kan toch gewoon zorgen dat je vanaf een nederlands IP bepaalde sites niet kunt bezoeken? daar helpt dit toch geen ruk aan?
Daarnaast is die zogenaamde onafhankelijkheid natuurlijk complete onzin. Er ligt vast ergens een document waarin alle NAVO-bezit weer Nederlands grondgebied wordt verklaard, of een wet waarmee wordt geregeld dat dit soort eigendommen gewoon bij Nederland hoort. Zo waren er immers ook mensen die dachten dat Berwick-upon-Tweed noch bij Engeland, noch bij Schotland hoorde, totdat bleek dat al in 1746 in een wet was geregeld dat het onder de noemer Engeland viel.
[ Bericht 0% gewijzigd door LinkseFrieseVegetarier op 07-10-2009 23:59:08 ]
quote:Die vergelijking gaat natuurlijk niet op.Op woensdag 7 oktober 2009 23:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Er zijn 'landen' die onafhankelijk zijn en die echt minuscuul zijn. Zo is er een persoon die een eigen land op een booreiland heeft. Hij heeft ook zijn eigen wetten en regels.
Sealand is namelijk geen enclave binnen een bestaand land.
Deze knakker beweerd dat hij in Nederland een eigen soeverein land heeft.
Ik heb ook nog helemaal niemand hard zien maken dat deze constructie werkt, op de holle claims na dan.
Want als dat zo is kan iedere boerenlul in Nederland z'n eigen land claimen met bijhorende eigen wetgeving, dat gaat natuurlijk niet werken. Naast dat de vloer ermee wordt aangeveegd als uiteindelijk puntje bij paaltje komt.
quote:Niet zonder eerst land te onteigenen van Nederland.Op donderdag 8 oktober 2009 11:31 schreef huhggh het volgende:
.
Want als dat zo is kan iedere boerenlul in Nederland z'n eigen land claimen met bijhorende eigen wetgeving, dat gaat natuurlijk niet werken.
Als het klopt wat op de website staat van hun, is het in 1955 aangewezen als het internationaal grondgebied zodat NATO daar een bunker kon bouwen. Daarna is het verkocht aan een particulier als vrij grondgebied, de constructie lijkt heel vreemd want waarom is het nooit teruggeven aan Nederland?
maar goed ook wel grappig om te lezen is http://en.wikipedia.org/wiki/CyberBunker
quote:Daar lijkt het dus wel op. Daarnaast kan Brein nu makelijk de communicatie laten afsluiten als Nederland er rondom heen ligtOp woensdag 7 oktober 2009 20:29 schreef larry_flynt het volgende:
Relax. ThePirateBay staat nu dus op Nederlands grondgebied....
quote:Bron : Tweakers.netPirate Bay-beheerder doet aangifte tegen Brein en Tim Kuik
Peter Sunde heeft in Nederland aangifte gedaan tegen Stichting Brein en Tim Kuik wegens vervalsing van bewijs en fraude. Volgens Sunde heeft Brein doelbewust een vervalst document ingebracht als bewijsmateriaal in de lopende rechtszaak.
Brein heeft in de zaak tegen The Pirate Bay een kredietbeoordeling, opgesteld door de Britse firma Experian, als bewijs ingebracht. Volgens Brein bewijst het document dat Fredrik Neij zowel de eigenaar als de directeur is van Reservella, de firma die op zijn beurt weer de eigenaar is van The Pirate Bay. Brein hoopt volgens Sunde met het document te kunnen bewijzen dat het de juiste personen heeft aangeklaagd - iets waar de advocaat van het trio al lange tijd bezwaar tegen maakt - maar het bewijs is volgens Sunde door de copyrightwaakhond vervalst in de hoop zo alsnog de zaak te kunnen winnen.
Sunde laat in een uitvoerige posting op zijn blog weten hoe hij naar zijn zeggen achter de vermeende vervalsing van het bewijsstuk is gekomen. Zo zou onder andere blijken dat de kredietbeoordeling diverse onjuiste gegevens bevat. Zo wordt de naam van Neij niet voluit genoemd en het registratienummer van de firma Reservella op de Seychellen zou niet kloppen. Bovendien blijkt het rapport niet gedateerd te zijn. Sunde zegt verder contact te hebben gezocht met de verstrekker van het afschrift, maar Experian zou het document niet in zijn archieven hebben kunnen terugvinden. De kans dat een gevestigde naam in de financiële wereld dergelijke documenten doelbewust zou vervalsen, acht Sunde zeer klein.
Na zijn speurtocht concludeert Sunde dat Brein doelbewust bewijs heeft vervalst. Brein zou er alles aan gelegen zijn om bij het verliezen van de rechtszaak de gemaakte juridische kosten niet te hoeven hoeven betalen: deze zijn inmiddels opgelopen tot meer dan zestigduizend euro. Bovendien laat Sunde weten dat hij bij de Nederlandse politie aangifte heeft gedaan tegen zowel Stichting Brein als Tim Kuik persoonlijk. Hij beschuldigt hen van fraude en het vervalsen van bewijs. Ook acht hij het niet ondenkbaar dat de beklaagden een forse schadeclaim tegen Brein zullen indienen als de rechter hen vrij spreekt.
http://blog.brokep.com/wp(...)xperian-Report-1.PDF
Ik geloof dat dit voor het eerst is dat Tim persoonlijk word aangeklaagd
Ik ben echt heel benieuwd of dat bewijsmateriaal echt vervalst is , als dat zo is dan is werkelijk alles dat BREIN in het verleden heeft gedaan twijfelachtig te noemen.
Als Peter Sunde echt kan bewijzen dat het "bewijs"vervalst is dan kan BREIN denk ik de deuren sluiten
( vader , gedachte , wens
)quote:Hoe heet die aflevering?Op donderdag 8 oktober 2009 18:07 schreef __Saviour__ het volgende:
net die family guy aflevering waarin peter zijn eigen land uitroept
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/E._Peterbus_Unum
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
je moet eens zoeken op king walace ook een engelse kerel die zijn eigen land uitroept in zijn appartement en eigen geld en dergelijke laat drukken
Dat was niet echt serieus, maar een tv programma van de BBC met Danny Wallace (schrijver van Yes Man). Was trouwens wel een erg leuk programma, mensen kwamen echt met ideeën aanzetten alsof het de serieuste zaak ter wereld was. In één aflevering bezoekt hij ook het hierboven beschreven Sealand.
quote:
quote:snap ik maar zijn conclusie was juist wil je je eigen land en dat erkend zien worden dan zul je moeten investeren in een legerOp donderdag 8 oktober 2009 19:56 schreef AndyKaufman het volgende:
[..]
quote:do 08 okt 2009, 20:14
'Kat-en-muis rond The Pirate Bay'
AMSTERDAM (AFN) - De rechtszaak tegen de omstreden Zweedse downloadsite The Pirate Bay begint zo langzamerhand een kat-en-muisspel te worden, zei advocaat Joris van Manen namens auteursrechtenorganisatie Brein donderdag voor de rechtbank in Amsterdam. Brein eist dat de website voor Nederlandse gebruikers wordt afgesloten, omdat de 'piratensite' op grootschalige wijze inbreuk pleegt op auteursrechten.
Via de website zijn ongeveer twee miljoen films, muziekalbums, softwarepakketten en computergames zonder toestemming van rechthebbenden te downloaden, aldus de raadsman.
Donderdag was het tweede bedrijf in het juridische getouwtrek rond de The Pirate Bay. Tijdens de eerste behandeling van het kort geding dat Brein tegen de drie beheerders had aangespannen, kwamen dezen niet opdagen. De oprichters van de piratensite Lennart Neij, Sunde Kolmisoppi en Gottfrid Warg verklaarden niets van een rechtszaak te hebben geweten. De rechter wees de eis van Brein daarom in eerste instantie toe, maar de drie Zweden tekenden prompt verzet aan.
Pleidooi
De rechtbank besloot dat de drie alsnog verweer mochten voeren, waarop ze advocaat Ernst-Jan Louwers inschakelden. Die hield de rechter donderdag in zijn pleidooi voor dat zijn cliënten niets meer met The Pirate Bay te maken hebben en dat Brein de verkeerde personen heeft gedagvaard. De raadsman verwees naar het bedrijfje Reservella Ltd op de Seychellen dat nu ,,naar verluidt'' eigenaar van de website is.
,,Een volstrekt ongeloofwaardig verhaal'', riposteerde Brein-raadsman Van Manen. ,,Eerst komen ze niet opdagen. Nu zijn ze wel verschenen, maar verwijzen ze naar een mistig bedrijfje op het pirateneiland de Seychellen.'' Intussen ,,dendert het piratenschip The Pirate Bay maar door''. De site pleegt ,,de grootste auteursrechteninbreuk ter wereld'', maar de beheerders willen geen verantwoording nemen, concludeerde de raadsman, die het niettemin gerechtvaardigd vond ook een verbod jegens Reservella te vragen. Louwers deed de beweringen van de Brein-advocaat af als ,,spinsels en een aaneenschakeling van vermoedens'', die de betrokkenheid van zijn cliënten niet aannemelijk maken.
quote:Pas jij maar op. Wie vraagt om een ban krijgt er zelf een.
Ik zal Danny wel even PM' en.
quote:Zozo, omkoping? Mensenrechtenschending? Dat zijn nogal grote woorden. En waar gaat het over? Een site voor mensen die te gierig en ongeduldig zijn om het harde werk van anderen te kopieren.
“The MAFIAA has spent millions of dollars and endless amounts of time to get this ban in order. Our guess is that they also bribed a bit to get it since it violates so many laws not only in Sweden but also in the EU, not to mention violations against human rights. And what do they have to show for it? 3 hours of partial downtime,” the Pirate Bay team adds.
quote:Dat dan weer wel natuurlijkOp donderdag 8 oktober 2009 21:02 schreef Tim_Kuik het volgende:
[..]
Pas jij maar op. Wie vraagt om een ban krijgt er zelf een.
Ik zal Danny wel even PM' en.
Als ik Danny mag geloven heeft ie een behoorlijke hekel aan BREIN Timmy boy !
quote:En de soap gaat verder want BREIN voelt nattigheid
quote:Update 22.03 uur: Joris van Manen, advocaat voor de stichting Brein, laat in een reactie weten dat het Experian-rapport voor Brein "geen enkele rol" speelt in de zaak tegen de beheerders. Het was destijds bij een brief aan de rechtbank toegevoegd in de zaak tegen Reservella. "We doen helemaal geen beroep meer op dat rapport. Het is ons bekend dat de gegevens erin niet kloppen."
Update 22.25 uur: Tim Kuik zegt in een reactie dat Brein zich inderdaad niet beroept op dat rapport in de zaak tegen de beheerders. Volgens hem is het rapport wel degelijk authentiek en afkomstig van Experian, maar bleek het niet te kloppen.
"Dit is afleiding, het zoveelste rookgordijn. Deze jongens blijven verstoppertje spelen. We hebben genoeg bewijs dat de beheerders verantwoordelijk zijn voor The Pirate Bay," aldus Kuik.
Persoonlijk doet de aangifte hem weinig. "Sunde zégt dat hij aangifte doet. We weten het nog niet. Ach, ik merk het wel.
quote:ik hoorde laatst op het nieuws dat er met een aantal providers wat discussie was. Misschien ook die van jou, dat zeiden ze er niet bij.Een provider liet de site door, toen moest die stoppen van brein en toen nam een andere het over ofzo..
Telkens als ik een forum zie over TPB wat offline zou zijn moet ik me telkens bedenken 'goh, heb er net nog wat vanaf gekuikt?' Is mijn provider zo'n harde baas dat ze niet toegeven aan BREIN ofzo? (Caiway, voorheen kabelfoon)
maar wat ik me afvroeg, ik heb openDNS ingesteld staan.... en ik kan er nog gewoon op. Ligt dat daaraan, weet iemand dat?
quote:waarom laat jij je in dat buma topic niet meer zienOp donderdag 8 oktober 2009 21:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zozo, omkoping? Mensenrechtenschending? Dat zijn nogal grote woorden. En waar gaat het over? Een site voor mensen die te gierig en ongeduldig zijn om het harde werk van anderen te kopieren.
quote:Is denk ik omdat het toch om zweden gaat, die is wat liberaler op internet gebied.
ze hebben aan Piratebay toch een flinkere kluif dan de napsters, kazaa's en audiogalaxies van weleer
quote:
quote:of samen een ban, omdat het kan
[..]
Pas jij maar op. Wie vraagt om een ban krijgt er zelf een.
Ik zal Danny wel even PM' en.
quote:ehh.... hoe doe ik dat?
quote:Same here.
quote:
quote:1 kernbom en alle dijken begeven het? Welk een magische kernbom met een kracht van 100 tsar bomba's is dat wel niet?Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Volgens mij ligt die bunker onder zeeniveau? Bij een kernbom zullen de dijken het ook wel begeven... (plus natuurlijk het gebrek aan elektriciteit.)
http://maps.google.com/?q=51.502238,3.907421
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Dat lost natuurlijk niks op he.
quote:Omdat die met centrale servers werkten, en de organisatie van de software dus direct aansprakelijk gesteld kan worden. Kortom om een schadevergoeding te eisen veel interessanter.Op vrijdag 9 oktober 2009 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
ze hebben aan Piratebay toch een flinkere kluif dan de napsters, kazaa's en audiogalaxies van weleer
Bovendien wordt juridisch nog steeds betwist of wat TPB doet wel mag, omdat ze dus eerder een zoekmachine zijn dan een faciliterend bedrijf. In principe zou je google ook wel kunnen aanklagen, die plaatst namelijk ook links naar auteursrechtelijk beschermt werk.
quote:Dat gaat wel heel ver. Ik vind hem persoonlijk een triest mannetje die wordt ge/misbruikt door de platenmaatschappijen en hij is in mijn ogen niks anders dan aan karikatuur van diezelfde platenmaatschappijen en hun heksenjacht tegen hun eigen klanten, omdat hun businessmodel in gevaar is.Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Oh en daarnaast is hij natuurlijk een leugenaar (keer op keer bewezen) en een hypocriete zak.
quote:Als je wilt dat downloaden nog meer gecriminaliseerd wordt moet je dit vooral doen.Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
quote:bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.htmlBrein heeft de rechtszaak tegen The Pirate Bay opnieuw gewonnen. De beheerders moeten niet alleen hun torrentsite ontoegankelijk maken voor bezoekers uit Nederland, maar ook de torrents zelf binnen drie maanden verwijderen.
De rechter heeft in zijn vonnis bepaald dat Brein voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de drie gedaagde Zweden Fredrik Neij, Peter Sunde Kolmisoppi en Per Gottfrid Svartholm Warg de beheerders van The Pirate Bay zijn en in die hoedanigheid onrechtmatig handelen.
De rechter heeft niet vastgesteld dat The Pirate Bay zelf auteursrechten schendt en ook niet of de site trackers serveert aangezien het domein tracker.thepiratebay.org offline was blijkens een afdruk die Brein als bewijs overhandigde. Die afdruk toonde wel tracker.openbittorrent.org als werkend domein en dit adres staat ook op naam van Neij, maar dit vond de rechter niet voldoende als bewijs voor het aanbieden van trackers door The Pirate Bay.
Wel acht de rechter bewezen dat The Pirate Bay 'gelegenheid geeft tot het structureel verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, inbreuken op auteursrechten bevordert en van die inbreuken profiteert'. Omdat onrechtmatig handelen bewezen is kunnen de beheerders volgens de rechter geen beroep doen op de vrijheid van meningsuiting.
Hoewel wordt gesteld dat de website in 2006 is verkocht, kon tijdens de rechtszaak niet worden gemeld aan wie. Het bedrijf Reservella dat naar voren werd geschoven als TPB-eigenaar zou volgens de rechter geen personeel op het kantoor in de Seychellen hebben om de torrentsite te beheren.
Zelfs als er dus een andere partij eigenaar zou zijn, dan nog overweegt de rechter dat er voldoende bewijs is dat de drie gedaagden wel de feitelijke beheerders zijn. De Amsterdamse rechter volgt hiermee het oordeel van de Zweedse strafrechter die eerder al oordeelde dat de drie eigenaar zijn.
De drie Zweden moeten er nu voor zorgen dat de torrents, die inbreuk op auteursrechtelijk materiaal van bij Brein aangesloten rechthebbenden mogelijk maken, worden verwijderd en dit zo te houden op straffe van een dwangsom van vijfduizend euro per overtreding en met een maximum van drie miljoen euro. Dit zouden ze moeten doen door de toegang tot de verschillende Pirate Bay-sites onmogelijk te maken voor Nederlanders op last van eenzelfde dwangsom.
Dit laatste verbaast de advocaat van The Pirate Bay, Ernst-Jan Louwers: "De beslissing lijkt een tegenstrijdigheid te bevatten: enerzijds wordt verwijdering van de torrents opgelegd en anderzijds wordt ter uitvoering van dat gebod bevolen om de torrents ontoegankelijk te maken voor Nederland." Volgens hem beraden de Zweden zich nog op hoger beroep. Een dergelijk beroep zou de uitvoering van het vonnis overigens niet opschorten.
Bah, alsnog door BREIN gewonnen. Daarnaast vraag ik me af hoe uitvoerbaar dit is.
Tim Kuik
Trieste sloebers die te lui en zowel in portemonnee alswel van geest te armzalig zijn om een vergoeding te geven voor een product
Gegen die mauer met die mislukkelingen.
quote:Omdat men niet google kan verbieden zoekresultaten te laten zien
waarom heb ik toch het idee dat dit niet de nek van het illegale downloaden omdraait
tenminste, hoop ik quote:Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:22 schreef Harlon het volgende:
[..]
bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.html
Bah, alsnog door BREIN gewonnen. Daarnaast vraag ik me af hoe uitvoerbaar dit is.
quote:Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.
quote:Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.
quote:Ik denk niet dat de rechter daarin meegaat. Google kán gebruikt worden voor strafbare zaken. The Pirate Bay wordt voornamelijk gebruikt voor strafbare zaken. Wanneer Google hetzelfde overkomt zullen actiever moeten optreden tegen hiertegen. Net zoals Youtube dat doet bijvoorbeeld. Dezelfde maatregelen worden gevraagd aan TPB.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
quote:ja en daarbij kan ik via Google veel meer links vinden die bij TPb worden aan geboden ..Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
Ik gebruik Google ook vaak als Torrent zoeker .
omdat die vaak nog beter links geeft dan TPB
Mar ik zeg het zelf ook al jaren waarom een Normale Warez site hard aangepakt word en een site die nog meer keuzes geeft dan een enkele warez site die laten ze gewoon vrij lopen..
het is zelf nog vele malen belachelijker, GOOGLE verwijst ook nog eens Direct naar TPB als je op torrents zoekt ..
Dus al zou TPB nu gewoon even een andere hoofd site aannemen met alleen daarop een link naar torrents geeft en dan pas door linken zo als ze het nu hebben staan, ontlopen ze dus ook HUN illegale praktijken..
want dat is niets minder dan wat google nu doet ...
quote:Kwestie van tijd.. in Australië gebruiken ze al een landelijk filter (vanaf de provider) zodat men bepaalde sites bij voorbaat niet kan bezoeken.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15 schreef uiterstaardig het volgende:
Er is uiteindelijk voor BREIN maar één oplossing: zorgen dat internet verboden wordt.
Jammer PB, en zwaar terecht dat we van die eikels af zijn straks.
Soms moet je wat inleveren, en als je daar niet toe bereid bent, zijn de consequenties voor jezelf, als "bedrijf".
quote:Of BREIN moet gewoon gesloten worden.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:18 schreef Lamon. het volgende:
Tja, dit zat er natuurlijk aan te komen, PB had 2 keuzes, of tegen een acceptabel tarief een deal sluiten en legale content aanbieden, voor een goede goedkope prijs, of gewoon doorgaan met het zogenaamde stoere "kijk ons eens tegen alles ingaan"-gedoe.
Jammer PB, en zwaar terecht dat we van die eikels af zijn straks.
Soms moet je wat inleveren, en als je daar niet toe bereid bent, zijn de consequenties voor jezelf, als "bedrijf".
quote:Daarvoor geldt hetzelfde als TBP. Er komt dan gewoon een andere organisatie.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.
quote:ik gebruik google vrijwel altijd als speurneus aangezien TPB vaak ewen kaputte search heeft
[..]
ja en daarbij kan ik via Google veel meer links vinden die bij TPb worden aan geboden ..
Ik gebruik Google ook vaak als Torrent zoeker .
omdat die vaak nog beter links geeft dan TPB
Mar ik zeg het zelf ook al jaren waarom een Normale Warez site hard aangepakt word en een site die nog meer keuzes geeft dan een enkele warez site die laten ze gewoon vrij lopen..
het is zelf nog vele malen belachelijker, GOOGLE verwijst ook nog eens Direct naar TPB als je op torrents zoekt ..
Dus al zou TPB nu gewoon even een andere hoofd site aannemen met alleen daarop een link naar torrents geeft en dan pas door linken zo als ze het nu hebben staan, ontlopen ze dus ook HUN illegale praktijken..
want dat is niets minder dan wat google nu doet ...
quote:dat is dan wel zo maar als een Rechter het goedkeurd dat een Torrent geen illigaal iets is .. dan hoeven die zakkenvullers dus ook niet op te treden.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarvoor geldt hetzelfde als TBP. Er komt dan gewoon een andere organisatie.
daarbij ach huis aan huis verkoop neemt dan ook weer toe.
Dus gewoon een abbo nemen bij je buurman voor 40 euro permaand (zo als vroeger met O no more games , twilights, Bits and Bites )
Want die lui kunnen alles wel willen verbieden maar het zal nooit weggaan .
quote:ja daarom ook dat ik het even aangafOp vrijdag 23 oktober 2009 13:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik gebruik google vrijwel altijd als speurneus aangezien TPB vaak ewen kaputte search heeft
quote:Dat sowieso.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.
Rechters horen gewoon te bepalen wat wel en niet legaal is, Brein is een hopeloze instelling, en Tim Kuik is nou niet echt een voorvechter van een gezonde nieuwe manier om muziek en films op een vooruitstrevende manier te kunnen downloaden, maar een heksenjager.
Niettemin is Pirate Bay ook geen heldensite. Er waren opties om gewoon legale content te bieden tegen fatsoenlijke prijzen. Die hadden misschien wel in de toekomst naar de artiesten in kwestie kunnen gaan ipv die verneukte platen- en filmmaatschappijen.
Maar nee, het moest weer alles of niets zijn.
Rot dan maar op, wat mij betreft.
Krijgt TPB nu drie maanden om links naar (eventueel) illegale content te verwijderen? Dat is toch nauwelijks een beperking? Na drie maanden zijn de meeste torrents toch al dood. Of vat ik het nou te luchtig op en is het drie maanden vanaf nu en mogen er daarna ook nooit meer nieuwe links bijkomen? Dat lijkt me redelijk onhaalbaar, dan moet alles gescreend worden en kunnen gebruikers niks meer direct plaatsen.
Wat is het?
quote:Gaat dus wel lastig worden voor TPB; honderden (duizenden?) euro's boete per dag dat een illegale link beschikbaar was voor Nederlandse gebruikers, denk dus dat TPB gewoon nederlanders afsluit - misschien is de gedachte 'we doen er alles aan om deze links voor nederlanders te verwijderen' goed genoeg voor de rechter? Geloof dat FOK en andere fora zich zo ook beschermen tegen mensen die foute dingen posten (moderators proberen dit zo snel mogelijk te verwijderen, maar lukt niet altijd).
nou gebruikers moge n nog wel van alles plaatsen maar het spul wat auteursrechtelijk beschermd materiaal mag niet in Nederland beschikbaar zijn... we mogen dus nog wel legale content downloaden vanaf TPB
quote:Maar moet TPB dat vooraf screenen of krijgen ze drie maanden vanaf het plaatsen van een torrent tot hij verwijderd moet worden?
nou gebruikers moge n nog wel van alles plaatsen maar het spul wat auteursrechtelijk beschermd materiaal mag niet in Nederland beschikbaar zijn... we mogen dus nog wel legale content downloaden vanaf TPB
quote:Dat is ook de reden dat ik het vaak vaak van TPB af haalt als een game of wat dan ook niet in Nederland is verschenen maar wel in Duitsland of de VSOp vrijdag 23 oktober 2009 14:01 schreef MikeyMo het volgende:
nou gebruikers moge n nog wel van alles plaatsen maar het spul wat auteursrechtelijk beschermd materiaal mag niet in Nederland beschikbaar zijn... we mogen dus nog wel legale content downloaden vanaf TPB
quote:Daarom is PB ook weg straks.Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Gaat dus wel lastig worden voor TPB; honderden (duizenden?) euro's boete per dag dat een illegale link beschikbaar was voor Nederlandse gebruikers, denk dus dat TPB gewoon nederlanders afsluit - misschien is de gedachte 'we doen er alles aan om deze links voor nederlanders te verwijderen' goed genoeg voor de rechter? Geloof dat FOK en andere fora zich zo ook beschermen tegen mensen die foute dingen posten (moderators proberen dit zo snel mogelijk te verwijderen, maar lukt niet altijd).
Mooi voorbeeldje van eigen schuld, dikke bult.
Het zal mij jeuken, ik koop toch alles wat ik goed vind, maar ik zou voor de mensen die op een cent kijken wel een beter alternatief willen zien, en I-tunes is gewoon een log kut-programma, dus jammer dat PB zo eigenwijs was...
Maar betaald downloaden voor acceptabele prijzen komt er vast nog wel eens.
Kwestie van tijd.
Als Portugal Fok! een boete oplegt voor elke dag dat Fok! in Portugal toegankelijk is, zegt Fok toch ook 'tief maar op'?
quote:Zal wel geregeld zijn in internationale verdragen (en landen die deze ondertekenen erkennen deze verdragen ook boven de nationale wetten/verdragen). Net zoals bij bijvoorbeeld ; http://en.wikipedia.org/w(...)tional_Sale_of_Goods
Wat ik niet snap, is hoe een Nederlandse rechtbank een boete kan opleggen aan een buitenlandse instantie. Heeft dat met EU wetgevingen te maken?
Als Portugal Fok! een boete oplegt voor elke dag dat Fok! in Portugal toegankelijk is, zegt Fok toch ook 'tief maar op'?
Deze verdragen vertellen ook in welk land men naar de rechter moet gaan (is niet automatisch het land van schuldige) en hoe men de boetes/kosten kan verhalen op schuldige.
quote:lang geen internationaal privaatrecht gehad, maar volgens mij...Op vrijdag 23 oktober 2009 15:03 schreef MikeyMo het volgende:
Geen idee hoe dit nou verder gaat. Leuk dat Piratebay moet betalen, maar wie gaat hier in nederland bije en paar zweden aankloppen?
Als TPB de fout in gaat kan bijv. brein naar de rechter in nederland stappen, deze laten beslissen dat TPB inderdaad fout zit en per direct X-EUR moet betalen, dit gaat in een factuur naar TPB en als deze niet betalen kan BREIN met het bewijs van de in Nederland genomen rechterlijke beslissing/boete naar zweden toe gaan om bij de justitie van zweden te vragen TPB te dwingen tot betalen. De rechter in zweden moet de beslissing accepteren (want internationale verdragen 'supersedes' - staan hoger dan- nationale regels).
Dit alles dus indien er een internationaal verdrag is tussen NL en zweden, maar lijkt me dat die er wel is.
quote:Dat zou voor het blokkeren van de toegang voor Nederlandse bezoekers wel opgaan, maar het wordt heel interessant als BREIN het voor elkaar krijgt dat TPB in Zweden .torrent bestanden moet verwijderen, terwijl die in Zweden helemaal niet illegaal zijn. Ik hoop toch wel dat de uitvoering van het vonnis in Zweden opnieuw getoetst wordt wanneer de uitvoering andere landen dan Nederland treft.Op vrijdag 23 oktober 2009 15:14 schreef Zith het volgende:
[..]
lang geen internationaal privaatrecht gehad, maar volgens mij...
Als TPB de fout in gaat kan bijv. brein naar de rechter in nederland stappen, deze laten beslissen dat TPB inderdaad fout zit en per direct X-EUR moet betalen, dit gaat in een factuur naar TPB en als deze niet betalen kan BREIN met het bewijs van de in Nederland genomen rechterlijke beslissing/boete naar zweden toe gaan om bij de justitie van zweden te vragen TPB te dwingen tot betalen. De rechter in zweden moet de beslissing accepteren (want internationale verdragen 'supersedes' - staan hoger dan- nationale regels).
Dit alles dus indien er een internationaal verdrag is tussen NL en zweden, maar lijkt me dat die er wel is.
quote:Dat vond ik zelf ook al erg vreemd toen ik het vonnis las.De beslissing lijkt een tegenstrijdigheid te bevatten: enerzijds wordt verwijdering van de torrents opgelegd en anderzijds wordt ter uitvoering van dat gebod bevolen om de torrents ontoegankelijk te maken voor Nederland.
quote:Internationale verdragen gaan voor nationale, maar ik weet er het fijne ook niet vanOp vrijdag 23 oktober 2009 16:33 schreef splendor het volgende:
[..]
terwijl die in Zweden helemaal niet illegaal zijn.
quote:Wat is er leuk aan?Op vrijdag 23 oktober 2009 15:03 schreef MikeyMo het volgende:
Geen idee hoe dit nou verder gaat. Leuk dat Piratebay moet betalen, maar wie gaat hier in nederland bije en paar zweden aankloppen?
quote:Ja en dat is dus het infantiele aan het hele proces van BREIN.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.
quote:Ze krijgen net als elke stichting subsidie van de staat, de rest halen ze via boetes binnen.Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15 schreef OldJeller het volgende:
Door wie wordt "stichting brein" eigenlijk gefinancieerd?
dus zelfbedruipend via boetes, vandaar dat ze er belang bij hebben dat veel dingen verboden worden, kunnen ze weer meer boetes uitdelen!
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 19:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ze krijgen net als elke stichting subsidie van de staat, de rest halen ze via boetes binnen.
dus zelfbedruipend via boetes, vandaar dat ze er belang bij hebben dat veel dingen verboden worden, kunnen ze weer meer boetes uitdelen!
!quote:Gelukkig niet zeg! Als ze door de staat betaald werden, hadden ze ook meer macht. Kijk wat die lui bij Buma (bijna) voor elkaar hadden gekregen..Op vrijdag 23 oktober 2009 19:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ze krijgen net als elke stichting subsidie van de staat, de rest halen ze via boetes binnen.
dus zelfbedruipend via boetes, vandaar dat ze er belang bij hebben dat veel dingen verboden worden, kunnen ze weer meer boetes uitdelen!
BREIN wordt betaald door de entertainmentindustrie zelf, dus film- en platenmaatschappijen, en dus indirect door ons, de eerlijk betalende consument.
Je moet voor de gein eens kijken in wat voor leuk pand ze zitten..
http://www.anti-piracy.nl/home/contact.asp
Die delen ze overigens wel samen met Buma, NBF, Norma, Cedar en nog wat van die clubs.
quote:Heb ik ook last van , maar ja Rapidshare FTWOp vrijdag 23 oktober 2009 20:41 schreef Jeanne_Darc het volgende:
De laatste tijd start TPB moeilijker op. Collega sites geen probleem. Zit BREIN te fucken dmv providers onder druk te zetten?
quote:Dat zal het volgende slachtoffer wel worden.Op vrijdag 23 oktober 2009 22:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Heb ik ook last van , maar ja Rapidshare FTW
Alleen hebben zij wel een goede troef in handen, ze hebben al een systeem waarbij je moet betalen voor onbeperkt downloaden, dus als zij aangeklaagd worden, hoeven ze misschien enkel de grens van hun betaalsysteem wat te verleggen, en verder niet.
Zij staan redelijk veilig.
quote:Yup. Zij laten de tracker regelmatig offline halen
De laatste tijd start TPB moeilijker op. Collega sites geen probleem. Zit BREIN te fucken dmv providers onder druk te zetten?
.quote:Die termijn zit er nu zo ongeveer wel op . iemand al iets gemerkt van een filter op Mininova ?De rechtbank te Utrecht heeft vandaag vonnis gewezen in de zaak van auteursrechtenbeschermer BREIN tegen de website Mininova. De rechter oordeelt dat Mininova onrechtmatig handelt door gelegenheid te geven tot, aan te zetten tot en te profiteren van inbreuken op auteursrechten en naburige rechten. Mininova moet binnen drie maanden maatregelen nemen om te voorkomen dat er torrents (links) naar bestanden op de site worden aangeboden waarvan gegronde twijfel bestaat dat die door rechthebbenden geautoriseerd zijn om openbaar te maken. Met betrekking tot de lijst van courante titels die BREIN aanlevert moet Mininova torrents van haar site verwijderd houden op verbeurte van een dwangsom van 1000 euro per verwijzing met een maximum van 5 miljoen euro.
het gaat om het principe. ze zouden helemaal niks moeten mogen afsluien voor wie dan ook, en als ik wat illegaals doe, dan moeten ze mij beboeten. maar ja, wij doen niks illegaals als we downloaden, dus dat kan niet.
heel krom allemaal.
maar goed, eentje weg, morgen weer 3 nieuwe drbij, weer net wat slimmer opgezet. winen ze nooit natuurlijk.
De pirates will ALWAYS win. why....
wereld wijd werken er misschien 100.000 mensen aan het na leven van copyright etc.
in die zelfde wereld werken er 100.000.000 mensen om daar om heen te komen.
Verschil, die 100.000 moet je betalen voor opsporing ontwikkeling drm etc.
die 100.000.000 doen het voor niets om van de drm af te komen.
Tip voor de copyright holders....
creeer een bedrijfsmodel waarmee je geld kan verdienen aan je copyright en internet, zo dat de eind gebruiker er voor zal betalen. (al was het via reclame)
Doen ze dit niet.....zullen ze ALTIJD achter de feiten aan lopen.
Napster,kazaa,gnutella,torrents etc.
Brein succes met je nutteloze acties.
met of zonder TPB gaat het toch gewoon verder.
You Loose
quote:Als ze het downloaden van zaken waar copyright op aanwezig is verbieden krijgen ze aardig hun zin. Helemaal stoppen nee zeker niet . Aan banden leggen wel degelijk.Op zaterdag 24 oktober 2009 04:58 schreef WallOfStars het volgende:
Dit kan brein tot einde der dagen blijven vol houden.
De pirates will ALWAYS win. why....
wereld wijd werken er misschien 100.000 mensen aan het na leven van copyright etc.
in die zelfde wereld werken er 100.000.000 mensen om daar om heen te komen.
Verschil, die 100.000 moet je betalen voor opsporing ontwikkeling drm etc.
die 100.000.000 doen het voor niets om van de drm af te komen.
Tip voor de copyright holders....
creeer een bedrijfsmodel waarmee je geld kan verdienen aan je copyright en internet, zo dat de eind gebruiker er voor zal betalen. (al was het via reclame)
Doen ze dit niet.....zullen ze ALTIJD achter de feiten aan lopen.
Napster,kazaa,gnutella,torrents etc.
Brein succes met je nutteloze acties.
met of zonder TPB gaat het toch gewoon verder.
You Loose
quote:Onzin,Op zaterdag 24 oktober 2009 05:33 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Als ze het downloaden van zaken waar copyright op aanwezig is verbieden krijgen ze aardig hun zin. Helemaal stoppen nee zeker niet . Aan banden leggen wel degelijk.
Toen Inet nog niet groot was,
had je de twilight cd series b.v.
They dont stand a chance, The pirates have always won.... en anders graag een voorbeeld
waar de MAFIAA gewonnen heeft ZONDER dat er iets anders voor in de plaats kwam
quote:Waar je dan alsnog voor moest betalen ja.Op zaterdag 24 oktober 2009 05:37 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Onzin,
Toen Inet nog niet groot was,
had je de twilight cd series b.v.
They dont stand a chance, The pirates have always won.... en anders graag een voorbeeld
waar de MAFIAA gewonnen heeft ZONDER dat er iets anders voor in de plaats kwam
Erg nobel allemaal dat Jack Sparrow gewauwel maar al je voorbeelden zijn gebaseerd op een situatie waarin downloaden van dergelijke zaken toegestaan is .
quote:Betalen voor twiligt cd's......Op zaterdag 24 oktober 2009 05:46 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Waar je dan alsnog voor moest betalen ja.
Erg nobel allemaal dat Jack Sparrow gewauwel maar al je voorbeelden zijn gebaseerd op een situatie waarin downloaden van dergelijke zaken toegestaan is .
jij misschien, ik copieerde ze gewoon van andere,
ik mis nog steeds je voorbeeld wanneer MAFIAA gewonnen heeft in dit soort zaken.
ipv, gewauwel en situaties.....stelen, is al een paar honderd jaar al niet meer toegestaan.
in houd ipv op de man spelen....meneer Taco.
quote:Er is nu al genoeg aangetoont dat mensen gerust willen betalen, zie bijvoorbeeld itunes, echter op gebied van films/series is er geen fatsoenlijk aanbod, waarom moet ik een halfjaar wachten voordat ik 24 kan zien?Op vrijdag 23 oktober 2009 12:23 schreef moewhahaha het volgende:
Brein
Tim Kuik
Trieste sloebers die te lui en zowel in portemonnee alswel van geest te armzalig zijn om een vergoeding te geven voor een product
Gegen die mauer met die mislukkelingen.
quote:US account itunes,Op zaterdag 24 oktober 2009 06:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is nu al genoeg aangetoont dat mensen gerust willen betalen, zie bijvoorbeeld itunes, echter op gebied van films/series is er geen fatsoenlijk aanbod, waarom moet ik een halfjaar wachten voordat ik 24 kan zien?
dan kun je ze meteen binnen halen.
quote:Hier in Nederland niet . Buitenland genoeg voorbeelden te noemen . Sommige kregen duizenden dollars boete voor een paar klote liedjes downloaden. Als de wet dus aangepast zou worden (zoals in Frankrijk nu het geval is) heb je een compleet andere situatie .Op zaterdag 24 oktober 2009 06:21 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Betalen voor twiligt cd's......
jij misschien, ik copieerde ze gewoon van andere,
ik mis nog steeds je voorbeeld wanneer MAFIAA gewonnen heeft in dit soort zaken.
ipv, gewauwel en situaties.....stelen, is al een paar honderd jaar al niet meer toegestaan.
in houd ipv op de man spelen....meneer Taco.
Verder ben ik pro downloaden en al helemaal als het om series gaat . Wat wel jammer is dat doordat er minder geld is jong talent minder kansen krijgt om door te breken . De kwaliteit van zowel film als muziek heeft hier naar mijn idee erg onder te lijden . Ik zou pro betalen zijn maar dan wel fatsoenlijke tarieven.
Kan me goed voorstellen dat mensen 20 euro voor een dvd die je één keer kijkt belachelijk vinden. Helemaal als je niet over een grote beurs beschikt.
Wat dat betreft is dat nieuwe concept waar je opkomend talent kunt steunen door een bijdrage te sponsoren en als ze dan doorbreken deel je mee in de winst . In België is een aantal jaren geleden besloten om vanuit de overheid meer geld vrij te maken voor de Belgische film met als resultaat schitterende films als Loft en Ben X .
quote:Volledig mee eens,Op zaterdag 24 oktober 2009 07:08 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Hier in Nederland niet . Buitenland genoeg voorbeelden te noemen . Sommige kregen duizenden dollars boete voor een paar klote liedjes downloaden. Als de wet dus aangepast zou worden (zoals in Frankrijk nu het geval is) heb je een compleet andere situatie .
Verder ben ik pro downloaden en al helemaal als het om series gaat . Wat wel jammer is dat doordat er minder geld is jong talent minder kansen krijgt om door te breken . De kwaliteit van zowel film als muziek heeft hier naar mijn idee erg onder te lijden . Ik zou pro betalen zijn maar dan wel fatsoenlijke tarieven.
Kan me goed voorstellen dat mensen 20 euro voor een dvd die je één keer kijkt belachelijk vinden. Helemaal als je niet over een grote beurs beschikt.
Wat dat betreft is dat nieuwe concept waar je opkomend talent kunt steunen door een bijdrage te sponsoren en als ze dan doorbreken deel je mee in de winst . In België is een aantal jaren geleden besloten om vanuit de overheid meer geld vrij te maken voor de Belgische film met als resultaat schitterende films als Loft en Ben X .
ik heb tot dus ver niets met wet geving in andere landen te maken zolang ik me niet in dat land bevind.
En jong talet dat wel wat kan bereiken ZONDER dat ze daarvoor geld krijgen.
Ronald Jenkees, is een erg goed voorbeeld! http://www.youtube.com/user/ronaldjenkees#p/a
quote:ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikkenOp zaterdag 24 oktober 2009 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Yup. Zij laten de tracker regelmatig offline halen
quote:Dat zou wel een hele mooie zijn,Op zaterdag 24 oktober 2009 07:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikken
Volgens onze gegevens komen hier geen nederlanders.... we vragen het ze zelf.
quote:op basis van ip zou je kunnen weten dat het nederland is , maar wie zegt dat je nederlander bent.Op zaterdag 24 oktober 2009 07:42 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Dat zou wel een hele mooie zijn,
Volgens onze gegevens komen hier geen nederlanders.... we vragen het ze zelf.
quote:ook dit klopt niet,Op zaterdag 24 oktober 2009 07:44 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
op basis van ip zou je kunnen weten dat het nederland is , maar wie zegt dat je nederlander bent.
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
quote:Zelfs als je met een proxy en ander (buitenlands) IP daarheen ging deed die site raar. Ik had een ander topic en volgens sommige mensen was het gewoon onderhoud en verder niks.Op zaterdag 24 oktober 2009 07:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik zou het lachen vinden als ze straks op TPB vragen are you dutch (yes - no ) , iedereen nee klikken
quote:Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.Op zaterdag 24 oktober 2009 07:00 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
US account itunes,
dan kun je ze meteen binnen halen.
quote:Dat is niet erg, het vonnis zegt blokkeer de toegang voor bezoekers in Nederland, en zegt duidelijk niet, blokkeer de toegang voor Nederlanders.Op zaterdag 24 oktober 2009 07:50 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
ook dit klopt niet,
ze kunnen zien aan welke ISP het IP gegeven is. Niet of de gebruiker van dit IP zich in nederland bevind.
Denk aan VPN oplossingen.
quote:Oh ja, dan krijg je zoiets als dit:Op zaterdag 24 oktober 2009 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met DRM ja, zodat ze willekeurig je licentie kunnen blokkeren als ze dat goed dunkt.
quote:Webwereld'Big Brother Amazon' wist 1984 op Kindles
Gepubliceerd: Maandag 20 juli 2009
Auteur: Ernst-Jan Hamel
Vanwege een rechtenkwestie heeft Amazon e-books van George Orwell uit de handel gehaald. Al verkochte edities zijn van Kindles gewist.
De Amerikaanse webwinkel kreeg van de rechtenhouder te horen dat zowel 1984 als Animal Farm zonder toestemming verkocht werden. De rechten voor de Verenigde Staten waren nog niet afgekocht. De boeken zijn zonder toestemming door een derde partij geplaatst in de Amazon-winkel.
Op afstand wissen
Daarop besloot Amazon de e-books niet meer aan te bieden, maar ook al verkochte elektronische edities terug te halen. Die zijn verwijderd van de Kindle e-bookreaders van Amazon-klanten. Het aankoopbedrag is daarbij wel teruggestort op de rekening van die klanten.
Amazon wilde blijkbaar geen ruchtbaarheid geven aan de kwestie. Het heeft vooraf ook geen mededeling gedaan over de terughaalactie. Op donderdag ontplofte het bommetje op het forum van Amazon, waar verontruste lezers de verdwenen e-books rapporteerden.
Belooft beterschap
Een woordvoerder van Amazon zegt tegen CNET dat het e-booksysteem aangepast wordt zodat er in de toekomst geen verkochte boeken meer verwijderd worden. In de algemene voorwaarden van Amazon staat dat klanten de beschikking krijgen over een "permanente kopie".
In de blogosfeer wordt al geschamperd over 'Big Brother Amazon', omdat in het boek 1984 ook documenten vernietigd worden om de geschiedsschrijving aan te passen. Een andere blogger snapt Amazon wel: "De politie zou hetzelfde doen als ze een gestolen auto zouden aantreffen. Het is gewoon je bezit niet."
De ironie.
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
quote:Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
quote:Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.Op zaterdag 24 oktober 2009 11:19 schreef okiokinl het volgende:
ze verdienen nu een paar keer aan ons, eers in de bios, dan nog een keer op dvd. dan ook nog tv rechten...
de bios, dat is een goede zaak, dat is uniek, daar moeten ze het gewoon verdienen. en volgens mij is dat ook echt wel het geval.
zelfde voor muziek. een optreden valt niet t kopieren, daar moet je gewoon naartoe. muzikanten moeten dus gewoon optreden om geld te verdienen, en cds maken om hun optredens te promoten. ze moeten blij zijn dat veel mensen die cd willen horen, ze gewoon gratis verspreiden eigenlijk.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
quote:Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?Op zaterdag 24 oktober 2009 13:50 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik hoop dat ik het nog mee maak dat het zgn 'intellectuele bezit' word afgeschaft. Hoe kun je nou een eigendomstempel zetten op een idee? Het schijnt bijv. dat Universal Studios (als ik het goed heb) de 'rechten' bezit op het nummer 'happy birthday' met andere woorden, is er een film of serie waar dit nummer in voor komt dan moet men geld betalen. Dat is toch krankzinnig?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
quote:
quote:Die valt internationaal ook te verhalen hoor.
Overigens wat is het nut van die boete, die kerels gaan toch niet naar NL en die boete betalen ze dan al helemaal niet
quote:hoe, ik zou het rechtssysteem van NL niet accepteren en eventueel op een schimmig eilandje gaan zittenOp zaterdag 24 oktober 2009 14:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Die valt internationaal ook te verhalen hoor.
quote:is toch belachelijk? hebben ze niks me te maken, wat ik met mijn dvd doe.Op zaterdag 24 oktober 2009 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet ook betalen als je met meer dan 10 man naar een DVD gaat kijken thuis.
quote:inderdaad.Op zaterdag 24 oktober 2009 12:16 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gratis wordt al genoeg gedaan door bands. Alleen niet alles. Als er nu naast I-tunes wat betere programma's komen om muziek legaal te downloaden tegen redelijke tarieven, en iedereen loopt nog te janken dat ze het gratis willen hebben, dan mag de rechter wat mij betreft flink wat boetes gaan rondstrooien.
Het feit dat Brein een beroerde organisatie is, en prijzen van cd's voor sommigen te hoog ligt, en dat je meerdere malen rechten moet afstaan, daar kan ik prima inkomen, al zal het mijzelf een worst zijn, ik blijf die cd's toch wel kopen.
Maar als er straks voor cd's en films een fatsoenlijk tarief komt, en mensen blijven illegaal downloaden, dan was het hele gezever duidelijk gewoon een excuus om alles gratis te willen hebben, omdat het aasgieren zijn.
De toekomst zal het leren.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
quote:Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?Op zaterdag 24 oktober 2009 15:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
inderdaad.
maar als een businessmodel onhoudbaar wordt, is het niet raar dat ie verdwijnt. de paardentram is ook niet meer. en als je niet kunt voorkomen dat iedereen liedjes van elkaar copieerd, dan moet je wat anders verzinnen om je geld te verdienen. ik geloof niet dan vervolgens artiesten gaan stoppen met muziek opnemen en verspreiden, want daar hebben ze veel baat bij, zoals ik zei, om zichzelf te promoten. net als een product een reclame filmpje maakt, en er zelfs voor betaald om dat aan mensen te laten zien. de muziek industrie is altijd al de omgekeerde wereld geweest, maar dat gaat nu eindigen. auteursrecht is onzin. het is gebaseerd op graaien, niet op iets realistisch. de dvd handel ook, dat is NOG een keer geld aan iedereen verdienen voor hetzelfde product. mensen pikken dat dus niet meer, en terecht.
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
quote:Waar heb ik gezegd dat intellectueel bezit minder waard is? Ik denk dat juist niet en ben van mening dat iedereen het recht heeft om van intellectuele creaties te genieten. Juist vanwege het internet zijn mensen met veel meer muziek en andere kunst in contact dan dat er ooit van te voren mogelijk was geweest.Op zaterdag 24 oktober 2009 14:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want intellectueel bezit is minder waard dan materieel bezit?
Bullshit.
Als de een of andere mongolenmaatschappij ons weer een een nieuw patsdingetje brengt zoals een domme nieuwe pimp-auto, of nieuwe 3D-tv, willen we allemaal ineens wel betalen, en alles wat uit kunst geboren is, moet maar gratis zijn?
Geef dan al die andere crap ook tegen produktieprijs, als je consequent wilt zijn...
Daarnaast denk ik dat er juist door gratis verspreiding van media meer mensen geneigd zijn om naar een concert van een artiest. Hiermee verdient de artiest zelf ook veel meer aan dan bij het verkoop van cd's, waar maar een relatief klein gedeelte naar de artiest gaat.
quote:hoe kan iemand er geld me gaan verdienen als ik het gratis weggeef? dit probleem is ook een probleem van de huidige auteurswet.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:05 schreef splendor het volgende:
[..]
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
schrijvers zullen het wel moeilijk krijgen, dat moet ik wel toegeven, die hebben niet een skill als optreden. ze zouden zich kunnen organiseren en wekelijks publiceren, ofzo.
voor de rest denk ik dat als een uitgeverij een boek produceerd, dat dat dan best wel verkoopt, en als iemand anders dat boek neemt, zelf geld erin investeerd om het ook te verkopen, dat daar in principe niks mis mee is. als je van je afzet dat jij alleen het recht daarop hebt. net als dat iedereen fietsbanden kan gaan produceren.
je moet wel kiunnen eisen dan je erkent word als auteur, dat ze niet je naam stelen en doen alsof ze het zelf gemaakt hebben.
quote:Volgens mij wordt de piratebay tracker door caiway geblokt. Site bezoeken kan wel maar downloaden kan niet (tenzij de torrent een andere tracker aanroept).Op donderdag 8 oktober 2009 22:11 schreef viagraap het volgende:
Is mijn provider zo'n harde baas dat ze niet toegeven aan BREIN ofzo? (Caiway, voorheen kabelfoon)
Iemand op de hoogte hierover?
quote:Nu het topic toch weer gekickt is.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:15 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat intellectueel bezit minder waard is? Ik denk dat juist niet en ben van mening dat iedereen het recht heeft om van intellectuele creaties te genieten. Juist vanwege het internet zijn mensen met veel meer muziek en andere kunst in contact dan dat er ooit van te voren mogelijk was geweest.
Daarnaast denk ik dat er juist door gratis verspreiding van media meer mensen geneigd zijn om naar een concert van een artiest. Hiermee verdient de artiest zelf ook veel meer aan dan bij het verkoop van cd's, waar maar een relatief klein gedeelte naar de artiest gaat.
In een ideale wereld zou het zo werken. Feit is gewoon dat tot die tijd kleine bandjes eerst de platenmaatschappij nodig hebben om genoeg bekendheid te krijgen, of gesponserd moeten worden door de fans, dus als je niet alleen van standaard commercieele muziek van grote artiesten houdt, is een cd kopen, of een paar nummers tegen redelijke betaling van I-tunes of van de website zelf downloaden nog steeds welkom hoor.
Mensen praten gewoon graag enkel in hun eigen straatje...
quote:Als jij een liedje gratis weggeef en ik zet dat op een website en vraag er geld voor of ik zet er advertenties bij, dan verdien ik dus geld met iets wat jij hebt gemaakt en notabene zelf gratis weggeeft. En zo kun je nog wel meer voorbeelden bedenken.Op zondag 25 oktober 2009 18:07 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hoe kan iemand er geld me gaan verdienen als ik het gratis weggeef? dit probleem is ook een probleem van de huidige auteurswet.
schrijvers zullen het wel moeilijk krijgen, dat moet ik wel toegeven, die hebben niet een skill als optreden. ze zouden zich kunnen organiseren en wekelijks publiceren, ofzo.
voor de rest denk ik dat als een uitgeverij een boek produceerd, dat dat dan best wel verkoopt, en als iemand anders dat boek neemt, zelf geld erin investeerd om het ook te verkopen, dat daar in principe niks mis mee is. als je van je afzet dat jij alleen het recht daarop hebt. net als dat iedereen fietsbanden kan gaan produceren.
je moet wel kiunnen eisen dan je erkent word als auteur, dat ze niet je naam stelen en doen alsof ze het zelf gemaakt hebben.
Ik ben geen voorstander dat een auteur tot in de details mag bepalen wat er met zijn werk gebeurt. Als je iets uitbrengt voor het grote publiek, dan moet je maar accepteren dat iemand bijvoorbeeld jou liedje mag remixen of coverren of wat dan ook. Maar zodra daar geld mee wordt verdiend, moet een deel van die opbrengt wel worden afgestaan aan de originele auteur van het werk.
Op dit manier kun je de Piratebay gewoon legaal maken, mits ze een deel van hun advertentie inkomsten netjes delen met de auteurs.
quote:je kan t ook zo zien, als iemand mijn liedje neemt en daar dan geld me weet te verdienen, dan is dat prima. dat is zijn buisness, hij maakt dan bv. een website en zet dat liedje erop, en vraagt er geld voor, of heeft advertentie inkomsten,. moet hij weten, heeft niks met mij te maken. t is jammer voor degenen die het kopen natuurlijk, als ik het zelf gratis weggeef. maar voor mij maakt het niets uit.Op zaterdag 7 november 2009 13:11 schreef splendor het volgende:
[..]
Als jij een liedje gratis weggeef en ik zet dat op een website en vraag er geld voor of ik zet er advertenties bij, dan verdien ik dus geld met iets wat jij hebt gemaakt en notabene zelf gratis weggeeft. En zo kun je nog wel meer voorbeelden bedenken.
Ik ben geen voorstander dat een auteur tot in de details mag bepalen wat er met zijn werk gebeurt. Als je iets uitbrengt voor het grote publiek, dan moet je maar accepteren dat iemand bijvoorbeeld jou liedje mag remixen of coverren of wat dan ook. Maar zodra daar geld mee wordt verdiend, moet een deel van die opbrengt wel worden afgestaan aan de originele auteur van het werk.
Op dit manier kun je de Piratebay gewoon legaal maken, mits ze een deel van hun advertentie inkomsten netjes delen met de auteurs.
dit zie je regelmatig gebeuren met freeware software.
wat ik al zei, ik vind het pas erg worden als iemand anders gaat doen alsof hij het heeft gemaakt.
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
quote:ja t gaat nog steeds. soms is ie er niet maar meestal wel.Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
quote:Geen enkel probleem hier.Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
quote:hier ook geen probleem, nu doe ik niet zo veel downloaden, tenzij ik een stukje muziek op mijn stick wil, maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege vanOp zaterdag 7 november 2009 11:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de piratebay tracker door caiway geblokt. Site bezoeken kan wel maar downloaden kan niet (tenzij de torrent een andere tracker aanroept).
Iemand op de hoogte hierover?
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
quote:Wat raar, ik krijg altijd perfecte films!Op zondag 8 november 2009 12:19 schreef henkway het volgende:
maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege van
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
Wel altijd even de torrent checken, maar normaal gesproken staat het al in de titel als het spaans of pools is.
quote:Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.Op zaterdag 7 november 2009 18:29 schreef SeLang het volgende:
Kunnen jullie nou nog downloaden bij TPB?
Hier in de UK is de site tegenwoordig traag, en vandaag doet hij raar in de zin dat grafische dingen niet meer worden weergegeven. Maar zoeken en downloaden gaat nog steeds prima. Ik hoorde echter van me pa dat hij vanuit NL problemen heeft met TPB...
quote:Nope, onbeperkt (bij BT).Op zondag 8 november 2009 13:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.
Ik download 10GB per dag
quote:gewoon even naar beneden scrollen, en dan de comments lezen, dan weet je vaak wek wat je krijgt.Op zondag 8 november 2009 12:19 schreef henkway het volgende:
[..]
hier ook geen probleem, nu doe ik niet zo veel downloaden, tenzij ik een stukje muziek op mijn stick wil, maar films en ondertitels enzo, daar heb ik allemaal geen sjoege van
Ik krijg altijd halve versies met spaanse of poolse ondertitels
quote:ik denk dat niemand hier ook dat goedkeurt. Als Brein mensen aanpakt die op een zwarte markt illegaal gebrande cd's staat te verkopen hoor je daar weinig commentaar op. De hele discussie die nu plaatsvindt gaat over het feit dat men wil optreden tegen individuele burgers die downloaden (ze lobbyen nu om downloaden strafbaar te maken) en daar eigenlijk geen geld mee verdienen, hooguit besparen. Daarnaast blijkt dan weer uit onderzoeken dat downloaders vaker kopen. Ik zelf merk vaak dat van de 100 films die ik download ik er toch weer 1 of 2 van koop. Dat lijkt weinig maar die 100 films had ik anders gratis op TV gezien en wellicht nog later gekocht...
[..]
Auteursrecht is niet per definitie onzin. Hoe zou jij het vinden als je vele uren besteedt om iets te maken (stuk muziek, website, boek, wat dan ook) en vervolgens jat iemand het en gaat er zelf geld mee verdienen?
Ik ben niet voor absolute macht bij de auteur, maar het andere uiterste lijkt me ook niet helemaal reëel.
Als uploader bij torrentverkeer ben je ook strafbaar officieel maar daar kunnen ze bar weinig aan doen, maar zodra ze de middelen binnen handbereik hebben dan zullen ze het niet nalaten om burgers te pakken. En de regering lijkt ze kennelijk die gereedschappen te willen geven.
Maar het kan toch hopelijk niet zo zijn dat de burger zich voor het hekje moeten melden vanwege het downloaden van "Terminator Salvaion 2009 Directors Cut 720p BluRay nHD x264 NhaNc3", "Young.And.Nasty.7(DVDRiP)(www.pornorip.net)", "VA_-_D-Block_and_S-Te-Fan-Music_Made_Addictz-1CD-2009" en "Final Cut Studio 3" en dat je dan een maand voorwaardelijk + een geldboete krijgt voor deze halsmidaden?
quote:Wat zijn dat voor belgische toestandenOp zondag 8 november 2009 13:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt geen data llimiet per week? Ik zit hier afgekapt op 3 gig per week max.
quote:Ik download best veel films, maar NO WAY IN HELL dat ik die films gekocht zou hebben als ik ze niet kon downloaden. Die zogenaamde misgelopen winst is volgens mij erg overdreven.Op zondag 8 november 2009 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik denk dat niemand hier ook dat goedkeurt. Als Brein mensen aanpakt die op een zwarte markt illegaal gebrande cd's staat te verkopen hoor je daar weinig commentaar op. De hele discussie die nu plaatsvindt gaat over het feit dat men wil optreden tegen individuele burgers die downloaden (ze lobbyen nu om downloaden strafbaar te maken) en daar eigenlijk geen geld mee verdienen, hooguit besparen. Daarnaast blijkt dan weer uit onderzoeken dat downloaders vaker kopen. Ik zelf merk vaak dat van de 100 films die ik download ik er toch weer 1 of 2 van koop. Dat lijkt weinig maar die 100 films had ik anders gratis op TV gezien en wellicht nog later gekocht...
Als uploader bij torrentverkeer ben je ook strafbaar officieel maar daar kunnen ze bar weinig aan doen, maar zodra ze de middelen binnen handbereik hebben dan zullen ze het niet nalaten om burgers te pakken. En de regering lijkt ze kennelijk die gereedschappen te willen geven.
Maar het kan toch hopelijk niet zo zijn dat de burger zich voor het hekje moeten melden vanwege het downloaden van "Terminator Salvaion 2009 Directors Cut 720p BluRay nHD x264 NhaNc3", "Young.And.Nasty.7(DVDRiP)(www.pornorip.net)", "VA_-_D-Block_and_S-Te-Fan-Music_Made_Addictz-1CD-2009" en "Final Cut Studio 3" en dat je dan een maand voorwaardelijk + een geldboete krijgt voor deze halsmidaden?
quote:tuurlijk, ze tellen gewoon getallen op die bij de torrentsites staan achter aantal downloads...
[..]
Ik download best veel films, maar NO WAY IN HELL dat ik die films gekocht zou hebben als ik ze niet kon downloaden. Die zogenaamde misgelopen winst is volgens mij erg overdreven.
Maar het gros kijk je een keer en nooit meer, net zoals de films op tv
Als dat niet gebeurt, wat is dan het nut om illegale .torrent bestanden te laten verwijderen van TPB, terwijl deze ook op andere grote torrent sites gehost worden?
Alle 'successen' die BREIN boekt lijken meer op een pyrus overwinning.
dus zodra the Piratebay naar een nieuwe domeinnaam wordt verhuids met nieuwe beheerders kan Brein weer van voren af aan beginnen.
en ja, straks PB weg, nog 1000 andere sites te vinden hoor. ik moet nog zien dat ze google gaan aanklagen en dwingen nederlandse IP's te weren, lol.