quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Omdat die met centrale servers werkten, en de organisatie van de software dus direct aansprakelijk gesteld kan worden. Kortom om een schadevergoeding te eisen veel interessanter.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
ze hebben aan Piratebay toch een flinkere kluif dan de napsters, kazaa's en audiogalaxies van weleer
Dat gaat wel heel ver. Ik vind hem persoonlijk een triest mannetje die wordt ge/misbruikt door de platenmaatschappijen en hij is in mijn ogen niks anders dan aan karikatuur van diezelfde platenmaatschappijen en hun heksenjacht tegen hun eigen klanten, omdat hun businessmodel in gevaar is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Als je wilt dat downloaden nog meer gecriminaliseerd wordt moet je dit vooral doen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.htmlquote:Brein heeft de rechtszaak tegen The Pirate Bay opnieuw gewonnen. De beheerders moeten niet alleen hun torrentsite ontoegankelijk maken voor bezoekers uit Nederland, maar ook de torrents zelf binnen drie maanden verwijderen.
De rechter heeft in zijn vonnis bepaald dat Brein voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de drie gedaagde Zweden Fredrik Neij, Peter Sunde Kolmisoppi en Per Gottfrid Svartholm Warg de beheerders van The Pirate Bay zijn en in die hoedanigheid onrechtmatig handelen.
De rechter heeft niet vastgesteld dat The Pirate Bay zelf auteursrechten schendt en ook niet of de site trackers serveert aangezien het domein tracker.thepiratebay.org offline was blijkens een afdruk die Brein als bewijs overhandigde. Die afdruk toonde wel tracker.openbittorrent.org als werkend domein en dit adres staat ook op naam van Neij, maar dit vond de rechter niet voldoende als bewijs voor het aanbieden van trackers door The Pirate Bay.
Wel acht de rechter bewezen dat The Pirate Bay 'gelegenheid geeft tot het structureel verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, inbreuken op auteursrechten bevordert en van die inbreuken profiteert'. Omdat onrechtmatig handelen bewezen is kunnen de beheerders volgens de rechter geen beroep doen op de vrijheid van meningsuiting.
Hoewel wordt gesteld dat de website in 2006 is verkocht, kon tijdens de rechtszaak niet worden gemeld aan wie. Het bedrijf Reservella dat naar voren werd geschoven als TPB-eigenaar zou volgens de rechter geen personeel op het kantoor in de Seychellen hebben om de torrentsite te beheren.
Zelfs als er dus een andere partij eigenaar zou zijn, dan nog overweegt de rechter dat er voldoende bewijs is dat de drie gedaagden wel de feitelijke beheerders zijn. De Amsterdamse rechter volgt hiermee het oordeel van de Zweedse strafrechter die eerder al oordeelde dat de drie eigenaar zijn.
De drie Zweden moeten er nu voor zorgen dat de torrents, die inbreuk op auteursrechtelijk materiaal van bij Brein aangesloten rechthebbenden mogelijk maken, worden verwijderd en dit zo te houden op straffe van een dwangsom van vijfduizend euro per overtreding en met een maximum van drie miljoen euro. Dit zouden ze moeten doen door de toegang tot de verschillende Pirate Bay-sites onmogelijk te maken voor Nederlanders op last van eenzelfde dwangsom.
Dit laatste verbaast de advocaat van The Pirate Bay, Ernst-Jan Louwers: "De beslissing lijkt een tegenstrijdigheid te bevatten: enerzijds wordt verwijdering van de torrents opgelegd en anderzijds wordt ter uitvoering van dat gebod bevolen om de torrents ontoegankelijk te maken voor Nederland." Volgens hem beraden de Zweden zich nog op hoger beroep. Een dergelijk beroep zou de uitvoering van het vonnis overigens niet opschorten.
Omdat men niet google kan verbieden zoekresultaten te laten zienquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:44 schreef MikeyMo het volgende:
waarom heb ik toch het idee dat dit niet de nek van het illegale downloaden omdraait
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:22 schreef Harlon het volgende:
[..]
bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.html
Bah, alsnog door BREIN gewonnen. Daarnaast vraag ik me af hoe uitvoerbaar dit is.
Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.
Ik denk niet dat de rechter daarin meegaat. Google kán gebruikt worden voor strafbare zaken. The Pirate Bay wordt voornamelijk gebruikt voor strafbare zaken. Wanneer Google hetzelfde overkomt zullen actiever moeten optreden tegen hiertegen. Net zoals Youtube dat doet bijvoorbeeld. Dezelfde maatregelen worden gevraagd aan TPB.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
ja en daarbij kan ik via Google veel meer links vinden die bij TPb worden aan geboden ..quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
Kwestie van tijd.. in Australië gebruiken ze al een landelijk filter (vanaf de provider) zodat men bepaalde sites bij voorbaat niet kan bezoeken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15 schreef uiterstaardig het volgende:
Er is uiteindelijk voor BREIN maar één oplossing: zorgen dat internet verboden wordt.
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:18 schreef Lamon. het volgende:
Tja, dit zat er natuurlijk aan te komen, PB had 2 keuzes, of tegen een acceptabel tarief een deal sluiten en legale content aanbieden, voor een goede goedkope prijs, of gewoon doorgaan met het zogenaamde stoere "kijk ons eens tegen alles ingaan"-gedoe.
Jammer PB, en zwaar terecht dat we van die eikels af zijn straks.
Soms moet je wat inleveren, en als je daar niet toe bereid bent, zijn de consequenties voor jezelf, als "bedrijf".
Daarvoor geldt hetzelfde als TBP. Er komt dan gewoon een andere organisatie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.
ik gebruik google vrijwel altijd als speurneus aangezien TPB vaak ewen kaputte search heeftquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja en daarbij kan ik via Google veel meer links vinden die bij TPb worden aan geboden ..
Ik gebruik Google ook vaak als Torrent zoeker .
omdat die vaak nog beter links geeft dan TPB
Mar ik zeg het zelf ook al jaren waarom een Normale Warez site hard aangepakt word en een site die nog meer keuzes geeft dan een enkele warez site die laten ze gewoon vrij lopen..
het is zelf nog vele malen belachelijker, GOOGLE verwijst ook nog eens Direct naar TPB als je op torrents zoekt ..
Dus al zou TPB nu gewoon even een andere hoofd site aannemen met alleen daarop een link naar torrents geeft en dan pas door linken zo als ze het nu hebben staan, ontlopen ze dus ook HUN illegale praktijken..
want dat is niets minder dan wat google nu doet ...
dat is dan wel zo maar als een Rechter het goedkeurd dat een Torrent geen illigaal iets is .. dan hoeven die zakkenvullers dus ook niet op te treden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarvoor geldt hetzelfde als TBP. Er komt dan gewoon een andere organisatie.
ja daarom ook dat ik het even aangafquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik gebruik google vrijwel altijd als speurneus aangezien TPB vaak ewen kaputte search heeft
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |