Daar lijkt het dus wel op. Daarnaast kan Brein nu makelijk de communicatie laten afsluiten als Nederland er rondom heen ligtquote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:29 schreef larry_flynt het volgende:
Relax. ThePirateBay staat nu dus op Nederlands grondgebied....
Bron : Tweakers.netquote:Pirate Bay-beheerder doet aangifte tegen Brein en Tim Kuik
Peter Sunde heeft in Nederland aangifte gedaan tegen Stichting Brein en Tim Kuik wegens vervalsing van bewijs en fraude. Volgens Sunde heeft Brein doelbewust een vervalst document ingebracht als bewijsmateriaal in de lopende rechtszaak.
Brein heeft in de zaak tegen The Pirate Bay een kredietbeoordeling, opgesteld door de Britse firma Experian, als bewijs ingebracht. Volgens Brein bewijst het document dat Fredrik Neij zowel de eigenaar als de directeur is van Reservella, de firma die op zijn beurt weer de eigenaar is van The Pirate Bay. Brein hoopt volgens Sunde met het document te kunnen bewijzen dat het de juiste personen heeft aangeklaagd - iets waar de advocaat van het trio al lange tijd bezwaar tegen maakt - maar het bewijs is volgens Sunde door de copyrightwaakhond vervalst in de hoop zo alsnog de zaak te kunnen winnen.
Sunde laat in een uitvoerige posting op zijn blog weten hoe hij naar zijn zeggen achter de vermeende vervalsing van het bewijsstuk is gekomen. Zo zou onder andere blijken dat de kredietbeoordeling diverse onjuiste gegevens bevat. Zo wordt de naam van Neij niet voluit genoemd en het registratienummer van de firma Reservella op de Seychellen zou niet kloppen. Bovendien blijkt het rapport niet gedateerd te zijn. Sunde zegt verder contact te hebben gezocht met de verstrekker van het afschrift, maar Experian zou het document niet in zijn archieven hebben kunnen terugvinden. De kans dat een gevestigde naam in de financiële wereld dergelijke documenten doelbewust zou vervalsen, acht Sunde zeer klein.
Na zijn speurtocht concludeert Sunde dat Brein doelbewust bewijs heeft vervalst. Brein zou er alles aan gelegen zijn om bij het verliezen van de rechtszaak de gemaakte juridische kosten niet te hoeven hoeven betalen: deze zijn inmiddels opgelopen tot meer dan zestigduizend euro. Bovendien laat Sunde weten dat hij bij de Nederlandse politie aangifte heeft gedaan tegen zowel Stichting Brein als Tim Kuik persoonlijk. Hij beschuldigt hen van fraude en het vervalsen van bewijs. Ook acht hij het niet ondenkbaar dat de beklaagden een forse schadeclaim tegen Brein zullen indienen als de rechter hen vrij spreekt.
http://blog.brokep.com/wp(...)xperian-Report-1.PDF
Hoe heet die aflevering?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:07 schreef __Saviour__ het volgende:
net die family guy aflevering waarin peter zijn eigen land uitroept
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
je moet eens zoeken op king walace ook een engelse kerel die zijn eigen land uitroept in zijn appartement en eigen geld en dergelijke laat drukken
snap ik maar zijn conclusie was juist wil je je eigen land en dat erkend zien worden dan zul je moeten investeren in een legerquote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:56 schreef AndyKaufman het volgende:
[..]
Dat was niet echt serieus, maar een tv programma van de BBC met Danny Wallace (schrijver van Yes Man). Was trouwens wel een erg leuk programma, mensen kwamen echt met ideeën aanzetten alsof het de serieuste zaak ter wereld was. In één aflevering bezoekt hij ook het hierboven beschreven Sealand.
quote:do 08 okt 2009, 20:14
'Kat-en-muis rond The Pirate Bay'
AMSTERDAM (AFN) - De rechtszaak tegen de omstreden Zweedse downloadsite The Pirate Bay begint zo langzamerhand een kat-en-muisspel te worden, zei advocaat Joris van Manen namens auteursrechtenorganisatie Brein donderdag voor de rechtbank in Amsterdam. Brein eist dat de website voor Nederlandse gebruikers wordt afgesloten, omdat de 'piratensite' op grootschalige wijze inbreuk pleegt op auteursrechten.
Via de website zijn ongeveer twee miljoen films, muziekalbums, softwarepakketten en computergames zonder toestemming van rechthebbenden te downloaden, aldus de raadsman.
Donderdag was het tweede bedrijf in het juridische getouwtrek rond de The Pirate Bay. Tijdens de eerste behandeling van het kort geding dat Brein tegen de drie beheerders had aangespannen, kwamen dezen niet opdagen. De oprichters van de piratensite Lennart Neij, Sunde Kolmisoppi en Gottfrid Warg verklaarden niets van een rechtszaak te hebben geweten. De rechter wees de eis van Brein daarom in eerste instantie toe, maar de drie Zweden tekenden prompt verzet aan.
Pleidooi
De rechtbank besloot dat de drie alsnog verweer mochten voeren, waarop ze advocaat Ernst-Jan Louwers inschakelden. Die hield de rechter donderdag in zijn pleidooi voor dat zijn cliënten niets meer met The Pirate Bay te maken hebben en dat Brein de verkeerde personen heeft gedagvaard. De raadsman verwees naar het bedrijfje Reservella Ltd op de Seychellen dat nu ,,naar verluidt'' eigenaar van de website is.
,,Een volstrekt ongeloofwaardig verhaal'', riposteerde Brein-raadsman Van Manen. ,,Eerst komen ze niet opdagen. Nu zijn ze wel verschenen, maar verwijzen ze naar een mistig bedrijfje op het pirateneiland de Seychellen.'' Intussen ,,dendert het piratenschip The Pirate Bay maar door''. De site pleegt ,,de grootste auteursrechteninbreuk ter wereld'', maar de beheerders willen geen verantwoording nemen, concludeerde de raadsman, die het niettemin gerechtvaardigd vond ook een verbod jegens Reservella te vragen. Louwers deed de beweringen van de Brein-advocaat af als ,,spinsels en een aaneenschakeling van vermoedens'', die de betrokkenheid van zijn cliënten niet aannemelijk maken.
Zozo, omkoping? Mensenrechtenschending? Dat zijn nogal grote woorden. En waar gaat het over? Een site voor mensen die te gierig en ongeduldig zijn om het harde werk van anderen te kopieren.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:03 schreef bob1234 het volgende:
“The MAFIAA has spent millions of dollars and endless amounts of time to get this ban in order. Our guess is that they also bribed a bit to get it since it violates so many laws not only in Sweden but also in the EU, not to mention violations against human rights. And what do they have to show for it? 3 hours of partial downtime,” the Pirate Bay team adds.
Dat dan weer wel natuurlijkquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:02 schreef Tim_Kuik het volgende:
[..]
Pas jij maar op. Wie vraagt om een ban krijgt er zelf een.
Ik zal Danny wel even PM' en.
En de soap gaat verder want BREIN voelt nattigheidquote:
quote:Update 22.03 uur: Joris van Manen, advocaat voor de stichting Brein, laat in een reactie weten dat het Experian-rapport voor Brein "geen enkele rol" speelt in de zaak tegen de beheerders. Het was destijds bij een brief aan de rechtbank toegevoegd in de zaak tegen Reservella. "We doen helemaal geen beroep meer op dat rapport. Het is ons bekend dat de gegevens erin niet kloppen."
Update 22.25 uur: Tim Kuik zegt in een reactie dat Brein zich inderdaad niet beroept op dat rapport in de zaak tegen de beheerders. Volgens hem is het rapport wel degelijk authentiek en afkomstig van Experian, maar bleek het niet te kloppen.
"Dit is afleiding, het zoveelste rookgordijn. Deze jongens blijven verstoppertje spelen. We hebben genoeg bewijs dat de beheerders verantwoordelijk zijn voor The Pirate Bay," aldus Kuik.
Persoonlijk doet de aangifte hem weinig. "Sunde zégt dat hij aangifte doet. We weten het nog niet. Ach, ik merk het wel.
ik hoorde laatst op het nieuws dat er met een aantal providers wat discussie was. Misschien ook die van jou, dat zeiden ze er niet bij.Een provider liet de site door, toen moest die stoppen van brein en toen nam een andere het over ofzo..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:11 schreef viagraap het volgende:
Telkens als ik een forum zie over TPB wat offline zou zijn moet ik me telkens bedenken 'goh, heb er net nog wat vanaf gekuikt?' Is mijn provider zo'n harde baas dat ze niet toegeven aan BREIN ofzo? (Caiway, voorheen kabelfoon)
waarom laat jij je in dat buma topic niet meer zienquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zozo, omkoping? Mensenrechtenschending? Dat zijn nogal grote woorden. En waar gaat het over? Een site voor mensen die te gierig en ongeduldig zijn om het harde werk van anderen te kopieren.
Is denk ik omdat het toch om zweden gaat, die is wat liberaler op internet gebied.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
ze hebben aan Piratebay toch een flinkere kluif dan de napsters, kazaa's en audiogalaxies van weleer
quote:
of samen een ban, omdat het kanquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:02 schreef Tim_Kuik het volgende:
[..]
Pas jij maar op. Wie vraagt om een ban krijgt er zelf een.
Ik zal Danny wel even PM' en.
Same here.quote:
1 kernbom en alle dijken begeven het? Welk een magische kernbom met een kracht van 100 tsar bomba's is dat wel niet?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Volgens mij ligt die bunker onder zeeniveau? Bij een kernbom zullen de dijken het ook wel begeven... (plus natuurlijk het gebrek aan elektriciteit.)
http://maps.google.com/?q=51.502238,3.907421
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Omdat die met centrale servers werkten, en de organisatie van de software dus direct aansprakelijk gesteld kan worden. Kortom om een schadevergoeding te eisen veel interessanter.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
ze hebben aan Piratebay toch een flinkere kluif dan de napsters, kazaa's en audiogalaxies van weleer
Dat gaat wel heel ver. Ik vind hem persoonlijk een triest mannetje die wordt ge/misbruikt door de platenmaatschappijen en hij is in mijn ogen niks anders dan aan karikatuur van diezelfde platenmaatschappijen en hun heksenjacht tegen hun eigen klanten, omdat hun businessmodel in gevaar is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
Als je wilt dat downloaden nog meer gecriminaliseerd wordt moet je dit vooral doen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
Wanneer gaat nu iemand die Tim Kuik zwaar molesteren. Die man verdient het.
bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.htmlquote:Brein heeft de rechtszaak tegen The Pirate Bay opnieuw gewonnen. De beheerders moeten niet alleen hun torrentsite ontoegankelijk maken voor bezoekers uit Nederland, maar ook de torrents zelf binnen drie maanden verwijderen.
De rechter heeft in zijn vonnis bepaald dat Brein voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de drie gedaagde Zweden Fredrik Neij, Peter Sunde Kolmisoppi en Per Gottfrid Svartholm Warg de beheerders van The Pirate Bay zijn en in die hoedanigheid onrechtmatig handelen.
De rechter heeft niet vastgesteld dat The Pirate Bay zelf auteursrechten schendt en ook niet of de site trackers serveert aangezien het domein tracker.thepiratebay.org offline was blijkens een afdruk die Brein als bewijs overhandigde. Die afdruk toonde wel tracker.openbittorrent.org als werkend domein en dit adres staat ook op naam van Neij, maar dit vond de rechter niet voldoende als bewijs voor het aanbieden van trackers door The Pirate Bay.
Wel acht de rechter bewezen dat The Pirate Bay 'gelegenheid geeft tot het structureel verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, inbreuken op auteursrechten bevordert en van die inbreuken profiteert'. Omdat onrechtmatig handelen bewezen is kunnen de beheerders volgens de rechter geen beroep doen op de vrijheid van meningsuiting.
Hoewel wordt gesteld dat de website in 2006 is verkocht, kon tijdens de rechtszaak niet worden gemeld aan wie. Het bedrijf Reservella dat naar voren werd geschoven als TPB-eigenaar zou volgens de rechter geen personeel op het kantoor in de Seychellen hebben om de torrentsite te beheren.
Zelfs als er dus een andere partij eigenaar zou zijn, dan nog overweegt de rechter dat er voldoende bewijs is dat de drie gedaagden wel de feitelijke beheerders zijn. De Amsterdamse rechter volgt hiermee het oordeel van de Zweedse strafrechter die eerder al oordeelde dat de drie eigenaar zijn.
De drie Zweden moeten er nu voor zorgen dat de torrents, die inbreuk op auteursrechtelijk materiaal van bij Brein aangesloten rechthebbenden mogelijk maken, worden verwijderd en dit zo te houden op straffe van een dwangsom van vijfduizend euro per overtreding en met een maximum van drie miljoen euro. Dit zouden ze moeten doen door de toegang tot de verschillende Pirate Bay-sites onmogelijk te maken voor Nederlanders op last van eenzelfde dwangsom.
Dit laatste verbaast de advocaat van The Pirate Bay, Ernst-Jan Louwers: "De beslissing lijkt een tegenstrijdigheid te bevatten: enerzijds wordt verwijdering van de torrents opgelegd en anderzijds wordt ter uitvoering van dat gebod bevolen om de torrents ontoegankelijk te maken voor Nederland." Volgens hem beraden de Zweden zich nog op hoger beroep. Een dergelijk beroep zou de uitvoering van het vonnis overigens niet opschorten.
Omdat men niet google kan verbieden zoekresultaten te laten zienquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:44 schreef MikeyMo het volgende:
waarom heb ik toch het idee dat dit niet de nek van het illegale downloaden omdraait
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:22 schreef Harlon het volgende:
[..]
bron: http://tweakers.net/nieuw(...)nts-verwijderen.html
Bah, alsnog door BREIN gewonnen. Daarnaast vraag ik me af hoe uitvoerbaar dit is.
Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op dezelfde gronden zou je Google dan ook kunnen gaan verbieden.
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Wanneer Google voornamelijk zou worden gebruikt om illegale dingen te doen heb je een punt.
Ik denk niet dat de rechter daarin meegaat. Google kán gebruikt worden voor strafbare zaken. The Pirate Bay wordt voornamelijk gebruikt voor strafbare zaken. Wanneer Google hetzelfde overkomt zullen actiever moeten optreden tegen hiertegen. Net zoals Youtube dat doet bijvoorbeeld. Dezelfde maatregelen worden gevraagd aan TPB.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
ja en daarbij kan ik via Google veel meer links vinden die bij TPb worden aan geboden ..quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het levert ook structureel verwijzingen op naar cracks/keygens etc. Net zo strafbaar als een Piratebay.
Kwestie van tijd.. in Australië gebruiken ze al een landelijk filter (vanaf de provider) zodat men bepaalde sites bij voorbaat niet kan bezoeken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:15 schreef uiterstaardig het volgende:
Er is uiteindelijk voor BREIN maar één oplossing: zorgen dat internet verboden wordt.
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:18 schreef Lamon. het volgende:
Tja, dit zat er natuurlijk aan te komen, PB had 2 keuzes, of tegen een acceptabel tarief een deal sluiten en legale content aanbieden, voor een goede goedkope prijs, of gewoon doorgaan met het zogenaamde stoere "kijk ons eens tegen alles ingaan"-gedoe.
Jammer PB, en zwaar terecht dat we van die eikels af zijn straks.
Soms moet je wat inleveren, en als je daar niet toe bereid bent, zijn de consequenties voor jezelf, als "bedrijf".
Daarvoor geldt hetzelfde als TBP. Er komt dan gewoon een andere organisatie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of BREIN moet gewoon gesloten worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |