NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hoe lees jij dat eruit?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:01 schreef beantherio het volgende:
Wat ik ervan begrijp is dat er, gekoppeld aan een eventuele antikraakwet, ook extra handvaten komen voor gemeentes om huisjesmelkers, speculanten en partijen die woonruimte lang leeg laten staan aan te pakken. Ik ben benieuwd hoe "hard" die regelgeving gaat worden, want als dat te vrijblijvend is dan wordt de deur naar verpaupering en verder groeiende woningnood wagenwijd open gezet. De overheid mag en moet zelfs veel krachtiger optreden tegen huizenbezitters die onverantwoordelijk omgaan met hun bezit. Alleen dan is antikraak-wetgeving op een serieuze manier te verantwoorden.
Dat lees ik niet in het eerder gequote tekstje, maar in eerdere berichtgeving over het lopende voorstel was er wel sprake van.quote:
Thnx blonde ridder 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Yep, ook nog een EP zetel erbij, het gaat goed met de PVVquote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja mag ook wel. Goed signaal naar de rest van de politiek dat immigratie enzo leeft onder het volkquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
Yep, ook nog een EP zetel erbij, het gaat goed met de PVV
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
oooh, ja maar vegen ze van de baan zodra de wet er is hequote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat lees ik niet in het eerder gequote tekstje, maar in eerdere berichtgeving over het lopende voorstel was er wel sprake van.
Als ze nou eens eerst de leegstand aanpakken en zorgen voor voldoende goede, betaalbare woningen..
dan hoeft niemand meer te kraken, en dan kun je het gaan verbieden als het toch gebeurd..
Goed beleid, dat ten goede komt aan de bevolking dat brengt rust en stabiliteit in het land..
dan hoeft niemand meer te kraken, en dan kun je het gaan verbieden als het toch gebeurd..
Goed beleid, dat ten goede komt aan de bevolking dat brengt rust en stabiliteit in het land..
Zoals ik al aangaf zijn er meer dan genoeg krakers die zich niets aantrekken van de wet. Er is een hoop werk voor anti-kraak, ook met de nieuwe wet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:03 schreef simmu het volgende:
[..]
lieverd, als er geen krakers meer zijn is anti-kraak overbodig en wordt dat afgeschaft.
Mijn woning is in Zeistquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 00:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vanuit Culemborg en Houten ben je zo in Utrecht, Zeist en Amersfoort idem dito. Je kan dus in Utrecht blijven studeren en werken, maar wel ergens anders wonen.
Je kan ook met meerdere personen een huurwoning proberen te zoeken zodat je niet in je eentje een hoge huur hoeft op te hoesten.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
En anders zullen jij en ik wel moeten werken voor onze huur. En waarschijnlijk twee keer zo hard. Want als je aan de ene kant het symptoom (kraken) verbied, maar de oorzaak (de tot op het bot verziekte woningmarkt in NL) ongemoeid laat, zullen de prijzen natuurlijk alleen maar verder de pan uit rijzen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:24 schreef admiraal_anaal het volgende:zullen ze eindelijk moeten werken voor hun huur
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het duurt nog wel een tijdje voordat de wet in werking treedt. Tijd genoeg om wat anders te zoeken.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:48 schreef maniack28 het volgende:
Ik vroeg dus wat voor oplossing je dan ziet voor de mensen die kraken. Jij zegt ze moeten huur betalen.. ja leuk, maar ze hebben niet binnen een maand een huurwoning ofzo. Dus ik vraag je, hoe ga je dat oplossen?
Nee. Want met een kraakverbod kun je gewoon meteen de politie inschakelen als je huis gekraakt wordt, en die kan dan ook meteen ingrijpen. Anti-kraak wordt daarmee overbodig.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf zijn er meer dan genoeg krakers die zich niets aantrekken van de wet. Er is een hoop werk voor anti-kraak, ook met de nieuwe wet.
In de praktijk zie je dan ook dat in andere landen, waar kraken illegaal is, ook helemaal geen anti-kraak bestaat. Ook niet in steden waar wel een krakersscene is.
Dit is netzoals met die import huwelijken: Na een x-aantal decennia borrelpraat, is er nog steeds geen oplossing. 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor drugs wat je koopt toch ook?quote:
[..]
Nou, omdat je er voor werkt misschien?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er zijn zoveel dingen die je niet mag bezitten. Drugs is daar slechts een goed voorbeeld van. Noem mij 1 land waar je alles wat je wilt mag bezitten. Op Somalie na dan.quote:
@ Bowlingbal, de veiligheid van bezit is de basis van een stabiele veilige samenleving. Als je denk dat het anders beter kan moet je eens gaan kijken hoe goed het gaat onder Mugabe..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De politie heeft overigens geadviseerd in deze kwestie. Zij registreerden dat krakers tegenwoordig aggressiever handelen bij conflicten. Als een kraakpand ontruimd moet worden, dan zorgen krakers tegenwoordig voor meer overlast dan voorheen. Ook zorgen ze voor meer overlast in wijken, waarbij ze geweld en intimidatie niet schuwen.
De politie bespeurde een trend en gaf deze door aan de overheid.
De politie bespeurde een trend en gaf deze door aan de overheid.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Bij conflicten.. maar neemt het aantal conflciten ook toe? En hoeveel procent van de krakers verlaten hun pand niet als ze er uit moeten? Statistiekjes!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:51 schreef PhalanX het volgende:
De politie heeft overigens geadviseerd in deze kwestie. Zij registreerden dat krakers tegenwoordig aggressiever handelen bij conflicten. Als een kraakpand ontruimd moet worden, dan zorgen krakers tegenwoordig voor meer overlast dan voorheen. Ook zorgen ze voor meer overlast in wijken, waarbij ze geweld en intimidatie niet schuwen.
De politie bespeurde een trend en gaf deze door aan de overheid.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Met jou valt sowieso niet te discussieren.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:14 schreef maniack28 het volgende:
Bij conflicten.. maar neemt het aantal conflciten ook toe? En hoeveel procent van de krakers verlaten hun pand niet als ze er uit moeten? Statistiekjes!
"Als je vaste lasten per maand 100 euro zijn omdat je de keuze hebt gemaakt te gaan kraken, waarom zou je dan een fulltimebaan nemen en 1200 euro per maand gaan verdienen?"
Dat is de logica en argumentatie van een troll.
Exit Maniack28
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
En? Dan ga je toch ergens wonen waar je goedkoper kan wonen? Of met meerdere personen iets proberen te zoeken? Er is geen reden om te kraken.quote:
Als het goed is zit er bij de uitkering een component in voor vaste lasten en huur. Als je geen huurovereenkomst kunt overleggen, wordt je uitkering gelijk een stuk lager.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:21 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Met jou valt sowieso niet te discussieren.
"Als je vaste lasten per maand 100 euro zijn omdat je de keuze hebt gemaakt te gaan kraken, waarom zou je dan een fulltimebaan nemen en 1200 euro per maand gaan verdienen?"
Dat is de logica en argumentatie van een troll.
Exit Maniack28
(Althans zo was het vroeger)
Dus zo wordt voor een kraker werken toch wel aantrekkelijker.. Trouwens, als mijn vaste lasten een stuk lager waren, zou ik echt wel blijven werken hoor.. Hoe meer geld je overhoudt, hoe mooier toch?
Kraken komt helemaal niet voort uit het idee dat krakers onmogelijk andere woonruimte zouden kunnen vinden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:24 schreef Mylene het volgende:
[..]
En? Dan ga je toch ergens wonen waar je goedkoper kan wonen? Of met meerdere personen iets proberen te zoeken? Er is geen reden om te kraken.
Het is vooral geredeneerd vanuit de woningen. Als protest tegen -in de ogen van de krakers en later ook de wetgever- onnodige leegstand / sloop.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2009 12:50:19 ]
Oh zeer zeker wel.quote:
[..]
En? Dan ga je toch ergens wonen waar je goedkoper kan wonen? Of met meerdere personen iets proberen te zoeken? Er is geen reden om te kraken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sinds wanneer luistert de overheid naar de politie? Als de politie zegt dat drugs gelegaliseerd moet worden omdat ze er teveel tijd aan kwijt zijn, het nergens op slaat, en de verboden alleen maar criminaliteit aantrekken luistert men ook niet.quote:
De politie heeft overigens geadviseerd in deze kwestie. Zij registreerden dat krakers tegenwoordig aggressiever handelen bij conflicten. Als een kraakpand ontruimd moet worden, dan zorgen krakers tegenwoordig voor meer overlast dan voorheen. Ook zorgen ze voor meer overlast in wijken, waarbij ze geweld en intimidatie niet schuwen.
De politie bespeurde een trend en gaf deze door aan de overheid.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat vorig jaar zelfs de grootste gemeentes bezwaar aangetekend hebben tegen het kraakverbod, dat zegt de voorstanders van het verbod niets? De gemeentes weten er niets van want, laat ik eens een FOK-argument noemen, 'dat zijn allemaal PvdA-bolwerken en samenzweringen tegen de hardwerkende burger' ?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Grote steden = PvdA = kraken magquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:58 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat vorig jaar zelfs de grootste gemeentes bezwaar aangetekend hebben tegen het kraakverbod, dat zegt de voorstanders van het verbod niets? De gemeentes weten er niets van want, laat ik eens een FOK-argument noemen, 'dat zijn allemaal PvdA-bolwerken en samenzweringen tegen de hardwerkende burger' ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En uit het idee dat die ratrace in ongebreideld materialisme niet deugt, of in ieder geval voor hen persoonlijk niet deugt. Ik vind dat iedereen zijn leven maar zo moet inrichten als die zelf wil, en als mensen niet mee willen doen met het materialisme dan ben ik eerder geneigd te kijken naar de mogelijkheden dan krampachtig te proberen iedereen braaf in de pas te laten lopen van de consumptiedrang.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:50 schreef Igen het volgende:
Kraken komt helemaal niet voort uit het idee dat krakers onmogelijk andere woonruimte zouden kunnen vinden.
Het is vooral geredeneerd vanuit de woningen. Als protest tegen -in de ogen van de krakers en later ook de wetgever- onnodige leegstand / sloop.
Ik vind de weerzin tegen krakers nogal kleingeestig. Dat komt vooral uit onzekere mensen die zich bevestigd willen zien in de juistheid van hun eigen levensstijl doordat iedereen het doet. Het is vooral het misgunnen van hoe een ander het aanpakt. 'Gratis wonen in de stad wil ik ook wel', ja zodat je meer geld overhoudt voor je eindeloze geconsumeer ja, en dat hoort er dan weer niet bij.
Dat is geen excuus voor parasitair gedrag. Maar als die mensen een leegstaand pand bewoonbaar maken, hun gas en licht betalen en in hun onderhoud kunnen voorzien met hun maatschappijkritisch geknutsel of wat dan ook, dan ga ik niet zeggen dat ze 100 k per jaar moeten nastreven. Als je financieel marginaal wil leven mag je van mij. Scheelt files, parkeerplaatsen, CO2-uistoot en vertrutting van de steden doordat het vooral 40-plusse dubbele inkomens zijn die het kunnen betalen. Met alleen maar vrije markt maakt de stad zelf stuk wat de stad zo aantrekkelijk maakt. Als via de markt de stad in suburbia verandert dan heeft ook niemand daar wat aan.
Dan het eigendomsrecht. In tegenstelling tot wat beweert wordt, wordt niemand zijn huis gekraakt. Iemand of vooral iets zijn gebouw wordt gekraakt, meestal zonder woonbestemming of onbewoonbaar verklaard. Een vermogensbestanddeel dus. Ik vind ook dat iedereen de vruchten toekomt waar hij voor gewerkt heeft en dat niemand dat zomaar af mag pakken. Maar hierin komt het parasitaire ook weer om de hoek kijken. De eigenaar van een gebouw is doorgaans iemand die op het juist moment veel geld had en daar dan een gebouw voor koopt, prima, en vervolgens wordt dat dan meer waard. Maar die waardevermeerdering is niet waar die eigenaar voor werkt, dat doet de stad voor hem, alle mensen die er wonen en werken. Het is de speculant die parasiteert op de stad. Als hij wat met zo'n gebouw doet niet, maar als hij het leeg laat staan wel, en dat gaat ook ten koste van de stad. Je neemt wel ruimte in, en je gebouw is onderdeel van een geheel, het is onzin dat je zomaar een paar honderd vierkante meter ruimte zou mogen innemen zonder dat je ook wat bijdraagt aan wat het zijn waarde geeft.
Er moet wat mee gebeuren, als je daar dan niet in slaagt, tja, dan moet je maar tolereren dat anderen iets met die ruimte doen. Je bent niet alleen op de wereld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies, PvdA-bolwerken toch?quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Weltschmerz, mooi verwoord.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik vind dat argument van wachtlijsten van jaaaaaren ook echt onzin. Ik heb altijd binnen een maand een woning gehad. Dat was ofwel tijdelijke bewoning (kijk eens op hyves, zat mensen die een maand of drie naar het buitenland gaan en in de tussentijd hun woning verhuren), of particuliere huur. Ik huur nu iets in de directe omgeving van Amsterdam. Huur is rond de 600. Ja da's meer dan 200, maar er is recht op huurtoeslag, dus dan valt het ook nog wel mee.
Je moet willen. En niet te veel eisen. Dan kun je echt wel wat vinden. Nee, je moet jezelf niet op woningnet inschijven en dan na zes jaar kijken of je al op plaats 20 staat. Doh.
Je moet willen. En niet te veel eisen. Dan kun je echt wel wat vinden. Nee, je moet jezelf niet op woningnet inschijven en dan na zes jaar kijken of je al op plaats 20 staat. Doh.
Bullcrap, ik heb jaren een bijbaantje in de anti-kraak gehad. Genoeg panden die illegaal gekraakt werden, en dan is het echt niet een kwestie van even de politie bellen en het is opgelost.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. Want met een kraakverbod kun je gewoon meteen de politie inschakelen als je huis gekraakt wordt, en die kan dan ook meteen ingrijpen. Anti-kraak wordt daarmee overbodig.
In de praktijk zie je dan ook dat in andere landen, waar kraken illegaal is, ook helemaal geen anti-kraak bestaat. Ook niet in steden waar wel een krakersscene is.
Tuurlijk, ze breken geen deuren open alles staat open en ze lopen toevallig langs, natuurlijk doen zijn ze wel heel fout bezig als ze een pand kraken, maar dat is moeilijk om te bewijzen natuurlijk...... Een vriend van mij werkt als politieagent in Rotterdam en moet wekelijks kraakpanden leegmaken. Het ligt altijd vol met drugsnaalden en autoradio's....quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:25 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ze verblijven er nu dus NIET illegaal. Je behandeld krakers alsof ze een misdaad begaan, maar volgens de wet doen ze niks fout...
Natuurlijk zijn er ook de "ouderwetse krakers" zeg maar de Swiebertjes onder ons die in een huis gaan zitten en alleen te lui zijn om te werken maar verder niemand kwaad doen. Maar over het algemeen trekt het tuig uit heel Europa aan dat in zulke huizen gaat zitten om die in korte termijn uit te wonen en illegale zaken in te doen voordat ze weer naar een nieuw pand trekken.
Mooi dat er eindelijk iets aan gedaan wordt. Nu nog een wet dat als er twee jaar niemand in het pand heeft gewoond dit de eigenaar een X-bedrag per maand kost, dan kunnen die anti-krakers alsnog blijven zitten in zulke huizen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat verhaal van die zwerver die een kamer achter het filmdoek in een Groningse bioscoop had gekraakt... en waar vervolgens ook brand uitbrak... .
.quote:Een kraker uit Groningen heeft een wel heel vreemde plek gevonden om te bivakkeren. De man schittert namelijk sinds een aantal dagen achter het witte doek van bioscoop Images in de stad.
Achter het enorme filmdoek is een opberghok gesitueerd. In deze ruimte, slechts door een dun wandje van het bioscoopscherm in de grote zaal gescheiden, huist de kraker.
De bioscoop zit erg in zijn maag met de ongenode gast. De brandweer en de politie geven echter niet thuis. Zij mogen niet optreden tegen de indringer.
Het wordt extra zuur voor de cinema, want ze mogen niet eens hun eigen opberghok betreden. Ze zijn nu bang dat het ten koste gaat van de veiligheid van de bioscoopgangers. Als de kraker bijvoorbeeld besluit te gaan koken in het hok, zou dit een groot gevaar kunnen opleveren. Ook staan er nog enkele dure filmprojectoren in het hok.
Men heeft nog geprobeerd met de man in contact te komen. De kraker deed de deur echter niet open.
quote:AMSTERDAM - De Groningse bioscoop die al enige tijd met een kraker zat opgescheept, is zaterdag deels afgebrand. De bioscoop kon de ongenode gast, die sinds twee maanden de ruimte achter het bioscoopdoek bewoonde, niet laten verwijderen omdat de situatie volgens de brandweer niet onveilig was.
Toch brak zaterdag brand uit in de opslagruimte van het filmhuis. Bij de brand raakte niemand gewond, de kraker kon op tijd vluchten, zo meldt RTV Noord.
Huursubsidie boven de 600 euro huur? Volgens mij ligt de grens ergens bij de 500-zoveel..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:17 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik vind dat argument van wachtlijsten van jaaaaaren ook echt onzin. Ik heb altijd binnen een maand een woning gehad. Dat was ofwel tijdelijke bewoning (kijk eens op hyves, zat mensen die een maand of drie naar het buitenland gaan en in de tussentijd hun woning verhuren), of particuliere huur. Ik huur nu iets in de directe omgeving van Amsterdam. Huur is rond de 600. Ja da's meer dan 200, maar er is recht op huurtoeslag, dus dan valt het ook nog wel mee.
Je moet willen. En niet te veel eisen. Dan kun je echt wel wat vinden. Nee, je moet jezelf niet op woningnet inschijven en dan na zes jaar kijken of je al op plaats 20 staat. Doh.
Wekelijks? Dan wordt er wel erg veel gekraakt in Rotterdam..quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:44 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze breken geen deuren open alles staat open en ze lopen toevallig langs, natuurlijk doen zijn ze wel heel fout bezig als ze een pand kraken, maar dat is moeilijk om te bewijzen natuurlijk...... Een vriend van mij werkt als politieagent in Rotterdam en moet wekelijks kraakpanden leegmaken. Het ligt altijd vol met drugsnaalden en autoradio's....
Natuurlijk zijn er ook de "ouderwetse krakers" zeg maar de Swiebertjes onder ons die in een huis gaan zitten en alleen te lui zijn om te werken maar verder niemand kwaad doen. Maar over het algemeen trekt het tuig uit heel Europa aan dat in zulke huizen gaat zitten om die in korte termijn uit te wonen en illegale zaken in te doen voordat ze weer naar een nieuw pand trekken.
Mooi dat er eindelijk iets aan gedaan wordt. Nu nog een wet dat als er twee jaar niemand in het pand heeft gewoond dit de eigenaar een X-bedrag per maand kost, dan kunnen die anti-krakers alsnog blijven zitten in zulke huizen
Met dat laatste ben ik het wel eens: Een wet die het speculeren met woonruimte onmogelijk maakt, maakt het kraken ook onmogelijk en overbodig bovendien.
Als je geen huurovereenkomst kan tonen krijg je uberhaupt geen uitkering. Zonder vaste verblijfplaats kirjg je niets!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het goed is zit er bij de uitkering een component in voor vaste lasten en huur. Als je geen huurovereenkomst kunt overleggen, wordt je uitkering gelijk een stuk lager.
(Althans zo was het vroeger)
Dus zo wordt voor een kraker werken toch wel aantrekkelijker.. Trouwens, als mijn vaste lasten een stuk lager waren, zou ik echt wel blijven werken hoor.. Hoe meer geld je overhoudt, hoe mooier toch?
Da's niet waar.. adv. een postadres krijg je zeker wel een uitkering. Ook als je bv. nog bij je ouders inwoont.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 19:53 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als je geen huurovereenkomst kan tonen krijg je uberhaupt geen uitkering. Zonder vaste verblijfplaats kirjg je niets!
Hoe wou je huisvrede maken in een pand wat ongeschikt is voor wonen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En uit het idee dat die ratrace in ongebreideld materialisme niet deugt, of in ieder geval voor hen persoonlijk niet deugt. Ik vind dat iedereen zijn leven maar zo moet inrichten als die zelf wil, en als mensen niet mee willen doen met het materialisme dan ben ik eerder geneigd te kijken naar de mogelijkheden dan krampachtig te proberen iedereen braaf in de pas te laten lopen van de consumptiedrang.
Ik vind de weerzin tegen krakers nogal kleingeestig. Dat komt vooral uit onzekere mensen die zich bevestigd willen zien in de juistheid van hun eigen levensstijl doordat iedereen het doet. Het is vooral het misgunnen van hoe een ander het aanpakt. 'Gratis wonen in de stad wil ik ook wel', ja zodat je meer geld overhoudt voor je eindeloze geconsumeer ja, en dat hoort er dan weer niet bij.
Dat is geen excuus voor parasitair gedrag. Maar als die mensen een leegstaand pand bewoonbaar maken, hun gas en licht betalen en in hun onderhoud kunnen voorzien met hun maatschappijkritisch geknutsel of wat dan ook, dan ga ik niet zeggen dat ze 100 k per jaar moeten nastreven. Als je financieel marginaal wil leven mag je van mij. Scheelt files, parkeerplaatsen, CO2-uistoot en vertrutting van de steden doordat het vooral 40-plusse dubbele inkomens zijn die het kunnen betalen. Met alleen maar vrije markt maakt de stad zelf stuk wat de stad zo aantrekkelijk maakt. Als via de markt de stad in suburbia verandert dan heeft ook niemand daar wat aan.
Dan het eigendomsrecht. In tegenstelling tot wat beweert wordt, wordt niemand zijn huis gekraakt. Iemand of vooral iets zijn gebouw wordt gekraakt, meestal zonder woonbestemming of onbewoonbaar verklaard. Een vermogensbestanddeel dus. Ik vind ook dat iedereen de vruchten toekomt waar hij voor gewerkt heeft en dat niemand dat zomaar af mag pakken. Maar hierin komt het parasitaire ook weer om de hoek kijken. De eigenaar van een gebouw is doorgaans iemand die op het juist moment veel geld had en daar dan een gebouw voor koopt, prima, en vervolgens wordt dat dan meer waard. Maar die waardevermeerdering is niet waar die eigenaar voor werkt, dat doet de stad voor hem, alle mensen die er wonen en werken. Het is de speculant die parasiteert op de stad. Als hij wat met zo'n gebouw doet niet, maar als hij het leeg laat staan wel, en dat gaat ook ten koste van de stad. Je neemt wel ruimte in, en je gebouw is onderdeel van een geheel, het is onzin dat je zomaar een paar honderd vierkante meter ruimte zou mogen innemen zonder dat je ook wat bijdraagt aan wat het zijn waarde geeft.
Er moet wat mee gebeuren, als je daar dan niet in slaagt, tja, dan moet je maar tolereren dat anderen iets met die ruimte doen. Je bent niet alleen op de wereld.
Rechtelijk gezien wel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Bullcrap, ik heb jaren een bijbaantje in de anti-kraak gehad. Genoeg panden die illegaal gekraakt werden, en dan is het echt niet een kwestie van even de politie bellen en het is opgelost.
as-fucking-ifquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 18:00 schreef DennisMoore het volgende:
Dat verhaal van die zwerver die een kamer achter het filmdoek in een Groningse bioscoop had gekraakt... en waar vervolgens ook brand uitbrak...
[..]
[..]
Correctie: Ongeschikt verklaard. Dat is een bureaucratisch gegeven, terecht of niet, de gemeente heeft andere normen dan sommige bewoners. Soms betreft de bureaucratische norm de veiligheid, bijvoorbeeld instortingsgevaar, maar dat zou ook best iets heel anders kunnen zijn waar de modale burger wel onoverkomelijke problemen mee heeft, maar een kraker de oplossing of geen probleem. Of het past gewoon niet in de ruimtelijke ordening en heeft geen woonbestemming, omdat het een kantoorpand is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 20:00 schreef fs180 het volgende:
Hoe wou je huisvrede maken in een pand wat ongeschikt is voor wonen?
Huisvrede maken doe je door er je 'privaat en huiselijk leven' te gaan leiden geloof ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ohja klopt, in die 600 zitten ook wat kosten en voorschotten, kaal is het minder.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Huursubsidie boven de 600 euro huur? Volgens mij ligt de grens ergens bij de 500-zoveel..
Nou de kogel is door de kerk: lang leve dit kabinet.. lang leve de verboden gebaseerd op niets meer dan onderbuikgevoelens.... Het gaat de goeie kant op mensen!
Hiep hoeraquote:Tweede Kamer neemt antikraakwet aan
Uitgegeven: 15 oktober 2009 18:50
Laatst gewijzigd: 15 oktober 2009 18:57
DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft de antikraakwet van CDA, VVD en ChristenUnie donderdag aangenomen. Meteen toen dat duidelijk werd, brak er een enorm tumult los op de publieke tribune.
© ANP
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet schorste de vergadering.
De PVV hielp het voorstel voor een kraakverbod aan een meerderheid. De fractie toonde zich vorige week al voorstander, maar maakte woensdagavond nog een voorbehoud.
'Overwinning'
Bepaalde amendementen moesten worden afgewezen. Donderdag kon de partij zich dan toch vinden in wat ze ziet als een 'grote overwinning voor het eigendomsrecht'.
De partij was tijdens de eerste behandeling van het plan, enige weken geleden, nog ontevreden over de hoogte van de voorgestelde straffen. De indieners kwamen daarop met de verhoogde maximale straf van een jaar wegens kraken, in plaats van de voorgenomen vier maanden.
Straffen
Ze verdubbelden tevens de straf voor huisvredebreuk naar een jaar. Ook de straf voor kraken met intimidatie of geweld is verdubbeld tot maximaal twee jaar.
Wanneer krakers in groepsverband opereren én geweld gebruiken, kan de celstraf volgens de indieners oplopen tot twee jaar en acht maanden. Ook kunnen krakers worden aangehouden als ze niet op heterdaad zijn betrapt.
Verstoord
Boze en teleurgestelde krakers hebben donderdagavond de vergadering van de Tweede Kamer verstoord. Toen bleek dat het wetsvoorstel een Kamermeerderheid krijgt, stonden de krakers op de publieke tribune op en scandeerden: ''Kraken gaat door!''
Personeel van de Tweede Kamer en politieagenten dirigeerden de krakers uit het gebouw. De meeste demonstranten verlieten uit eigen beweging de vergaderzaal.
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet besloot direct de vergadering te onderbreken. De Tweede Kamerleden vertrokken na een dringend verzoek van Verbeet ook uit de plenaire vergaderzaal.
lang leve dit kabinet.. lang leve de verboden gebaseerd op niets meer dan onderbuikgevoelens.... Het gaat de goeie kant op mensen!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
do 15 okt 2009, 18:48
Antikraakwet aangenomen
De publieke was voornamelijk gevuld met links werkschuw tuig.
Antikraakwet aangenomen
Wat tijdens de LPF is begonnen is nu eindelijk suksesvol afgerond. Er is hard voor gewerkt en dankzij de PVV is het aangenomen !quote:DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft de antikraakwet van CDA, VVD en ChristenUnie donderdag aangenomen. Meteen toen dat duidelijk werd, brak er een enorm tumult los op de publieke tribune. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet schorste de vergadering.
De publieke was voornamelijk gevuld met links werkschuw tuig.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Tuurlijk, je moet welhaast blind zijn om niet te zien dat gekraakte panden worden uitgewoond, vernield, dat het verpaupering van de buurt is, er vaak overlast wordt veroorzaakt. En daarnaast moet je gewoon met je fikken van andermans spullen afblijven. Ik hoop dat ook dat 1e kamer snel de wet goedkeurt en alle kraakpanden kunnen worden ontruimd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:31 schreef maniack28 het volgende:
Hiep hoera
Mensen die pro-kraken zijn, lijken in mijn ogen puur hun mening gebaseerd te hebben op eigen belang.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:49 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Tuurlijk, je moet welhaast blind zijn om niet te zien dat gekraakte panden worden uitgewoond, vernield, dat het verpaupering van de buurt is, er vaak overlast wordt veroorzaakt. En daarnaast moet je gewoon met je fikken van andermans spullen afblijven. Ik hoop dat ook dat 1e kamer snel de wet goedkeurt en alle kraakpanden kunnen worden ontruimd.
Mensen die pro-kraken zijn, lijken in mijn ogen puur hun mening gebaseerd te hebben op eigen belang.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:47 schreef DikVoormekaar het volgende:
do 15 okt 2009, 18:48
Antikraakwet aangenomen
[..]
Wat tijdens de LPF is begonnen is nu eindelijk suksesvol afgerond. Er is hard voor gewerkt en dankzij de PVV is het aangenomen !
De publieke was voornamelijk gevuld met links werkschuw tuig.
Kunnen ze dat tuig dat het schippersinternaat in Nijmegen heeft gekraakt ook eruit flikkeren. Zijn eindelijk alle bezwaren van de tafel en kan er gebouwd worden, wordt het gekraakt. Flikker dan ook op als kraker als duidelijk wordt dat aan de nieuwbouw begonnen kan worden
link
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Er is overigens een tamelijk positieve uitzondering op hetgeen ik hierboven post. In Paddepoel, Groningen is een oude bibliotheek gekraakt. Nu zit er een mooi kunstatelier wat de boel zeker ten goede komt. Ahold had het gekocht, maar mocht van de gemeente er geen Albert Heijn bouwen. Het huidige atelier is in dit geval beter dan niets, al denk ik dat Ahold het ook best had willen verhuren Hoe het er nu van binnen uit ziet weet ik niet, wellicht ziet het er goed uit
Hoe het er nu van binnen uit ziet weet ik niet, wellicht ziet het er goed uit
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Driewerf hoezee!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
jammer.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Gelukkig is deze wet aangenomen. Hopelijk worden illegale krakers flink aangepakt.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
De lucratiefste kraak is nog de geldautomaat ( met een bulldozer)
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Behalve die lui in Engeland, die een compleet gebouw hadden opgeblazen behalve de geldautomaat. Maar afgeleefd is het pand wel.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:00 schreef DikVoormekaar het volgende:
De lucratiefste kraak is nog de geldautomaat ( met een bulldozer)
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, want illegale zaken konden voorheen nog niet worden aangepaktquote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:59 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Gelukkig is deze wet aangenomen. Hopelijk worden illegale krakers flink aangepakt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee hoor, ik kraak niet. Maar het ongebreideld speculeren met vastgoed wordt door kraken in toom gehouden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:49 schreef detulp050 het volgende:
Mensen die pro-kraken zijn, lijken in mijn ogen puur hun mening gebaseerd te hebben op eigen belang.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Maar het niet toegestaan huisvrede te stichten in een pand wat onbewoonbaar/ongeschikt voor bewoning is verklaard, dan zal je er direct op eerste verzoek uit worden gegooid en ben je meteen strafbaar bezig.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Correctie: Ongeschikt verklaard. Dat is een bureaucratisch gegeven, terecht of niet, de gemeente heeft andere normen dan sommige bewoners. Soms betreft de bureaucratische norm de veiligheid, bijvoorbeeld instortingsgevaar, maar dat zou ook best iets heel anders kunnen zijn waar de modale burger wel onoverkomelijke problemen mee heeft, maar een kraker de oplossing of geen probleem. Of het past gewoon niet in de ruimtelijke ordening en heeft geen woonbestemming, omdat het een kantoorpand is.
Huisvrede maken doe je door er je 'privaat en huiselijk leven' te gaan leiden geloof ik.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:01 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Behalve die lui in Engeland, die een compleet gebouw hadden opgeblazen behalve de geldautomaat. Maar afgeleefd is het pand wel.
Hiermee bevestigen dat ze bout hebben aan de democratische rechtsorede en indien de senaat het wetsvoorstel alsnog afkeurt na deze idioterie, dan is ons land officieel een bananenkoningkrijk.quote:Krakers verstoren Kamerdebat
DEN HAAG - Boze en teleurgestelde krakers hebben donderdagavond de vergadering van de Tweede Kamer verstoord. De krakers waren aanwezig bij de vergadering waarin de Kamer instemde met een verbod op kraken. Toen bleek dat het wetsvoorstel een Kamermeerderheid krijgt, stonden de krakers op de publieke tribune op en scandeerden: „Kraken gaat door!“
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Ach ja, nog meer stijgende prijzen in Nederland vanwege nog minder noodzaak om panden ergens voor te gebruiken. Ook mooi om te zien dat het recht op woonruimte ondergeschikt is aan financiele redenen in Nederland. Maar hey, sommige mensen kunnen even hun eigen zielige leventje glans geven omdat mensen waar ze geen enkele last van hebben iets verboden wordt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Precies, onderbuik gevoelensquote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:59 schreef FunkyHomosapien het volgende:
jammer.
& schijnpolitiek
Nouja, we kunnen in elk geval stellen dat het kabinet toch wel een paar dingen bereikt heeft in hun regeringstermijn. Een paddoverbod en een kraakverbod, welk een prestatie. Dat doet dingen als de vergrijzing en de economische crisis toch wel in het niet verdwijnen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Eindelijk.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Toen ik tijdens die schermutselingen langs het Tweede Kamer-gebouw liep waren zal al aan het rellen bij de ingang.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:07 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
[..]
Hiermee bevestigen dat ze bout hebben aan de democratische rechtsorede en indien de senaat het wetsvoorstel alsnog afkeurt na deze idioterie, dan is ons land officieel een bananenkoningkrijk.
Toen ik , al wandelend, een kleine opmerking maakt naar mijn collega over kraker kreeg al wat intimiderende opmerkingen over me heen...wat natuurlijk ironisch is:
Werkschuw tuig waarvan wordt opgemerkt dat ze weer typisch aggressief zijn, wat beantwoordt wordt met agressie naar mijn persoontje.
Die donderdagavond meteen weer een vooroordeel bevestigd zien worden.
En ook duidelijk op zoek naar een aanleiding om te blijven rellen, en wat onderlinge schermutselingen met de bewaking/politie in stand te houden.
Wat een agressieve apen zijn dat.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Vorige week las ik het parool dat de hedendaagse kraker kraakt omdat ze vinden "recht" te hebben op een woning. Baarlijke nonsens. Wat hij bedoelt is: "recht op kapitale woning in centrumquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:07 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, nog meer stijgende prijzen in Nederland vanwege nog minder noodzaak om panden ergens voor te gebruiken. Ook mooi om te zien dat het recht op woonruimte ondergeschikt is aan financiele redenen in Nederland. Maar hey, sommige mensen kunnen even hun eigen zielige leventje glans geven omdat mensen waar ze geen enkele last van hebben iets verboden wordt.
Wat mij heeft verbaasd is dat die krakers om me even tot de hoofdstedelijke scene te beperken , vooral zo actief zijn in kapitale panden in de binnenstad terwijl de halve Bijlmer leeg staat, en te huur is voor een appel en een ei, om maar een ander achterhaald argument, namelijk de woningnood, te noemen. Ik heb althans nog nooit een kraker gezien die een huis kraakte voor een bijstandsmoedertje. Men kraakt vooral voor zichzelf of de eigen corpooratie, en dan bij voorkeur de beste locaties, waarmee maar weer eens is aangetoond hoe zwaar moreel failliet de hedendaagse kraakscene is. Los van het feit dat de hedendaagse kraker vooral geimporteerd wordt uit Spanje, Polen, Finland of Roemenie en de woningnood daarmee een zelf gecreeerd "probleem" is.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
In Groningen zijn ook sociale huurwoningen die niet goed verhuurd kunnen worden omdat mensen niet in bepaalde wijken willen wonen, dus woningnood is zeker relatief te noemen.
Ik moet wel zeggen dat hier ook andere locaties gekraakt worden, zoals een loods van Frans Maas (wat het met woningnood of speculatie te maken heeft is een raadsel, er is gewoon geen behoefte aan) en dus de genoemde bibliotheek. Maar inderdaad: ook in Groningen zijn het voornamelijk A-locaties die gekraakt worden
Locaties die, als ze niet gekraakt zouden zijn, allang verbouwd zouden zijn tot luxe apartementen, waar zo erg vraag naar is...
Ik moet wel zeggen dat hier ook andere locaties gekraakt worden, zoals een loods van Frans Maas (wat het met woningnood of speculatie te maken heeft is een raadsel, er is gewoon geen behoefte aan) en dus de genoemde bibliotheek. Maar inderdaad: ook in Groningen zijn het voornamelijk A-locaties die gekraakt worden
Locaties die, als ze niet gekraakt zouden zijn, allang verbouwd zouden zijn tot luxe apartementen, waar zo erg vraag naar is...
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Zijn dat studenten die dat vanwege kamergebrek doen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:24 schreef detulp050 het volgende:
In Groningen zijn ook sociale huurwoningen die niet goed verhuurd kunnen worden omdat mensen niet in bepaalde wijken willen wonen, dus woningnood is zeker relatief te noemen.
Ik moet wel zeggen dat hier ook andere locaties gekraakt worden, zoals een loods van Frans Maas (wat het met woningnood of speculatie te maken heeft is een raadsel, er is gewoon geen behoefte aan) en dus de genoemde bibliotheek. Maar inderdaad: ook in Groningen zijn het voornamelijk A-locaties die gekraakt worden
Locaties die, als ze niet gekraakt zouden zijn, allang verbouwd zouden zijn tot luxe apartementen, waar zo erg vraag naar is...
Je hoort en ;leest eigenlijk alleen maar over krakers in het westen en in Nijmegen.
En in Rotterdam hoor je er ook weinig over. Krakers worden dikwijls zonder pardon geconfonteerd met een knokploeg.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Waar komt toch dat waanidee vandaan dat de halve Bijlmer leeg staat? Ik daag je uit om één woning te vinden in de Bijlmer, die je voor een appel en een ei kan huren. Wedden dat je dat niet lukt?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:18 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Vorige week las ik het parool dat de hedendaagse kraker kraakt omdat ze vinden "recht" te hebben op een woning. Baarlijke nonsens. Wat hij bedoelt is: "recht op kapitale woning in centrum
Wat mij heeft verbaasd is dat die krakers om me even tot de hoofdstedelijke scene te beperken , vooral zo actief zijn in kapitale panden in de binnenstad terwijl de halve Bijlmer leeg staat, en te huur is voor een appel en een ei, om maar een ander achterhaald argument, namelijk de woningnood, te noemen.
Ik heb laatst i.i.g. voor de grap eens gereageerd op Woningnet op een appartementje in zo'n kut-honingraatflat, werd ik 104 van 127 geïnteresseerden.
Ja dûh, natuurlijk kraakt men voor zichzelf. Net zoals je ook voor jezelf koopt of huurt.quote:Ik heb althans nog nooit een kraker gezien die een huis kraakte voor een bijstandsmoedertje. Men kraakt vooral voor zichzelf of de eigen corpooratie, en dan bij voorkeur de beste locaties, waarmee maar weer eens is aangetoond hoe zwaar moreel failliet de hedendaagse kraakscene is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2009 20:34:29 ]
Provoceren en dan verbaast zijn dat er een reactie komt. Huillie.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:15 schreef huhggh het volgende:
[..]
Toen ik tijdens die schermutselingen langs het Tweede Kamer-gebouw liep waren zal al aan het rellen bij de ingang.
Toen ik , al wandelend, een kleine opmerking maakt naar mijn collega over kraker kreeg al wat intimiderende opmerkingen over me heen...wat natuurlijk ironisch is:
Werkschuw tuig waarvan wordt opgemerkt dat ze weer typisch aggressief zijn, wat beantwoordt wordt met agressie naar mijn persoontje.
Die donderdagavond meteen weer een vooroordeel bevestigd zien worden.
En ook duidelijk op zoek naar een aanleiding om te blijven rellen, en wat onderlinge schermutselingen met de bewaking/politie in stand te houden.
Wat een agressieve apen zijn dat.
Alleen om die koppen te zien is dit al een goede actie
Je ziet ze denken: Fuck, moet ik dan toch een echte baan gaan zoeken
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ik ga liever op vakantie met mijn schoonfamilie naar Paramaribo. Dat is gezelliger dan een blik in het trosteloze "harlem" van Amsterdam te gaan kijken. Anyway, thnxx voor je uitnodiging.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar komt toch dat waanidee vandaan dat de halve Bijlmer leeg staat? Ik daag je uit om één woning te vinden in de Bijlmer, die je voor een appel en een ei kan huren. Wedden dat je dat niet lukt?
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:18 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Vorige week las ik het parool dat de hedendaagse kraker kraakt omdat ze vinden "recht" te hebben op een woning. Baarlijke nonsens. Wat hij bedoelt is: "recht op kapitale woning in centrum
Wat mij heeft verbaasd is dat die krakers om me even tot de hoofdstedelijke scene te beperken , vooral zo actief zijn in kapitale panden in de binnenstad terwijl de halve Bijlmer leeg staat, en te huur is voor een appel en een ei, om maar een ander achterhaald argument, namelijk de woningnood, te noemen. Ik heb althans nog nooit een kraker gezien die een huis kraakte voor een bijstandsmoedertje. Men kraakt vooral voor zichzelf of de eigen corpooratie, en dan bij voorkeur de beste locaties, waarmee maar weer eens is aangetoond hoe zwaar moreel failliet de hedendaagse kraakscene is. Los van het feit dat de hedendaagse kraker vooral geimporteerd wordt uit Spanje, Polen, Finland of Roemenie en de woningnood daarmee een zelf gecreeerd "probleem" is.
Waar betalen ze licht, stroom van gas van dan?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef MrData het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen om die koppen te zien is dit al een goede actie
Je ziet ze denken: Fuck, moet ik dan toch een echte baan gaan zoeken
Denk het welquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:31 schreef DikVoormekaar het volgende:
Zijn dat studenten die dat vanwege kamergebrek doen?
Hier in Groningen worden er ook wel eens krakers hardhandig verwijderd heb ik begrepen.quote:En in Rotterdam hoor je er ook weinig over. Krakers worden dikwijls zonder pardon geconfonteerd met een knokploeg.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Die suffe gevaarlijke linkse rakkers moeten gewoon net als ieder ander met hun poten van iemand anders eigendom afblijven en zelf een woning zoeken en dan kopen of huren. Die domme excuses dat men niks kan vinden. Fuck off. Dan ga ja maar in een tent zitten of met minder genoegen nemen. Het is toch werkelijk te ziek voor woorden dat je iets waar iemand anders hard voor werkt of heeft gewerkt als eigendom gaat zien. Piss off en dop je eigen boontjesquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:22 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Nog geen topic hierover? It's all over the news enzo? Ik vind het belachelijk... belachelijk dat dit kan. Waar gaan al die mensen heen die nu kraken? Die nu iets legaals doen? Wat gaat er gebeuren met de mensen die anti kraak zitten, want als kraken niet meer mag, waarom zou je als bedrijf dan nog iemand in je pand laten wonen? Waarom ligt de nadruk op het kraken? En niet op het daadwerkelijke probleem: de leegstand en de woningschaarste...
Hier en daar zie ik mensen verschijnen die hiertegen in actie willen komen.. Maar ik denk dat de kraakscene en de volgers te klein is om iets op poten te zetten. Net zoals met het paddoverbod... En het normale klootjesvolk zit lekker thuis in hun huisje, het zal hun een worst wezen wat er gebeurd zolang het hun niet treft.
En zo gaat dit land langzaam ten onder en kan het klootjesvolk over 40 jaar roepen: "wir haben nichts gewust"....
Zo draaijer heeft met zijn dyslectisch Nederlanse gesproken
Dat gebeurd overal wel, vandaar ook dat er ook genoeg huizen zijn waar deuren en ramen geblokkeerd zijn en wapens in huis zijn. Niet om de politie neer te maaien maar tegen groepen zwakzinnigen.
Niet alleen gebrek aan nederlandse taal, maar vooral een gebrek aan begrip en inleveningsvermogen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:43 schreef draaijer het volgende:
[..]
Die suffe gevaarlijke linkse rakkers moeten gewoon net als ieder ander met hun poten van iemand anders eigendom afblijven en zelf een woning zoeken en dan kopen of huren. Die domme excuses dat men niks kan vinden. Fuck off. Dan ga ja maar in een tent zitten of met minder genoegen nemen. Het is toch werkelijk te ziek voor woorden dat je iets waar iemand anders hard voor werkt of heeft gewerkt als eigendom gaat zien. Piss off en dop je eigen boontjes
Zo draaijer heeft met zijn dyslectisch Nederlanse gesproken
Wat een koppen. ha ha ha gek he dat je geen baan krijgt. Fucking losers hahaquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:37 schreef MrData het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen om die koppen te zien is dit al een goede actie
Je ziet ze denken: Fuck, moet ik dan toch een echte baan gaan zoeken
Voor wat. Check mijn posts. Een vriend van mij heeft sinds een week krakers in ZIJN pand zitten en dat terwijl hij in een afrondende fase zit om het voor 10 jaar te verhuren. Hij kan hier kapot aan gaan, maar dat geeft niet. Inlevingsvermogen noem je datquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:45 schreef fs180 het volgende:
[..]
Niet alleen gebrek aan nederlandse taal, maar vooral een gebrek aan begrip en inleveningsvermogen.
Ja, die gekke wijven met 3 meter hoge hanekammen zullen vast een hele normale baan hebben. En als ze daar genoeg geld hebben voor hebben, waarom dan niet net als de rest van de een hypotheek nemen en een van de 270.000 huizen kopen die op funda staan? Maar daar zijn we al voorbij geloof ik, dat schijnt tegen hun leefwijze ofzo te zijn..iets met een materialistische rattenrace?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:41 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waar betalen ze licht, stroom van gas van dan?
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:45 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een koppen. ha ha ha gek he dat je geen baan krijgt. Fucking losers haha
Eindelijk is diefstal van woningen weer strafbaar
Nu kunnen de gekraakte woningen ontruimd worden en eventueel weer verhuurd worden. Komt er weer eens wat meer aanbod. Als de gemeentes nog wat meer bouwgrond vrjigeven en eventueel een leegstandtax invoeren zijn we klaar.
Buitenlandse criminelen zullen niet langer Nederlandse kraakpanden als toevluchtsoord gebruiken, waardoor ook een gedeelte van de criminaliteit verdwijnt in Nederland.
Geweldige doorbraak dit
o/ PVV VVD CDA CU SGP
Nu kunnen de gekraakte woningen ontruimd worden en eventueel weer verhuurd worden. Komt er weer eens wat meer aanbod. Als de gemeentes nog wat meer bouwgrond vrjigeven en eventueel een leegstandtax invoeren zijn we klaar.
Buitenlandse criminelen zullen niet langer Nederlandse kraakpanden als toevluchtsoord gebruiken, waardoor ook een gedeelte van de criminaliteit verdwijnt in Nederland.
Geweldige doorbraak dit
o/ PVV VVD CDA CU SGP
Dat tappen ze af , dus de gewone man betaalt mee. Water gebruiken ze niet veel , want ze zijn te lamlendig om zich te wassenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:41 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waar betalen ze licht, stroom van gas van dan?
Wonen is een recht, uitwonen niet! Hoera! Weg met dat kudtvolk !
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Wat weer een mooi moment..de wet is aangenomen ..
Met dank aan de PVV
De geweldadige krakers hebben hun hand dan toch overspeeld
Met dank aan de PVV
De geweldadige krakers hebben hun hand dan toch overspeeld
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het zit je dwars hequote:
haha. Tja als je altijd voor je verantwoordelijkheden blijft weglopen, dan kan ik me voorstellen dat je dit niet wilt zien
AGREEquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:47 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Dat tappen ze af , dus de gewone man betaalt mee. Water gebruiken ze niet veel , want ze zijn te lamlendig om zich te wassen
[ afbeelding ]
Wonen is een recht, uitwonen niet! Hoera! Weg met dat kudtvolk !
opzouten met die paupers..
Hey, er is altijd een groep krakers geweest die inderdaad geen overlast veroorzaakten, en die hebben daar flink wat voordeel van gehad soms omdat ze bij de verbouwing van het gebouw betrokken werden en daar legaal konden gaan wonen. Goede situatie vond ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:07 schreef ethiraseth het volgende:
Maar hey, sommige mensen kunnen even hun eigen zielige leventje glans geven omdat mensen waar ze geen enkele last van hebben iets verboden wordt.
Maar tegenwoordig maken er zoveel groepen misbruik van het kraken dat ik toch ook denk: verbied het maar. Dan moeten de goeden maar weer onder de kwaaden lijden, maar die radicalen zijn niet voor rede vatbaar.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Jaloers?quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dan moet ie opstaan en daar een zaak van maken, luie flikker dat ie is. Beetje je eigen eigendom verwaarlozen. Wees mans genoeg om ze aan te pakken dan? Je kunt ze binnen een week eruit hebben als hij daadwerkelijk al bezig was het te gaan verhuren. Hierom huilen vind ik lager dan janken als je geld verliest op straat.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Voor wat. Check mijn posts. Een vriend van mij heeft sinds een week krakers in ZIJN pand zitten en dat terwijl hij in een afrondende fase zit om het voor 10 jaar te verhuren. Hij kan hier kapot aan gaan, maar dat geeft niet. Inlevingsvermogen noem je dat
Precies de maatschappij is beter af zonder die vieze stinkende kutprofiteurs. En daarnaast, ga maar kraken, krijg je vervolgens gratis een jaar lang woning, mooi toch?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
AGREE
opzouten met die paupers..
Papierversnipperaar en bowlingbal eat your fucking hart out~! Kutpaupers!
Wat is dat nou voor nonargumentatie?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:46 schreef MrData het volgende:
[..]
Ja, die gekke wijven met 3 meter hoge hanekammen zullen vast een hele normale baan hebben. En als ze daar genoeg geld hebben voor hebben, waarom dan niet net als de rest van de een hypotheek nemen en een van de 270.000 huizen kopen die op funda staan? Maar daar zijn we al voorbij geloof ik, dat schijnt tegen hun leefwijze ofzo te zijn..iets met een materialistische rattenrace?
Zoek eerst eens uit wat diefstal is. Ten tweede komt er helemaal geen woonruimte meer vrij, er gaan toch geen mensen uit de markt of wel?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:47 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Eindelijk is diefstal van woningen weer strafbaar
Nu kunnen de gekraakte woningen ontruimd worden en eventueel weer verhuurd worden. Komt er weer eens wat meer aanbod. Als de gemeentes nog wat meer bouwgrond vrjigeven en eventueel een leegstandtax invoeren zijn we klaar.
Buitenlandse criminelen zullen niet langer Nederlandse kraakpanden als toevluchtsoord gebruiken, waardoor ook een gedeelte van de criminaliteit verdwijnt in Nederland.
Geweldige doorbraak dit
o/ PVV VVD CDA CU SGP
Ehm gast. Hij was met stomheid geslagen. Hij wilde zijn pand in en toen werkte zijn sleutels niet meer. Vervolgens staan er een stelletje kansloze paupers hem in zijn bek uit te lachen. Week geleden gebeurt en volgende week is het kort geding. Dat zal hij wel winnen, maar de vieze paupers zijn gevlogen met de schade die hij weer mag herstellen. Ik ben trots op je knul.. Erg knap chapeauquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dan moet ie opstaan en daar een zaak van maken, luie flikker dat ie is. Beetje je eigen eigendom verwaarlozen. Wees mans genoeg om ze aan te pakken dan? Je kunt ze binnen een week eruit hebben als hij daadwerkelijk al bezig was het te gaan verhuren. Hierom huilen vind ik lager dan janken als je geld verliest op straat.
Ik ben blij dat het nu niet meer mag. Het wordt tijd dat die mislukte linkse hippies eens inzien dat ze voor lul lopen en dat mensen inderdaad om hen heen volwassen zijn geworden en dat ze stil zijn blijven staan
Waar heb je het nou over men, ik geef enkel aan in welke context mensen jouw ideeen moeten zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het zit je dwars he
Nee, jij?quote:
Gast wordt wakker. Je zit in een fucking excuus modus en je schuift je verantwoordelijkheden van je af. Lekker gevoel he?! Je schiet er alleen geen reet mee op. Je blijft in een cirkel naar beneden gaan. Word wakkerquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zoek eerst eens uit wat diefstal is. Ten tweede komt er helemaal geen woonruimte meer vrij, er gaan toch geen mensen uit de markt of wel?
Maar de woning stond dan natuurlijk al een jaar leeg en hij was bestemd voor speculatie. Anders wordt de woning echt niet gekraakt hoor,...nee echt niet. Dat hebben papierversnipperaar en bowlingbal zelf verteld. Krakers zijn heul lief en doen geen vlieg kwaad. Ja mischien 1 of 2 maar de rest niet. Het zal wel aan die maat van je gelegen hebben, dat is een vuile speculant!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:56 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ehm gast. Hij was met stomheid geslagen. Hij wilde zijn pand in en toen werkte zijn sleutels niet meer. Vervolgens staan er een stelletje kansloze paupers hem in zijn bek uit te lachen. Week geleden gebeurt en volgende week is het kort geding. Dat zal hij wel winnen, maar de vieze paupers zijn gevlogen met de schade die hij weer mag herstellen. Ik ben trots op je knul.. Erg knap chapeau
Ik ben blij dat het nu niet meer mag. Het wordt tijd dat die mislukte linkse hippies eens inzien dat ze voor lul lopen en dat mensen inderdaad om hen heen volwassen zijn geworden en dat ze stil zijn blijven staan
Met zulke beredenatie moest ik eerlijk gezegt toch even glimlachen om de situatie.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:56 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ehm gast. Hij was met stomheid geslagen. Hij wilde zijn pand in en toen werkte zijn sleutels niet meer. Vervolgens staan er een stelletje kansloze paupers hem in zijn bek uit te lachen. Week geleden gebeurt en volgende week is het kort geding. Dat zal hij wel winnen, maar de vieze paupers zijn gevlogen met de schade die hij weer mag herstellen. Ik ben trots op je knul.. Erg knap chapeau
Ik ben blij dat het nu niet meer mag. Het wordt tijd dat die mislukte linkse hippies eens inzien dat ze voor lul lopen en dat mensen inderdaad om hen heen volwassen zijn geworden en dat ze stil zijn blijven staan
Waar het natuurlijk om gaat is dat je moeite moet gaan doen (en kosten maken) om mensen die zich toegang hebben verschaft tot jouw eigendom er weer uit te krijgen. Die mensen zouden er in de eerste plaats helemaal niet moeten zitten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dan moet ie opstaan en daar een zaak van maken, luie flikker dat ie is. Beetje je eigen eigendom verwaarlozen. Wees mans genoeg om ze aan te pakken dan? Je kunt ze binnen een week eruit hebben als hij daadwerkelijk al bezig was het te gaan verhuren. Hierom huilen vind ik lager dan janken als je geld verliest op straat.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Welke verantwoordelijkheid heb je het precies over?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:58 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gast wordt wakker. Je zit in een fucking excuus modus en je schuift je verantwoordelijkheden van je af. Lekker gevoel he?! Je schiet er alleen geen reet mee op. Je blijft in een cirkel naar beneden gaan. Word wakker
Was een bedrijfspand.. Dat was ook de enige keer dat die gasten in een kantoor zijn geweest denk ikquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar de woning stond dan natuurlijk al een jaar leeg en hij was bestemd voor speculatie. Anders wordt de woning echt niet gekraakt hoor,...nee echt niet. Dat hebben papierversnipperaar en bowlingbal zelf verteld. Krakers zijn heul lief en doen geen vlieg kwaad. Ja mischien 1 of 2 maar de rest niet. Het zal wel aan die maat van je gelegen hebben, dat is een vuile speculant!
Jouw mening, ik heb geen verdere informatie dus zal niet oordelen of deze mensen daar mochten zitten of niet. Jij VIND dat ze daar niet mochten zitten, dat is wat anders. Verder werkt een wet niet preventief, en zal je alles altijd achteraf moeten doen, dat heet realiteit. Je weet nou eenmaal niet wat er komen gaat.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:59 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Waar het natuurlijk om gaat is dat je moeite moet gaan doen (en kosten maken) om mensen die zich toegang hebben verschaft tot jouw eigendom er weer uit te krijgen. Die mensen zouden er in de eerste plaats helemaal niet moeten zitten.
Diefstal is het vervreemden van iemands eigendom waardoor de eigenaar niet meer over zijn eigendom kan beschikken. Dat doe je als je een huis "kraakt". Een eigenaar kan namelijk niet meer over zijn huis beschikken wanneer heet gekraakt is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zoek eerst eens uit wat diefstal is. Ten tweede komt er helemaal geen woonruimte meer vrij, er gaan toch geen mensen uit de markt of wel?
Er komt woning ruimte vrij omdat veel kraakpanden zullen worden ontruimd. Deze panden zullen weer op de woningmarkt worden aangeboden waardoor er meer aanbod komt.
Veel van de krakers zijn buitenlandse criminelen die kraakpanden als toevluchtsoorden gebruiken omdat niemand controleert wie er in zo'n kraakpand woont. Met deze nieuwe wet zullen veel van die criminelen verdwijnen uit Nederland waardoor er "mensen uit de markt gaan" zoals jij dat zo mooi zegt.
Maar het stond nog geen jaar dicht,...dus waar ben je dan met je idealen? kneusquote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jouw mening, ik heb geen verdere informatie dus zal niet oordelen of deze mensen daar mochten zitten of niet. Jij VIND dat ze daar niet mochten zitten, dat is wat anders. Verder werkt een wet niet preventief, en zal je alles altijd achteraf moeten doen, dat heet realiteit. Je weet nou eenmaal niet wat er komen gaat.
