WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ach die paar 100 pipo's hebben zelf die krabbel gezet hoorquote:Op maandag 5 oktober 2009 23:05 schreef haatbaard het volgende:
Het is ergens toch wel triest. Maar helaas onvermijdelijk. Er bestaat inmiddels geen oplossing meer zonder dat één van beide partijen de lul is. Uiteraard weer met dank aan alle toezichthouders, die dit veel te lang hebben laten voortduren.
En als er dan toch iemand de lul moet zijn, dan heb ik liever dat zo'n bedrijf het onderspit delft, dan al die gezinnen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Werd dat letterlijk zo gezegd?quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Volgens P&W is van Goor niet langer woordvoerder
En heeft DNB de overeenkomst tegengehouden omdat het alle polis houders betrof die gecompenseert moeten worden en daar had DSB het geld niet voor
Dat bedoel ik nou met DSB is al lang failliet
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik vrees het ergst voor de DSB nuquote:
binnenkort horen we van onstslagenen bij de DSB
dan kunnen ze de site wel helemaal sluiten
In curatorenland zal men nu wel een vreugdedans doen danquote:Op maandag 5 oktober 2009 23:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Of zou Van Goor geroyeerd zijn? Misschien omdat hij als eerste excuses aanbood en de rest wel moest volgen en zijn excuses impliceerden dat er een schuldbekentenis is.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Volgens P&W is van Goor niet langer woordvoerder. En heeft DNB de overeenkomst tegengehouden omdat het alle polis houders betrof die gecompenseert moeten worden en daar had DSB het geld niet voor
Dat bedoel ik nou met DSB is al lang failliet
Dat gaat klappen, kan niet anders.
Royement komt alleen bij verenigingen of hypotheekgevers voor, wel kan het natuurlijk dat hij gewoon geen woordvoerder meer is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:25 schreef Dutchguy het volgende:
Of zou Van Goor geroyeerd zijn?
Okay maar 'gewoon'? Hij is volgens bronnen van Pauw en Witteman terug geroepen terwijl hij op weg was naar Radar om daar in de studio uitleg te geven over het contract dat getekend zou worden. Da's niet gewoon.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Royement komt alleen bij verenigingen of hypotheekgevers voor, wel kan het natuurlijk dat hij gewoon geen woordvoerder meer is.
Nog steeds een goede rente en geen verplichtig om ook een betaalrekening te nemen waar je elk jaar weer 20 euro voor moet betalen omdat je wilt internetsparen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:35 schreef henkway het volgende:
DSB kan wel inpakken
niemand die daar nog geld stort
Verder staat mijn geld heel wat veiliger bij de DSB dan bij b.v. Aegon.
Dat is nou juist de vraag, als je minder dan 100.000 euro en geen achtergestelde oblies hebt dan welquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:39 schreef HarryP het volgende:
[..]
Verder staat mijn geld heel wat veiliger bij de DSB dan bij b.v. Aegon.
http://www.telegraaf.nl/b(...)SB_Bank__.html?p=1,1
[ Bericht 16% gewijzigd door henkway op 06-10-2009 07:42:30 ]
Raar verhaal? Die gasten zijn in totale paniek. Je moet daar serieus nu je geld weg gaan halen, want als je dit soort capriolen gaat uithalen dan weet je dat niemand bij DSB op één lijn zit.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:04 schreef Dutchguy het volgende:
Wat een raar verhaal net in Nova dat Van Goor onderweg naar Radar geweest zou zijn maar onderweg teruggefloten zou zijn en terug moest naar het DSB gebouw. Zeer merkwaardige gang van zaken, als het iemand was die namens DSB mocht spreken was het Van Goor wel.
waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:21 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Raar verhaal? Die gasten zijn in totale paniek. Je moet daar serieus nu je geld weg gaan halen, want als je dit soort capriolen gaat uithalen dan weet je dat niemand bij DSB op één lijn zit.
echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
En eigen verantwoordelijkheid houdt volgens jou niet in dat je je geld weghaalt bij een bank die op omvallen staat? Dan moet je volgens simmu als consument ineens maar lijdzaam afwachten, en pas gaan mekkeren bij DNB als je je geld kwijt bent?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:31 schreef simmu het volgende:
[..]
waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.
echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.
Wat een dom stukje, heb je je uberhaupt wel een beetje in de materie ingelezen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 09:31 schreef simmu het volgende:
[..]
waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.
echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Simmu is druk met het kindjequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een dom stukje, heb je je uberhaupt wel een beetje in de materie ingelezen?
nee, je had om te beginnen niet meer dan een ton bij een bank moeten zetten. als je er minder dan een ton op hebt staan hoef je niks weg te halen. wat had je willen doen dan he? dan gaat iedereen nu in paniek weg bij de dsb en zetten ze het weg bij een willekeurige bank. over een maand of wat gaan daar dan ook weer geruchten over, hoppa, iedereen weer als een schaap zn geld daar weer weghalen, bwaaaahhhhhhh. je hoeft niet lijdzaam af te wachten. ik raad aan om je hersens te gebruiken en niet te luisteren naar een random dude die gewoon ordinair zelf een leuk belang heeft bij een failliete bank.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:
[..]
En eigen verantwoordelijkheid houdt volgens jou niet in dat je je geld weghaalt bij een bank die op omvallen staat? Dan moet je volgens simmu als consument ineens maar lijdzaam afwachten, en pas gaan mekkeren bij DNB als je je geld kwijt bent?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
wel inlezen he; kindjesquote:
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ehhhh denk anders zelf eens even na. Stel dat je al je bankzaken bij dezelfde bank hebt, bijvoorbeeld bij DSB. En je hoort dat die bank dreigt om te vallen en je leest in het nieuws ook allerlei slechte berichten over die bank, wat doe je dan? Ga je dan rustig afwachten wat er gebeurt, of breng je dan je centjes in veiligheid, zodat in elk geval de continuiteit van je gezin is gewaarborgd? Allemaal leuk en aardig dat alles onder de 100k wordt gegarandeerd, maar als DSB omvalt zit je toch mooi maanden zonder vergoeding op je centen te wachten. Je zou er maar afhankelijk zijn van die centen, bijvoorbeeld om eten voor je kinderen te kopen!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:29 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, je had om te beginnen niet meer dan een ton bij een bank moeten zetten. als je er minder dan een ton op hebt staan hoef je niks weg te halen. wat had je willen doen dan he? dan gaat iedereen nu in paniek weg bij de dsb en zetten ze het weg bij een willekeurige bank. over een maand of wat gaan daar dan ook weer geruchten over, hoppa, iedereen weer als een schaap zn geld daar weer weghalen, bwaaaahhhhhhh. je hoeft niet lijdzaam af te wachten. ik raad aan om je hersens te gebruiken en niet te luisteren naar een random dude die gewoon ordinair zelf een leuk belang heeft bij een failliete bank.
Dit toont alleen maar aan hoe belangrijk vertrouwen is voor een bank. Daar moet je als bank dus heel voorzichtig mee omgaan, want als je dat vertrouwen eenmaal hebt verloren, is het heel moeilijk om dat weer terug te winnen. Dit is gewoon een hele dikke fail voor DSB. Die mensen die daar nu hun geld weghalen doen alleen maar datgene wat in hun belang is, namelijk hun vermogen op korte termijn veilig stellen.
Wat betreft eventuele geruchten over een de volgende bank: zolang er geen aanleiding is voor dergelijke geruchten gaan die ook zeker niet werken. Bij DSB werkt zo'n oproep juist omdat ze er zelf zo'n zooitje van hebben gemaakt.
Waar komt deze link eigk vandaan? En hoe is die gevonden?quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:35 schreef dewaal het volgende:
de wachttijd kan toch omzeilt worden
https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
gewoon deze link gebruiken.
En het werkt zo te zien volgens tros radar.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
nog een vraagje wat ik en iemand anders ons afvroegen. Stel je hebt je centjes overgeboekt naar je tegenrekening. Het is van de dsbbankrekening af, maar het staat nog niet op de tegenrekening.. en de bank valt.
Volgens mij valt dat dan alsnog onder de garantie van DNB. Volgens iemand anders niet. Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dat zit.
Volgens mij valt dat dan alsnog onder de garantie van DNB. Volgens iemand anders niet. Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dat zit.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
ja, als het niet op de tegenrekening staat, staat het juridisch nog op de DSB rekening. DSB heeft pas geen schuld meer aan jou tot het moment dat jij het geld ontvangen hebt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:54 schreef Qwea het volgende:
nog een vraagje wat ik en iemand anders ons afvroegen. Stel je hebt je centjes overgeboekt naar je tegenrekening. Het is van de dsbbankrekening af, maar het staat nog niet op de tegenrekening.. en de bank valt.
Volgens mij valt dat dan alsnog onder de garantie van DNB. Volgens iemand anders niet. Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dat zit.
Dan ga ik nu een stichting tegen de Hypotheker oprichten, want die hebben mij een woekerpolis aangesmeerd, en me er arbeidongeschiktheid vehikel bij door de strot geduwd waar ze nu, 5 jaar na dato nog provisie voor krijgen. En die lamlullen hangen de hele stad vol met posters dat hun product weetikveel een prijs van de consumentenbond heeft gewonnen. 
Iedereen mag lid worden voor 50 euro administratiekosten, ik bied geen garanties, maar zal hopelijk wel mijn (euh onze) zaak mogen bepleiten bij radar en daar oproepen om hun te boycotten want dan gaan ze mogelijk failliet, en met dat mes op de keel kan ik wel een algemene regeling forceren, Ik vraag dan als bemiddelingskosten 250 tot 500 euro per geval welke aangesloten is bij mijn stichting..
Iedereen mag lid worden voor 50 euro administratiekosten, ik bied geen garanties, maar zal hopelijk wel mijn (euh onze) zaak mogen bepleiten bij radar en daar oproepen om hun te boycotten want dan gaan ze mogelijk failliet, en met dat mes op de keel kan ik wel een algemene regeling forceren, Ik vraag dan als bemiddelingskosten 250 tot 500 euro per geval welke aangesloten is bij mijn stichting..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:59 schreef fruityloop het volgende:
Dan ga ik nu een stichting tegen de Hypotheker oprichten, want die hebben mij een woekerpolis aangesmeerd, en me er arbeidongeschiktheid vehikel bij door de strot geduwd waar ze nu, 5 jaar na dato nog provisie voor krijgen. En die lamlullen hangen de hele stad vol met posters dat hun product weetikveel een prijs van de consumentenbond heeft gewonnen.
Iedereen mag lid worden voor 50 euro administratiekosten, ik bied geen garanties, maar zal hopelijk wel mijn (euh onze) zaak mogen bepleiten bij radar en daar oproepen om hun te boycotten want dan gaan ze mogelijk failliet, en met dat mes op de keel kan ik wel een algemene regeling forceren, Ik vraag dan als bemiddelingskosten 250 tot 500 euro per geval welke aangesloten is bij mijn stichting..
De Hypotheker is geen bank. Daar kun je je centen dus niet wegtrekken, dus het duurt wel even voordat die failliet zijn.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
1) al je bankzaken bij 1 bank is gewoon niet zo slim. klaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ehhhh denk anders zelf eens even na. Stel dat je al je bankzaken bij dezelfde bank hebt, bijvoorbeeld bij DSB. En je hoort dat die bank dreigt om te vallen en je leest in het nieuws ook allerlei slechte berichten over die bank, wat doe je dan? Ga je dan rustig afwachten wat er gebeurt, of breng je dan je centjes in veiligheid, zodat in elk geval de continuiteit van je gezin is gewaarborgd? Allemaal leuk en aardig dat alles onder de 100k wordt gegarandeerd, maar als DSB omvalt zit je toch mooi maanden zonder vergoeding op je centen te wachten. Je zou er maar afhankelijk zijn van die centen, bijvoorbeeld om eten voor je kinderen te kopen!
Dit toont alleen maar aan hoe belangrijk vertrouwen is voor een bank. Daar moet je als bank dus heel voorzichtig mee omgaan, want als je dat vertrouwen eenmaal hebt verloren, is het heel moeilijk om dat weer terug te winnen. Dit is gewoon een hele dikke fail voor DSB. Die mensen die daar nu hun geld weghalen doen alleen maar datgene wat in hun belang is, namelijk hun vermogen op korte termijn veilig stellen.
Wat betreft eventuele geruchten over een de volgende bank: zolang er geen aanleiding is voor dergelijke geruchten gaan die ook zeker niet werken. Bij DSB werkt zo'n oproep juist omdat ze er zelf zo'n zooitje van hebben gemaakt.
2) als jij onder de ton zit, maar wel voor je gezin afhankelijk bent van dat geld (dus blijkbaar niets elders achter de hand en geen salaris) is dat ook gewoon niet zo slim.
3) als je nou je geld gewoon bij fortisbank zet, zit je fijn bij de staatsbank. heeeej, wacht, was daar laatst niet iets mee. w8! zet het bij de abn, heeej..... was daar laatst niet iets mee? ing dan? of rabo dan maar. daar gaan heul geen geruchten over. duhuh. laten we het fijn in het buitenland zetten. icesave chachacha
de enige betrouwbare 'oplossing' hierin is gewoon zorgen dat je zelf je zaken op orde hebt. dus niets boven een ton bij een enkele bank, spaargeld & hypo altijd ook bij verschillende banken (wordt nl verrekend indien de bank valt). wij hebben een gewone doorlopende rekening bij bank 1, spaargeldpotje bij bank 2 en spaargeld wat vast staat bij bank 3. alles onder een ton. het enige wat nog mis kan gaan is dat alles tegelijk valt. maar dan is er wel meer stront aan de knikker.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Onzin. Niks mis met al je bankzaken bij één bank hebben, zolang dit een betrouwbare bank is. Dat kan je veel tijd en geld schelen, zo'n 'huisbank'.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:07 schreef simmu het volgende:
[..]
1) al je bankzaken bij 1 bank is gewoon niet zo slim. klaar.
Denk nou eens even rustig na, want met wat je hier schrijft sla je de plank echt een kilometer mis.quote:2) als jij onder de ton zit, maar wel voor je gezin afhankelijk bent van dat geld (dus blijkbaar niets elders achter de hand en geen salaris) is dat ook gewoon niet zo slim.
Gaat het wel helemaal goed met je? Maar inderdaad, op dit moment zijn Fortis en ABN Amro zeer veilige banken. Dit itt DSB.quote:3) als je nou je geld gewoon bij fortisbank zet, zit je fijn bij de staatsbank. heeeej, wacht, was daar laatst niet iets mee. w8! zet het bij de abn, heeej..... was daar laatst niet iets mee? ing dan? of rabo dan maar. daar gaan heul geen geruchten over. duhuh. laten we het fijn in het buitenland zetten. icesave chachacha
No shit sherlock? Ik probeerde enkel met wat ironie (woekerpolissen verkopen én een veer in de reet v/d consumentenbond) duidelijk te maken dat die hele branche, dus banken, verzekeraars en de tussenpersonen boter op hun hoofd hebben, niet enkel de DSB. En dan zijn er dus die grapjassen die geheel belangeloosquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De Hypotheker is geen bank. Daar kun je je centen dus niet wegtrekken, dus het duurt wel even voordat die failliet zijn.
voor de gedupeerden op komen, maar dus wel doodleuk bemiddelingskosten opstrijken. Hoe hypocriet kun je zijn... 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:15 schreef haatbaard het volgende:
[..]
..............................................
Maar inderdaad, op dit moment zijn Fortis en ABN Amro zeer veilige banken. Dit itt DSB.
Dat klopt maar dat komt wel omdat ze van de staat zijn en er binnenkort weer 8.000.000.000 euro ingepompt wordt Niet door de betrouwbaarheid en deskundigheid van Zalm
Die vergist zich al in data als het om DSB dossiers gaat 
nou mijn geld is over
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Als iedereen zo redeneert dan bestaat die bank over een maand dus niet meer. Dat is het hele rare van het systeem. Hoeveel procent moet zijn spaargeld opnemen om de DSB in de problemen te brengen? 50%?quote:Op maandag 5 oktober 2009 22:56 schreef MikeyMo het volgende:
toch maar overgeboekt... als die bank over een maand nog staat kan het zo weer terug
Als dan 5% dit doet omdat ze "kwaad" zijn op de bank, en nog eens 5% omdat ze door de media-hype geloven dat hij valt.
De volgende dag staat dan in de krant dat 10% al op dag 1 teruggetrokken is en dat de website de hele dag slecht bereikbaar was. Dan gaat nog eens 5% van de mensen het geld eraf halen.
Dan gaan mensen die de DSB het liefste zien voortbestaan, maar niet ten koste van hun eigen risico, ook eens een deel van het geld daar op een andere rekening zetten. Alleen maar voor de zekerheid.
Dan ontstaan er geruchten dat er te weinig liquide is bij deze bank en dondert de boel in elkaar.
Als die Lakeman werkelijk de bank kapot wil maken moet hij nu oproepen om de hypotheekleningen niet verder af te lossen. Dan verandert een groot deel daarvan vanzelf in subprime. Doet 5% dat, dan is de hele portefeuille van DSB supprime (het was immers al Alt-A). Dan is het einde oefening.
The End Times are wild
ik weet het, dat was ook de reden waarom ik er in eerste instantie op tegen was om het te doen, maar ja, iedereen hier loopt te blaten over stapels papierwerk en daar zit ik niet op te wachten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Papierwerk (al zal dat wel meevallen) en je kunt gewoon een aantal maanden niet over je geld beschikken. Net als bij de Icesave. En het voelt gewoon niet lekker, dat je maar af moet wachten of je je geld terugkrijgt, ook al weet je eigenlijk wel zeker dat dat zo zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:24 schreef MikeyMo het volgende:
ik weet het, dat was ook de reden waarom ik er in eerste instantie op tegen was om het te doen, maar ja, iedereen hier loopt te blaten over stapels papierwerk en daar zit ik niet op te wachten
Je kunt ook 3 mnd niet bij je geld. Dat is ook erg lastig.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:24 schreef MikeyMo het volgende:
ik weet het, dat was ook de reden waarom ik er in eerste instantie op tegen was om het te doen, maar ja, iedereen hier loopt te blaten over stapels papierwerk en daar zit ik niet op te wachten
The End Times are wild
je kan natuurlijk wel *als* dsb valt snel je salaris naar een andere rekening laten boeken
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als ik het een jaar vast zet, kan ik er wel 12 mnd niet bij.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt ook 3 mnd niet bij je geld. Dat is ook erg lastig.
Het is trouwens maximaal 3 mnd, als ik me niet vergis.
Nog even afgezien van de reeele kans dat een andere bank bij failissement van DSB de spaarsaldi zal overnemen. (zoals ING Direct bijvoorbeeld met de Engelse IceSave tegoeden deed).
Lees dit topic eens Inloggen bij DSB-bank en zie wat voor truukjes ze bij de DSB uithalen!
Ik heb het naar GS gemailed, misschien komt er wel een artikel!
Ik heb het naar GS gemailed, misschien komt er wel een artikel!
The End Times are wild
vanavond weer een item in NOVA
22.15-22.50 NL 2
DSB studeert nog op overeenkomst
De raad van bestuur van de DSB bank is er nog niet uit. Of het de overeenkomst met de gedupeerden met woekerpolissen en te hoge hypotheken van de bank moet tekenen of niet.
Een deel van de raad van bestuur van de bank vindt dat bepaalde zaken aangepast moeten worden. Jelle Hendrickx, die namens tweeduizend gedupeerden met de DSB bank onderhandelt, ging vanochtend toch gewoon naar de bank. NOVA ging mee.
Kijk ik nou zo zuinig of zijn jullie nou zo boos
22.15-22.50 NL 2
DSB studeert nog op overeenkomst
De raad van bestuur van de DSB bank is er nog niet uit.
Of het de overeenkomst met de gedupeerden met woekerpolissen en te hoge hypotheken van de bank moet tekenen of niet. Een deel van de raad van bestuur van de bank vindt dat bepaalde zaken aangepast moeten worden. Jelle Hendrickx, die namens tweeduizend gedupeerden met de DSB bank onderhandelt, ging vanochtend toch gewoon naar de bank. NOVA ging mee.
Kijk ik nou zo zuinig of zijn jullie nou zo boos
Hier kan ik eventueel nog wel een probleem in zien. Wanneer een bank klapt en je alles daar hebt staan, worden kosten en baten met elkaar verrekend voordat je geld terugkrijgt. Uiteraard is bij een betrouwbare bank deze kans heel erg klein, maar in het geval van DSB kan dit dus inhouden dat als je 80000 euro spaargeld hebt, dit in mindering wordt gebracht op je lopende hypotheek.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:15 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Onzin. Niks mis met al je bankzaken bij één bank hebben, zolang dit een betrouwbare bank is. Dat kan je veel tijd en geld schelen, zo'n 'huisbank'.
Zie ook de website van de DNB...
quote:Wordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?
Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
In de uitvoering van het depositogarantiestelsel wordt ervan uitgegaan dat de rekeninghouder optimaal gebruik maakt van zijn mogelijkheden tot verrekening, alsof er geen DGS was geweest. Of er verrekend kan worden, is afhankelijk van de toepasselijke wettelijke bepalingen en/of van de inhoud van de overeenkomsten tussen de bank en de rekeninghouder. Of verrekening daadwerkelijk mogelijk is, dient DNB van geval tot geval te beoordelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 18:35:31 ]
Als de DSB niet eerlijk naar voren komt dan gaat de bank faillietquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
vanavond weer een item in NOVA
22.15-22.50 NL 2
DSB studeert nog op overeenkomst
De raad van bestuur van de DSB bank is er nog niet uit.
Een deel van de raad van bestuur van de bank vindt dat bepaalde zaken aangepast moeten worden. Jelle Hendrickx, die namens tweeduizend gedupeerden met de DSB bank onderhandelt, ging vanochtend toch gewoon naar de bank. NOVA ging mee.
[ afbeelding ]
Kijk ik nou zo zuinig of zijn jullie nou zo boos
"Een deel van de raad van bestuur." Ze zijn het er intern dus niet over eens wat te doen? En dat komt nog naar buiten ook?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
vanavond weer een item in NOVA
22.15-22.50 NL 2
DSB studeert nog op overeenkomst
De raad van bestuur van de DSB bank is er nog niet uit.
Een deel van de raad van bestuur van de bank vindt dat bepaalde zaken aangepast moeten worden.
Mijn god.. Dit wordt een vrije val als dit zo doorgaat hoor..
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
DSB gaat sowieso failliet. Ze hebben geen verdienmodel meer, hun hypotheken zijn subprime (voor zover er uberhaupt nog te securitiseren viel), ze betalen veel te hoge spaarrentes, en hun imago is ook al kaduuk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Als de DSB niet eerlijk naar voren komt dan gaat de bank failliet
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik denk het ook, welke gek gaat nou als nieuwe klant nog met de DSB in zee.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
DSB gaat sowieso failliet. Ze hebben geen verdienmodel meer, hun hypotheken zijn subprime (voor zover er uberhaupt nog te securitiseren viel), ze betalen veel te hoge spaarrentes, en hun imago is ook al kaduuk.
Er zijn zelfs mensen die op het hoogtepunt van de kredietcrisis nog achtergestelde deposito's aangingen. Wat dat betreft vraag je jezelf altijd af wat mensen bezielt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk het ook, welke gek gaat nou als nieuwe klant nog met de DSB in zee.
The End Times are wild
Wat ik me in die zin altijd wel afvraag is hoe groot die groep is en hoe groot bijv. de groep is die het 'door' heeft. Wat dat betreft vind ik FOK! maar een slechte vergelijking met de gemiddelde Nederlanderquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die op het hoogtepunt van de kredietcrisis nog achtergestelde deposito's aangingen. Wat dat betreft vraag je jezelf altijd af wat mensen bezielt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat we missen bij de DSB zijn de cijfers. Geen clue of ze honderd mijl van een faillisement verwijderd zijn of op het randje.
Juist die onzekerheid zou mij doen uitkijken.
Juist die onzekerheid zou mij doen uitkijken.
The End Times are wild
AEGON, die moet ook dood, liefst nog eerder dan DSB want AEGON is de grootste oplichter van NL.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:39 schreef HarryP het volgende:
Verder staat mijn geld heel wat veiliger bij de DSB dan bij b.v. Aegon.
Bij deze wil ik alle spaarders en polishouders oproepen hun centen op te halen bij AEGON
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat let je? Bel RTL nieuws op en zeg dat je ' vrij zeker bent ' dat AEGON er een potje van maakt en dat iedereen zijn centen er vandaan moeten halen!?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
AEGON, die moet ook dood, liefst nog eerder dan DSB want AEGON is de grootste oplichter van NL.
Bij deze wil ik alle spaarders en polishouders oproepen hun centen op te halen bij AEGON
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
