DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:05 schreef haatbaard het volgende:
Het is ergens toch wel triest. Maar helaas onvermijdelijk. Er bestaat inmiddels geen oplossing meer zonder dat één van beide partijen de lul is. Uiteraard weer met dank aan alle toezichthouders, die dit veel te lang hebben laten voortduren.

En als er dan toch iemand de lul moet zijn, dan heb ik liever dat zo'n bedrijf het onderspit delft, dan al die gezinnen.

ach die paar 100 pipo's hebben zelf die krabbel gezet hoor

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Volgens P&W is van Goor niet langer woordvoerder

En heeft DNB de overeenkomst tegengehouden omdat het alle polis houders betrof die gecompenseert moeten worden en daar had DSB het geld niet voor

Dat bedoel ik nou met DSB is al lang failliet

Werd dat letterlijk zo gezegd?

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:29 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Werd dat letterlijk zo gezegd?

ga straks maar de herhaling kijken de eerste 20 min zijn voldoende

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:29 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Werd dat letterlijk zo gezegd?

Ik vrees het ergst voor de DSB nu
binnenkort horen we van onstslagenen bij de DSB

dan kunnen ze de site wel helemaal sluiten

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:31 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

ga straks maar de herhaling kijken de eerste 20 min zijn voldoende

In curatorenland zal men nu wel een vreugdedans doen dan

TT-edit?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:01 schreef Five_Horizons het volgende:
TT-edit?

Goed punt.

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Volgens P&W is van Goor niet langer woordvoerder. En heeft DNB de overeenkomst tegengehouden omdat het alle polis houders betrof die gecompenseert moeten worden en daar had DSB het geld niet voor

Dat bedoel ik nou met DSB is al lang failliet

Of zou Van Goor geroyeerd zijn? Misschien omdat hij als eerste excuses aanbood en de rest wel moest volgen en zijn excuses impliceerden dat er een schuldbekentenis is.

Dat gaat klappen, kan niet anders.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:25 schreef Dutchguy het volgende:
Of zou Van Goor geroyeerd zijn?

Royement komt alleen bij verenigingen of hypotheekgevers voor, wel kan het natuurlijk dat hij gewoon geen woordvoerder meer is.

DSB kan wel inpakken

niemand die daar nog geld stort

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Royement komt alleen bij verenigingen of hypotheekgevers voor, wel kan het natuurlijk dat hij gewoon geen woordvoerder meer is.

Okay maar 'gewoon'? Hij is volgens bronnen van Pauw en Witteman terug geroepen terwijl hij op weg was naar Radar om daar in de studio uitleg te geven over het contract dat getekend zou worden. Da's niet gewoon.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:35 schreef henkway het volgende:
DSB kan wel inpakken

niemand die daar nog geld stort

Nog steeds een goede rente en geen verplichtig om ook een betaalrekening te nemen waar je elk jaar weer 20 euro voor moet betalen omdat je wilt internetsparen.

Verder staat mijn geld heel wat veiliger bij de DSB dan bij b.v. Aegon.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:39 schreef HarryP het volgende:

[..]
Verder staat mijn geld heel wat veiliger bij de DSB dan bij b.v. Aegon.

Dat is nou juist de vraag, als je minder dan 100.000 euro en geen achtergestelde oblies hebt dan wel

http://www.telegraaf.nl/b(...)SB_Bank__.html?p=1,1

[ Bericht 16% gewijzigd door henkway op 06-10-2009 07:42:30 ]

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:04 schreef Dutchguy het volgende:
Wat een raar verhaal net in Nova dat Van Goor onderweg naar Radar geweest zou zijn maar onderweg teruggefloten zou zijn en terug moest naar het DSB gebouw. Zeer merkwaardige gang van zaken, als het iemand was die namens DSB mocht spreken was het Van Goor wel.

Raar verhaal? Die gasten zijn in totale paniek. Je moet daar serieus nu je geld weg gaan halen, want als je dit soort capriolen gaat uithalen dan weet je dat niemand bij DSB op één lijn zit.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:21 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Raar verhaal? Die gasten zijn in totale paniek. Je moet daar serieus nu je geld weg gaan halen, want als je dit soort capriolen gaat uithalen dan weet je dat niemand bij DSB op één lijn zit.

waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.

echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:31 schreef simmu het volgende:

[..]

waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.

echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.

En eigen verantwoordelijkheid houdt volgens jou niet in dat je je geld weghaalt bij een bank die op omvallen staat? Dan moet je volgens simmu als consument ineens maar lijdzaam afwachten, en pas gaan mekkeren bij DNB als je je geld kwijt bent?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:31 schreef simmu het volgende:

[..]

waarom zou je je geld er weg moeten halen? alles onder de ton valt onder het garantiedepositostelsel. als je er meer dan een ton hebt staan ben je gewoon stom en verdien je ellende.

echt, de laatste tijd wordt alles maar onder "tis niet mijn schuld, het komt door de crisis" geschoven en eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. tophypotheek die we niet meer kunnen betalen? --> aanklacht indienen tegen de gemene bank die me dat aansmeerde, ik was er zelf heul niet bij. rare geruchten over mijn bank? --> PANIEK!!!!! geld weghalen daar, op naar de volgende bank. stelletje idioten.

Wat een dom stukje, heb je je uberhaupt wel een beetje in de materie ingelezen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wat een dom stukje, heb je je uberhaupt wel een beetje in de materie ingelezen?

Simmu is druk met het kindje

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:05 schreef haatbaard het volgende:

[..]

En eigen verantwoordelijkheid houdt volgens jou niet in dat je je geld weghaalt bij een bank die op omvallen staat? Dan moet je volgens simmu als consument ineens maar lijdzaam afwachten, en pas gaan mekkeren bij DNB als je je geld kwijt bent?

nee, je had om te beginnen niet meer dan een ton bij een bank moeten zetten. als je er minder dan een ton op hebt staan hoef je niks weg te halen. wat had je willen doen dan he? dan gaat iedereen nu in paniek weg bij de dsb en zetten ze het weg bij een willekeurige bank. over een maand of wat gaan daar dan ook weer geruchten over, hoppa, iedereen weer als een schaap zn geld daar weer weghalen, bwaaaahhhhhhh. je hoeft niet lijdzaam af te wachten. ik raad aan om je hersens te gebruiken en niet te luisteren naar een random dude die gewoon ordinair zelf een leuk belang heeft bij een failliete bank.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:26 schreef henkway het volgende:

[..]

Simmu is druk met het kindje

wel inlezen he; kindjes

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:29 schreef simmu het volgende:

[..]

nee, je had om te beginnen niet meer dan een ton bij een bank moeten zetten. als je er minder dan een ton op hebt staan hoef je niks weg te halen. wat had je willen doen dan he? dan gaat iedereen nu in paniek weg bij de dsb en zetten ze het weg bij een willekeurige bank. over een maand of wat gaan daar dan ook weer geruchten over, hoppa, iedereen weer als een schaap zn geld daar weer weghalen, bwaaaahhhhhhh. je hoeft niet lijdzaam af te wachten. ik raad aan om je hersens te gebruiken en niet te luisteren naar een random dude die gewoon ordinair zelf een leuk belang heeft bij een failliete bank.

Ehhhh denk anders zelf eens even na. Stel dat je al je bankzaken bij dezelfde bank hebt, bijvoorbeeld bij DSB. En je hoort dat die bank dreigt om te vallen en je leest in het nieuws ook allerlei slechte berichten over die bank, wat doe je dan? Ga je dan rustig afwachten wat er gebeurt, of breng je dan je centjes in veiligheid, zodat in elk geval de continuiteit van je gezin is gewaarborgd? Allemaal leuk en aardig dat alles onder de 100k wordt gegarandeerd, maar als DSB omvalt zit je toch mooi maanden zonder vergoeding op je centen te wachten. Je zou er maar afhankelijk zijn van die centen, bijvoorbeeld om eten voor je kinderen te kopen!

Dit toont alleen maar aan hoe belangrijk vertrouwen is voor een bank. Daar moet je als bank dus heel voorzichtig mee omgaan, want als je dat vertrouwen eenmaal hebt verloren, is het heel moeilijk om dat weer terug te winnen. Dit is gewoon een hele dikke fail voor DSB. Die mensen die daar nu hun geld weghalen doen alleen maar datgene wat in hun belang is, namelijk hun vermogen op korte termijn veilig stellen.

Wat betreft eventuele geruchten over een de volgende bank: zolang er geen aanleiding is voor dergelijke geruchten gaan die ook zeker niet werken. Bij DSB werkt zo'n oproep juist omdat ze er zelf zo'n zooitje van hebben gemaakt.

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 22:35 schreef dewaal het volgende:
de wachttijd kan toch omzeilt worden

https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html

gewoon deze link gebruiken.

En het werkt zo te zien volgens tros radar.

Waar komt deze link eigk vandaan? En hoe is die gevonden?

nog een vraagje wat ik en iemand anders ons afvroegen. Stel je hebt je centjes overgeboekt naar je tegenrekening. Het is van de dsbbankrekening af, maar het staat nog niet op de tegenrekening.. en de bank valt.

Volgens mij valt dat dan alsnog onder de garantie van DNB. Volgens iemand anders niet. Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dat zit.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:54 schreef Qwea het volgende:
nog een vraagje wat ik en iemand anders ons afvroegen. Stel je hebt je centjes overgeboekt naar je tegenrekening. Het is van de dsbbankrekening af, maar het staat nog niet op de tegenrekening.. en de bank valt.

Volgens mij valt dat dan alsnog onder de garantie van DNB. Volgens iemand anders niet. Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dat zit.

ja, als het niet op de tegenrekening staat, staat het juridisch nog op de DSB rekening. DSB heeft pas geen schuld meer aan jou tot het moment dat jij het geld ontvangen hebt.

Dan ga ik nu een stichting tegen de Hypotheker oprichten, want die hebben mij een woekerpolis aangesmeerd, en me er arbeidongeschiktheid vehikel bij door de strot geduwd waar ze nu, 5 jaar na dato nog provisie voor krijgen. En die lamlullen hangen de hele stad vol met posters dat hun product weetikveel een prijs van de consumentenbond heeft gewonnen.

Iedereen mag lid worden voor 50 euro administratiekosten, ik bied geen garanties, maar zal hopelijk wel mijn (euh onze) zaak mogen bepleiten bij radar en daar oproepen om hun te boycotten want dan gaan ze mogelijk failliet, en met dat mes op de keel kan ik wel een algemene regeling forceren, Ik vraag dan als bemiddelingskosten 250 tot 500 euro per geval welke aangesloten is bij mijn stichting..