Dat ik persoonlijk goed met deze mensen om kan gaan, betekend nog niet dat ze geen kritiek op me zullen hebben, sterker nog ik zou het zelfs waarderen als ze met gefundeerde kritiek kwamen, immers dan kan ik goed zien waar mijn verbeterpunten liggen. Daarnaast zeg ik duidelijk: "meetbaar maken", voor mij was dit jaar bijvoorbeeld mijn leerdoel, om een bepaald software product te leren kennen, ik heb nu een succesvolle implementatie gedaan, binnen het uren budget wat hier voor stond, kortom dit zijn zaken die gewoon meetbaar zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 09:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat is raar. Als je je vriendjes dat formulier laat invullen, krijg je een vertekend beeld. Als je geen vriendjes hebt (en je directe collega's wel), dan kom jij er waarschijnlijk minder rooskleurig van af.
Verder lijken functionerings- en beoordelingsgesprekken heilig, maar ook daarmee kun je alle kanten op. Als een chef een bepaalde kant op wil en hij bouwt een fijn gekleurd dossier op, hang je alsnog.
Ik wil niet een te negatief beeld schetsen, maar mijn ervaring is dat het allemaal niet zo transparant werkt als jullie het brengen. Vandaar mijn tegenreactie.
De barricade opgaanquote:Op maandag 5 oktober 2009 10:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wees blij dat men in Nederland een keer de barricade op gaat. In dit land laten we als makke schapen over ons heen lopen. Als er dan een keer verzet is in de vorm van protest dan heb je altijd schaapjes als TS die dat afkeuren omdat HUN het een dagje zonder OV moeten doen, gore egoisten!
De eerste die in opstand kwam was jij door dit topic te openen vanwege een klein protestje van leden die graag van hun laatste levensjaren nog een beetje willen genieten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:09 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Zoals alle niet 50+-ers dus die niks op hebben met die oude zeikerds. Daarom komen ze nu ook in opstand, omdat weer eens een heilig huisje dreigt om te vallen.
Hallo, bij veel partijen kun je wel een beetje verwachten welke kant het opgaat. Als je PvdA kiest, weet je gewoon dat er weer extra accijnzen/belastingen/spitsheffingen bijkomen. Had je VVD moeten kiezen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:18 schreef Revolution-NL het volgende:
Net zoals iedereen democratische voor een kilometerheffing heeft gekozen
Hou toch alstjeblieft op zeg.
Juist helemaal correct, daarom met men de paracieten keihard aanpakken en aan het werk schoppen, maar nee dat is niet sociaal. Het is socialer om de paracieten nog even extra te pamperen en de werkende Nederlander nog wat verder uit te knijpen. Dat is wat men in Nederland sociaal beleid noemtquote:Op maandag 5 oktober 2009 10:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
De barricade opgaan![]()
Gast, heb je enig idee waarom de AOW omhoog moet? Juist omdat we in Nederland te veel lapswansen hebben, als we gewoon eens de handen uit de mouwen staken hebben we het allemaal ZO veel beter.
Welke mensen staan er volgens jou aan de kant dan? Want ik wil er natuurlijk best op reageren. Zoals je vast hebt gezien woon ik in de Bijlmer. Ik kan je vertellen, daar is het werkloosheidspercentage gigantisch (in de discussies over de schietpartijen heb je daar misschien iets over meegekregen). Maar toch is er bij het station al zes weken een vacature voor fietsenmaker. Hoe verklaar je dat dan? Als mijn baan morgen wordt opgeheven is het eerste dat ik doe langs die fietsenmaker lopen, zodat ik in ieder geval werk heb!! En dit is één voorbeeld, maar er zijn genoeg vacatures. Alleen veel mensen zijn veel te kieskeurig.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:22 schreef kitao het volgende:
De eerste die in opstand kwam was jij door dit topic te openen vanwege een klein protestje van leden die graag van hun laatste levensjaren nog een beetje willen genieten.
Jij bent degeen die dat aan alle kanten loopt af te kraken in de hoop hier over de ruggen van je collega's promotie mee te maken en dit ook doet over de ruggen van mensen die aan de kant staan en die nu minder kans krijgen.
Maar misschien is dat laatste wel te inhoudelijk voor je want daar heb ik je nog niet op zien reageren.
Daarom zou ik het ook niet erg vinden als jouw baan naar een derde wereld automatiseringsbedrijf verdwijnt. Hopelijk verhuis je mee en kun je koeien gaan vangen daar.
Doe er maar wat aan dan met je democratische gepreek . Problemen van zelfverhevenen interesseert niemand wat.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:17 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Nee hoor, toen de OV-bedrijven twee jaar geleden staakten tegen een achteruitgang in salaris en te korte rusttijden hoorde je mij niet, vond ik het zelfs goed. Maar dit heeft niets met staken te maken, maar puur met hun zin niet krijgen van het kabinet.
Het kabinet is democratisch gekozen en gaat nu een verhoging van de AOW invoeren. Als mensen dit niet willen, had iedereen maar SP moeten stemmen. De vakbonden zijn nu ontzettend ondemocratisch bezig, dát is mijn probleem!
Schei toch uit met je Telegraaf verhaaltjes. Dat noem jij echt inhoudelijk ?quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:28 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Welke mensen staan er volgens jou aan de kant dan? Want ik wil er natuurlijk best op reageren. Zoals je vast hebt gezien woon ik in de Bijlmer. Ik kan je vertellen, daar is het werkloosheidspercentage gigantisch (in de discussies over de schietpartijen heb je daar misschien iets over meegekregen). Maar toch is er bij het station al zes weken een vacature voor fietsenmaker. Hoe verklaar je dat dan? Als mijn baan morgen wordt opgeheven is het eerste dat ik doe langs die fietsenmaker lopen, zodat ik in ieder geval werk heb!! En dit is één voorbeeld, maar er zijn genoeg vacatures. Alleen veel mensen zijn veel te kieskeurig.
Wij zijn uitgepraat denk ik. Jammer.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:31 schreef kitao het volgende:
Schei toch uit met je Telegraaf verhaaltjes. Dat noem jij echt inhoudelijk ?
Triest.
Daar heb ik het niet over. De vakbonden gedragen zich regelmatig erg asociaal. Zij helpen mensen die in de problemen zitten alleen als ze lid zijn, niet leden laten ze verzuipen. Keiharde feiten.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
![]()
Dus stel dat het FNV het voor me kaar krijgt de AOW leeftijd op 65 te houden geldt dat alleen voor leden ?
Een CAO verhoging van 2% geldt alleen voor leden ?
Hij heeft anders wel gelijk. Mensen willen per se "iets unieks" en niet iets dat voor hun gevoel onder hun stand is. In deze tijd moet je aanpakken wat je kan in plaats van gaan zeuren imoquote:Op maandag 5 oktober 2009 10:31 schreef kitao het volgende:
[..]
Schei toch uit met je Telegraaf verhaaltjes. Dat noem jij echt inhoudelijk ?
Triest.
Logisch toch? Je bent geen lid, zouden ze voor iedereen moeten opkomen?quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. De vakbonden gedragen zich regelmatig erg asociaal. Zij helpen mensen die in de problemen zitten alleen als ze lid zijn, niet leden laten ze verzuipen. Keiharde feiten.![]()
Met deze asociale staakactie benadelen ze weer heel veel mensen.![]()
Je hoeft geen voor- of tegenstander van de verhoging van de AOW leeftijd te zijn om te vinden dat de vakbonden vaak veel te ver gaan en over de ruggen van anderen aandacht proberen te krijgen.
Als het werkelijk een sociale beweging was, dan zou dat wel moeten ja.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:37 schreef Pheno het volgende:
[..]
Logisch toch? Je bent geen lid, zouden ze voor iedereen moeten opkomen?
Het zijn gewoon geldgraaiers net als iedere groep die zich sociaal noemtquote:Op maandag 5 oktober 2009 10:39 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als het werkelijk een sociale beweging was, dan zou dat wel moeten ja.
CAO, en zaken die ons allemaal raken (bijvoorbeeld de AOW in dit geval), komen ze op voor ons allemaal.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:39 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als het werkelijk een sociale beweging was, dan zou dat wel moeten ja.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:28 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Welke mensen staan er volgens jou aan de kant dan? Want ik wil er natuurlijk best op reageren. Zoals je vast hebt gezien woon ik in de Bijlmer. Ik kan je vertellen, daar is het werkloosheidspercentage gigantisch (in de discussies over de schietpartijen heb je daar misschien iets over meegekregen). Maar toch is er bij het station al zes weken een vacature voor fietsenmaker. Hoe verklaar je dat dan? Als mijn baan morgen wordt opgeheven is het eerste dat ik doe langs die fietsenmaker lopen, zodat ik in ieder geval werk heb!! En dit is één voorbeeld, maar er zijn genoeg vacatures. Alleen veel mensen zijn veel te kieskeurig.
Dan ken je mijn ex-collega's niet.quote:Op maandag 5 oktober 2009 09:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan verzinnen ze maar iets anders creatiefs, overigens altijd zelfde volk wat moet staken, ik ben nu 12 jaar software engineer, maar nog nooit gehoord dat collega's gingen staken omdat loonsverhoging er een jaartje niet in zit.
Vooral ook letterlijk nemen. Bij wijze van spreken ga ik op de vuilniswagen rijden, kranten bezorgen of hamburgers bakken bij McDonalds, alle drie beroepen waarvoor je écht geen bijzondere dingen hoeft te kunnen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:05 schreef Sachertorte het volgende:
![]()
En je denkt echt dat je wordt aangenomen en goed werk gaat doen? Een band plakken zal vast wel lukken, maar een fietsenmaker moet nog wel iets meer kunnen.
Je denkt een punt te kunnen scoren door rond te bazuinen dat jij beter bent dan al die luie medewijkbewoners doordat jij die functie die zes weken openstaat wel even zult gaan vervullen. Nu blijkt dat jij ook voor die functie helemaal niet gekwalificeerd bent, en dat ook jij die functie niet kan vervullen. Mocht jij straks werkloos raken, en die functie staat een maand later nog steeds open, mag ik dan over jouw luiheid komen klagen?quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:13 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Vooral ook letterlijk nemen. Bij wijze van spreken ga ik op de vuilniswagen rijden, kranten bezorgen of hamburgers bakken bij McDonalds, alle drie beroepen waarvoor je écht geen bijzondere dingen hoeft te kunnen.
Er wordt uberhaupt bijna nooit gestaakt in Nederlandquote:Op maandag 5 oktober 2009 11:06 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Maar er wordt inderdad zeer weinig gestaakt in de IT
Pardon? Vakbonden stammen uit de tijd dat werknemers in fabrieken uitgebuit werden en zestien uur per dag moesten werken. Tegenwoordig liggen ze alleen maar dwars en leggen delen van de samenleving plat als er ook maar iets gebeurt waar ze niet met woorden uit kunnen komen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:12 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nog zo'n mak schaapje die alles maar slikt zolang ze maar kan consumeren
Er is een verschil tussen mensen die structureel weigeren te werken, en mensen die tijdelijk werkloos zijn, ik betaal nu al vele jaren mijn werkloosheids verzekering op basis van het inkomen wat ik nu verdien, kortom het is niet meer als redelijk dat als ik werkloos wordt ik ook enige tijd krijg om een vergelijkbare functie te vinden.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je denkt een punt te kunnen scoren door rond te bazuinen dat jij beter bent dan al die luie medewijkbewoners doordat jij die functie die zes weken openstaat wel even zult gaan vervullen. Nu blijkt dat jij ook voor die functie helemaal niet gekwalificeerd bent, en dat ook jij die functie niet kan vervullen. Mocht jij straks werkloos raken, en die functie staat een maand later nog steeds open, mag ik dan over jouw luiheid komen klagen?
Dus eigenlijk lag de vakbond toen helemaal niet dwars?quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:20 schreef Misan het volgende:
[..]
Pardon? Vakbonden stammen uit de tijd dat werknemers in fabrieken uitgebuit werden en zestien uur per dag moesten werken. Tegenwoordig liggen ze alleen maar dwars en leggen delen van de samenleving plat als er ook maar iets gebeurt waar ze niet met woorden uit kunnen komen.
Ik ben jarenlang lid geweest van een vakbond (CNV overigens) voor bijstand in geval van conflicten en toen ik problemen had met mijn werkgever kon ik fluiten naar hun hulp omdat ik er in hun ogen zelf te weinig aan gedaan zou hebben om het conflict te voorkomen.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom ben je achterlijk als je voor je rechten op komt ? Apathisch achterover leunen en verworven rechten afgekalfd zien worden (terwijl er alternatieven zijn) is achterlijker lijkt mij.
dit heeft niets met rechten van de werknemer te maken, maar met een jarenlange uitstelling van het verhogen van de pensioenleeftijd door de overheid. Belachelijk om werkgevers te duperen voor iets waar zij niets aan kunnen doen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:03 schreef Lkw het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we de afvaardiging van de werknemers afschaffen en gewillig alles slikken wat de hoge heren ons door de strot willen duwen. Daar wordt de wereld beter van.
nee, daaruit bleek des te meer dat ze geen toegevoegde waarde meer hebben buiten het vertegenwoordigen van werknemers bij CAO-besprekingen omquote:Op maandag 5 oktober 2009 11:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dus eigenlijk lag de vakbond toen helemaal niet dwars?
Het is een van de oplossingen. Maar goed, ik zie niet helemaal in hoe het ophogen van de leeftijd gaat zorgen dat bv de werkeloosheid gaat dalen. Maar ik ben dan ook geen econoom.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:22 schreef Misan het volgende:
[..]
[..]
dit heeft niets met rechten van de werknemer te maken, maar met een jarenlange uitstelling van het verhogen van de pensioenleeftijd door de overheid. Belachelijk om werkgevers te duperen voor iets waar zij niets aan kunnen doen.
Allereerst voel ik me helemaal niet beter dan al die wijkbewoners, maar diezelfde wijkbewoners lopen in Het Parool wel te klagen dat er geen werk te vinden is!quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:16 schreef Sachertorte het volgende:
Je denkt een punt te kunnen scoren door rond te bazuinen dat jij beter bent dan al die luie medewijkbewoners doordat jij die functie die zes weken openstaat wel even zult gaan vervullen. Nu blijkt dat jij ook voor die functie helemaal niet gekwalificeerd bent, en dat ook jij die functie niet kan vervullen. Mocht jij straks werkloos raken, en die functie staat een maand later nog steeds open, mag ik dan over jouw luiheid komen klagen?
Je hebt gelijk. In Frankrijk is het nog erger en de sociale lasten per werknemer zijn daar nog veel hoger, maar in Nederland is het ook erg ivm andere landen (UK, Duitsland, Noorwegen etc.). Daar kunnen wij nog veel van leren.quote:Op maandag 5 oktober 2009 09:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
In Nederland kennen we niet een overmatige klaag-staakcultuur, daarvoor moet je bijvoorbeeld naar Frankrijk.
Het is echt te simpel om te veronderstellen dat wie goed doet, goed ontmoet. Zeker in het bedrijfsleven. Mensen op de werkvloer denken graag inhoudelijk, managers echter, doen dat vaak niet. Ze hebben andere criteria om mensen naar voren te schuiven of niet. Ja, ook in zekere mate dat het werk goed gedaan wordt, maar meer nog dat ze zo weinig mogelijk gedoe aan hun kop willen hebben. Daarop selecteren ze vaak hun personeel dat ze naar voren schuiven, en niet puur op inhoud.
De stelling hierboven 'doe maar je best en je baas beloont je vanzelf wel' is domweg veel te kort door de bocht.
Zeg, dit is geen manier om discussie te voeren, kitao.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:31 schreef kitao het volgende:
[..]
Schei toch uit met je Telegraaf verhaaltjes. Dat noem jij echt inhoudelijk ?
Triest.
Ehh, het Ponzi Scheme bestaat toch al (en heet AOW)quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:26 schreef raptorix het volgende:
De kern van het probleem is dat overheid een Ponzi scheme wil opzetten, en niemand die dit kennelijk beseft.
dat is ook niet waar het om gaat, het is om ervoor te zorgen dat onze oudedagvoorziening betaald kan blijven worden. Op dit moment betalen we nagenoeg allemaal pensioenpremie tot ons 65e, waarna we allemaal een pensioen naar rato ontvangen. Probleem is voornamelijk dat we steeds ouder worden en steeds langer ontvangen. Door twee jaar extra te werken kan dat probleem opgelost worden. Als men de afgelopen twintig jaar elke vijf jaar een half jaar bij de pensioenleeftijd had geteld dan had dit probleem er niet eens op deze manier geweest.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:24 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het is een van de oplossingen. Maar goed, ik zie niet helemaal in hoe het ophogen van de leeftijd gaat zorgen dat bv de werkeloosheid gaat dalen. Maar ik ben dan ook geen econoom.
Daar doel ik dus op.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:33 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Ehh, het Ponzi Scheme bestaat toch al (en heet AOW)
Dat waarschijnlijk nog verder gefiscaliseerd zal moeten worden om het nog 'betaalbaar' te houden.
Nou, dat kan toch kloppen? Wie weet is er in hun vakgebied wel helemaal geen werk.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:29 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Allereerst voel ik me helemaal niet beter dan al die wijkbewoners, maar diezelfde wijkbewoners lopen in Het Parool wel te klagen dat er geen werk te vinden is!
Wie zegt dat ze dat niet nu al doen? Overigens zie ik liever dat mensen gewoon een baan hebben dan dat ze vrijwilligerswerk gaan zitten doen. En natuurlijk zijn er zat mensen die uit hun neus lopen te vreten, maar dat wil nog niet zeggen dat ze alle beschikbare vacatures kunnen vervullen. Zo zwart-wit ligt het niet.quote:Zelfs al is er geen werk, dan zijn er genoeg zaken waarmee je jezelf nuttig kan maken. Ga in een activiteitencentrum werken, ga kleine voetballertjes trainen. De maatschappij springt om vrijwilligers. Maar jij weet natuurlijk ook wel dat er genoeg mensen zijn die het stiekem eigenlijk wel fijn vinden om werkloos te zijn. Die sollicitatieplicht is een paar jaar geleden natuurlijk niet voor niets ingevoerd.
http://www.mcdonalds.nl/werkquote:Op maandag 5 oktober 2009 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
Nou, dat kan toch kloppen? Wie weet is er in hun vakgebied wel helemaal geen werk.
Natuurlijk. Maar: ben je boven de 22, willen ze je daar liever niet hebben.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:47 schreef waht het volgende:
[..]
http://www.mcdonalds.nl/werk
http://www.burgerking.nl/main Company > Carrière
http://www.kfc.nl/89/jobs/
En zulks...
Theoretisch kan dat kloppen ja. Maar laten we er niet omheen draaien: het merendeel van de bewoners, en zéker de groep die nu werkloos raakt, is lager opgeleid. En er is echt wel genoeg werk. Natuurlijk niet altijd wat je wil en ook niet altijd op je eigen niveau. Ik ben hoger opgeleid, maar als het echt moet ben ik niet te beroerd de handen uit de mauwen te steken. Mijn buurman is afgestudeerd in rechten en economie, ten tijde van een eerdere grote crisis. Hij heeft toen 6 maanden op de vuilniswagen gewerkt. Dat zegt wel iets!quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
Nou, dat kan toch kloppen? Wie weet is er in hun vakgebied wel helemaal geen werk.
Natuurlijk is betaald werk beter, maar alles is beter dan niets doenquote:Wie zegt dat ze dat niet nu al doen? Overigens zie ik liever dat mensen gewoon een baan hebben dan dat ze vrijwilligerswerk gaan zitten doen. En natuurlijk zijn er zat mensen die uit hun neus lopen te vreten, maar dat wil nog niet zeggen dat ze alle beschikbare vacatures kunnen vervullen. Zo zwart-wit ligt het niet.
De FNV iig. Maar zijn álle vakbonden tegen? Dunno.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:31 schreef Q. het volgende:
Gelukkig had ik al helemaal geen respect meer voor de vakbonden maar het gebrek aan respect is nu veranderd in pure haat. Wat een achterlijke organisaties zijn het toch ook. Compleet geen oog voor de werkelijkheid. Of voor de jongere generaties. En daarbij, alsof trambestuurder zo'n zwaar beroep is.
If you're not with us, you're against us.quote:Op maandag 5 oktober 2009 12:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De FNV iig. Maar zijn álle vakbonden tegen? Dunno.
Even kijken: een aardige uitkering of voor een hongerloontje bij de mcdonalds werken.quote:Op maandag 5 oktober 2009 12:04 schreef dennisdotcom het volgende:
Natuurlijk is betaald werk beter, maar alles is beter dan niets doen.
Je kan de rekeningen niet meer betalen en wordt op straat gezet maar hey, je werkt wel.quote:Op maandag 5 oktober 2009 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Even kijken: een aardige uitkering of voor een hongerloontje bij de mcdonalds werken.
Nee, je hebt gelijk
En personeelskorting op hamburgers en clownspakkenquote:Op maandag 5 oktober 2009 12:24 schreef Q. het volgende:
[..]
Je kan de rekeningen niet meer betalen en wordt op straat gezet maar hey, je werkt wel.
Ja inderdaad fijn, vooral voor de mensen die bijvoorbeeld naar hun opleiding moeten of die het huidige beleid wel steunen. Altijd zo "sociaal".quote:Op maandag 5 oktober 2009 09:02 schreef kitao het volgende:
[..]
Ga maar lekker lopen klaploper , wij halen de kastanjes wel uit het vuur voor betere sociale voorwaarden.
Platgooien die handel , zes weken minimaal.
Ja, wij rijden hier allemaal in tractors enzo. Ook zijn de steden hoax, er zijn immers alleen maar boerderijen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als je traktor maar blijft rijden he?
Dat komt dan zeker door een bepaald minimumloon dat hoger is voor >22-jarigen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 11:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar: ben je boven de 22, willen ze je daar liever niet hebben.
Ja.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dat komt dan zeker door een bepaald minimumloon dat hoger is voor >22-jarigen.
Dan is het dus geen sociale organisatie. En sociale organisatie helpt ook mensen die een lidmaatschap niet kunnen betalen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 10:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
CAO, en zaken die ons allemaal raken (bijvoorbeeld de AOW in dit geval), komen ze op voor ons allemaal.
Als jij hun belastingservice of juridische zaken belt, vragen ze wel eerst of je lid bent ja, lijkt me logisch.
Dat bestaat al, ouders in bijstand kunnen bijdrage aanvragen voor lidmaatschap van een sport of muziek vereniging.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:59 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dan is het dus geen sociale organisatie. En sociale organisatie helpt ook mensen die een lidmaatschap niet kunnen betalen.![]()
Kun je veel beter een rechtsbijstandsverzekering afsluiten. Is goedkoper en je bent veel breder gedekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |