NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heel gewoon hoor. Collega zijn vrouw had een gitaar/liedje zelf geschreven/gezongen op haar site geplaatst.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 11:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoe de fack kan dat een boete opleveren???____!
Dreigbrief van BUMA hè. Me sommaties van 10.000.
Heb je nog niet door dat we in een fout land leven!!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je het liedje in een film wilt gebruiken kost het tienduizenden dollars.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:52 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Valt mee. Het liedje is uit 1890, de eerste Happy Birthday-tekst op die melodie is al van voor 1912. Het is sowieso een dubieus geval, want die eerste teksten hadden niet eens copyright. Pas in 1935 heeft iemand er copyright onder gezet, en sindsdien heeft die partij copyright op dat liedje. Happy Birthday is dus juist een mooi voorbeeld van wat er zoal niet klopt aan de huidige copyright-wetgeving.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het liedje was bij mijn weten al lang publiek gemeengoed voor de rechten werden gekocht, maar kan me vergissen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Van Warner. En zo gek is dat toch niet? Zo oud is dat liedje niet hoor.
Intelligent, but fucked up.
Wat ik begrepen heb worden er nu twijfels gezet bij Buma / Stemra, ook vanuit de regering.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 10:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heel gewoon hoor. Collega zijn vrouw had een gitaar/liedje zelf geschreven/gezongen op haar site geplaatst.
Dreigbrief van BUMA hè. Me sommaties van 10.000.
Heb je nog niet door dat we in een fout land leven!!?
En nee, we leven niet in een fout land, dat valt nog alleszins mee. Ga maar in Iran wonen en zeg dan eens dat je homo bent, kijken welk land fouter is
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Neehee, dat mag ook niet. Als jij een liedje van iemand anders zingt, dan moet je daar voor betalen. Moeten koren ook, dus jij ook. Tenzij je dit op een geluiddichte wc doet, zodat je geen publiek hebt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 23:56 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou dat wordt weer zelf zinguh zucht
Ook raar, want volgens mij is het zingen van andermans liedjes iets compleet anders dan het luisteren naar een opname.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Neehee, dat mag ook niet. Als jij een liedje van iemand anders zingt, dan moet je daar voor betalen. Moeten koren ook, dus jij ook. Tenzij je dit op een geluiddichte wc doet, zodat je geen publiek hebt.
Ik weet niet beter dan dat andermans muziek zingen (voor niet commerciele doeleinden) gewoon is toegestaan.
Intelligent, but fucked up.
Oke, maar we krijgen wel éénzijdig bericht geving. Eerst was er helemaal niets te melden. Toen was het Irak dit Irak dat. Land gewoon kapot gemaakt. En is op eens Iran aan de beurt. Opeens is de draaimolen gericht op Iran.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb worden er nu twijfels gezet bij Buma / Stemra, ook vanuit de regering.
En nee, we leven niet in een fout land, dat valt nog alleszins mee. Ga maar in Iran wonen en zeg dan eens dat je homo bent, kijken welk land fouter is
Na Iran gaan we Venezuela krijgen. Langzamerhand sijpelt er al wat shit door. Broer van de vriendin van mijn broertje is gaan wonen in Venezuela, Maar is nu hard bezig om terug naar NL te komen (met vrouwlief) omdat Amerika stierlijk vervelend begint te doen.
Is het het niet dat frappant dat Irak, Iran, Venezuela en NKorea de enige landen zijn die niét aangesloten zijn bij het IMF, wereldbank en andere fascistische instituten?!! Dat wij als westeling daar opeens rottig nieuws over lezen.
Tolerantie naar homos begint ook hier in NL vervelend te worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dude, we hebben het over muziekrechtquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oke, maar we krijgen wel éénzijdig bericht geving. Eerst was er helemaal niets te melden. Toen was het Irak dit Irak dat. Land gewoon kapot gemaakt. En is op eens Iran aan de beurt. Opeens is de draaimolen gericht op Iran.
Na Iran gaan we Venezuela krijgen. Langzamerhand sijpelt er al wat shit door. Broer van de vriendin van mijn broertje is gaan wonen in Venezuala, Maar is nu hard bezig om terug naar NL te komen (met vrouwlief) omdat Amerika stierlijk vervelend begint te doen.
Is het het niet dat frappant dat Irak, Iran, Venezuela en NKorea de enige landen zijn die niét aangesloten zijn bij het IMF, wereldbank en andere fascistische instituten?!! Dat wij als westeling daar opeens rottig nieuws over lezen.
Tolerantie naar homos begint ook hier in NL vervelend te worden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ben eigenlijk wel benieuwd wat voor een mensen voor deze enge organisatie werken. Volgens mij zijn ze nauwelijks mensen. Iemand met een ziel zou daar nooit kunnen werken.
Tot dat je grof geld gaat verdienen. Dan heb je je ziel verkocht....quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ben eigenlijk wel benieuwd wat voor een mensen voor deze enge organisatie werken. Volgens mij zijn ze nauwelijks mensen. Iemand met een ziel zou daar nooit kunnen werken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan liever bij DSB dan bij Buma/stemra!quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tot dat je grof geld gaat verdienen. Dan heb je je ziel verkocht....
Beiden liever niet, ik verdien mijn geld liever eerlijkquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dan liever bij DSB dan bij Buma/stemra!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee, maar stel dat iemand jou onder schot houdt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Beiden liever niet, ik verdien mijn geld liever eerlijk
Ach welnee, hoeveel mensen zou je dan wel niet onder schot moeten blijven houden...veel te ingewikkeldquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee, maar stel dat iemand jou onder schot houdt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ook op de tekst van een lied zit auteursrecht. Andermans muziek nazingen voor publiek - commercieel of niet - is daarmee in beginsel niet toegestaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook raar, want volgens mij is het zingen van andermans liedjes iets compleet anders dan het luisteren naar een opname.
Ik weet niet beter dan dat andermans muziek zingen (voor niet commerciele doeleinden) gewoon is toegestaan.
onderschot kan ook een slippertje, een dubieuze declaratie of andere dingetje zijn he?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ach welnee, hoeveel mensen zou je dan wel niet onder schot moeten blijven houden...veel te ingewikkeld
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, als koor moet je hiervoor betalen. Ook als je aan optredens niets verdient, maar er alleen maar geld bij moet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook raar, want volgens mij is het zingen van andermans liedjes iets compleet anders dan het luisteren naar een opname.
Ik weet niet beter dan dat andermans muziek zingen (voor niet commerciele doeleinden) gewoon is toegestaan.
Dat is ook zo bij Happy Birthdayquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ook op de tekst van een lied zit auteursrecht. Andermans muziek nazingen voor publiek - commercieel of niet - is daarmee in beginsel niet toegestaan.
Onzin. In huiselijke kring mag je doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet ook strikt genomen melden als je met 10 (12?) man een film gaat kijken thuis.
Nope. Dat is het dus niet. Dat is alleen maar zo als jij die liedjes alleen maar in je badkamer zingt en er dus niemand meeluistert. Zodra er iemand meeluistert verspreid jij de muziek en komt buma langs.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook raar, want volgens mij is het zingen van andermans liedjes iets compleet anders dan het luisteren naar een opname.
Ik weet niet beter dan dat andermans muziek zingen (voor niet commerciele doeleinden) gewoon is toegestaan.
(En vaak daar bovenop ook nog eens stemra, want die komen innen dat jij gebruik maakt van auteursrechtelijk materiaal van een ander, wat weer los staat van het verspreiden daar van. En als je gekke neefje je begeleid op gitaar en die heeft een kopietje van het akkoorden schema gemaakt, dan komt in het ergste geval de SENA daar ook nog eens voor collecteren
)[ Bericht 13% gewijzigd door Eg_Wel op 03-10-2009 14:30:43 ]
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Elke ochtend opstaan met de gedachte: "Hoe kan ik vandaag nóg rijker worden ten koste van een ander?"quote:
Willen artiesten wel dat er geluisterd, bekeken wordt naar hun werk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:23 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nope. Dat is het dus niet. Dat is alleen maar zo als jij die liedjes alleen maar in je badkamer zingt en er dus niemand meeluistert. Zodra er iemand meeluistert verspreid jij de muziek en komt buma langs.
(En vaak daar bovenop ook nog eens stemra, want die komen innen dat jij gebruik maakt van auteursrechtelijk materiaal van een ander, wat weer los staat van het verspreiden daar van. En als je gekke neefje je begeleid op gitaar en die heeft een kopietje van het akkoorden schema gemaakt, dan komt in het ergste geval de SENA daar ook nog eens voor collecteren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh zeker wel. En een heleboel hebben ook eigenlijk helemaal geen baat bij organisaties als Buma. Maar ja, als jij tekent bij de gemiddelde platenmaatschappij zit je daar wel aan vast.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Willen artiesten wel dat er geluisterd, bekeken wordt naar hun werk.
Hier. Dick Dale legt het even uit:
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
En om even aan te geven hoe die organisaties nou zoal tegen begrippen als "openbaar maken" en "verveelvoudigen" aankijken, lees en huiver :
http://www.bumastemra.nl/(...)n/WanneerBetalen.htmquote:In sommige gevallen betaalt u zowel aan Buma als aan Stemra. Bijvoorbeeld als u muziek uitzendt via radio of tv. Of wanneer u muziek aanbiedt via internet. Dan is er namelijk sprake van openbaarmaking én verveelvoudiging. Zo maken aanbieders van muzieksites muziek openbaar door het op internet te zetten en ze verveelvoudigen het door middel van digitale muziekbestanden.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Iedereen die ook maar een cent betaalt aan deze organisatie, verklaar ik voor gek. Een zinnig mens betaalt niet aan de maffia.
Stop the world, I want to get out.
en Buma strikes again.. stelletje stenen tijdperk types dat.
Op 3 voor 12 las ik ergens een quote "Het innen zelf lijkt het hoogste doel van de Buma te zijn geworden" en dus niet de belangen van de artiest of rechthebbende. (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42574925)
En heffen doen ze. Op alles. Als het muziek is en het staat online dan wil Buma er geld voor zien. Of je als artiest nu aangesloten bent bij de Buma of niet. (Als beginnend bandje je eigen muziek gratis op internet zetten kan ook tot Buma rekeningen leiden.. )
Goed om te zien overigens dat de politiek het hier ook niet mee eens is. Nu nog het moment dat de politiek ook bedenkt dat de huidige vorm van de auteurswet achterhaald is en herzien moet worden.
Op 3 voor 12 las ik ergens een quote "Het innen zelf lijkt het hoogste doel van de Buma te zijn geworden" en dus niet de belangen van de artiest of rechthebbende. (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42574925)
En heffen doen ze. Op alles. Als het muziek is en het staat online dan wil Buma er geld voor zien. Of je als artiest nu aangesloten bent bij de Buma of niet. (Als beginnend bandje je eigen muziek gratis op internet zetten kan ook tot Buma rekeningen leiden.. )
Goed om te zien overigens dat de politiek het hier ook niet mee eens is. Nu nog het moment dat de politiek ook bedenkt dat de huidige vorm van de auteurswet achterhaald is en herzien moet worden.
Wat een stel debielen zitten daar, niet te geloven!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
Daardoor verandert hun voorstel nietquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:11 schreef sandertjuh het volgende:
Wat een stel debielen zitten daar, niet te geloven!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Godverdomme als dit echt gaat gebeuren, ze krijgen nog een baksteen op de bek stelletje fsdafsdfhonden. 
Jij doet je gebruikersnaam wel eer aan zegquote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:49 schreef emokid het volgende:
Godverdomme als dit echt gaat gebeuren, ze krijgen nog een baksteen op de bek stelletje fsdafsdfhonden.
Stop the world, I want to get out.
Wat impliceer je precies? Je mag het ook PM'en gezien je offtopic gaat, dat lijkt mij een beter plan. Ik verwacht morgen een PM met beredenering.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij doet je gebruikersnaam wel eer aan zeg
Het zal wel een lekker gevoel geven!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daardoor verandert hun voorstel niet
Ik snap niet dat de media hier serieus op in gaat. Want Youtube handelt perfect (zelfs tot in het irritante(bijvoorbeeld filmpjes waar de muziek door Youtube is uitgestript 
)) de auteursrechten perfect af.
En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
)) de auteursrechten perfect af. En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nope. Youtube heeft hooguit het auteursrechterlijke deel afgehandeld. (De Stemra kant dus.) Zij stellen zich op het standpunt dat als jij een filmpje embed in je eigen site, JIJ aan verspreiding (openbaring) doet. Dus komt Buma daar bij jou een vergoeding voor halen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:44 schreef JohnDope het volgende:
Ik snap niet dat de media hier serieus op in gaat. Want Youtube handelt perfect (zelfs tot in het irritante(bijvoorbeeld filmpjes waar de muziek door Youtube is uitgestript
En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:08 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nope. Youtube heeft hooguit het auteursrechterlijke deel afgehandeld. (De Stemra kant dus.) Zij stellen zich op het standpunt dat als jij een filmpje embed in je eigen site, JIJ aan verspreiding (openbaring) doet. Dus komt Buma daar bij jou een vergoeding voor halen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jurisidisch gezien is het, helaas, geen onzin. Bedrijven moeten ook betalen voor het afspelen van muziek op de werkvloer. Ook als dit gewoon radio is. Als je een film in een grote groep, bijvoorbeeld op een studentenfeestje of zo, wilt laten zien moet je in theorie ook betalen. Het is absoluut niet van deze tijd, maar onzin is het helaas niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je snapt niet helemaal hoe het werkt geloof ik he? De "artiest" heeft in dit geval helemaal NIETS te vertellen als deze aangesloten is bij de Buma/Stemra.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:13 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe het werkt geloof ik he? De "artiest" heeft in dit geval helemaal NIETS te vertellen als deze aangesloten is bij de Buma/Stemra.
Artiesten leven tegenwoordig van Youtube. Die grote artiesten in de wereld, kennen die bazen van de Youtube gewoon persoonlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jurisidisch gezien is het, helaas, geen onzin. Bedrijven moeten ook betalen voor het afspelen van muziek op de werkvloer. Ook als dit gewoon radio is. Als je een film in een grote groep, bijvoorbeeld op een studentenfeestje of zo, wilt laten zien moet je in theorie ook betalen. Het is absoluut niet van deze tijd, maar onzin is het helaas niet.
Dus als zij een deal hebben met youtube, hebben zij deal met youtube en niet met 1 of andere onbekende mini organisatie uit Nederland.
En dit is internet, niet 1 of andere 1.0 ruimte waar muziek wordt afgedraaid die zich op Nederlands grondgebied bevindt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sorry, maar pertinente onzin. Lees het topic nog eens door en google nog eens wat zou ik zeggen....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Artiesten leven tegenwoordig van Youtube. Die grote artiesten in de wereld, kennen die bazen van de Youtube gewoon persoonlijk.
Dus als zij een deal hebben met youtube, hebben zij deal met youtube en niet met 1 of andere onbekende mini organisatie uit Nederland.
En dit is internet, niet 1 of andere 1.0 ruimte waar muziek wordt afgedraaid die zich op Nederlands grondgebied bevindt.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Voor de duidelijkheid: ik ben het met je eens dat dit absoluut niet van deze tijd is en een belachelijke regeling is. Maar dat verschil tussen aanbieden en openbaar maken waar het hierboven over ging is geen onzin.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Artiesten leven tegenwoordig van Youtube. Die grote artiesten in de wereld, kennen die bazen van de Youtube gewoon persoonlijk.
Dus als zij een deal hebben met youtube, hebben zij deal met youtube en niet met 1 of andere onbekende mini organisatie uit Nederland.
En dit is internet, niet 1 of andere 1.0 ruimte waar muziek wordt afgedraaid.
Overigens ligt het nog veel gecompliceerder omdat het zou kunnen dat YouTube met sommige platenmaatschappijen ook afspraken gemaakt zou kunnen hebben over het embedden. Buma biedt ook totaal geen duidelijkheid over deze en tig andere vragen. Het is dan ook een belachelijke organisatie die wat mij betreft direct mag worden opgeheven en vervangen door iets wat wel doet wat het moet doen en inzicht geeft in zijn werkweze. Samen met Brein, de Thuiskopie, Reprorecht, BEM en al die andere stichtingen-met-boete-bevoegdheden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Brein mag dan wel doen alsof ze in het lijstje thuishoren, maar dat horen ze gelukkig niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef De_Hertog het volgende:
Samen met Brein, de Thuiskopie, Reprorecht, BEM en al die andere stichtingen-met-boete-bevoegdheden.
Nothing lasts forever but the certainty of change
De Buma en al die andere 1.0 organisaties zijn gewoon niet meer van deze tijd, want als iemand bijvoorbeeld een weblog in Amerika zou nemen, valt het onder Amerikaans recht en kunnen ze dus gewoon een youtube zonder gezeur embedden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: ik ben het met je eens dat dit absoluut niet van deze tijd is en een belachelijke regeling is. Maar dat verschil tussen aanbieden en openbaar maken waar het hierboven over ging is geen onzin.
Overigens ligt het nog veel gecompliceerder omdat het zou kunnen dat YouTube met sommige platenmaatschappijen ook afspraken gemaakt zou kunnen hebben over het embedden. Buma biedt ook totaal geen duidelijkheid over deze en tig andere vragen. Het is dan ook een belachelijke organisatie die wat mij betreft direct mag worden opgeheven en vervangen door iets wat wel doet wat het moet doen en inzicht geeft in zijn werkweze. Samen met Brein, de Thuiskopie, Reprorecht, BEM en al die andere stichtingen-met-boete-bevoegdheden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zeg ik ook de hele tijd. Maar dat neemt niet weg dat met de huidige stand van zaken buma waarschijnlijk gewoon in haar recht staat.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Buma is gewoon niet meer van deze tijd, want als iemand bijvoorbeeld een weblog in Amerika zou nemen, valt het onder Amerikaans recht en kunnen ze dus gewoon een youtube zonder gezeur embedden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waarom niet? Brein werkt zelfs samen met de FIOD bij het opleggen van boetes..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:21 schreef Tokus het volgende:
[..]
Brein mag dan wel doen alsof ze in het lijstje thuishoren, maar dat horen ze gelukkig niet.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Net wat ik al zei: de Buma is een 1.0 organisatie die alleen hun arrogantie van de macht op Nederlands grondgebied kan uitvoeren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook de hele tijd. Maar dat neemt niet weg dat met de huidige stand van zaken buma waarschijnlijk gewoon in haar recht staat.
Op het internet hebben ze helemaal niks te vertellen en al helemaal niet als zo'n ongekend grote en gerespecteerde organisatie als Youtube al hun werk al heeft gedaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar met de huidige stand van wetgeving heeft YouTube dat werk, waarschijnlijk, nog helemaal niet gedaan. Net als de radiozender, die auteursrechten betaalt voor het afspelen van muziek, nog niet de rechten van de kapper heeft betaald die muziek in zijn zaak wil draaien.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Net wat ik al zei: de Buma is een 1.0 organisatie die alleen hun arrogantie van de macht op Nederlands grondgebied kan uitvoeren.
Op het internet hebben ze helemaal niks te vertellen en al helemaal niet als zo'n ongekend grote en gerespecteerde organisatie als Youtube al hun werk al heeft gedaan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Buma/Stemra is een door de overheid aangestelde stichting, Brein niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:29 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom niet? Brein werkt zelfs samen met de FIOD bij het opleggen van boetes..
Nothing lasts forever but the certainty of change
Via GS.quote:LOL. Buma's embedden zich de tandjes op Hyves
Aangezien een beter milieu bij jezelf begint, is het misschien een idee voor Buma/Stemra om bij de jacht om embedded Joetoeb filmpjes te beginnen bij de eigen medewerkers. Een mooi vertrekpunt is de bedrijfs-Hyves. Een aantal Buma-bruinhemden is verstandig en heeft zijn Hyves op slot gezet, maar er staan er nog genoeg open. En -surprise, surprise- die staan vol met ingebedde muziekvideo's à raison van jaarlijks 130 euro voor 6 filmpjes.
Linda (spiegel) van de afdeling Digital & Crossmedia bijvoorbeeld is grootverbruiker. Die heeft ongeveer acht pagina's aan video's plus nog wat ingebedde muziek waar copyright op rust.
Automiser Eugen (spiegel) doet ook lekker mee met een pagina of vier. Collega Ruud (spiegel) gaat daar weer overheen met zeven pagina's, maar wat ons betreft krijgt hij een freebie want Ruud is duidelijk fan van George Carlin. Absolute embedkampioen is Remi (spiegel), maar wat deze amateur-deejay precies bij Buma/Stemra doet, is niet helemaal duidelijk.
Ga ook nog even langs bij Marianne (spiegel) van Commercials want die heeft -behalve twee pagina's video's- veel leuke foto's van zichzelf en haar vriendinnetjes online gezet.
Pro-tip trouwens voor bloggers die hun website willen beschermen tegen Teezir, de spider die op zoek gaat naar embedded video's: daar zijn al genoeg blockers voor beschikbaar.
En de GeenStijl repo van gisteren op de persconfo: http://www.geenstijl.tv/2(...)_op_persbijeenk.html
|
|
