NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope. Dat is het dus niet. Dat is alleen maar zo als jij die liedjes alleen maar in je badkamer zingt en er dus niemand meeluistert. Zodra er iemand meeluistert verspreid jij de muziek en komt buma langs.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook raar, want volgens mij is het zingen van andermans liedjes iets compleet anders dan het luisteren naar een opname.
Ik weet niet beter dan dat andermans muziek zingen (voor niet commerciele doeleinden) gewoon is toegestaan.
(En vaak daar bovenop ook nog eens stemra, want die komen innen dat jij gebruik maakt van auteursrechtelijk materiaal van een ander, wat weer los staat van het verspreiden daar van. En als je gekke neefje je begeleid op gitaar en die heeft een kopietje van het akkoorden schema gemaakt, dan komt in het ergste geval de SENA daar ook nog eens voor collecteren
)[ Bericht 13% gewijzigd door Eg_Wel op 03-10-2009 14:30:43 ]
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Elke ochtend opstaan met de gedachte: "Hoe kan ik vandaag nóg rijker worden ten koste van een ander?"quote:
Willen artiesten wel dat er geluisterd, bekeken wordt naar hun werk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:23 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nope. Dat is het dus niet. Dat is alleen maar zo als jij die liedjes alleen maar in je badkamer zingt en er dus niemand meeluistert. Zodra er iemand meeluistert verspreid jij de muziek en komt buma langs.
(En vaak daar bovenop ook nog eens stemra, want die komen innen dat jij gebruik maakt van auteursrechtelijk materiaal van een ander, wat weer los staat van het verspreiden daar van. En als je gekke neefje je begeleid op gitaar en die heeft een kopietje van het akkoorden schema gemaakt, dan komt in het ergste geval de SENA daar ook nog eens voor collecteren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh zeker wel. En een heleboel hebben ook eigenlijk helemaal geen baat bij organisaties als Buma. Maar ja, als jij tekent bij de gemiddelde platenmaatschappij zit je daar wel aan vast.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Willen artiesten wel dat er geluisterd, bekeken wordt naar hun werk.
Hier. Dick Dale legt het even uit:
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
En om even aan te geven hoe die organisaties nou zoal tegen begrippen als "openbaar maken" en "verveelvoudigen" aankijken, lees en huiver :
http://www.bumastemra.nl/(...)n/WanneerBetalen.htmquote:In sommige gevallen betaalt u zowel aan Buma als aan Stemra. Bijvoorbeeld als u muziek uitzendt via radio of tv. Of wanneer u muziek aanbiedt via internet. Dan is er namelijk sprake van openbaarmaking én verveelvoudiging. Zo maken aanbieders van muzieksites muziek openbaar door het op internet te zetten en ze verveelvoudigen het door middel van digitale muziekbestanden.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Iedereen die ook maar een cent betaalt aan deze organisatie, verklaar ik voor gek. Een zinnig mens betaalt niet aan de maffia.
Stop the world, I want to get out.
en Buma strikes again.. stelletje stenen tijdperk types dat.
Op 3 voor 12 las ik ergens een quote "Het innen zelf lijkt het hoogste doel van de Buma te zijn geworden" en dus niet de belangen van de artiest of rechthebbende. (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42574925)
En heffen doen ze. Op alles. Als het muziek is en het staat online dan wil Buma er geld voor zien. Of je als artiest nu aangesloten bent bij de Buma of niet. (Als beginnend bandje je eigen muziek gratis op internet zetten kan ook tot Buma rekeningen leiden.. )
Goed om te zien overigens dat de politiek het hier ook niet mee eens is. Nu nog het moment dat de politiek ook bedenkt dat de huidige vorm van de auteurswet achterhaald is en herzien moet worden.
Op 3 voor 12 las ik ergens een quote "Het innen zelf lijkt het hoogste doel van de Buma te zijn geworden" en dus niet de belangen van de artiest of rechthebbende. (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42574925)
En heffen doen ze. Op alles. Als het muziek is en het staat online dan wil Buma er geld voor zien. Of je als artiest nu aangesloten bent bij de Buma of niet. (Als beginnend bandje je eigen muziek gratis op internet zetten kan ook tot Buma rekeningen leiden.. )
Goed om te zien overigens dat de politiek het hier ook niet mee eens is. Nu nog het moment dat de politiek ook bedenkt dat de huidige vorm van de auteurswet achterhaald is en herzien moet worden.
Wat een stel debielen zitten daar, niet te geloven!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
Daardoor verandert hun voorstel nietquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:11 schreef sandertjuh het volgende:
Wat een stel debielen zitten daar, niet te geloven!
Ik zeg met een shovel dat pandje inrijden daar en zoveel mogelijk schade aanrichten!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Godverdomme als dit echt gaat gebeuren, ze krijgen nog een baksteen op de bek stelletje fsdafsdfhonden. 
Jij doet je gebruikersnaam wel eer aan zegquote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:49 schreef emokid het volgende:
Godverdomme als dit echt gaat gebeuren, ze krijgen nog een baksteen op de bek stelletje fsdafsdfhonden.
Stop the world, I want to get out.
Wat impliceer je precies? Je mag het ook PM'en gezien je offtopic gaat, dat lijkt mij een beter plan. Ik verwacht morgen een PM met beredenering.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 00:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij doet je gebruikersnaam wel eer aan zeg
Het zal wel een lekker gevoel geven!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daardoor verandert hun voorstel niet
Ik snap niet dat de media hier serieus op in gaat. Want Youtube handelt perfect (zelfs tot in het irritante(bijvoorbeeld filmpjes waar de muziek door Youtube is uitgestript 
)) de auteursrechten perfect af.
En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
)) de auteursrechten perfect af. En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nope. Youtube heeft hooguit het auteursrechterlijke deel afgehandeld. (De Stemra kant dus.) Zij stellen zich op het standpunt dat als jij een filmpje embed in je eigen site, JIJ aan verspreiding (openbaring) doet. Dus komt Buma daar bij jou een vergoeding voor halen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:44 schreef JohnDope het volgende:
Ik snap niet dat de media hier serieus op in gaat. Want Youtube handelt perfect (zelfs tot in het irritante(bijvoorbeeld filmpjes waar de muziek door Youtube is uitgestript
En als een gebruiker dus een youtube filmpje op de site plakt, is er helemaal niks aan de hand, want youtube heeft de auteursrechten allang geregeld.
Met andere woorden: De buma/stemra is illegaal bezig.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:08 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nope. Youtube heeft hooguit het auteursrechterlijke deel afgehandeld. (De Stemra kant dus.) Zij stellen zich op het standpunt dat als jij een filmpje embed in je eigen site, JIJ aan verspreiding (openbaring) doet. Dus komt Buma daar bij jou een vergoeding voor halen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jurisidisch gezien is het, helaas, geen onzin. Bedrijven moeten ook betalen voor het afspelen van muziek op de werkvloer. Ook als dit gewoon radio is. Als je een film in een grote groep, bijvoorbeeld op een studentenfeestje of zo, wilt laten zien moet je in theorie ook betalen. Het is absoluut niet van deze tijd, maar onzin is het helaas niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je snapt niet helemaal hoe het werkt geloof ik he? De "artiest" heeft in dit geval helemaal NIETS te vertellen als deze aangesloten is bij de Buma/Stemra.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als Youtube het filmpje heeft goedgekeurd, dan heeft de artiest van het filmpje, dat ook goedgekeurd en is de Buma/Stemra overbodig geworden.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:13 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Je snapt niet helemaal hoe het werkt geloof ik he? De "artiest" heeft in dit geval helemaal NIETS te vertellen als deze aangesloten is bij de Buma/Stemra.
Artiesten leven tegenwoordig van Youtube. Die grote artiesten in de wereld, kennen die bazen van de Youtube gewoon persoonlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jurisidisch gezien is het, helaas, geen onzin. Bedrijven moeten ook betalen voor het afspelen van muziek op de werkvloer. Ook als dit gewoon radio is. Als je een film in een grote groep, bijvoorbeeld op een studentenfeestje of zo, wilt laten zien moet je in theorie ook betalen. Het is absoluut niet van deze tijd, maar onzin is het helaas niet.
Dus als zij een deal hebben met youtube, hebben zij deal met youtube en niet met 1 of andere onbekende mini organisatie uit Nederland.
En dit is internet, niet 1 of andere 1.0 ruimte waar muziek wordt afgedraaid die zich op Nederlands grondgebied bevindt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
