Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus daarom moeten wij maar op onze teentjes gaan lopen, want straks stoten we moslims tegen het hoofd. Naar mijn weten schermden jullie eerder nog met de AWGB, en nu moet er ineens een andere fatsoensnorm gebruikt worden om een bepaalde religie te pleasen? laat me niet lachen.![]()
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is WT weer aan het trollen? Heeft ie weer een slechte dag gehad op het werk?
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:55 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
De relevantie van je post in relatie tot de mijne ontgaat me volledig.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh excuses, de goedpratende Marokkanen (lees; rifapen) en de rellende Marokkanen (lees; berbers) kennen blijkbaar een onderlinge nuance. Eentje waar ik (oh sorry) overheen kijk, een snelle en simpele generalisatie aan het hof van het Marokkaanse volk, alstublieft.
Van wie ben jij nou een kloon? jjksop?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:56 schreef haatbaard het volgende:
Kijk eens wat leuk! Muttie01 het kutmarokkaantje probeert je nu een bannetje aan te wrijven. Daar is hij erg goed in, want dat doet hij al vele jaren. Maar dat succes komt ook omdat hij hier op een blauwe maandag, die overigens veel te lang duurde, moderator is geweest.
Ik zei in die post tweemaal sorry, waarden en normen hè.quote:
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De hele discussie, want m'n vraag is niet gericht naar bevooroordeelde moslims, maar naar de mods van NWS die trachten dat topic te zuiveren van grappen en opmerkingen over de Islam. Jullie mening over grappen en grollen of kritiek op de Islam heb ik geen oor naar, want die is me zo onderhand toch al wel duidelijk.
Bemoei je er dus niet mee, ik had een serieuze non-troll vraag naar Frutsel e.a. mods.
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedbackquote:
Dankje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:04 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Mijn fout, ik was even vergeten hoe superieur je ook alweer bent aan allochtonen. Veel succes verder.
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.quote:
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:08 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, het is als allochtoon echt ondoenlijk deze jongeman iets aan zijn verstand te brengen. Zelfs de meest redelijke post wordt als een persoonlijke aanval opgevat, die overspoeld moet worden door een stroom negativiteit waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen. Jammer, want het lijkt me toch ook weer geen volslagen zwakzinnige.
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk anders eens goed naar de posts van wat mede-Marokkanen van je, en kom dan maar weer terug met commentaar op wet gelijke behandeling. Schaamte zou je eerder rood op de wangen moeten staan, dan dat je commentaar levert op mij.
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf. De enigen waar ik tot nu toe harde woordenwisselingen heb gehad, en waar ik dus niet al te goed mee door een deur kan is Meki, en in mindere mate Meh en Mutant.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom het gedrag van anderen relevant zou moeten zijn voor jouw gedrag naar mij toe. Wat is dat nou weer voor een belachelijke instelling?
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten heb ik niks tegen jou, als je het zo opvat dan is het een eenzijdig betrekken van argumenten op jezelf.
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:22 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Eenzijdig? Als je mij aanspreekt met jij of jullie is het niet zo gek dat ik er vanuit ga dat je mij aanspreekt? Kies dan vooral wat zorgvuldiger je woorden a.u.b.
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik sprak je ook aan, maar niet op je persoon, maar op je religie en standpunten over je religie.
N.a.v. je uitingen en associaties maak ik op dat je Marokkaans bent en moslim bent ja. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar het zou me verbazen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:29 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat ik geloof, als ik al geloof. Dat hou ik bewust buiten de discussie, omdat het wat mij betreft irrelevant is. Alles wat je hier dus over te zeggen hebt is puur en alleen gebaseerd op vooroordelen en aannames.
Waar begon ik mee?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 18:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mutant begint er eerder mee... geef ze dan allebei aan in Feedback
Kwart van de wereld is moslim
Het gaat er niet specifiek om dat een moslimtopic gevoelig is. Maar er zijn al verscheidene dingen daar verwijderd. Topics waar iemands dood besproken wordt ook door grapjes onsmakelijk gemaakt. Sommige mensen zijn daar gevoelig voor en dat werkt niet topicbevorderend. Ik wilde Meki's topic een goeie kans geven, zelfs klachten met enkelen besproken en dan zie je al welke kant het op gaat. Bepaalde dingen zijn voor jou en mij grappig, voor anderen beledigend. Het is echt niet zo dat alle grapjes worden ge-edit, echt niet zo dat je niets mag en kan zeggen over moslims. Dat is gewoon regelrechte onzin. Zoals ik zei: er zijn meerdere dingen gewijzigd en verwijderd. Jou opmerking/grapje pikte ik in de snelheid mee omdat het in mijn ogen net 'te' was.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou dit bedoel ik (voor de verandering, ik weet) niet om de discussie op het scherp van de schede te gaan voeren, maar waarom is een topic over moslims sowieso al gevoelig, en dient er een andere fatsoensnorm voor gebruikt te worden?
Geheel neutraal, ik denk dat grapjes over de Paus wel zouden mogen? Het is geen kritiek op moderatie, gewoon een serieuze vraag waarom of topics over moslims altijd meteen "gevoelig" zijn en dat er ander taalgebruik verwacht wordt.
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.quote:
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat 'rifapen' niet mocht omdat het discriminerend tegen het racistische aan is? Ik weet nog dat 'aap' in het DGK forum niet mocht voor een zwarte deelneemster. Vind het zelf behoorlijk ver gaan.
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Rifapen" voor alle Marokkanen is wellicht "racistisch". Rifapen voor de rellende, sfeerverziekende, vrouwenlastigvallende, tramterroriserende mocro's is allesbehalve "racistisch". Het is hooguit beledigend voor de Macaca sylvana.
Juist het creatief toepassen van het Literair Haagsch Taalgebruick toont een gebrek aan talent om zaken op een net iets andere manier te belichten.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:52 schreef du_ke het volgende:
Ik vind het in beide gevallen getuigen van een gebrek aan talent om zaken op een normale manier aan de orde te stellen.
Spreek voor jezelf, ik heb jou niet in een topic gezien waar deze "goede" Marokkanen even het hele rechtssysteem de prullenbak verwezen, en expliciet achter de geloofsdiscriminatie van de Marokkaanse regering stonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
Wat je vindt moet je naar de politie brengen en is verder niet relevant in dit geval.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het in geen van beide gevallen kunnen, maar de term wordt juist toegepast op normale ('goedpratende') Marokkanen.
derde pogingquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:04 schreef paddy het volgende:
Kappen nu!
Maandag bekken jullie er maar weer op los tegen elkaar. Voor nu is het genoeg.
Ik wil alleen nog linkjes en meldingen zien tot maandag.
Discussie is denk ik al twintig keer gevoerd. Het antwoord is simpel: Nee, bijna niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:19 schreef Labjas het volgende:
NWS en POL bevatten vaak dezelfde topics (discussies met exact hetzelfde onderwerp).
Is hier ook iets aan te doen?
Sommige soorten mensen maken heel veel fouten, per ongeluk..quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:02 schreef Meki het volgende:
titel was per ongeluk...
iedereen maakt een fout, dat is menselijk
Fijna trollreactie. ALWEER.quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Per ongeluk mein arsch, je moet wel heel retarded zijn wil je (N) per ongeluk op je toetsenbord rammen. Zeg, waar staat het eigenlijk voor? Nazi? Niet? Nederlandse?
Ga toch in een hoekje zitten janken als mijn reacties je niet passen, ik vraag nergens om je goedkeuring.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:12 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Fijna trollreactie. ALWEER.![]()
Hou eens op met trollen.
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Man leest dat topic eens, voordat je iets postquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
oke, is bewust gedaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:42 schreef paddy het volgende:
Kom op Meki
Is bewust gedaan. Die haakjes erom zijn niet door ons gezet, want dat kan ik zien.
Gesloten dus.
Het is dus bewust gedaan om het niet over het bericht te hebben. Van mij mag het bericht met een normale OP rustig geopend worden hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon de (N) weghalen en topic opschonen is te logisch gedacht van mij, zeker?
Ja waar staat dan in godsnaam die N voor?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:51 schreef Meh7 het volgende:
Wilders vindt het zelf ook leuk om namen van partijen te verbasteren en nieuwe termen in te voeren voor bestaande zaken (hoofddoek-kopvod), dan mag Meki best een N voor de partijnaam van Wilders zetten.
Troll niet zo.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja waar staat dan in godsnaam die N voor?
M'n vuist begint te jeuken van je.quote:
Zin om te fistfucken?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
M'n vuist begint te jeuken van je.
Oh oh, wat ben ik onder de indruk. Ga lekker een ander topic verzieken, laat FB met rust.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
M'n vuist begint te jeuken van je.
Als z'n kop lijkt op een aars dan met plezier.quote:
Ik verziek niets, simpele ziel. Ik vraag gewoon waar de N voor staat die je hier zo zit te verdedigen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oh oh, wat ben ik onder de indruk. Ga lekker een ander topic verzieken, laat FB met rust.
Kunnen de mods niet even ingrijpen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als z'n kop lijkt op een aars dan met plezier.
Je bent net terug van een ban, doe even normaal.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik verziek niets, simpele ziel.
Geef gewoon fucking antwoord, er zijn al ik weet niet hoeveel mensen die graag willen weten waar die N voor staat waar al die Mocro's zo grappig om zitten te lachen in hun vuistje. Maar dat willen ze niet delen met de kaaskoppen. hahahahaha HUMOR!!!!quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je bent net terug van een ban, doe even normaal.
Hadden ze al lang moeten doen, denk dat Meki carte blanche heeft ofzoquote:
"kansloze idioot"quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vroeg het de eerste keer netjes en je zette me weg als Troll, kansloze idioot die je bent. Zeg dan gewoon waar die N voor staat en kap met huilie huilie doen en me een note/ban aan te smeren met je kansloze "kijk hem dan!" verwijzingen.
Lieve Meh7 mede-Nederlander van me, en welgerespecteerde links stemmer, waarom stond er een N in de TT van de andere mede lieve Nederlander Meki, en waar staat die jolige N voor?quote:
Ik ga even in het hoofd van Meki kijken, ik ben zo terug.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Lieve Meh7 mede-Nederlander van me, en welgerespecteerde links stemmer, waarom stond er een N in de TT van de andere mede lieve Nederlander Meki, en waar staat die jolige N voor?
Met vriendelijke, en niet racistische, niet rechtse, groeten,
Whiskey_Tango
"We"? Volgens mij was het eenrichtingsverkeer.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:22 schreef paddy het volgende:
Gaan we over elke beslissing van mods hier een hele pagina persoonlijk lopen te flamen en bashen?![]()
Lees het allemaal nog maar een keerquote:Op zondag 11 oktober 2009 14:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"We"? Volgens mij was het eenrichtingsverkeer.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:02 schreef Meki het volgende:
titel was per ongeluk...
iedereen maakt een fout, dat is menselijk
En daar gaat het om, Meh7. Degene die dus aan het uitdagen/flamen was, was Meki. Daarna begon Wiskey metquote:
Helaas ook weer eens niet zonder de eerste zin. Vervolgens vijfhonderdquote:Per ongeluk mein arsch, je moet wel heel retarded zijn wil je (N) per ongeluk op je toetsenbord rammen. Zeg, waar staat het eigenlijk voor? Nazi? Niet? Nederlandse?
Wanneer je denkt dat een ander voor troll uitmaken geen gebash is? Is het maar goed dat ik mod ben. Helaas voor sommigen letten wij niet alleen op vriendjes.quote:Fijna trollreactie. ALWEER.
Hou eens op met trollen.
Toch heeft Meki zijn doel wel bereikt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:20 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
En daar gaat het om, Meh7. Degene die dus aan het uitdagen/flamen was, was Meki. Daarna begon Wiskey met
[..]
Helaas ook weer eens niet zonder de eerste zin. Vervolgens vijfhonderd
[..]
Wanneer je denkt dat een ander voor troll uitmaken geen gebash is? Is het maar goed dat ik mod ben. Helaas voor sommigen let ik niet alleen op vriendjes.
Meki was in dit geval gewoon fout bezig. In dit geval dus. Hij zag dat later zelf ook. Met een andere OP had hij het over zijn punt kunnen hebben. Nu iwas het topic gedoemd te mislukken. Jammer dat hij het niet opnieuw heeft geprobeerd.
Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar dit is hoe ik het als mod zie. Overtuig me maar van het tegendeel zonder onderbuikgevoelens
Lees het later wel.
Ik ga er vandoor. En vat dit nu eens niet als "je bent rechts/links" op. Ik zie dus niet selectief één kant van de users. En voor vriendjes maken ben ik geen mod geworden. Had graag gezien dat jullie eens het eens probeerden met alleen tegenargumenten, dan de tegenargumenten volledig laten vervagen, door jullie onderlinge onderbuik gevoelens. (sneren/zuigen/schelden)
Wanneer iedereen hetzelfde zou moeten denken? Is de noodzaak van dit forum er niet meer.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Niemand zit op jouw inspanningen te wachten want in een groter plaatje heb jij wrs. echt helemaal niks te bieden.
No worries, ga jij maar PVV (N) stemmen hoor..
Cirque du Soleil in spacequote:Op maandag 12 oktober 2009 11:24 schreef Sjaakmat het volgende:
Is er nog ergens een nieuwsfoto topic? Ik vond deze zo leuk
[ afbeelding ]
Er was een topicreeks met "Gelukkig hebben we de foto's nog"... maar kan het niet meer vindenquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:24 schreef Sjaakmat het volgende:
Is er nog ergens een nieuwsfoto topic? Ik vond deze zo leuk
[ afbeelding ]
Amateur! Check mijn Google skills: [Nieuws] Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 25]quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er was een topicreeks met "Gelukkig hebben we de foto's nog"... maar kan het niet meer vinden
quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Amateur! Check mijn Google skills: [Nieuws] Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 25]
had ik nog niet meegemaakt.quote:Geert Wilders wordt met de dag linkser
'Met een racistische club als de PVV praat je niet' en Geert Wilders wordt met de dag linkser zijn beide gemerged in het topic dat jij aangeeft. Beide topics gingen over het FNV en de PVV... nu met andere titel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:35 schreef Clairvaux het volgende:
Hey Frutsel, na je "knip" woede in AOW: Wilders (PVV) en Jongerius (FNV) met elkaar in zee? ben ik posts kwijtmaar een heel topic,
[..]
had ik nog niet meegemaakt.![]()
Waar is dat gebleven?
Laatst zei je nog dat ik Myat moest gebruiken. Doe ik het een keer is het topic foetsie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
'Met een racistische club als de PVV praat je niet' en Geert Wilders wordt met de dag linkser zijn beide gemerged in het topic dat jij aangeeft. Beide topics gingen over het FNV en de PVV... nu met andere titel.
Althans, daar zou het moeten zijn, tenzij er wederom iets misgegaan is bij het mergen?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Laatst zei je nog dat ik Myat moest gebruiken. Doe ik het een keer is het topic foetsie.![]()
![]()
Dank voor je antwoord, als ik niet zo druk was geweest met zoeken had ik het zelf kunnen bedenken.
Dank jequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:10 schreef freako het volgende:
Extreem-links activisme laait op.
Dubbeltopic van
Asielextremisme?
Klinkt interessant, misschien in POL?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:32 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Klinkt interessant, misschien in POL?
Donequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:07 schreef Sjaakmat het volgende:
Mag deze naar Filosofie en Levensbeschouwing: Voorkomt zelfgeseling seksschandalen?...
Bij nader inzien toch niet zo op de actualiteit gericht.
Mjah... POL zou kunnen, weet niet hoe dat daar gaat met centrale topics, maar in NWS werkt het centrale deel niet zo. Lopen meerdere centrale topics, maar slechts een paar worden bij gehouden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
Welke vorm bedoel je? Deze vorm bijvoorbeeld, zie ik graag in NWSquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:31 schreef GoodGovernance het volgende:
Is het toegestaan om een centraal topic te openen over falende lieden uit het openbaar bestuur (Leers, burgemeester van Tilburg e.d.)? Zo kan een duidelijk overzicht worden bij gehouden van bestuurders die niet integer zijn (of waar vraagtekens bij gezet kan worden).
Die heeft niets met POL te makenquote:Openbaar bestuur in ruime zin omvat behalve het binnenlandse bestuur ook maatschappelijke organisaties, groeperingen en instellingen die weinig of geen officiële bevoegdheden hebben maar die wel een belangrijke rol spelen bij het tot stand komen van bindende beslissingen. Men spreekt in dit verband ook wel van de publieke sector.
Wie schiet op je?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:18 schreef zoalshetis het volgende:
Het kraakverbod (2) ??
die kraker heeft het over het feit dat hij schiet op de m.e. en ik mag niet zeggen als tegenreactie dat die kakkerlakken vertrapt moeten worden?
vreemd.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fijne avond verder iedereen
Alsof paddy dat niet wist.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]![]()
m.e. is in dit geval niet me (alsin mezelf), maar M.E... oftewel Mobiele Eenheid
Niet alleen moderators, users ook Meh7quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:55 schreef Meh7 het volgende:
Hebben moderators geen voorbeeldfunctie? Dragorius speelt het nogal vaak op de persoon.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |