POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op zich mee eens, maar het is moeilijk welvaart te brengen naar totalitaire regimes.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:10 schreef waht het volgende:
[..]
Dat opgeven van vrijheden zijn wij in het Westen inmiddels ook goed in, alleen niet onder het mom van een bepaalde religie maar in de bestrijding daarvan en andere zaken waarvoor wij bang zijn. Gelukkig niet zo erg als in de dictaturen in het Midden Oosten die overwegend moslim zijn.
[quote] Eens, moeten we ook op blijven letten, helaas geloven vele nog in het fabeltje 'If you don't do anything wrong you have nothing to hide'.
[quote]
(Deel)oplossingen liggen in het verhogen van de welvaart van het Midden Oosten (en Afrika, wat dat betreft) en in het stoppen met steunen van dictaturen. In het Midden Oosten willen ze geen democratie naar Westers model op dezelfde manier dat wij hier geen Islamitische samenleving willen. De voedingsbodem voor terrorisme zal sterk afnemen als de jonge mannen in dergelijke landen genoeg kansen hebben op een kleurrijk leven. Ze zullen zich niet op willen blazen als hen of hun volk geen onrecht wordt aangedaan.
Maar oplossingen in die categorie zijn moeilijker, vergen meer inspanning, zijn mogelijk nadelig voor ons qua handel en verminderen onze invloed in die regio.
Er zullen inderdaad altijd gewelddadige figuren blijven die alles aan zullen grijpen om geweld te plegen. Punt is dat die wel afgekeurd zullen moeten worden en dat is een probleem binnen het collectieve van de islam. De jihadisten hebben een draagvlak voor hun acties, het collectieve maakt dat de invloed van de islam ook sterker is dan ander ideologieën en daar schuilt imo wel degelijk een gevaar.quote:Om die redenen zie ik het niet gebeuren. Het gemiep van Wilders en gelijkgestemden is echter nutteloos en werkt averechts. Wat wij in Nederland moeten doen is de democratie en rechtstaat handhaven, punt.
[..]
Dat soort lui kun je ook met een aangepaste versie van het Christendom of Jodendom de dood in jagen. Of simpelweg in naam van hun land/gebied te laten vechten, wat doorgaans de echte reden is voor die lui.
De draagvlak van jihadisten is al jaren aan het krimpen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:24 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Op zich mee eens, maar het is moeilijk welvaart te brengen naar totalitaire regimes.
[..]
Er zullen inderdaad altijd gewelddadige figuren blijven die alles aan zullen grijpen om geweld te plegen. Punt is dat die wel afgekeurd zullen moeten worden en dat is een probleem binnen het collectieve van de islam. De jihadisten hebben een draagvlak voor hun acties, het collectieve maakt dat de invloed van de islam ook sterker is dan ander ideologieën en daar schuilt imo wel degelijk een gevaar.
Allah Al Watan Al Malik
Dat wil ik best van je aannemen hoewel het mij lastig lijkt om te meten, ik denk ook dat het redelijk fragiel is en als het zo is ook zo weer om zou kunnen slaan.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De draagvlak van jihadisten is al jaren aan het krimpen.
Ik vind het goed dat Wilders in de politiek zit omdat hij onze ogen open maakt.
Hij draaft soms wat door, maar bij veel punten heeft hij toch gelijk.
Betere zorg voor de ouderen, bijvoorbeeld.
Wilders met de dood bedreigen, vind ik echt niet kunnen.
Hij werkt in de 2de kamer aan een beter en veilig Nederland.
Hij draaft soms wat door, maar bij veel punten heeft hij toch gelijk.
Betere zorg voor de ouderen, bijvoorbeeld.
Wilders met de dood bedreigen, vind ik echt niet kunnen.
Hij werkt in de 2de kamer aan een beter en veilig Nederland.
-edit- Sig niet toegestaan, niet terugplaatsen-
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
'Grofgebekte politicus is incompetent'
TILBURG - Een politicus die woorden als 'een rotschop' en 'knettergek' in zijn mond neemt, is onfatsoenlijk, incompetent en onaantrekkelijk.
Dat vinden zowel jongeren als volwassenen, zo blijkt uit een onderzoek naar het taalgebruik van politici van de Tilburgse hoogleraar Tekstkwaliteit Jan Renkema.
Renkema wilde weten hoe kiezers denken over de verruwing van het taalgebruik in de Tweede Kamer. Kamerleden spreken in hun werkomgeving steeds vaker alsof ze in de kroeg staan. Voorbeelden zijn Geert Wilders, die minister Ella Vogelaar 'knettergek' noemde of GroenLinkser Ineke van Gent die tegen PVV'er Hero Brinkman zei dat hij 'een grote waffel' heeft.
De hoogleraar legde proefpersonen fictieve teksten van politici voor. Jongeren hadden een voorkeur voor een tekst met ruwere woorden. Maar net als ouderen waardeerden zij de grofgebekte sprekers uiteindelijk lager dan degenen die correct en met twee woorden spraken.
Volgens Renkema blijkt uit zijn onderzoek, dat politici ten onrechte aannemen dat hun boodschap beter overkomt als ze de 'taal van de straat' gebruiken. (ANP/BVDL)
TILBURG - Een politicus die woorden als 'een rotschop' en 'knettergek' in zijn mond neemt, is onfatsoenlijk, incompetent en onaantrekkelijk.
Dat vinden zowel jongeren als volwassenen, zo blijkt uit een onderzoek naar het taalgebruik van politici van de Tilburgse hoogleraar Tekstkwaliteit Jan Renkema.
Renkema wilde weten hoe kiezers denken over de verruwing van het taalgebruik in de Tweede Kamer. Kamerleden spreken in hun werkomgeving steeds vaker alsof ze in de kroeg staan. Voorbeelden zijn Geert Wilders, die minister Ella Vogelaar 'knettergek' noemde of GroenLinkser Ineke van Gent die tegen PVV'er Hero Brinkman zei dat hij 'een grote waffel' heeft.
De hoogleraar legde proefpersonen fictieve teksten van politici voor. Jongeren hadden een voorkeur voor een tekst met ruwere woorden. Maar net als ouderen waardeerden zij de grofgebekte sprekers uiteindelijk lager dan degenen die correct en met twee woorden spraken.
Volgens Renkema blijkt uit zijn onderzoek, dat politici ten onrechte aannemen dat hun boodschap beter overkomt als ze de 'taal van de straat' gebruiken. (ANP/BVDL)
http://www.eenvandaag.nl/politiek/35173/gesprek_met_geert_wilders
Een interview van EenVandaag met Wilders over de weigering in het VK (voorafgaand aan de uitspraak) en de keuze van Jongerius om niet persoonlijk op gesprek te komen om enige samenwerking te bespreken.
Een interview van EenVandaag met Wilders over de weigering in het VK (voorafgaand aan de uitspraak) en de keuze van Jongerius om niet persoonlijk op gesprek te komen om enige samenwerking te bespreken.
Heb het gezien...steeds weer hetzelfde van de slinkse mensen...zoveel mogelijk met modder gooien om zichzelf te kunnen profileren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:43 schreef Picchia het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/politiek/35173/gesprek_met_geert_wilders
Een interview van EenVandaag met Wilders over de weigering in het VK (voorafgaand aan de uitspraak) en de keuze van Jongerius om niet persoonlijk op gesprek te komen om enige samenwerking te bespreken.
Ik houd het op hun angst voor de toekomst
nothing will change without a rebel
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:14 schreef bendk het volgende:
[..]
Heb het gezien...steeds weer hetzelfde van de slinkse mensen...zoveel mogelijk met modder gooien om zichzelf te kunnen profileren.
Ik houd het op hun angst voor de toekomst
zegt de aanhanger van de man die nog geen zin kan zeggen zonder iemand of een hele groep te beledigen.Balk en splinter verhaal, komt het je bekend voor?
Opvallend trouwens dat nu opeens die "linkse media" wel goed genoeg is voor Wilders. Normaal gesproken staat hij vooraan om te roepen hoe gemeen ze zijn tegen hem en dat hij niks met de publieke omroep te maken wilt hebben, maar nu de publiciteit hem uitkomt wil hij opeens wel aandacht en tijd van ze. Hypocriet mannetje is Geertje toch ook.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Balk en splinter verhaal, komt het je bekend voor?
Opvallend trouwens dat nu opeens die "linkse media" wel goed genoeg is voor Wilders. Normaal gesproken staat hij vooraan om te roepen hoe gemeen ze zijn tegen hem en dat hij niks met de publieke omroep te maken wilt hebben, maar nu de publiciteit hem uitkomt wil hij opeens wel aandacht en tijd van ze. Hypocriet mannetje is Geertje toch ook.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Wilders flyert tegen AOW-plan in Rotterdam
[...] De reacties van het winkelend publiek zijn welwillend [...] Alphons Nijpels, die net boodschappen heeft gedaan, komt aangefietst en zegt tegen Kamerlid Fleur Agema: ‘Ik herken uw gezicht van tv, maar ik zal nooit op u stemmen. Wel goed dat jullie er nu een tweede onderwerp bij hebben. [...]
Lol heerlijk droog 'Wel goed dat jullie er nu een tweede onderwerp bij hebben.'
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Stel ik ben moslim en Geert zegt: "De Islam is een achterlijk geloof om de reden dat ze vrouwen onderdrukt en intolerantie ten opzichte van homo's."quote:Op woensdag 14 oktober 2009 07:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan voel ik me of niet aangesproken of ik leg zo'n opmerking lekker naast me neer.
Het zou misschien een keer een idee zijn om in plaats van beledigd te geraken eens te denken: "Tja, er zijn inderdaad mensen die vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen en homo's het liefst dood dan levend zien. En die mensen en ik hebben als gemene deler de koran; een boek dat ik, als vrome moslim, letterlijk volg als ultieme waarheid. Immers, het is het woord van Allah en ik heb geleerd dat ik dat niet in twijfel moet trekken en geen vragen moet stellen.
Ah ja. Ik moet niet ophouden met mensen beledigen, andere mensen moeten stoppen met zich aangesproken voelen door mijn beledigingen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het zou wel een keer leuk zijn ja. Misschien ben ik wel heel beledigd door dat kleinerende smilietje van je. Betekend dat dat jij die nooit meer mag gebruiken?
Dit argument is toch door anderen al veel beter uitgelegd dan ik nu kan doen, denk ik. Maar jij bent daarvan niet overtuigd? Ik ga ervanuit dat je best voor godsdienstkritiek bent, maar waar ligt voor jou de grens? Waar houdt kritiek op en begint voor jou beledigen? (dit is geen retorische maar een serieuze vraag)
Dit argument is toch door anderen al veel beter uitgelegd dan ik nu kan doen, denk ik. Maar jij bent daarvan niet overtuigd? Ik ga ervanuit dat je best voor godsdienstkritiek bent, maar waar ligt voor jou de grens? Waar houdt kritiek op en begint voor jou beledigen? (dit is geen retorische maar een serieuze vraag)
Maar jij bent een West-Europese Westerling. Wat betreft religie ben jij een stuk toleranter en minder snel in je eer gekrenkt dat een bepaalde Arabier die in een sterke eercultuur leeft en zijn leven inricht op een streng Islamitische wijze.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:48 schreef poon het volgende:
[..]
Stel ik ben moslim en Geert zegt: "De Islam is een achterlijk geloof om de reden dat ze vrouwen onderdrukt en intolerantie ten opzichte van homo's."
Dan voel ik me of niet aangesproken of ik leg zo'n opmerking lekker naast me neer.
Dat is in mijn ogen ook de manier om met beledigingen om te gaan, maar zo gemakkelijk ligt het dus niet.quote:Het zou misschien een keer een idee zijn om in plaats van beledigd te geraken eens te denken: "Tja, er zijn inderdaad mensen die vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen en homo's het liefst dood dan levend zien. En die mensen en ik hebben als gemene deler de koran; een boek dat ik, als vrome moslim, letterlijk volg als ultieme waarheid. Immers, het is het woord van Allah en ik heb geleerd dat ik dat niet in twijfel moet trekken en geen vragen moet stellen.
Dat is toch echt een van de hoekstenen van een samenleving die de vrijheid van meningsuiting respecteert. (Er is natuurlijk een verschil tussen een algemene belediging of beschuldiging en zoiets als laster of smaad.) Dit omdat wat door de een als belediging wordt ervaren, door de ander niet eens wordt opgemerkt. Het moet in mijn ogen mogen om bepaalde algemene beledigingen te uiten. Bijkomend voordeel is dat onbeschofte en kortzichtige personen zichzelf openbaren door gebruik te maken van deze vrijheid.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:56 schreef ethiraseth het volgende:
Ah ja. Ik moet niet ophouden met mensen beledigen, andere mensen moeten stoppen met zich aangesproken voelen door mijn beledigingen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zeg je nu niet: 'zij mogen snel beledigd zijn, omdat ze snel beledigd zijn?'
Ik reageerde op het feit dat er werd gezegd dat Wilders hele groepen mensen beledigd. En dat snap ik niet zo goed. Hoe kan je je persoonlijk nou beledigd voelen als je als groep (waar jij al dan niet onderdeel van bent) aangesproken wordt.
Je zegt dat het zo eenvoudig niet ligt. Hoe ligt het dan wel? Hebben gelovigen wat dat betreft meer rechten?
Ik reageerde op het feit dat er werd gezegd dat Wilders hele groepen mensen beledigd. En dat snap ik niet zo goed. Hoe kan je je persoonlijk nou beledigd voelen als je als groep (waar jij al dan niet onderdeel van bent) aangesproken wordt.
Je zegt dat het zo eenvoudig niet ligt. Hoe ligt het dan wel? Hebben gelovigen wat dat betreft meer rechten?
Zeg jij niet: "zij mogen niet snel beledigd zijn, omdat ik niet snel beledigd ben"?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:42 schreef poon het volgende:
Zeg je nu niet: 'zij mogen snel beledigd zijn, omdat ze snel beledigd zijn?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het MAG natuurlijk wel, het lijkt me alleen niet gerechtvaardigd. Maar we zijn het er dus over eens dat ze snel beledigd zijn. En wiens fout is het dan. Toch niet die van Wilders? (want dat werd wel beweerd)quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Zeg jij niet: "zij mogen niet snel beledigd zijn, omdat ik niet snel beledigd ben"?
Ik hoor jullie nu denken: "Bepaal jij wanneer iemand snel of terecht beledigd is?" Nee, in principe bepaal ik dat niet nee, maar dan kun je verder blijven redeneren. Wie bepaald wat racistisch is? Wie bepaald wat mag of niet? Dat lijkt me meer iets voor filosofie.
Bottomline is: Gelovigen moeten zich niet zo snel aangesproken voelen. En als ze zich wel aangesproken voelen dan moeten ze niet zo snel beledigd zijn. In ieder geval niet op basis van een oneliner van Geert. Bijvoorbeeld: 'Islam is een achterlijk geloof.'
Wat Zith hierboven zegt dus. Jouw kijk op zaken is wezenlijk anders dan die van hen. Je kan hun gedrag niet uitleggen vanuit een Westerse visie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:42 schreef poon het volgende:
Zeg je nu niet: 'zij mogen snel beledigd zijn, omdat ze snel beledigd zijn?'
Ik reageerde op het feit dat er werd gezegd dat Wilders hele groepen mensen beledigd. En dat snap ik niet zo goed. Hoe kan je je persoonlijk nou beledigd voelen als je als groep (waar jij al dan niet onderdeel van bent) aangesproken wordt.
Je zegt dat het zo eenvoudig niet ligt. Hoe ligt het dan wel? Hebben gelovigen wat dat betreft meer rechten?
Die personen hebben natuurlijk niet meer rechten dan jij en ik. Het gaat erom dat jij het fenomeen 'beledigen' op je eigen situatie toepast, en dit vervolgens extrapoleert naar moslims die zich beledigd voelen als iemand de Islam te kakken zet. Dat extrapoleren is niet gerechtvaardigd. Het cultuurverschil is van belang.
Maar dan nog ben ik het wel met je eens dat beledigen, zoals ik hierboven al zei, gewoon moet kunnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik spreek niet graag over 'fout', maar eerder over gedeeltelijke oorzaak, want dat is Wilders wel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:08 schreef poon het volgende:
[..]
Het MAG natuurlijk wel, het lijkt me alleen niet gerechtvaardigd. Maar we zijn het er dus over eens dat ze snel beledigd zijn. En wiens fout is het dan. Toch niet die van Wilders? (want dat werd wel beweerd)
Helemaal mee eens. Het ging mij om het appreciëren van de cultuurverschillen waardoor wij onze ervaringen niet zonder meer kunnen extrapoleren naar mensen uit een andere cultuur.quote:Ik hoor jullie nu denken: "Bepaal jij wanneer iemand snel of terecht beledigd is?" Nee, in principe bepaal ik dat niet nee, maar dan kun je verder blijven redeneren. Wie bepaald wat racistisch is? Wie bepaald wat mag of niet? Dat lijkt me meer iets voor filosofie.
Bottomline is: Gelovigen moeten zich niet zo snel aangesproken voelen. En als ze zich wel aangesproken voelen dan moeten ze niet zo snel beledigd zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat ik hierboven al zeg: Wie bepaald dan wat goed of slecht is. Als je alles terugleidt tot cultuur dan kan ik op basi daarvan alles maken en zeggen dat het bij mijn cultuur hoort.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:10 schreef waht het volgende:
[..]
Wat Zith hierboven zegt dus. Jouw kijk op zaken is wezenlijk anders dan die van hen. Je kan hun gedrag niet uitleggen vanuit een Westerse visie.
Die personen hebben natuurlijk niet meer rechten dan jij en ik. Het gaat erom dat jij het fenomeen 'beledigen' op je eigen situatie toepast, en dit vervolgens extrapoleert naar moslims die zich beledigd voelen als iemand de Islam te kakken zet. Dat extrapoleren is niet gerechtvaardigd. Het cultuurverschil is van belang.
Maar dan nog ben ik het wel met je eens dat beledigen, zoals ik hierboven al zei, gewoon moet kunnen.
En verder vind jij dan niet dat Wilders een punt heeft wanneer hij zegt: 'De islamitische cultuur hoort hier in het westen niet thuis.'
Daar beledigt hij ongetwijfeld een hele grote groep mensen mee, en doordat ze beledigd zijn krijgt hij gelijk, toch?
Niet helemaal. De Islamitische cultuur bestaat niet. Er zijn immers moslims die niet in een eercultuur zijn opgegroeid en dus minder problemen zullen hebben met beledigingen. Het is, met andere woorden, veel te breed genomen. Komt nog bij dat "onze" cultuur er een is van tolerantie, óók tegenover andersdenkenden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:16 schreef poon het volgende:
En verder vind jij dan niet dat Wilders een punt heeft wanneer hij zegt: 'De islamitische cultuur hoort hier in het westen niet thuis.'
Nouja, het 'beledigd zijn' is niet per definitie iets mis mee. Het kan net zo goed een emotionele opwelling zijn die later door nuance en relativering net zo snel verdwijnt. Want wees eerlijk, vrijwel iedereen is óóit wel eens beledigd. Daar is ook ruimte voor in onze samenleving.quote:Daar beledigt hij ongetwijfeld een hele grote groep mensen mee, en doordat ze beledigd zijn krijgt hij gelijk, toch?
De problemen beginnen mijns inziens als gelovigen geweld gaan gebruiken, tot geweld aanzetten of als gevolg van beledigingen deelname aan de maatschappij verzuimen of dit voor anderen bemoeilijken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Statistisch meer moslims in 2040 in europa dan niet moslims
http://www.telegraaf.nl/e(...)_Venlo__.html?p=17,2
http://www.telegraaf.nl/e(...)_Venlo__.html?p=17,2
nothing will change without a rebel
Als Allah het wil mattie... Als Allah het wil... We kunnen alleen maar hopen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:47 schreef bendk het volgende:
Statistisch meer moslims in 2040 in europa dan niet moslims
http://www.telegraaf.nl/e(...)_Venlo__.html?p=17,2
Als directeur Wout van Eeuwijk van Mekka Foods dat zegt, dan zal het wel zo zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:47 schreef bendk het volgende:
Statistisch meer moslims in 2040 in europa dan niet moslims
http://www.telegraaf.nl/e(...)_Venlo__.html?p=17,2
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die man liegt dat hij barst. Het is al zo vaak bewezen dat het vrijwel onmogelijk is dat Europa over 30 jaar voor het grootste deel moslim is, maar hey, ik zou als ik jou was alvast eten en zandzakken inslaan om je huis mee te barricaderen. De moslims komen er tenslotte aan!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:47 schreef bendk het volgende:
Statistisch meer moslims in 2040 in europa dan niet moslims
http://www.telegraaf.nl/e(...)_Venlo__.html?p=17,2
Maar goed, er zijn 16 miljoen moslims in de EU op het moment, op 500 miljoen inwoners. Wat die man beweert is dus dat binnen 30 jaar tijd er +- 230 miljoen moslims bijkomen (maar even uitgaande dat dankzij vergrijzing de bevolking niet noemenswaardig meer zal groeien)? Wat dus neerkomt op 8 miljoen moslims per jaar erbij in de EU. Geloof je dat nu echt zelf?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
iets van fokken konijnen nieuwe moslimlanden worden EU open grenzenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die man liegt dat hij barst. Het is al zo vaak bewezen dat het vrijwel onmogelijk is dat Europa over 30 jaar voor het grootste deel moslim is, maar hey, ik zou als ik jou was alvast eten en zandzakken inslaan om je huis mee te barricaderen. De moslims komen er tenslotte aan!
Maar goed, er zijn 16 miljoen moslims in de EU op het moment, op 500 miljoen inwoners. Wat die man beweert is dus dat binnen 30 jaar tijd er +- 230 miljoen moslims bijkomen (maar even uitgaande dat dankzij vergrijzing de bevolking niet noemenswaardig meer zal groeien)? Wat dus neerkomt op 8 miljoen moslims per jaar erbij in de EU. Geloof je dat nu echt zelf?
nothing will change without a rebel
Iets van serieuze demografische onderzoeken komen uit op 20% in 2050.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:33 schreef bendk het volgende:
[..]
iets van fokken konijnen nieuwe moslimlanden worden EU open grenzen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eh, hooguit Turkije. De rest is niet noemenswaardig te noemen qua inwoneraantal.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:33 schreef bendk het volgende:
[..]
iets van fokken konijnen nieuwe moslimlanden worden EU open grenzen
En ik blijf me verwonderen over de macht en kracht die je moslims toeschrijft en het complete gebrek aan vertrouwen in de westerse cultuur dat ze wel tegen een stootje kan. Voor iemand die de mond volheeft over de zogenaamde superioriteit van het westen sta je vooraan om te roepen dat we er allemaal aan zullen gaan bij het minste of geringste tegenstootje. Welke cultuur is er dan de sterkere vraag ik me af.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is niet iets wat plotseling gebeurt, maar een proces lijkt me. En dat zou wel eens kunnen beginnen bij...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:29 schreef waht het volgende:
[..]
De problemen beginnen mijns inziens als gelovigen geweld gaan gebruiken, tot geweld aanzetten of als gevolg van beledigingen deelname aan de maatschappij verzuimen of dit voor anderen bemoeilijken.
heb je een bron misschien ?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iets van serieuze demografische onderzoeken komen uit op 20% in 2050.
nothing will change without a rebel
het gaat hier niet alleen om cultuur maar om religie...agressieve en non-mensen religiequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 17:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Eh, hooguit Turkije. De rest is niet noemenswaardig te noemen qua inwoneraantal.
En ik blijf me verwonderen over de macht en kracht die je moslims toeschrijft en het complete gebrek aan vertrouwen in de westerse cultuur dat ze wel tegen een stootje kan. Voor iemand die de mond volheeft over de zogenaamde superioriteit van het westen sta je vooraan om te roepen dat we er allemaal aan zullen gaan bij het minste of geringste tegenstootje. Welke cultuur is er dan de sterkere vraag ik me af.
nothing will change without a rebel
Ben je zelf gelovig?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 18:17 schreef bendk het volgende:
[..]
het gaat hier niet alleen om cultuur maar om religie...agressieve en non-mensen religie
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Het gaat er niet om welke cultuur de sterkste is. Moslims lopen (nu) niet vechtend en al door de straten om de Westerse cultuur weg te vechten. Het is dus niet zo dat de ene groep tegen de andere groep vecht.quote:[b]Op vrijdag 23 oktober 2009 17:44 schreef ethiraseth het volgende:[/b
En ik blijf me verwonderen over de macht en kracht die je moslims toeschrijft en het complete gebrek aan vertrouwen in de westerse cultuur dat ze wel tegen een stootje kan. Voor iemand die de mond volheeft over de zogenaamde superioriteit van het westen sta je vooraan om te roepen dat we er allemaal aan zullen gaan bij het minste of geringste tegenstootje. Welke cultuur is er dan de sterkere vraag ik me af.
Wat wel aan de hand is:
Door immigratie en hoge geboortecijfers zal het aantal moslims in Europa toenemen. Waarmee zij dus automatisch een sterkere stempel op de samenleving drukken. En de rest van hun dingen van hun ideologie willen eisen.
'Rechters zaak Wilders niet gescreend'
--------------------------------------------------------------------------------
(Novum) - De rechters die de zaak tegen Geert Wilders behandelen zijn niet gescreend op zaken als politieke voorkeur. Dat heeft voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak Reinier van Zutphen zondag in het televisieprogramma Buitenhof gezegd.
Hij wees erop dat rechters altijd bij zichzelf nagaan of ze geschikt zijn een zaak te behandelen. Dat is volgens hem voldoende. Als een rechter bijvoorbeeld in het openbaar uitspraken heeft gedaan waardoor zijn onafhankelijkheid in deze zaak in twijfel kan worden getrokken, trekt hij zich terug uit een zaak.
De politieke voorkeur van een rechter heeft volgens Van Zutphen in de zaak tegen Wilders geen enkele invloed op het vonnis dat hij velt. Van Zutphen kent de details van de zaak tegen Wilders niet, maar neemt aan dat in deze zaak niet anders is gehandeld dan bij andere zaken.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof dwong het OM in januari alsnog vervolging in te stellen. Het proces zou over drie maanden beginnen.
Bron: http://binnenland.nieuws.(...)lders_niet_gescreend
Alle rechters zijn Links dus of dat nog wat uitmaakt tegenwoordig.
--------------------------------------------------------------------------------
(Novum) - De rechters die de zaak tegen Geert Wilders behandelen zijn niet gescreend op zaken als politieke voorkeur. Dat heeft voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak Reinier van Zutphen zondag in het televisieprogramma Buitenhof gezegd.
Hij wees erop dat rechters altijd bij zichzelf nagaan of ze geschikt zijn een zaak te behandelen. Dat is volgens hem voldoende. Als een rechter bijvoorbeeld in het openbaar uitspraken heeft gedaan waardoor zijn onafhankelijkheid in deze zaak in twijfel kan worden getrokken, trekt hij zich terug uit een zaak.
De politieke voorkeur van een rechter heeft volgens Van Zutphen in de zaak tegen Wilders geen enkele invloed op het vonnis dat hij velt. Van Zutphen kent de details van de zaak tegen Wilders niet, maar neemt aan dat in deze zaak niet anders is gehandeld dan bij andere zaken.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof dwong het OM in januari alsnog vervolging in te stellen. Het proces zou over drie maanden beginnen.
Bron: http://binnenland.nieuws.(...)lders_niet_gescreend
Alle rechters zijn Links dus of dat nog wat uitmaakt tegenwoordig.
Jezus zij met ons!
Zegt wel wat over rechtse mensen hè. die hebben blijkbaar óf geen enkele interesse rechter te worden óf niet voldoende capaciteiten.
maar natuurlijk is het een groot links complot.
maar natuurlijk is het een groot links complot.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Voorlopig zijn het CDA en ook de conservatieve nonsens van de PVV een stuk gevaarlijker qua stempels drukken op de samenleving en het afpakken van vrijheden dan moslims de eerste decennia kunnen zijn. Maar staat je vooral blind op het mogelijke, hypothetische gevaar van moslims in de verre toekomst. Je ziet het gevaar wat er allang is alleen niet meer.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het gaat er niet om welke cultuur de sterkste is. Moslims lopen (nu) niet vechtend en al door de straten om de Westerse cultuur weg te vechten. Het is dus niet zo dat de ene groep tegen de andere groep vecht.
Wat wel aan de hand is:
Door immigratie en hoge geboortecijfers zal het aantal moslims in Europa toenemen. Waarmee zij dus automatisch een sterkere stempel op de samenleving drukken. En de rest van hun dingen van hun ideologie willen eisen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
uhm nee, die rechters worden Links opgeleid op die brainwash rechters universiteiten.quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:28 schreef ethiraseth het volgende:
Zegt wel wat over rechtse mensen hè. die hebben blijkbaar óf geen enkele interesse rechter te worden óf niet voldoende capaciteiten.
maar natuurlijk is het een groot links complot.
Alle REchts denkende rechters in opleiding worden er subtiel uitegwerkt, dat is al jaren bekend.
Jezus zij met ons!
Typisch Links denken, al dat is NU nog geen probleem, de volgende generatie zoekt het maar uit.quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voorlopig zijn het CDA en ook de conservatieve nonsens van de PVV een stuk gevaarlijker qua stempels drukken op de samenleving en het afpakken van vrijheden dan moslims de eerste decennia kunnen zijn. Maar staat je vooral blind op het mogelijke, hypothetische gevaar van moslims in de verre toekomst. Je ziet het gevaar wat er allang is alleen niet meer.
Wij willen een beter Nederland voor de volgende generatie, daarom stemmen wij PVV.
Jezus zij met ons!
Als iemand denkt dat rechters Links zijn, kun je hoogstens stellen dat onze rechtsstaat Links is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:28 schreef ethiraseth het volgende:
Zegt wel wat over rechtse mensen hè. die hebben blijkbaar óf geen enkele interesse rechter te worden óf niet voldoende capaciteiten.
maar natuurlijk is het een groot links complot.
En dan ben ik benieuwd hoe een Rechtse rechtsstaat (die Rechtse rechters oplevert) eruit zou zien...
I´m back.
Jij zult ook nooit een leider worden he?quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voorlopig zijn het CDA en ook de conservatieve nonsens van de PVV een stuk gevaarlijker qua stempels drukken op de samenleving en het afpakken van vrijheden dan moslims de eerste decennia kunnen zijn. Maar staat je vooral blind op het mogelijke, hypothetische gevaar van moslims in de verre toekomst. Je ziet het gevaar wat er allang is alleen niet meer.
Regeren is anticiperen op de toekomst. Je kan niet alle moslims - of weet ik veel wat - het land uitzetten, en dat wil ik volstrekt ook niet. Daarom moet je nu qua beleid anticiperen: dus zorgen ervoor dat de regio's in Nederland niet teveel islamitisch worden. Want als straks het mosimpercentage 10% is - dat percentage zal in de Randstad hoger zijn - dan is het moeilijker om de islamisering tegen te gaan.
Er staat me niet meer zo helder bij hoe, maar ik dacht toch dat vooral Nederland en België een tijd terug nogal ambitieuze plannen hadden om de Benelux nieuw leven in te blazen? iemand enig idee waar ik het over heb en hoe het daarmee staat?quote:PVV stapt uit Beneluxparlement
(Novum) - De PVV stapt uit het Beneluxparlement, een overlegorgaan van de parlementen van België, Nederland en Luxemburg. Volgens de partij van Geert Wilders is het een 'praatclub zonder betekenis'.
Als het aan de PVV ligt, wordt de Benelux helemaal opgeheven. "Het is een fossiel uit de jaren veertig van de vorige eeuw. Deze failliete tent moet zo snel mogelijk worden opgedoekt", zei PVV-Kamerlid Raymond de Roon woensdag.
De Benelux is in 1944 opgericht door de naar Londen gevluchte regeringen van België, Nederland en Luxemburg, als een economisch samenwerkingsverband. Het Benelux-verdrag loopt volgend jaar ten einde. Het kabinet wil het verlengen, maar de PVV zal tegenstemmen.
De Benelux heeft een eigen parlement, waarvan de leden niet worden gekozen, maar afgevaardigd door de parlementen van de drie lidstaten. Het parlement heeft 49 leden, onder wie één PVV'er: Kamerlid Martin Bosma.
Het originele Benelux-verdrag liep af, en is vorig jaar vernieuwd door het ondertekenen van een nieuw verdrag. Dat verdrag moet geratificeerd worden, en dat is nu aan de orde in de Tweede Kamer. Vandaar deze oprisping van de PVV.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Er staat me niet meer zo helder bij hoe, maar ik dacht toch dat vooral Nederland en België een tijd terug nogal ambitieuze plannen hadden om de Benelux nieuw leven in te blazen? iemand enig idee waar ik het over heb en hoe het daarmee staat?
De wijzigingen in het verdrag waren niet al te spannend. De bedoeling is geloof ik om de interne markt wat verder door te kunnen voeren dan in EU-verband kan. Je overlegt immers met drie lidstaten ipv met 27. Verder wordt het niet meer alleen een economische unie, maar is het de bedoeling om in Benelux-verband samen te gaan werken op het gebied van duurzaamheid, justitie en binnenlandse zaken. Volgens mij is dat echter ook deels bestaande praktijk, wat nu in Beneluxverband gegoten gaat worden.
Oftewel: niet wereldschokkend, wel nuttig.
Ah, bedankt!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:20 schreef freako het volgende:
[..]
Het originele Benelux-verdrag liep af, en is vorig jaar vernieuwd door het ondertekenen van een nieuw verdrag. Dat verdrag moet geratificeerd worden, en dat is nu aan de orde in de Tweede Kamer. Vandaar deze oprisping van de PVV.
De wijzigingen in het verdrag waren niet al te spannend. De bedoeling is geloof ik om de interne markt wat verder door te kunnen voeren dan in EU-verband kan. Je overlegt immers met drie lidstaten ipv met 27. Verder wordt het niet meer alleen een economische unie, maar is het de bedoeling om in Benelux-verband samen te gaan werken op het gebied van duurzaamheid, justitie en binnenlandse zaken. Volgens mij is dat echter ook deels bestaande praktijk, wat nu in Beneluxverband gegoten gaat worden.
Oftewel: niet wereldschokkend, wel nuttig.
Mooi staaltje debattechniek van De Mos op dumpert:
filmpje
Over 1,5 jaar hebben we nog meer van dit imbeciele kanonnenvoer wat hun eigen tekst niet begrijpt, laat staan het verschil tussen raamwet en amendement, jeuj
filmpje
Over 1,5 jaar hebben we nog meer van dit imbeciele kanonnenvoer wat hun eigen tekst niet begrijpt, laat staan het verschil tussen raamwet en amendement, jeuj
[quote]Op zondag 16 augustus 2009 01:12 schreef remlof het volgende:
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
Ik ben nog uit de tijd van de barre winters en de tolerantie [/quote]
Lukt niet als er op de knieën geschoten wordquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef IHVK het volgende:
Dat gaat dus Nederland besturen.
Ik denk dat iedereen huilend terugrent naar de PvdA straks.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
