FOK! Boekentop 100 2009

quote:

Op maandag 28 september 2009 13:58 schreef wallofdolls het volgende:
Ik vind dat een nummer 1 van een top 10 net zo veel waarde moet hebben als die van een top 30 en dat dan de nummer 2 in die top 10 gelijk is aan nr 4 in de top 30, nr 3 gelijk aan nr 7 en nr 4 gelijk aan nr 10. Dat vind ik veruit t eerlijkste. Nu telt een nr 1 in een top 10 praktisch niet mee, terwijl iemand misschien nog weinig ervaring heeft in boeken lezen.

Juist. Iemand die meer heeft gelezen, heeft er meer verstand van en daarom telt hij meer mee.

Zo redenerende is het trouwens ook niet te verdedigen dat 30 het maximum is. Want iedereen heeft wel 30 boeken gelezen.

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:54 schreef Wouter1989 het volgende:
Zo redenerende is het trouwens ook niet te verdedigen dat 30 het maximum is. Want iedereen heeft wel 30 boeken gelezen.

Zo redenerend kun je ook niet verdedigen dat sommige mensen de 30 niet vol maken
Puur een kwestie van 'geen zin' denk ik.

Dat is inderdaad de reden, hoeveel meer verdediging wil je hebben?

Nr 1. 30 punten
Nr 2. 29 punten
Nr 3. 28 punten
Nr 4. 27 punten
Nr 5. 26 punten
enzovoort totdat je het laatste boek bereikt hebt (zoals hierboven ook al is voorgesteld), is toch wel heel veel meer boel eerlijker dan een top 10 slechts voor een derde van een top 30 waarderen? Ik begrijp dat je mensen wilt stimuleren om top 30's in te sturen, maar kan dat niet op een andere manier?

quote:

Op maandag 28 september 2009 17:19 schreef Wouter1989 het volgende:

[..]

Bij wijze van spreken dan, hè.

Denk dat ik er echt wel 10.000 heb gelezen. Kinderboeken meegeteld dan (ben pas 22). Ben even over mijn lijst aan het nadenken, zie wel hoever ik kom.

Hm, bij nader inzien is 10.000 wel erg veel eigenlijk. Kom wel een heel eind iig.

10.000? dat zijn er dus zo'n 450 per jaar...

Tevens tvp. Nescio een geheel?

1. Haruki Murakami - Norwegian wood
2. Haruki Murakami - Kafka On The Shore
3. Herman Brusselman - Nog drie keer slapen en ik word wakker
4. Grunberg - Tirza
5. Brusselmans - Vlucht voor mij
6. Grunberg - Fantoompijn
7. Coelho - The Alchemist

Nah geen zin meer.

1.frederik van eeden - van de koele meren des doods
2.frans kellendonk - mystiek lichaam
3.nescio - de uitvreter / titaantjes / dichtertje
4.oscar wilde - the picture of dorian gray
5.james joyce - dubliners
6.jd salinger - the catcher in the rye
7.j slauerhoff - het verboden rijk
8.paulo coelho - de alchemist
9.herman hesse - sprookjes
10.ernest hemingway - a farewell to arms
11.george orwell - 1984
12.frans kellendonk - letter en geest
13.bordewijk - blokken / knorrende beesten / bint
14.joseph roth - tarabas
15.frederik van eeden - de kleine johannes
16.frans kellendonk - namen en gezichten
17.allan sillitoe - saturday night and sunday morning
18.thomas de quincey - confessions of an english opium-eater
19.tennessee williams - a streetcar named desire
20.ambrose bierce - civil war stories
21.tommy wieringa - joe speedboot
22.willem frederik hermans - herinneringen van een engelbewaarder
23.gerard reve - de vierde man
24.hugo claus - de metsiers
25.louis couperus - de stille kracht
26.michael ondaatje - in the skin of a lion
27.frans kellendonk - bouwval
28.oscar wilde - the happy prince and other tales
29.leon de winter - de ruimte van sokolov
30.bordewijk - karakter

Die puntentelling die een lijst van 30 schrijvers bevoordeelt vind ik niet zo erg, maar kunnen we niet een regel invoeren dat iedere lijst waar een boek van Paolo Coelho opstaat automatisch gediskwalificeerd wordt?

Van de week maar eens een lijstje maken. Denk niet dat ik aan dertig boeken kom, maar goed.

De wereld van sofie vind ik dan eigenlijk weer een wetenschappelijk/historisch werk zit weinig roman waarde aan iig

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 00:22 schreef Ereinion het volgende:
Die puntentelling die een lijst van 30 schrijvers bevoordeelt vind ik niet zo erg, maar kunnen we niet een regel invoeren dat iedere lijst waar een boek van Paolo Coelho opstaat automatisch gediskwalificeerd wordt?

Hoezo?:P

Ik lees altijd stukjes in de winkel en mij trok het ook to-taal niet aan. De vorm is de norm en Coelho schrijft als een dweil wat mij betreft. Op verhaal kan ik het niet beoordelen.

Nee, ik stel eerder voor dat Dan Brown eh....

En Kluun

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 08:34 schreef Bosbeetle het volgende:
De wereld van sofie vind ik dan eigenlijk weer een wetenschappelijk/historisch werk zit weinig roman waarde aan iig

Eens.

Maar het is wel verhalend.

PS. kunnen we dit topic niet scheiden in een topic met alleen lijstjes en een discussie topic?

1. John Irving – A Prayer For Owen Meany
2. Boudewijn Büch – de Kleine Blonde Dood
3. Maya Angelou – I know why the caged bird sings
4. Meir Shalev - Fontanel
5 Haruki Murakami – Norwegian Wood
6..Connie Palmen – I.M
7. Alice Walker – The Color Purple
8. Harry Mulisch – De ontdekking van de Hemel
9. Toni Morrison – Beloved
10. Amy Tan - The Hundred Secret Senses

11. Haruki Murakami – Kafka on the Shore
12. John Irving – The Cider House Rules
13. Meir Shalev – De Grote Vrouw
14. Maarten ’t Hart – Onder de Korenmaat
15. Cupcake Brown – A Piece of Cake
16. Lulu Wang – Het Lelietheater
17. Thomas Rosenboom – Publieke Werken
18. Charles Dickens – Great Expectations
19. Gerard Reve – Het Boek van Violet en Dood
20. Charlotte Brontë – Jane Eyre


21. Meir Shalev – Een duif en een jongen
22. The Speed of Light – Elisabeth Rosner
23. Adrian Edmondson – the Gobbler
24. Harry Mulisch – de Diamant
25. Maarten ‘t Hart - Verlovingstijd
26 Bart Chabot – Broodje gezond
27. Chaim Potok – My name is Asher Lev
28. Herman Koch – het Diner
29. Aravind Adiga – White Tiger
30. Yann Martel – The Life of Pi


_{Volgende week hoop ik op vakantie de nieuwe John Irving te lezen en ik hoop dat ik die dan ook nog een plek hoog in de lijst wil geven}

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:33 schreef DaMart het volgende:

..

Volgens mij is vorig jaar dezelfde discussie gevoerd, en kwam er toen uit dat de meeste mensen dit systeem toch het beste en eerlijkst vonden. Elk systeem heeft zijn voor- en nadelen, dus je ontkomt er niet aan dat niet iedereen zich kan vinden in het gekozen systeem.

En als blijkt dat er een meerderheid is voor een andere opzet, dan zullen we dat uiteraard serieus bekijken. Alleen dan voor de volgende editie, want aan de opzet zoals in de OP vermeld wordt dit jaar niet meer gesleuteld.

...

In dat geval leg ik me erbij neer, al ben ik het er niet mee eens dat dat het eerlijkste is.

Dus maar gewoon 30 boeken opnemen om te zorgen dat ieder boek de waardering krijgt die het verdient.

1. William Gibson - Neuromancer
2. Tom Wolfe - The Right Stuff
3. Dan Brown - The Da Vinci Code
4. Peter F. Hamilton - Fallen Dragon
5. Philip K. Dick - Do androids dream of electric sheep (Blade Runner)

6. Harlan Coben - Promise Me
7. John Irving - Hotel New Hampshire
8. J.D. Salinger - Catcher in the rye
9. Stephen King - The Stand
10. Douglas Adams - Hitchhikers guide to the galaxy

11. Philip K. Dick - Minority Report (2002, verhalen bundel met oa. Minority Report, Impostor, Second variety, Whe can remember it for you wholesale)
12. JRR Tolkien - Fellowship of the Ring (Lord of the Rings 1)
13. George Orwell - 1984
14. Michael Crichton - Next
15. Craig Thomas - Firefox

16. Karen Traviss - City of Pearl (deel 1 van Wess'har Wars serie)
17. Jules Verne - Twenty thousand leagues under the sea
18. Stephen King & Peter Straub - The Talisman
19. Aldous Huxley - Brave new world
20. Greg Bear - Songs of Earth and Power

21. Jean M Auel - Clan of the Cave Bear
22. Marion Zimmer Bradley - Mists of Avalon
23. Hubert Lampo - De duivel en de maagd
24. Frank Herbert - Dune
25. Tanith Lee - The Blood of Roses

26. Paul Theroux - Half moon street
27. Franz Kafka - Die verwandlung
28. Multatuli - Max Havelaar
29. H.G. Wells - The war of the worlds
30. Robert A. Heinlein - Stranger in a strange land

[ Bericht 0% gewijzigd door sasquatsch op 29-09-2009 11:34:27 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 00:22 schreef Ereinion het volgende:
Die puntentelling die een lijst van 30 schrijvers bevoordeelt vind ik niet zo erg, maar kunnen we niet een regel invoeren dat iedere lijst waar een boek van Paolo Coelho opstaat automatisch gediskwalificeerd wordt?

Met jou kan ik praten.

Over die puntentelling. Op deze manier krijgt de nummer 11 van iemand met een lijst van 30 nog meer punten dan de nummers 1 én 2 van iemand met een lijst van 10. Natuurlijk is dat nogal vertekend, een beetje te zelfs. Maar zoals eerder gezegd heeft elke telling zijn nadelen.

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:33 schreef DaMart het volgende:

[..]

Omdat dat veel te wiskundig en dus ingewikkeld wordt .

Gebruik je trouwens geen Excel? Dan kun je gewoon een formule invullen en daar leuke dingen mee doen

BOYCOT!

Het wordt vast, gelijk de voorbije jaren, weer een ongelooflijke kutlijst met ongelooflijke kutboeken.

.

_{'Awards are like hemorrhoids. Sooner or later every asshole gets one.'}