POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of hij is extreem homofiel... dat begon bij Pimquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Resistor het volgende:
Wilders schiet te ver door.
Het zal mij niets verbazen als over een jaar blijkt dat Wilders een hersenbeschadiging/tumor heeft waardoor hij steeds extremer wordt. Volgens mij was hij 10 jaar geleden lang niet zo extreem.
Ik weet hoe iemands gedrag kan veranderen door een hersenbeschadiging, van 'gemiddeld' naar niemand meer gelijk willen geven, en altijd eigen mening doordrijven.
Maar het kan natuurlijk ook omdat hij extreme beveiliging heeft, als je een goed klimharnas aanhebt durf je ook de hoogste bergen te beklimmen
. Je wilt niet weten hoe homofiel wilders dan is.Nee maar even serieus. Iemand als Wilders wil je natuurlijk wel in de oppositie. Ik vind het alleen maar goed dat je SP (het ene uiterste, het land naar de klote helpen oversociaal te zijn) en PVV (het andere uiterste, het land naar de klote helpen door mensen gewoon te discrimneren) lastig doen bij de huidige coalitie, dat zou ze scherp moeten houden. Ze moeten alleen beiden niet aan de macht komen, want dan heb je echt een groot probleem.
En waar denk je dat ie bij 30 zetels die andere 27 capabele mensen vandaan gaat toverenquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:59 schreef qonmann het volgende:
De PVV zal m.i. alleen imploderen:
- als er ruzie ontstaat (als in de LPF) of
- als Wilders vermoord wordt
Wie echt geinteresseerd in de PVV en haar stemmers raad ik aan het NRC van vandaag aan te schaffen en te lezen.
. Dat wordt ook een probleem.
Heeft ie capabele mensen nodig dan? Hij heeft toch alleen maar volk nodig dat precies stemt wat Wilders hen voorschrijft?quote:Op zaterdag 26 september 2009 17:16 schreef wallofdolls het volgende:
En waar denk je dat ie bij 30 zetels die andere 27 capabele mensen vandaan gaat toveren
Ik wel de aandacht vestigen op hoe slecht het bij andere gaat en dan hopen dat men niet ziet hoe slecht het ben je zelf gaat. Typisch PvdA altijd wijzen met het vingertjequote:Op zaterdag 26 september 2009 02:08 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Inderdaad, de implosie van de PvdA is in volle gang en dan heeft deze kwezel het over de implosie van een andere partij die alleen maar groeit. Je begrijpt niet dat iemand dat met droge ogen uit zijn strot krijgt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Misschien kan ie dan ook nog een persoonlijke mening afsluiten bij de DSBquote:Op zaterdag 26 september 2009 17:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Heeft ie capabele mensen nodig dan? Hij heeft toch alleen maar volk nodig dat precies stemt wat Wilders hen voorschrijft?
.Het voordeel is wel dat als wilders genoeg zetels krijgt hij ook meteen voor z'n leven incapabel genoemd kan worden en niet meer wordt gekozen
Je doet dan ook hard je best om over te komen als prototype PVV aanhanger.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Grofweg driekwart ben ik het toch wel mee eens, hoewel sommige punten wel wat aangescherpt kunnen worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer kudo's de anderzijds nogal inhoudloze, kleurloze Van der Laan verdient.
Er wordt bombastisch iets geroepen voor de camera, en 'het volk' vind het leuk, de rest kijkt het tenenkrommend aan.
De PVV vervalt in een competitie tegen zichzelf opbieden qua belachelijke kamervragen & voorstellen.
Belachelijk houd een keer op entertainent te zijn.
Er wordt bombastisch iets geroepen voor de camera, en 'het volk' vind het leuk, de rest kijkt het tenenkrommend aan.
De PVV vervalt in een competitie tegen zichzelf opbieden qua belachelijke kamervragen & voorstellen.
Belachelijk houd een keer op entertainent te zijn.
Scorched earth
En hoe meer je er achter komt dat Fortuijn en Pastors eigenlijk nog zeer behoorlijke politici waren (Pastors schijnt het te bewijzen in Rotterdam, maar daar kom ik nooit).quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:51 schreef ExTec het volgende:
Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer kudo's de anderzijds nogal inhoudloze, kleurloze Van der Laan verdient.
Er wordt bombastisch iets geroepen voor de camera, en 'het volk' vind het leuk, de rest kijkt het tenenkrommend aan.
De PVV vervalt in een competitie tegen zichzelf opbieden qua belachelijke kamervragen & voorstellen.
Belachelijk houd een keer op entertainent te zijn.
Ow, nee, dat wist ik.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:53 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
En hoe meer je er achter komt dat Fortuijn en Pastors eigenlijk nog zeer behoorlijke politici waren (Pastors schijnt het te bewijzen in Rotterdam, maar daar kom ik nooit).
Want precies dat, ik heb een paar van die boekjes van PF gelezen, kleine boekjes, stonden in een winkel op de balie, lees je binnen een uur. Zette die helder z'n punten uiteen, het hoe, waarom, want, enz.
Waar zijn die 'boekjes' van Wilders??
Scorched earth
Niet iedere politicus hoeft per definitie een boek te hebben.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, nee, dat wist ik.
Want precies dat, ik heb een paar van die boekjes van PF gelezen, kleine boekjes, stonden in een winkel op de balie, lees je binnen een uur. Zette die helder z'n punten uiteen, het hoe, waarom, want, enz.
Waar zijn die 'boekjes' van Wilders??
Dat heeft meer dan 90% niet van wat er nu in de Tweede Kamer huppelt.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Maar dat boekje bewijst bij terugkijken wel dat Pimmetje wél nadacht, i.t.t. de verHansTeeuwening van de tweede kamer die Wilders er nu doordruktquote:Op zaterdag 26 september 2009 19:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Niet iedere politicus hoeft per definitie een boek te hebben.
Dat heeft meer dan 90% niet van wat er nu in de Tweede Kamer huppelt.
Nogmaals, Wilders is niet de enige die geen boek heeft uitgebracht.quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:02 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Maar dat boekje bewijst bij terugkijken wel dat Pimmetje wél nadacht, i.t.t. de verHansTeeuwening van de tweede kamer die Wilders er nu doordrukt
In de rest van de wereld is het ook helemaal niet vanzelfsprekend dat een politiek leider een boek uitbrengt.
Je alleen ophangen aan een boek is erg bekrompen.
Het vetgedrukte kan ik trouwens niet serieus nemen.
Ga je nu iedereen, die niet politiek in jouw straatje past, zo wegzetten?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Precies, Wilders grootste vijand is hij zelf.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:51 schreef ExTec het volgende:
Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer kudo's de anderzijds nogal inhoudloze, kleurloze Van der Laan verdient.
Er wordt bombastisch iets geroepen voor de camera, en 'het volk' vind het leuk, de rest kijkt het tenenkrommend aan.
De PVV vervalt in een competitie tegen zichzelf opbieden qua belachelijke kamervragen & voorstellen.
Belachelijk houd een keer op entertainent te zijn.
Hij moet met steeds extremere uitspraken komen om aandacht te krijgen.
Of hij komt een keer met een uitspraak die als te extreem wordt gezien ( sommige zitten al op het randje ), of hij maakt zichzelf een keer ontzettend belachelijk ( in de ogen van zijn achterban dan ) of hij zakt verder af.
Hij zet zichzelf tegen de spreekwoordelijke muur.
Nee, maar meer hebben dan de optelsom van roepsels is wel wenselijkquote:Op zaterdag 26 september 2009 19:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Niet iedere politicus hoeft per definitie een boek te hebben.
Jahoor, alhoewel de PvdA z'n ziel decennia geleden al verkocht heeft voor de allochtone stem, stammen ze toch uit een rijke socialistische traditie. VVD heeft z'n rijke conservatief liberale ideologie. Het CDA z'n confessionele.quote:Dat heeft meer dan 90% niet van wat er nu in de Tweede Kamer huppelt.
Het zijn de newbees PvdD, PVV en TON die geen gedegen ideologische rugdekking hebben.
Scorched earth
quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:02 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Maar dat boekje bewijst bij terugkijken wel dat Pimmetje wél nadacht, i.t.t. de verHansTeeuwening..
Laat Hans het maar niet horen. Wel een goeie vergelijking ja
Scorched earth
quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Nogmaals, Wilders is niet de enige die geen boek heeft uitgebracht.
In de rest van de wereld is het ook helemaal niet vanzelfsprekend dat een politiek leider een boek uitbrengt.
Je alleen ophangen aan een boek is erg bekrompen.
Het vetgedrukte kan ik trouwens niet serieus nemen.
Ga je nu iedereen, die niet politiek in jouw straatje past, zo wegzetten?
wat bazel je? Waarom doe je zo aangevallen?Je leest niet goed. Ik zeg toch niet dat je een boek moet uitbrengen? Ik zeg dat dat boek concreet aantoont dat het geen koekebakker was.
Wat doet wilders dan? Hij ramt er net als Hans Teeuwen een paar zinloze lege prikkelende zinsneden uit en daar moet men het maar mee doen.
Die 90% sloeg op de politici die nu zelf ook geen boek hebben uitgebracht.quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, alhoewel de PvdA z'n ziel decennia geleden al verkocht heeft voor de allochtone stem, stammen ze toch uit een rijke socialistische traditie. VVD heeft z'n rijke conservatief liberale ideologie. Het CDA z'n confessionele.
Het zijn de newbees PvdD, PVV en TON die geen gedegen ideologische rugdekking hebben.
Daar in is Wilders dus juist helemaal geen uitzondering.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Jij zegt het, maar ik heb het ook al eens gedacht. Ik moest denken aan de afleveringen van Ally McBeal waarin 'Billy' ineens met een harem van vrouwen gaat rondlopen met een sigaar in z'n mond etc terwijl die nooit zo was. Oftewel steeds extremer gedrag vertonen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Resistor het volgende:
Wilders schiet te ver door.
Het zal mij niets verbazen als over een jaar blijkt dat Wilders een hersenbeschadiging/tumor heeft waardoor hij steeds extremer wordt. Volgens mij was hij 10 jaar geleden lang niet zo extreem.
Ik weet hoe iemands gedrag kan veranderen door een hersenbeschadiging, van 'gemiddeld' naar niemand meer gelijk willen geven, en altijd eigen mening doordrijven.
Lees dan nou. Men moet geen boek uitbrengen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:12 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die 90% sloeg op de politici die nu zelf ook geen boek hebben uitgebracht.
Daar in is Wilders dus juist helemaal geen uitzondering.
Men beweerde dat Fortuijn een racist en een soort nazi was, omdat hij een streng immigratiebeleid wilde. Nu achteraf blijkt dat hij a) nog lang niet zo erg als mogelijk was b) bij teruglezen van zijn boeken niet onaardig nadacht. Het zegt niet dat een goed politicus een boek moet schrijven. Het zegt dat iemand die een goed boek schrijft en politicus is op basis van zo'n boek een goed politicus genoemd kan worden. Jij draait de zaak om.
Ja en het feit dat Wilders nog nooit een doordachte volzin uitgekraamd heeft (nu chargeer ik) zegt al genoeg over hoe beperkt hij is
Je begint oud te worden zie ik:quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:15 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Lees dan nou. Men moet geen boek uitbrengen.
A) Je had bovenstaande zojuist al aangegeven. Je hoeft jezelf niet te herhalen.
B) Als je goed had gelezen, zag je dat ik reageerde op de post van Extec, en niet op jouw post.
Hopelijk is dit hiermee ook weer opgehelderd.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Extec en ik dragen t zelfde punt aan. Ik reageer op jouw reactie op Extec... problemen mee? Dan moet je PM'en met Extecquote:Op zaterdag 26 september 2009 19:18 schreef huhggh het volgende:
[..]
Je begint oud te worden zie ik:
A) Je had bovenstaande zojuist al aangegeven. Je hoeft jezelf niet te herhalen.
B) Als je goed had gelezen, zag je dat ik reageerde op de post van Extec, en niet op jouw post.
Hopelijk is dit hiermee ook weer opgehelderd.
Nee,quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:12 schreef huhggh het volgende:
Daar in is Wilders dus juist helemaal geen uitzondering.
Als jij een politicus bent die kan bogen op een rijke traditie (socialisme - PvdA/SP, Conservatisme Liberalisme - VVD, confessionalisme - CDA, SGP, CU) hoef je bijna niet uit te leggen waar je voor staat en waar je naar toe wil.
Ben jij een politieke avonturier (LPF, PVV, TON) dan moet jij dat wel.
En Pim (vzmh) heeft dmv van die boekjes, dat dus perfect gedaan.
Bij de PVV moet je alle roepsels bij elkaar optellen om je een idee te vormen waar ze naartoe willen.
Scorched earth
Ach, een partijprogramma met punten is afdoende.quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee,
Als jij een politicus bent die kan bogen op een rijke traditie (socialisme - PvdA/SP, Conservatisme Liberalisme - VVD, confessionalisme - CDA, SGP, CU) hoef je bijna niet uit te leggen waar je voor staat en waar je naar toe wil.
Ben jij een politieke avonturier (LPF, PVV, TON) dan moet jij dat wel.
En Pim (vzmh) heeft dmv van die boekjes, dat dus perfect gedaan.
Bij de PVV moet je alle roepsels bij elkaar optellen om je een idee te vormen waar ze naartoe willen.
Uiteindelijk is dat ook datgene waar het bij een kieswijzer, om een voorbeeld te noemen, om draait.
Maar een boek is in mijn ogen geen pre.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Sowieso vind ik dat een tweede-kamerlid geen boek moet uitbrengen of een film maken. Hebben ze niks beters te doen? Ja, tuurlijk, het kan wel in de vrije uurtjes maar volgens mij heeft een politicus die niet zoveel, zeker niet als je in de tweede kamer zit.
Maar dat zag je ook wel aan Fitna trouwens, dat hij niet heel veel tijd had om die film te maken
Maar dat zag je ook wel aan Fitna trouwens, dat hij niet heel veel tijd had om die film te maken
Als je geen ideologische backbone hebt, eindig je in dezelfde categorie als D66. Dat is een partij die qua ideeën op sterven na dood is, alleen hebben ze toevallig de verbaal begaafde Pechtold aan boord. Dat het voor de rest nergens over gaat is minder van belang.quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:31 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach, een partijprogramma met punten is afdoende.
Uiteindelijk is dat ook datgene waar het bij een kieswijzer, om een voorbeeld te noemen, om draait.
Maar een boek is in mijn ogen geen pre.
Een ideologische ruggegraat is bovendien handig omdat het de stemmers een indicatie geeft, wat een partij doet in omstandigheden die nu nog niet zichtbaar zijn (!). Als jij geen ideologie hebt, maar issue voor issue je beslissing maakt, ben je niet voorspelbaar (waarmee ik NIET zeg dat per issue je beslissing maken slecht is, in tegendeel; maar bedenkt dat politiek sales is, herkenbaarheid, betrouwbaarheid, voorspelbaarheid scoren beter).
Scorched earth
