Nee, we hebben fracties die samen met bewindslieden zeggen: We hebben toch een meerderheid, doordouwen, moties niet uitvoeren en controlerechten van de kamer blokkeren. Dan wordt het harder ja. En we hebben een incompetente premier, dan kun je niet beleefd blijven en doen alsof hij bekwaam is.quote:Harder
‘De atmosfeer wordt aan twee kanten van de streep slechter. Ik zie Kamerleden die niet geïnteresseerd zijn in een basis voor overleg. Ik zie in reactie daarop bewindslieden die zeggen: je hebt toch een meerderheid, doordouwen. Het wordt harder en daardoor minder goed.
Het is er wel slechter op geworden. Het enige wat goed gaat is dat sommige mensen steeds meer geld verdienen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:29 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik vind het typisch dat zulk soort dingen al 100 jaar wordt geroepen over het op dat moment zittende kabinet, terwijl het er in die tijd echt niet slechter op is geworden
Yup. Onze levensstandaard gaat omhoog. Maar dat hebben we niet aan de politiek te danken maar aan de wetenschap.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is er wel slechter op geworden. Het enige wat goed gaat is dat sommige mensen steeds meer geld verdienen.
Toch heeft hij gelijk. Zodra de PVV mag meedoen zal die keihard door d emand vallen. PVV is absoluut geen oplossing ne biedt ook geen oplossingen aan. Het enige wat de PVV doet is roepen wat iedereen roept. Ik heb geen partij nodig die alleen dingen roept maar een partij die ook met oplossingen komt die ervoor zorgt dat de geboden oplossingen niet voor meer problemen zorgen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 02:08 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Inderdaad, de implosie van de PvdA is in volle gang en dan heeft deze kwezel het over de implosie van een andere partij die alleen maar groeit. Je begrijpt niet dat iemand dat met droge ogen uit zijn strot krijgt
Wetenschap en politiek hangen gewoon nauw samen. Als de politiek geen geld vrij maakt voor wetenschap heb je hier gewoon NIKS. Wetenschap geeft in 99 van de 100 gevallen geen winst op . Als je onderzoek doet is de kans dat je de oplossing vindt minimaal. Misschien minder dan 1 op de 100000. Alleen met jouw onderzoek help je weer iemand anders verder die jouw gegevens kan gebruiken voor zijn onderzoek .quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Yup. Onze levensstandaard gaat omhoog. Maar dat hebben we niet aan de politiek te danken maar aan de wetenschap.
Wanneer is iets 'geroep' en wanneer is het een oplossing?quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Toch heeft hij gelijk. Zodra de PVV mag meedoen zal die keihard door d emand vallen. PVV is absoluut geen oplossing ne biedt ook geen oplossingen aan. Het enige wat de PVV doet is roepen wat iedereen roept. Ik heb geen partij nodig die alleen dingen roept maar een partij die ook met oplossingen komt die ervoor zorgt dat de geboden oplossingen niet voor meer problemen zorgen.
Nou geef eens een oplossing van de PVV?quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Wanneer is iets 'geroep' en wanneer is het een oplossing?
Maar dat is ook een kwestie van intergenerationele veranderingen in mentaliteit. Er waren tijden dat Ieren en Italianen in de westelijke Verenigde Staten als een ongewenste immigratiegolf werden beschouwd, en dat daardoor tot aan de derde generatie sentimenten verhardden; daarna ebden die sentimenten evengoed weer sterk weg, ook omdat integratie zijn werk ging doen. In Nederland zou het op termijn net zo kunnen verlopen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:32 schreef Monidique het volgende:
Het 'probleem-Wilders' is niet Geert Wilders of zijn "PVV", het is dat dertig-zetels-volk en dat volk verdwijnt niet vanzelf, lost zichzelf niet zomaar op.
Als je dat onderscheid leert maken moet je misschien eens overwegen te gaan stemmen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:08 schreef nikk het volgende:
Wanneer is iets 'geroep' en wanneer is het een oplossing?
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou geef eens een oplossing van de PVV?
Wa?quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wetenschap en politiek hangen gewoon nauw samen. Als de politiek geen geld vrij maakt voor wetenschap heb je hier gewoon NIKS.
Grofweg driekwart ben ik het toch wel mee eens, hoewel sommige punten wel wat aangescherpt kunnen worden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:30 schreef nikk het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Dankzij de Katholieke Kerk. De meeste wetenschappers waren monniken en werden dus door de kerk betaald. En daarnaast wat handige vakmensen die vooral bezig waren tijd te besparen zodat ze meer konden luieren en minder hoefden te werken. Mooie tijd, die middeleeuwen, nog niet volledig bezeten van die waanzin dat werk en het verzamelen van bezit de hoogste dingen waren.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wa?
In de middeleeuwen gaf de politiek, of koninkrijk, geen cent aan wetenschappers. toch werden in die tijd de belangrijkste basissen gelegd voor hedendaagse wetenschap en vakmanschap.
Leg eens uit hoe dat kan?
Omg. Lees je nou wat er staat of wil je gewoon je eigen punt etaleren? Juist over de hete hangijzers kan dit kabinet geen duidelijke keuzes maken omdat er een enorm conflict zit in ideologische uitgangspunten.quote:Op zaterdag 26 september 2009 11:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Zelfs over minder hete hangijzers kan het kabinet geen duidelijke keuzes maken. De JSF, koopzondagen, Vogelaarwijken (), vliegtax (godzijdank na enkele maanden weer afgeschaft), etc. Het enige dat consistent wordt uitgevoerd is keuzes maken uit de weg gaan.
Pot - ketel enzo. Ik stel alleen dat het niet beperkt blijft bij de zogenaamde hete hangijzers. Wat is daarvan de oorzaak? Of beslaan de ideologische verschilllen ook dergelijke zaken?quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omg. Lees je nou wat er staat of wil je gewoon je eigen punt etaleren? Juist over de hete hangijzers kan dit kabinet geen duidelijke keuzes maken omdat er een enorm conflict zit in ideologische uitgangspunten.
Mwoah, ik vind een aantal zaken die jij noemt juist wel hete hangijzers. Wat betreft het "samen werken, samen leven" hebben zo toch nog aardig een lijn uit kunnen zetten en daar houden ze ook aardig aan vast als je't mij vraagt. Dus nee, de triviale zaken hebben weinig last van het gebrek aan een ideologisch coherente visie.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Pot - ketel enzo. Ik stel alleen dat het niet beperkt blijft bij de zogenaamde hete hangijzers. Wat is daarvan de oorzaak? Of beslaan de ideologische verschilllen ook dergelijke zaken?
Ja geef de mensen die pvv stemmen fijn de schuld dom wiefquote:Op zaterdag 26 september 2009 10:32 schreef Monidique het volgende:
Het 'probleem-Wilders' is niet Geert Wilders of zijn "PVV", het is dat dertig-zetels-volk en dat volk verdwijnt niet vanzelf, lost zichzelf niet zomaar op.
Dan kan je werkelijk alles als een heet hangijzer bestempelen. Die visie heb ik zelf helaas niet kunnen bespeuren bij dit kabinet. Mag ik vragen wat het kabinet heeft gedaan in het kader van 'samen werken, samen leven'? En wat is de ideologische visie van dit kabinet? En nee, het genoemde motto is geen ideologie maar een (inhoudsloze) kreet.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:24 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind een aantal zaken die jij noemt juist wel hete hangijzers. Wat betreft het "samen werken, samen leven" hebben zo toch nog aardig een lijn uit kunnen zetten en daar houden ze ook aardig aan vast als je't mij vraagt. Dus nee, de triviale zaken hebben weinig last van het gebrek aan een ideologisch coherente visie.
Daar hebben we meneer 'tegendraads'-papierversnipperaar weer.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is er wel slechter op geworden. Het enige wat goed gaat is dat sommige mensen steeds meer geld verdienen.
Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Ik zeg juist expliciet dat dit kabinet geen coherente ideologische visie heeft. Ik zeg dat dat ook nauwelijks kan, gezien de aard van de partijen in de coalitie. Dankzij die aard kunnen er een aantal controversiële zaken gewoon niet aangepakt worden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan kan je werkelijk alles als een heet hangijzer bestempelen. Die visie heb ik zelf helaas niet kunnen bespeuren bij dit kabinet. Mag ik vragen wat het kabinet heeft gedaan in het kader van 'samen werken, samen leven'? En wat is de ideologische visie van dit kabinet? En nee, het genoemde motto is geen ideologie maar een (inhoudsloze) kreet.
Het werd vroeger nog wat beteugeld door verzuiling en traditie. Is het omkeerbaar?quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:32 schreef Monidique het volgende:
Het 'probleem-Wilders' is niet Geert Wilders of zijn "PVV", het is dat dertig-zetels-volk en dat volk verdwijnt niet vanzelf, lost zichzelf niet zomaar op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |