Geen enkel jaar is zoals elk ander jaar Ticker. Elk jaar is er een ontwikkeling e.d.quote:Op maandag 28 september 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dus jij vond het een democratie?
En 1932 was in Duitsland een jaar zoals elk jaar? Geen politieke veranderingen naar jou idee?
Ohja de welbekende, voorspelling zonder exact tijdspad...quote:Op maandag 28 september 2009 13:36 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk. En als het mis gaat, hoor je er niets meer van, wordt het aangepast of whatever. Eenduidige concrete voorspellingen zie je nooit.
Nog mooier zijn voorspellingen zonder exact tijdspad. Die hoef je nooit te corrigeren maar je kunt enkel zeggen dat het gaat gebeuren.
Ik ben op het moment aan het globaliseren. Over de voorgaande voorspelling: Het jaar 1932 is niet exact en specifiek, mocht je dat bedoelen.quote:Op maandag 28 september 2009 13:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ohja de welbekende, voorspelling zonder exact tijdspad...
Over wie heb je het dan? Of ben je lekker aan het globaliseren?
Boeiende video dat zeker.. maar hij geeft helaas voor ons geen tijdspanne aan wanneer die aanslag plaats zal vinden.quote:Op maandag 28 september 2009 13:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel raar iets.
Maar komt mogelijk ook omdat we ze vaak pas serieus nemen als het te laat is.
Laten we eens kijken naar deze knul, hij heeft namelijk al wat meerdere dingen correct voorspeld.
T'is jammer dat ik niet meer dingen kan vinden ervan. Ik moet deze voorspelling grotendeels interpeteren van dit fragment terwijl ik wat meer diepgang erover zou willen zien van de knul zelf.
Misschien dat Project Camelot eens aandacht aan hem geeft.
De volgende quote m.b.t. Duitsland in 1932 is vrij duidelijkquote:Op maandag 28 september 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dus jij vond het een democratie?
En 1932 was in Duitsland een jaar zoals elk jaar? Geen politieke veranderingen naar jou idee?
Geen dictatuur.quote:De politieke situatie in Duitsland is zeer instabiel. Bij verkiezingen winnen de nationaal-socialisten aan de ene kant en de communisten aan de andere kant veel terrein. De NSDAP wordt de grootste partij. Bij de verkiezingen voor Rijkspresident krijgt Adolf Hitler veel stemmen, maar delft uiteindelijk toch het onderspit tegen zittend president Paul von Hindenburg.
Na onenigheid met Von Hindenburg valt het kabinet-Brüning II. Er wordt een nieuw kabinet gevormd, geleid door Franz von Papen (zie kabinet-Papen), buitenparlementair en van rechtse signatuur.
Rijkskanselier Von Papen wordt in een noodverordening tot rijkscommissaris van Pruisen benoemd, met verreikende volmachten, zo kan hij Pruisische ministers ontslaan en door door hemzelf gekozen personen vervangen. Ondanks Pruisische protesten wordt de actie als grondwettig beschouwd door het Rijksgerechtshof. Von Papen gebruikt zijn bevoegdheden onder meer voor het samenvoegen van Pruisische en rijksministeries, daarmee de autonomie van Pruisen binnen het Duitse Rijk opheffend.
De Rijksdag wordt ontbonden omdat zijn samenstelling niet meer met de politieke situatie in Duitsland overeenkomt, en de nieuwe verkiezingen geven het gebruikelijke beeld met grote winst voor NSDAP en communisten, en verlies voor centrum en gematigd-rechts. Gesprekken tussen Von Hindenburg en Hitler over de vorming van een nieuwe regering hebben geen resultaat: Hitler wil niet meewerken aan een regering, maar slechts de volledige regeringsmacht, wat Von Hindenburg weigert.
Von Papen krijgt onbeperkte bevoegdheid tot ontbinding van de Rijksdag, en als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen de economische crisisplannen van zijn regering, doet hij dit inderdaad, en na slechts 3 maanden zijn er weer nieuwe verkiezingen.
Een noodverordening tegen het politieke geweld stelt de doodstraf op onder meer doodslag op politieke tegenstanders en brandstichting met dodelijke afloop.
De verkiezingen leiden niet tot grote verschuivingen, wel verliezen de nationaal-socialisten een deel van het gewonnen terrein. Nadat NSDAP, SDP en Centrumpartij allen niet bereid blijken zijn regering te steunen, treedt Von Papen af. Onderhandelingen met Hitler lopen opnieuw op niets uit (dit keer is Von Hindenburgs wens dat Hitler een Rijksdagmeerderheid zoekt het struikelblok).
Dichtbij / niet ver van Venus (?)quote:Op maandag 28 september 2009 13:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je bent bekend met waarom hij ze zo gevormd heeft he?
Verder is mij frans erg beroerd, zou je hem eens vrij willen vertalen?
Jouw briefman zegt heel specifiek van 1932 iets dat 9 jaar duurt.quote:Op maandag 28 september 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dus jij vond het een democratie?
En 1932 was in Duitsland een jaar zoals elk jaar? Geen politieke veranderingen naar jou idee?
Hister moet dus Hitler voorstellen??quote:Op maandag 28 september 2009 13:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dichtbij / niet ver van Venus (?)
de 2 grootsten van Azie en Afrika
het Rijn en Hister- gebied waarvan men zegt dat het venus is
Schreeuwen en gehuil, in Malta en de Ligurische kust
Mja, ik kan er weinig meer van maken met mijn beperkte denkraam
Nee, onder Hitler was het geen dictatuur?quote:Op maandag 28 september 2009 13:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De volgende quote m.b.t. Duitsland in 1932 is vrij duidelijk
[..]
Geen dictatuur.
Afhankelijk van wie je het vraagt.quote:Op maandag 28 september 2009 13:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hister moet dus Hitler voorstellen??![]()
![]()
Bedankt.quote:Op maandag 28 september 2009 13:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, ik kan er weinig meer van maken met mijn beperkte denkraam
Nee, je gaat aan mijn punt voorbij. 1932 is niet "significant" genoeg, dat was 1933.quote:Op maandag 28 september 2009 13:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, onder Hitler was het geen dictatuur?
Prachtige tijden, vooral als jood of verstandelijk gehandicatepte. Lange leve de democratie in Duitsland van die tijd. Hoezee.. Hoezee.
We gaan nu zelfs de geschiedenis opnieuw inkleuren zolang we maar niet erkennen he.
Bron > wiki, geschiedenisboeken etc.quote:Nazi-Duitsland is de Duitse staat in de periode die ook wel Derde Rijk of in de propaganda van de nazi's soms ook Duizendjarige Rijk genoemd wordt. Deze periode in de geschiedenis van Duitsland duurde van het einde van de Weimarrepubliek op 30 januari 1933 tot het einde van de 2e Wereldoorlog in Europa op 8 mei 1945
Zoek het es op in "Conversations with Nostradamus Vol I, II en III" ... daar legt hij al zijn kwatrijnen zelf uit. (enkel voor de goedgelovige zielen hier natuurlijk)quote:
Correctie, daar wordt het uitgelegd door Dolores Cannon, die beweert in contact te staan met de geest van Nostradamus. (!!!)quote:Op maandag 28 september 2009 13:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoek het es op in "Conversations with Nostradamus Vol I, II en III" ... daar legt hij al zijn kwatrijnen zelf uit. (enkel voor de goedgelovige zielen hier natuurlijk)
Heb thuis enkel "Nostradamus spreekt opnieuw liggen" (enige NL-boek), is slechts een deel van de 3 engelstalige boeken, zal es kijken of het er toevallig niet instaat.
Dat ontken ik ook niet, maar dat was niet zo in het o zo genoemde 1932quote:Op maandag 28 september 2009 14:00 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, Hitler was toch wel redelijk een dictator, ook al was ie officieel kanselier of-hoe-heet-het.
Daar heeft Chaplin nog z'n meesterwerk op gebaseerd
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002596322/index.html ?quote:Op maandag 28 september 2009 13:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoek het es op in "Conversations with Nostradamus Vol I, II en III" ... daar legt hij al zijn kwatrijnen zelf uit. (enkel voor de goedgelovige zielen hier natuurlijk)
Heb thuis enkel "Nostradamus spreekt opnieuw liggen" (enige NL-boek), is slechts een deel van de 3 engelstalige boeken, zal es kijken of het er toevallig niet instaat.
quote:De meester zelf legt de raadsels uit die hij zorgvuldig verstopt had in zijn fameuze kwatrijnen of profetieën. Hij waarschuwt ons door vanuit zijn tijd met onze tijd in gesprek te gaan, zodat we onze vrije wil kunnen inschakelen om de toekomst te helpen veranderen. Hij zegt: 'Als ik jullie de meest verschrikkelijke dingen laat zien die de mens zichzelf kan aandoen, gaan jullie dan iets ondernemen om dit te veranderen?'
wie heeft dat boek geschreven, weet je dat toevallig?quote:Op maandag 28 september 2009 13:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoek het es op in "Conversations with Nostradamus Vol I, II en III" ... daar legt hij al zijn kwatrijnen zelf uit. (enkel voor de goedgelovige zielen hier natuurlijk)
Heb thuis enkel "Nostradamus spreekt opnieuw liggen" (enige NL-boek), is slechts een deel van de 3 engelstalige boeken, zal es kijken of het er toevallig niet instaat.
Dolores Cannon, zie bovenquote:Op maandag 28 september 2009 14:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
wie heeft dat boek geschreven, weet je dat toevallig?
ik las het toen ik het poste. Toch bedanktquote:
Idd , kheb er hier zelfs ooit een topic over gestartquote:
http://www.philipcoppens.com/nostradamus.htmlquote:Professor Rudy Cambier came to an astonishing revelation when he read Nostradamus' quatrains: they were not written in French, but in Picardian, the language of the area he grew up in, and a language he knew perfectly. Reading the "prophecies" properly, Cambier discovered that the Centuries were not prophecies at all, but were therefore not less intriguing or important. What they revealed was that Nostradamus had stolen a 300 year old manuscript from a Belgian monastery, detailing the last days of the Knights Templar, and their provisions to safeguard their treasure.
quote:Op maandag 28 september 2009 14:49 schreef mediaconsument het volgende:
Beetje loze discussie als je het vrijmetselaarsverleden van Nostradamus hier niet bij betrekt. Het verhaal van st. Malachy heeft hier volgens mij ook wat mee te maken.
Wat losse informatie hierover:
http://www.perillos.com/nostradamus.html
Boek, gepost door merlin693, hij heeft meegeholpen aan een onderzoek van een vrijmetselaar met een vrij hoge graad, dit is de uitkomst.
http://82.75.237.88/TheLongLostSecretsOfFreemasonary.zip
Ik heb dan ook verhalen gelezen dat Nostradamus de informatie uit zijn profetieën gestolen heeft, oftewel eigenlijk maar een slinks mannetje was. Het staat in ieder geval vast dat zijn naam nogsteeds erg bekend is, wat op zichzelf al een flinke prestatie is.
En nog een link naar het verhaal van de gestolen manuscripts. Wederom heeft dit te maken met the Knightstemplar.
[..]
http://www.philipcoppens.com/nostradamus.html
Oftewel lijkt het me beter om achter de bron van deze profetieën aan te gaan, dan deze profetieën te gaan beoordelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordatquote:Dann sagt er, daß der regierende Papst dabei sei beim Friedensschluß, muß aber zuvor in Italien fliehen, da er als Verräter hingestellt wird, und er kommt nach Köln, wo er nur einen Trümmerhaufen findet, alles kaputt. Und im Jahre 1943 kommt erst der Aufstieg. Dann kommen gute Zeiten. Auch von Italien sagt er, daß es gegen uns geht und in einem Jahr den Krieg erklärt und beim 2. Krieg mit uns geht. Italien wird furchtbar zugerichtet und viele deutsche Soldaten finden dort ihr Grab.
quote:The Reichskonkordat is the concordat between the Holy See and Germany. It was signed on July 20, 1933 by Eugenio Cardinal Pacelli and Franz von Papen on behalf of Pope Pius XI and President Paul von Hindenburg respectively. It is still valid today in Germany.
Oj je nou zegt dat de profetieen onzin zijn omdat ze vaag en multi-interpretabel zijn, of dat je zegt dat ze onzin zijn omdat het geen profetieen zijn maar verhalen over de tempeliers maakt voor de eindconclusie toch weinig uit ?quote:Op maandag 28 september 2009 14:49 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel lijkt het me beter om achter de bron van deze profetieën aan te gaan, dan deze profetieën te gaan beoordelen.
Duits is niet mijn beste taal.quote:Op maandag 28 september 2009 15:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit is wel heel interessant
Trouwens voor diegene die nog even verder willen speculeren over de brieven van Rill, je kunt ze op deze site uitlezen:
http://www.stormloader.com/users/charon/ananke.htm
Deze is ook leuk en ja.. weer treffend:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat
[..]
Even een cross-reference > afgelopen zaterdag heb ik Alchemie & Mystiek en "De Vrijmetselaarij" (auteur weet ik zo niet uit mijn hoofd, het is een klein boek) op de kop getikt, dus ik kan je binnenkort aanvullen in het topic in BNWquote:Op maandag 28 september 2009 15:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Duits is niet mijn beste taal.![]()
Het verhaal rondom de vrijmetselaars is binnen dit verhaal ook zeer interessant. Ook omdat zij zeer bedreven zijn in geometrie. In BNW zijn hier nu wat topics over, waar zo nu en dan leuke informatie in naar voren komt.
Rennes-la-Chateau was overigens ooit de hoofdstad van het Heremitische rijk, die vochten volgens mij tegen de Vandalen. Volgens mij komen de Semieten ook uit die tijd.Alarik van de Heremieten is overigens een van de weinige krijgsheren die Rome heeft bezet ten tijde van het Romeinse rijk.
Probeer je het topic om zeep te helpen ofzo? Beetje een loze vraag.quote:Op maandag 28 september 2009 15:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oj je nou zegt dat de profetieen onzin zijn omdat ze vaag en multi-interpretabel zijn, of dat je zegt dat ze onzin zijn omdat het geen profetieen zijn maar verhalen over de tempeliers maakt voor de eindconclusie toch weinig uit ?
quote:Op maandag 28 september 2009 10:01 schreef _Led_ het volgende:
Altijd interessant om te zien hoe een psychose zich ontwikkelt.
Ben benieuwd.quote:Op maandag 28 september 2009 15:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Even een cross-reference > afgelopen zaterdag heb ik Alchemie & Mystiek en "De Vrijmetselaarij" (auteur weet ik zo niet uit mijn hoofd, het is een klein boek) op de kop getikt, dus ik kan je binnenkort aanvullen in het topic in BNW
Astrologische kennis uit de oudheid. Waaronder het verhaal omtrent rituelen en symboliek. Bijvoorbeeld de kabballah en vrijmetselaarsrituelen zijn volgens mij namelijk grootendeels op astrologie gebaseerd.quote:Op maandag 28 september 2009 15:25 schreef Bastard het volgende:
Maar om het intressant te houden en niet 1 profeet te onderzoeken.. staat die toekomst middels pijlers vast?
Hebben we verdere aanknopingspunten hiervoor?
Astrologische kennis uit de oudheidquote:Op maandag 28 september 2009 15:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Astrologische kennis uit de oudheid. Waaronder het verhaal omtrent rituelen en symboliek.
Maar sterren in de oudheid hadden een andere positie tegenover nu.quote:Op maandag 28 september 2009 15:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Astrologische kennis uit de oudheid. Waaronder het verhaal omtrent rituelen en symboliek.
Neuh, vind ik niet.quote:Op maandag 28 september 2009 15:24 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Probeer je het topic om zeep te helpen ofzo? Beetje een loze vraag.
Waarom denk je dat het Vaticaan boekenverbrandingen hebben georganiseerd en belangrijke bibliotheken zoals die van Alexandrië geplunderd?quote:Op maandag 28 september 2009 15:27 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Astrologische kennis uit de oudheid
Hoe zit dan de onfeilbare link tussen de stand van hemellichamen en keypoints in de geschiedenis die vaststaan en nomatter wat wij doen altijd zullen gebeuren ?quote:Op maandag 28 september 2009 15:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Astrologische kennis uit de oudheid. Waaronder het verhaal omtrent rituelen en symboliek. Bijvoorbeeld de kabballah en vrijmetselaarsrituelen zijn volgens mij namelijk grootendeels op astrologie gebaseerd.
Daarom is dat verhaal omtrent geometrie, en dus de grid zo interessant.
Omdat mensen in de loop van de geschiedenis een boel domme dingen zoals deze hebben gedaan.quote:Op maandag 28 september 2009 15:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het Vaticaan boekenverbrandingen hebben georganiseerd en belangrijke bibliotheken zoals die van Alexandrië geplunderd?
Neem eens een geschiedenisles voor dummies!quote:Op maandag 28 september 2009 15:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het Vaticaan boekenverbrandingen hebben georganiseerd en belangrijke bibliotheken zoals die van Alexandrië geplunderd?
Het werd volgens mij niet om die reden aangehaald. Lees maar eens. Het ging over de maya kalender en de verhalen omtrent 2012, toen kwam er een Connor John die het N woord gebruikt, en daarna Unclescorp die iets verteld over iemand die beweert hiermee in contact te staan. Een uur later hadden we 4 pagina's welles nietes discussies.quote:Op maandag 28 september 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh, vind ik niet.
Nostradamus werd aangehaald als voorbeeld van voorspellingen die zouden kloppen.
Ik zeg dat dat naar mijn mening onzin is, jij komt met een andere reden aan die - als ie zou kloppen - op dezelfde conclusie uit komt.
Het resultaat is dan toch netto hetzelfde ? Nostradamus die niet zomaar even aangehaald kan worden als voorbeeld van kloppende voorspellingen.
Waarom denk je dat het Vaticaan de belangrijkste bibliotheek ter wereld heeft? Daar zijn zowat alle werken van de grootheden uit de oudheid te vinden.quote:Op maandag 28 september 2009 15:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Neem eens een geschiedenisles voor dummies!
Het verhaal dat jij net postte zegt toch juist dat het helemaal geen voorspellingen zijn ?quote:Op maandag 28 september 2009 15:34 schreef mediaconsument het volgende:
Misschien dat dit verhaal dan ook kan verklaren waarom Nostradamus zo wazig zijn voorspellingen deed. Ik vind het dan ook frappant dat hij dit hoogstwaarschijnlijk allemaal niet zelf bedacht heeft. Oftewel waar komt die kennis vandaan?
quote:Reading the "prophecies" properly, Cambier discovered that the Centuries were not prophecies at all, but were therefore not less intriguing or important. What they revealed was that Nostradamus had stolen a 300 year old manuscript from a Belgian monastery, detailing the last days of the Knights Templar, and their provisions to safeguard their treasure.
Die tempeliers waren hoogstwaarschijnlijk onderdeel van de priorij van sion, oftewel een groep van de meest vooraanstaande wetenschappers ter wereld, ooit.quote:Op maandag 28 september 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Huh ?
Het verhaal dat jij net postte zegt toch juist dat het helemaal geen voorspellingen zijn ?
Volgens jouw link zijn het geen voorspellingen maar verhalen van de Tempeliers.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Priorij_van_Sionquote:De organisatie zou onder leiding van roemruchte 'grootmeesters' als Leonardo da Vinci en Isaac Newton eeuwenlang in het geheim hebben geijverd om de dynastieke rechten van de Merovingen veilig te stellen.
quote:De Priorij van Sion is een op 7 mei 1956 door de Fransman Pierre Plantard waarschijnlijk verzonnen 'geheim' genootschap.
En ik denk dat je dáár de kern raakt.quote:Op maandag 28 september 2009 15:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat mensen in de loop van de geschiedenis een boel domme dingen zoals deze hebben gedaan.
Daar heb ik verder geen weet van.quote:Op maandag 28 september 2009 15:42 schreef Dragorius het volgende:
Die eerste zin spreekt wel boekdelen;
[..]
Verder beantwoordt dit niet echt de vragen die Bastard en ik stelden denk ik....wat zijn die "pijlers" en hoe beslist men dat dit die "keypoints" zijn?
Misschien omdat het de enige instelling is in Europa die al sinds zowat de Oudheid bestaat?quote:Op maandag 28 september 2009 15:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het Vaticaan de belangrijkste bibliotheek ter wereld heeft? Daar zijn zowat alle werken van de grootheden uit de oudheid te vinden.
En zo vertelt iedere "bron" wat anders totdat men door de kluwen van verhalende spinrag nog enkel de vage omlijning ziet van een waarheid die ver bezijden de realiteit isquote:Op maandag 28 september 2009 15:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar heb ik verder geen weet van.
Die eerste zin vind ik overigens ook erg wazig. Mede doordat het verhaal van Rennes-la-Chateau wat anders verteld.
Nadat ze alle concurrentie onmogelijk gemaakt hebben? Het principe monopoly snapten ze toen ook al volgens mij. Oftewel spreken we nu over een monopoly op kennis.quote:Op maandag 28 september 2009 15:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Misschien omdat het de enige instelling is in Europa die al sinds zowat de Oudheid bestaat?
Heb het gelezen en het is allemaal verzonnen. In 1956quote:Op maandag 28 september 2009 15:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die tempeliers waren hoogstwaarschijnlijk onderdeel van de priorij van sion, oftewel een groep van de meest vooraanstaande wetenschappers ter wereld, ooit.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Priorij_van_Sion
Ik zeg dan ook niet dat het verhalen zijn. Het is kennis.
quote:Op maandag 28 september 2009 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb het gelezen en het is allemaal verzonnen. In 1956![]()
Leuk bedacht, dat wel.
De kerk wou inderdaad andere meningen dan die van haarzelf onderdrukken.quote:Op maandag 28 september 2009 15:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nadat ze alle concurrentie onmogelijk gemaakt hebben? Het principe monopoly snapten ze toen ook al volgens mij. Oftewel spreken we nu over een monopoly op kennis.
Geen idee, ik denk om daar een antwoord op te vinden je nog zweveriger moet gaan en dat is dus kijken of je in de toekomst kan kijken.quote:Op maandag 28 september 2009 15:25 schreef Bastard het volgende:
Maar om het intressant te houden en niet 1 profeet te onderzoeken.. staat die toekomst middels pijlers vast?
Hebben we verdere aanknopingspunten hiervoor?
Als ik mensen dit wil laten concluderen, dan zou ik dat ook als eerste zin aangeven. Dan weet je namelijk zeker dat er geen moeite meer gedaan word om het verhaal verder uit te zoeken. Wikipedia spreekt namelijk de hoogste waarheid.quote:Op maandag 28 september 2009 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb het gelezen en het is allemaal verzonnen. In 1956![]()
Leuk bedacht, dat wel.
Hoe wil jij dan wel aan de waarheid komen?quote:Op maandag 28 september 2009 15:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ik mensen dit wil laten concluderen, dan zou ik dat ook als eerste zin aangeven. Dan weet je namelijk zeker dat er geen moeite meer gedaan word om het verhaal verder uit te zoeken. Wikipedia spreekt namelijk de hoogste waarheid.
Ikzelf laat daarom de waarheid in het midden tot ik wat meer begrepen heb van de oorsprong van de vrijmetselarij etc. Ik vind het frappant dat zelfs leden van deze club niet goed kunnen vertellen waar het precies vandaan komt. Ik verwacht dan ook niet snel dat ze zullen weten/vertellen wat de rituelen precies inhouden.
Deze is dus gericht aan Dragorius ... die heeft dat aangehaald, dus Dragorius ... explain !quote:Op maandag 28 september 2009 15:28 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, vind ik niet.
Nostradamus werd aangehaald als voorbeeld van voorspellingen die zouden kloppen.
Ik zeg dat dat naar mijn mening onzin is, jij komt met een andere reden aan die - als ie zou kloppen - op dezelfde conclusie uit komt.
Het resultaat is dan toch netto hetzelfde ? Nostradamus die niet zomaar even aangehaald kan worden als voorbeeld van kloppende voorspellingen.
Ik denk dat er een redelijk grote kans bestaat dat het Vaticaan op deze manier astrologische en andere kennis bezit uit de oudheid.quote:Op maandag 28 september 2009 15:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De kerk wou inderdaad andere meningen dan die van haarzelf onderdrukken.
Wat dat te maken heeft met De_Kardinaal's opmerking snap ik niet helemaal.
De waarheid is toch niet beperkte tot 'main stream' bronnen?quote:Op maandag 28 september 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan wel aan de waarheid komen?
Dat is het paradoxale hieraan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |