[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 27

quote:

Op donderdag 24 september 2009 15:39 schreef Cid het volgende:

[..]

Dat hangt van de definitie af die je aan "primary partition" geeft Een disk mag maar 4 partitiies bevatten, een limiet veroorzaakt door het MBR (Master Boot Record).

Voor sommige mensen is dit te weinig, en die willen meer partities maken. Daar is een speciaal soort partitie voor gemaakt, de extended partitie. Binnen zo'n partitie kan je weer logische partities maken zodat je over het limiet van 4 partities kan gaan.

Hier meer leesvoer als je het echt wil snappen:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/structPartitions-c.html

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:00 schreef Cid het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 24 september 2009 15:51 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Ik denk dat ik het al snap... Primary partitions zijn dus échte, werkelijke partities op een schijf, terwijl een extended partition meer een soort mama is voor meerdere logische partities..ofzo. Raar uitleggen . Zit ik op het goede spoor?

quote:

Op donderdag 24 september 2009 15:51 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Ik denk dat ik het al snap... Primary partitions zijn dus échte, werkelijke partities op een schijf, terwijl een extended partition meer een soort mama is voor meerdere logische partities..ofzo. Raar uitleggen . Zit ik op het goede spoor?

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:42 schreef Iblis het volgende:

[..]
Aan het aantal van die logische zit in principe niet echt een grens dacht ik, maar ze moeten allemaal binnen dezelfde extended partitie vallen.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:38 schreef wdn het volgende:

[..]

Jij komt er wel

En ik heb een LPI

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:49 schreef wdn het volgende:

[..]

Maximaal 240 partities meen ik (in totaal).
236 extended partities.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 14:30 schreef ralfie het volgende:
Newbie meldt!

Ik probeer al enige tijd te remotedesktoppen van win7 naar ubuntu 9.04. Eerst had ik tightvnc met xrdp 0.4.0, wat voor xp sp1 goed werkt, maar, naar het schijnt, gebruiken xp sp3 en hoger een iets ander protocol. Goed, 0.4.1. was daarvoor aangepast, dus 0.4.0 verwijderd en 0.4.1 geinstalleerd en draaiend nu. Echter, ik kan nog steeds niet inloggen (ook niet met xp) "De client kan vanwege een beveiligingsfout geen verbinding met de externe computer maken. Controleer of u zich bij het netwerk heeft aangemeld en probeer opnieuw verbinding te maken".

Ik heb geen idee waar dit door komt. Google levert alleen wat vage ideeen op

2 things you might want to check:

1) is xrdp running as root -> ja
2) did you set a password for vnc? (vnc4passwd) -> ja

Een van de guru's nog leuke ideen ?

ps: liever geen alternatieven als vnc, aangezien ik later wil connection via werk, wat alleen met windows remote desktop kan.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:59 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik dacht dat zoiets een OS beperking was doordat een logische partitie begint met een pointer naar de volgende logische partitie, en die weer naar de daarop volgende, enz. en dat dat in principe zo door kan gaan, maar b.v. DOS kon hooguit C:\ t/m Z:\ reserveren dacht ik. Omdat C primair moest zijn (anders bootte DOS niet, en misschien Windows ook nog steeds niet) hield je dan max 23 over. Ik weet niet wat Windows XP doet als je er zoveel hebt. (Niet dat het ergens goed voor is.)

quote:

Op donderdag 24 september 2009 19:30 schreef wdn het volgende:

For Linux/i386, partitions 1-4 are the primary partitions, and 5 and above are logical partitions.
Other versions of Linux use partitioning schemes appropriate to their respective architectures.

quote:

The primary partition used to house the logical partitions is called an extended partition and it has its own file system type (0x05). Unlike primary partitions, logical partitions must be contiguous. Each logical partition contains a pointer to the next logical partition, which implies that the number of logical partitions is unlimited. However, linux imposes limits on the total number of any type of partition on a drive, so this effectively limits the number of logical partitions. This is at most 15 partitions total on an SCSI disk and 63 total on an IDE disk.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 01:39 schreef saban het volgende:
8 Oktober LPIC-1 cursus

quote:

Op donderdag 24 september 2009 19:43 schreef Iblis het volgende:

[..]

En daar vind ik over in de Partition-HOWTO:
[..]

Designkeus van Linux dus.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 01:39 schreef saban het volgende:
8 Oktober LPIC-1 cursus

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:12 schreef Cid het volgende:

[..]



Waarom geen praktijk examens? Moeilijker te organizeren maar in mijn ogen zoveel meer waard dan een multiplechoice formuliertje...

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:56 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Nee, LPI is alleen maar multiple gok. Twee examens per niveau.

Het is ook niet gericht op één smaak, het idee is dat je met elke Linux variant moet kunnen werken. Dus niet '#service httpd restart', maar '#/usr/sbin/apachectl restart'.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Mja, maar vaak zorgen distributiescripts er juist wel voor dat eventueel PID-files opgeruimd worden, de juiste config-parameters worden gegeven, enz. Apachectl is natuurlijk leuk, maar ik zou het alleen gebruiken als je distro niets anders biedt.

Vaak maak je door al die dingen direct te doen namelijk standaardmechanismen van je distro kapot.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:08 schreef wdn het volgende:
Op een LPI examen krijg je echt geen enkele distro afhankelijke vraag en een distro afhankelijk antwoord is altijd fout

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:27 schreef Witchfynder het volgende:
Ik hoorde van een collega dat je geen simulatiedingen hebt zoals bij Microsoft examens, maar hij moest wel uit het blote hoofd een scriptje opschrijven en dat soort dingen. Dus je moet je wel je commando's en parameters kennen, zei hij. Maar hij heeft hem wel een paar jaar geleden gedaan dus geen idee of het nog hetzelfde is.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 12:48 schreef mr4hughz het volgende:

[..]

het groote verschil tussen MS en *nix is dat:

MS zegt: Je kan *iets* doen en *zo moet het er *theoretisch* uit zien, heel erg verkoop technisch gericht en veel praat weinig "doen". Dus je weet hoe het eruit ziet maar zonder zelf praktijk ervaring en weeten waar je moet zoeken is het lastig

*nix zegt: leer veel commando's uit het hoofd en "standaarden" maar er is geen uniformiteit .. je ziet zelf maar hoe je het doet en wat je ervan maakt.

!!!NOFI !!!
In de praktijk maak ik sneller met windows een super netwerk die erg gebruiks vriendelijk is.
Doe ik hetzelfde met *nix dan ben ik veel langer bezig om te configureren en de juiste software te zoeken die doet wat ik wil, hoe ik het wil (niet gesproken dat ik veel mis binnen een organisatie aan functionaliteit)

*nix gasten klagen vaak over MS gasten dat ze geen drol weten (niet geheel onterecht), maar visa versa snappen *nix gasten vaak niet "tha big picuture" en "gebruiks vriendelijkheid".
!!!/NOFI !!!

IMHO ben ik liever een *nix beheerder dan Windows beheerder omdat *nix beheerders "godden" zijn en gevreest worden in het bedrijfsleven en kunnen doen en laten wat ze willen. Terwijl Windows beheerders enorm aan de riem vast liggen en weinig intressante dingen voor hun kiezen krijgen omdat er "teveel zijn" (dus waarom zouden ze de kennis hebben redeneren ze vaak)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 12:48 schreef mr4hughz het volgende:

[..]

het groote verschil tussen MS en *nix is dat:

MS zegt: Je kan *iets* doen en *zo moet het er *theoretisch* uit zien, heel erg verkoop technisch gericht en veel praat weinig "doen". Dus je weet hoe het eruit ziet maar zonder zelf praktijk ervaring en weeten waar je moet zoeken is het lastig

*nix zegt: leer veel commando's uit het hoofd en "standaarden" maar er is geen uniformiteit .. je ziet zelf maar hoe je het doet en wat je ervan maakt.

!!!NOFI !!!
In de praktijk maak ik sneller met windows een super netwerk die erg gebruiks vriendelijk is.
Doe ik hetzelfde met *nix dan ben ik veel langer bezig om te configureren en de juiste software te zoeken die doet wat ik wil, hoe ik het wil (niet gesproken dat ik veel mis binnen een organisatie aan functionaliteit)

*nix gasten klagen vaak over MS gasten dat ze geen drol weten (niet geheel onterecht), maar visa versa snappen *nix gasten vaak niet "tha big picuture" en "gebruiks vriendelijkheid".
!!!/NOFI !!!

IMHO ben ik liever een *nix beheerder dan Windows beheerder omdat *nix beheerders "godden" zijn en gevreest worden in het bedrijfsleven en kunnen doen en laten wat ze willen. Terwijl Windows beheerders enorm aan de riem vast liggen en weinig intressante dingen voor hun kiezen krijgen omdat er "teveel zijn" (dus waarom zouden ze de kennis hebben redeneren ze vaak)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:45 schreef wdn het volgende:
Oh en de praktijk hier is dat de windows mannen het moeilijker hebben dan de linux mannen

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:09 schreef Cid het volgende:

[..]

Tip: Gij zult geen telnet server draaien op uw webserver

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:03 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Op wat voor manier? .

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:15 schreef wdn het volgende:

[..]

Het was maar een voorbeeld
[..]

Spamfilters, exploits, systeembeheerders die torrent servers opzetten
En nog wat van die zooi.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:41 schreef Witchfynder het volgende:
Holy crap...je kunt beter een taalkundige inhuren, want dit is echt amper te volgen .

quote:

Maar je bedoelt dus...met MS-producten kun je sneller wat neerzetten, maar omdat je weinig hoeft te configureren enzo, zijn de beheerders niet van hoog niveau, terwijl bij Unix/Linux/Solaris je veel zelf moet klussen, waardoor de beheerders theoretisch over meer kennis en vaardigheden zouden moeten beschikken?

Ik weet niet of dat waar is. Ik denk dat Unix/Linux/Solaris-typetjes wel meer outside the box denken en wat avontuurlijker zijn. Althans, dat zie ik wel bij de Linuxmannetjes bij mijn werkgever.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:41 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Holy crap...je kunt beter een taalkundige inhuren, want dit is echt amper te volgen .
Maar je bedoelt dus...met MS-producten kun je sneller wat neerzetten, maar omdat je weinig hoeft te configureren enzo, zijn de beheerders niet van hoog niveau, terwijl bij Unix/Linux/Solaris je veel zelf moet klussen, waardoor de beheerders theoretisch over meer kennis en vaardigheden zouden moeten beschikken?

Ik weet niet of dat waar is. Ik denk dat Unix/Linux/Solaris-typetjes wel meer outside the box denken en wat avontuurlijker zijn. Althans, dat zie ik wel bij de Linuxmannetjes bij mijn werkgever.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:57 schreef Cid het volgende:
En hoe kom je aan deze wijsheid? Ik hoop geen praktijdervarnig

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 19:33 schreef Joooo-pi het volgende:
damn, zo ga je snel een discussie in, offtopic dus...

Maar ik wou toch nog toevoegen Dat je met een microsoft server blijft ouwehoeren met reboots (ivm updates) en crashes. Errug vervelend voor een server.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:20 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar, bij LPI2 kun je vragen over package management krijgen waarbij het dan bijvoorbeeld gaat over rpm of dpkg.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 21:05 schreef saban het volgende:

[..]

Krijg je bij LPI-1 dus ook, over rpm/dkpg, althans dat is mij vertelt tijdens de training.

quote:

Op zondag 27 september 2009 20:18 schreef Cid het volgende:

[..]

Geen idee hoe ver ze zijn eigenlijk bij VMware, maar de virtuele grafische kaart moet dat ondersteunen. Vroeger was dat in ieder geval niet zo

quote:

Op woensdag 30 september 2009 18:04 schreef new_guy1 het volgende:
Iemand ervaring met goeie fulldisk encryption met een startup password?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 16:15 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Daar is maar één goed antwoord op mogelijk:

http://www.truecrypt.org/

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 16:17 schreef new_guy1 het volgende:
Kan iemand me misschien in de juiste richting wijzen?

Distro: Fedora 11 (2.6.29.4-167.fc11.x86_64)
HP8510p

- schone installatie
- alle updates gedraaid

Hoe kan ik connecten naar een WIFI netwerk? Ik zou verwachten dat ik een scan moet kunnen doen om te zien welke netwerken in de buurt zijn. Ik krijg dit grafisch echter niet voor elkaar...?

Via CLI ( iwlist scan) geeft het volgende:
wlan1 Failed to read scan data : Resource temporarily unavailable


Als ik ga naar System > Administration > Network Device Controle dan staat wlan0 op inactive. Deze kan ik echter niet activeren? Button blijft grayed out...

Iemand een hint?

quote:

Op woensdag 30 september 2009 20:35 schreef Joooo-pi het volgende:
Morgen komt de beta van Karmic Koala uit. Ik draai de alpha al een paar maanden en heb de grafische vormgeving dus een beetje kunnen volgen.

Ik vind het opstarten erg mooi geworden. Het bureaublad vind ik nu nog wat te fel, maar misschien is dat morgen nog anders bij de beta release.

Wat vinden jullie ervan?

paar plaatjes, ik weet dus niet of alles zo blijft:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 30 september 2009 20:35 schreef Joooo-pi het volgende:
Morgen komt de beta van Karmic Koala uit. Ik draai de alpha al een paar maanden en heb de grafische vormgeving dus een beetje kunnen volgen.

quote:

home hooks # sensors
asb100-i2c-1-2d
Adapter: SMBus nForce2 adapter at 5500
VCore 1: +1.62 V (min = +1.26 V, max = +1.90 V)
+3.3V: +3.36 V (min = +2.96 V, max = +3.63 V)
+5V: +4.92 V (min = +4.49 V, max = +5.51 V)
+12V: +11.55 V (min = +9.55 V, max = +14.41 V)
-12V (reserved):
-12.07 V (min = -0.00 V, max = -0.00 V)
-5V (reserved):
-5.06 V (min = -0.00 V, max = -0.00 V)
CPU Fan: 8035 RPM (min = -1 RPM, div = 2)
Chassis Fan:
5314 RPM (min = 168750 RPM, div = 2)
Power Fan:5357 RPM (min = -1 RPM, div = 2)
M/B Temp: +30 C (high = +80 C, hyst = +75 C)
CPU Temp (Intel):
+38 C (high = +80 C, hyst = +75 C)
Power Temp:
-0 C (high = +80 C, hyst = +75 C)
CPU Temp (AMD):
+25 C (high = +80 C, hyst = +75 C)
vid: +1.600 V (VRM Version 9.0)
alarms:

w83l785ts-i2c-1-2e
Adapter: SMBus nForce2 adapter at 5500
temp: +46 C (high = +110 C)

home hooks #

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:36 schreef WyriHaximus het volgende:
Hmm leuk vraagje:
[..]

Waarom komt dat ding met een intel temperatuur te voorschijn als ik een AMD proc heb . Intel temperatuur lijkt me ook een stuk aannemelijker dan de AMD temperatuur. Wat denken jullie, welke temperatuur moet ik van uit gaan??

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 23:04 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Zit je eigenlijk op de ubuntuforums? Of op #ubuntu+1?

IIG, ik draai Karmic ook al een tijd, maar heb niks van deze wijzigingen gezien (KDE gebruiker). Vind Karmic wel een puike release tot nu toe. Enige probleem wat ik heb is met libc6, en die heb ik sinds alpha4 niet meer geupgrade. Ben nu ook heeeeeel huiverig om het wel te doen. Moet 't eigenlijk een keer doen en een bug report aanmelden, maar vind m'n machine zo ook wel goed draaien


@Thomas, das behoorlijk kut. Ik draai hier met alleen maar Intel spul en het werkt vlekkeloos.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 14:46 schreef L0we het volgende:

[..]

Volgens dit artikel zijn er 2 manieren om de temperatuur te berekenen aan de hand van de waarde die uit het register komt. Denk dat je het daar een beetje in moet zoeken.
http://www.alcpu.com/CoreTemp/howitworks.html

quote:

[Message] Kernel Module : Trying to install a precompiled kernel module.
[Message] Kernel Module : Precompiled kernel module version mismatched.
[Message] Kernel Module : Found kernel module build environment, generating kernel module now.
AMD kernel module generator version 2.1
doing Makefile based build for kernel 2.6.x and higher
rm -rf *.c *.h *.o *.ko *.GCC* .??* *.symvers
make -C /lib/modules/2.6.29.4-167.fc11.x86_64/build SUBDIRS=/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x modules
make[1]: Entering directory `/usr/src/kernels/2.6.29.4-167.fc11.x86_64'
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_acpi.o
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_acpi.c:431:6: warning: #warning "ACPI notification wrapping won't work."
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_acpi.c:464:6: warning: #warning "ACPI notification wrapping won't work."
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_acpi.c:490:6: warning: #warning "ACPI notification wrapping won't work."
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_acpi.c:514:6: warning: #warning "ACPI notification wrapping won't work."
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_agp.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_debug.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_ioctl.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_io.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_pci.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_str.o
CC [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/kcl_wait.o
LD [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.o
Building modules, stage 2.
MODPOST 1 modules
CC /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.mod.o
LD [M] /lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrx.ko
make[1]: Leaving directory `/usr/src/kernels/2.6.29.4-167.fc11.x86_64'
build succeeded with return value 0
duplicating results into driver repository...
done.
You must change your working directory to /lib/modules/fglrx
and then call ./make_install.sh in order to install the built module.
- recreating module dependency list
- trying a sample load of the kernel modules
failed.
[Error] Kernel Module : Failed to install compiled kernel module - please consult readme.

quote:

[root@fedora11 fglrx]# ./make_install.sh
- recreating module dependency list
- trying a sample load of the kernel modules
FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.29.4-167.fc11.x86_64/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko): Operation not permitted
failed.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 22:28 schreef slacker_nl het volgende:
Hoeveel ram heb je in beide machines?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 18:33 schreef slacker_nl het volgende:
Is je karmic ook 64 bits?

Denk dat je het probleem daar moet zoeken. Ben benieuwd hoe je Jaunty het zou doen met 32 bits OS. Aangezien je maar 2 GB RAM hebt lijkt me die 64 bits versie niet noodzakelijk.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 22:27 schreef slacker_nl het volgende:
Ik zou bijna zeggen, zet er eens Jaunty 32 bit op en vergelijk de twee dan..

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 20:57 schreef new_guy1 het volgende:
Stel nou dat ik zo slim ben geweest om in Genome de tijd en datum van het panel te verwijderen (rechter bovenhoek) hoe kan ik die dan weer terug krijgen..?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:11 schreef new_guy1 het volgende:
Wel als je verwacht dat die optie aan de rechterkant van de dubbele streep zit en niet aan de linker...

Maar bedankt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:11 schreef PiRANiA het volgende:
Cool op de Nokia N900
Alles installeren met apt-get, updaten enzo ook.

Debian

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 13:26 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

768 Mb RAM bij karmic met 2Gb swap
en
2Gb RAM bij Jaunty x64 met 2Gb swap


Komt het van Karmic, of van Firefox 3.5 (vs. 3.0) of is het de flash-plugin, welke een beta is voor Jaunty x64 ??

Alle technische specs spreken in het voordeel van de Jaunty machine.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 14:05 schreef Cid het volgende:

[..]

De flash implementatie op Linux (of eigenlijk alles behalve Windows) is gewoon bagger. Simpel youtube video'tje trekt hier ook 1 core volledig met zich mee. Gelukkig heb ik er twee

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:27 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ] http://webwereld.nl/nieuw(...)tegen-windows-7.html