[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 26

Ik heb nu QNAP NAS en ik vraag me of load balancing (link aggregatie / NIC teaming) nut heeft.
Ik ga met regelmaat GB's aan data heen en weer pompen tussen mijn NAS en de PC (en laptops).

Is er een "simpele" manier om zonder je network manager uit te schakelen link aggregatie aan te zetten?

https://wiki.ubuntu.com/LinkAggregation

quote:

Op zondag 13 september 2009 23:10 schreef Dragonetti het volgende:
Ik heb nu QNAP NAS en ik vraag me of load balancing (link aggregatie / NIC teaming) nut heeft.
Ik ga met regelmaat GB's aan data heen en weer pompen tussen mijn NAS en de PC (en laptops).

Is er een "simpele" manier om zonder je network manager uit te schakelen link aggregatie aan te zetten?

https://wiki.ubuntu.com/LinkAggregation

Heb de thecus n7700 even te leen ben die en met mijn NAS aan het spelen geweest, die heeft dus ook die functie
Let wel dat je switch dat ook dient te ondersteunen bv de SLM2005 of slm2008 van linksys erg cheap te krijgen, en zijn de beste/goedkoopste switches die ik managed kon vinden die dat ondersteunen (heb ze allebei)
Anders moet je een 3de nick gaan gebruiken. En de kabels direct tussen nas en pc neerleggen.
Doe je dat tussen een switch die LAG niet ondersteund ga je ge-heid performance inleveren als het aanzet en lever je snelheid in.
Oke dat punt voorbij, alleen als je extreem dataverkeer gaat doen is dat intressant en ga je het merken, denk ik let wel dat je nas + pc(s) zo snel zijn dat ze die je netwerk kunnen belasten met dat verkeer. (denk aan sata2/ssd disks + PCIe (niet PCI) controllers en goeie Gbit nic's. Denk dat je Qnap dat wel kan maar je pc's ?

Mijn advies: 1 kabel van die pc je netwerk in, vergeet de 2de aansluiting. 2de is alleen intressant als je esxi (gratis) of ISCSI op de Qnap(iscsi target) gebruikt en je download pc(client) en dan gebruik je een direct link tussen de qnap en esx/download pc (hoef je geen advanced switch)

quote:

Op maandag 14 september 2009 12:30 schreef mr4hughz het volgende:

[..]
...Mijn advies: 1 kabel van die pc je netwerk in, vergeet de 2de aansluiting. 2de is alleen intressant als je esxi (gratis) of ISCSI op de Qnap(iscsi target) gebruikt en je download pc(client) en dan gebruik je een direct link tussen de qnap en esx/download pc (hoef je geen advanced switch)

Thanks voor die insight!!!!!!


Hoe kan ik het beste een direct link maken tussen de NAS en PC in ubuntu?
Network Manager > 'IP4' tab > 'link local only' (?)
En hoe kan ik in ubuntu aangeven dat ETHERNET port 0 alle connecties mag doen behalve met de NAS (daar wil ik dus Ethernet port 1 voor gebruiken).

En heb ik hiervoor een CROSSED utp kabel voor nodig?


Het lijkt me zeer prettig om 1 connectie te hebben voor alleen tussen de NAS en de "main-pc" (werk computer) en een andere connectie die alle connecties doet (internet, andere computers,...etc).

Ik neem aan dat als ik grote bestanden heen en weer kopieer dat dit 'stabieler' / "sneller" zal gaan als ik een "dedicated" connectie heb met de NAS. (en ik ben thuis achter de main-pc zeg maar, niet afhankelijk van de router als het gaat om connectie tussen de main-pc en de NAS).

iig thanks!

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 00:19 schreef Dragonetti het volgende:
Thanks voor die insight!!!!!!

n/p

quote:

Hoe kan ik het beste een direct link maken tussen de NAS en PC in ubuntu?
Network Manager > 'IP4' tab > 'link local only' (?)
En hoe kan ik in ubuntu aangeven dat ETHERNET port 0 alle connecties mag doen behalve met de NAS (daar wil ik dus Ethernet port 1 voor gebruiken).

static route ? Beetje verdiepen in netwerk opzet,
meest gemakkelijke is
192.168.1.x te gebruiken voor eth0(ethernet 0) en 10.11.12.x voor eth1 met netmask 255.255.255.0. Dat houd het lekker duidelijk voor jezelf.

Maar again ik zou het zelfs simpeler maken en eth0 gebruiken en de extra kabel lekker vergeten.
Wil je het toch .. eerst lekker inlezen in netwerken (start anders een apart topic) het is vrij heftige materie die je wilt namelijk)
Klinkt simpel maar er zitten zoveel haken en ogen aan.

quote:

En heb ik hiervoor een CROSSED utp kabel voor nodig?

ja EN nee, ja als er geen switch tussen zit dan heb je dat nodig.
Nee want: grote kans echter dat je netwerkkaarten recent genoeg zijn om dit zelf te "ontdekken" en dan switcht de kaart voor jou (maakt van een STRAIGHT een CROSS kabel maar dan op de netwerk kaart)

quote:

Het lijkt me zeer prettig om 1 connectie te hebben voor alleen tussen de NAS en de "main-pc" (werk computer) en een andere connectie die alle connecties doet (internet, andere computers,...etc).

Ik neem aan dat als ik grote bestanden heen en weer kopieer dat dit 'stabieler' / "sneller" zal gaan als ik een "dedicated" connectie heb met de NAS. (en ik ben thuis achter de main-pc zeg maar, niet afhankelijk van de router als het gaat om connectie tussen de main-pc en de NAS).

iig thanks!

In theorie heb je gelijk en is dat best practice, maar het lijkt me sterk dat je echt merkt het verschil tussen 1 kabel naar switch voor nas + internet of 2 kabels setup.

Dit soort setups ga je pas merken als je veel data verschuift tussen 2 nas en een esxi/hyperv of xen server (iscsi/nfs/smb) en dan je rest van je netwerk wil "ontlasten"
Ik heb een dergelijke setup met SLM2008 en ik trek het perfect met 1 touwtje mijn netwerk is eerder overpowerd maar er zijn zoveel invloeden.
- sata2 disks of zelfs ssd (ouder = trager)
- je satacontroller bridge (pci of pcie)
- je netwerkkaart bridge (pci of pcie)
- cpu
- ram gebeugen
- OS (*nix is veel efficienter)
- protocol (veel of weinig overhead)

Je hebt wel test tools, maar serieus hoeveel komt het voor dat jij en een ander huisgenoot meer dan 5 gb of meer copieert tegelijk over het netwerk? kijken van films via het netwerk .. superHD content trek je nog wel oover een 100mbit lijntje/wifi dus .. Kleine kans dat je "last" gaat vinden

Maar dat gezegd te hebben als je het werkend voor elkaar krijgt zoveel extra kost het niet. Paar tientjes voor appartuur inclusief stroom per jaar.

@mr4hughz

Thanks voor die info!

Ik heb gisteren een DLINK 855 router besteld, dus ik ga deze week (of volgende week) flink expirimenteren.
Nogmaals bedankt voor je info. (hoogstwaarschijnlijk hou ik het dan toch op 1 UTP lijn).

Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?

Met lspci krijg ik deze:

00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)

quote:

Op donderdag 17 september 2009 12:26 schreef Witchfynder het volgende:
Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?

Met lspci krijg ik deze:

00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)

Enige advies wat ik je kan geven is: zoek eens op google op "dell d500" + "linux" + "sound problem"
grote kans dat er iemand voor jou geweest is die ook zo'n probleem heeft gehad.

Dingen die niet werken zijn vaak maar een paar oorzaken: kapot, geen aansturingssoftware aanwezig
Meest waarschijnlijke is echter dat je de kernel moet recompilen of paar config's aan moet passen

Best wel een FAAL van *nix om dat het lastig is hoe je erachterkomt of je appartuur wel werkt j/n (lees zijn er "drivers" voor die zorgen dat je ermee kan werken). Hoe wel in de Gui dit voor de leek wel geloof ik wat makkelijker is. Maar ja commandline is echt h@ck3r elite meuk.

Uiteraard heb ik gegoogled Het schijnt dat als je van KDE naar GNOME gaat of andersom, je ALSA-drivers weleens meuk worden. Aangezien het nu toch al een bonte zooi is, ga ik denk ik gewoon een schone Jaunty erop zetten en on with ye! .

Probeer het eens met pulseaudio?

Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)

Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel Niks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.

[ Bericht 44% gewijzigd door geelkuikentje op 20-09-2009 11:43:08 ]

quote:

Op zondag 20 september 2009 11:35 schreef geelkuikentje het volgende:
Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel Niks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.

Dat denk ik ook regelmatig. Zo koste het me echt uren voordat ik mijn beeldscherm met een fatsoenlijke resolutie had, omdat ik hem aangesloten heb via een RGB kabel (kan hij niet detecteren). Dat zijn van die dingen die in windows nog geen minuut kosten.

Dat draadloos internet had ik eerst ook wat problemen mee, maar met het programma 'wicd' werkt het beter. Als je dat nog niet hebt:

quote:

sudo apt-get install wicd

Ik zou graag in mijn conky zien of bepaalde programma's (servers) draaien. Het gaat dan om ccxstream (streaming server) en sabnzbd (usenet-download programma).
Is r een manier om dat aan de hand van de pid ofzo te doen als een status functie niet in zoń programma zit?

Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:


Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob ).

Dat is geen probleem, even opnieuw aanmelden na de installatie en het is gepiept. Dit komt omdat je geen 2 networkmanagers op een systeem kunt hebben.

precies wicd is een vervanger van de gnome network manager.
Als je die opgestart hebt en je ziet welke netwerken er beschikbaar zijn, druk je op het pijltje voor je eigen netwerk. Dan kun je bij geavanceerde instellingen je beveiliging invullen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:03 schreef geelkuikentje het volgende:
Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:
[ afbeelding ]

Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob ).

Kan je makkelijk weer installeren, gewoon aptitude install network-manager-gnome installen. Is echt geen man overboord als je die packages dumpt.

Die tekst kan je gewoon kopieren, heb je geen screenshot voor nodig



Zie

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb de volgende regel toegevoegd aan /etc/fstab:
[ code verwijderd ]

om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.

Probleem is: het werkt (nog) niet.

Heeft iemand een idee?

Wat zegt: sudo mount -a ?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 20:46 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]

En van: sudo fdisk -l ?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 14:59 schreef slacker_nl het volgende:
Probeer het eens met pulseaudio?

Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)

Schone installatie was sneller in dit geval .

quote:

Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Ga vanavond wel ff kijken, zit nu op me werk.

Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]

hij heet dus sda1

Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...

Ja, dat is een extended partitie http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning

Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:

Primary:

/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3

Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.

Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:

Primary:

/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3

Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.

Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.

Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de oren .

Newbie meldt!

Ik probeer al enige tijd te remotedesktoppen van win7 naar ubuntu 9.04. Eerst had ik tightvnc met xrdp 0.4.0, wat voor xp sp1 goed werkt, maar, naar het schijnt, gebruiken xp sp3 en hoger een iets ander protocol. Goed, 0.4.1. was daarvoor aangepast, dus 0.4.0 verwijderd en 0.4.1 geinstalleerd en draaiend nu. Echter, ik kan nog steeds niet inloggen (ook niet met xp) "De client kan vanwege een beveiligingsfout geen verbinding met de externe computer maken. Controleer of u zich bij het netwerk heeft aangemeld en probeer opnieuw verbinding te maken".

Ik heb geen idee waar dit door komt. Google levert alleen wat vage ideeen op

quote:

2 things you might want to check:

1) is xrdp running as root -> ja
2) did you set a password for vnc? (vnc4passwd) -> ja

Een van de guru's nog leuke ideen ?

ps: liever geen alternatieven als vnc, aangezien ik later wil connection via werk, wat wel met windows remote desktop kan, maar niet met andere software.