[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 27

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

Nee, LPI is alleen maar multiple gok. Twee examens per niveau.

Het is ook niet gericht op één smaak, het idee is dat je met elke Linux variant moet kunnen werken. Dus niet '#service httpd restart', maar '#/usr/sbin/apachectl restart'.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:56 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Nee, LPI is alleen maar multiple gok. Twee examens per niveau.

Het is ook niet gericht op één smaak, het idee is dat je met elke Linux variant moet kunnen werken. Dus niet '#service httpd restart', maar '#/usr/sbin/apachectl restart'.

Mja, maar vaak zorgen distributiescripts er juist wel voor dat eventueel PID-files opgeruimd worden, de juiste config-parameters worden gegeven, enz. Apachectl is natuurlijk leuk, maar ik zou het alleen gebruiken als je distro niets anders biedt.

Vaak maak je door al die dingen direct te doen namelijk standaardmechanismen van je distro kapot.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

Ohhhhhhh zo. Dan snapte ik je even niet

Nee, dit is LPI-1. Is echt dood en dood eenvoudig. Al die dingen zou je zo al kunnen weten zonder te studeren (alleen al door het gebruiken). "Wat is "man"?" werd me serieus waar gevraagd

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Mja, maar vaak zorgen distributiescripts er juist wel voor dat eventueel PID-files opgeruimd worden, de juiste config-parameters worden gegeven, enz. Apachectl is natuurlijk leuk, maar ik zou het alleen gebruiken als je distro niets anders biedt.

Vaak maak je door al die dingen direct te doen namelijk standaardmechanismen van je distro kapot.

Ja, maar dat is niet het antwoord dat je op een LPI examen moet geven

Op een LPI examen krijg je echt geen enkele distro afhankelijke vraag en een distro afhankelijk antwoord is altijd fout

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:08 schreef wdn het volgende:
Op een LPI examen krijg je echt geen enkele distro afhankelijke vraag en een distro afhankelijk antwoord is altijd fout

Dat is niet helemaal waar, bij LPI2 kun je vragen over package management krijgen waarbij het dan bijvoorbeeld gaat over rpm of dpkg.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:43 schreef Cid het volgende:

[..]

Dus er is ook een parktijk deel? Als in, hier heb je een PC en laat maar zien wat je kan?

Ik hoorde van een collega dat je geen simulatiedingen hebt zoals bij Microsoft examens, maar hij moest wel uit het blote hoofd een scriptje opschrijven en dat soort dingen. Dus je moet je wel je commando's en parameters kennen, zei hij. Maar hij heeft hem wel een paar jaar geleden gedaan dus geen idee of het nog hetzelfde is.

Voor de liefhebbers: http://www.linux-praxis.de/lpisim/lpi.html

Wat je zo'n beetje kunt verwachten voor LPI 101 en 102.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:27 schreef Witchfynder het volgende:
Ik hoorde van een collega dat je geen simulatiedingen hebt zoals bij Microsoft examens, maar hij moest wel uit het blote hoofd een scriptje opschrijven en dat soort dingen. Dus je moet je wel je commando's en parameters kennen, zei hij. Maar hij heeft hem wel een paar jaar geleden gedaan dus geen idee of het nog hetzelfde is.

het groote verschil tussen MS en *nix is dat:

MS zegt: Je kan *iets* doen en *zo moet het er *theoretisch* uit zien, heel erg verkoop technisch gericht en veel praat weinig "doen". Dus je weet hoe het eruit ziet maar zonder zelf praktijk ervaring en weeten waar je moet zoeken is het lastig

*nix zegt: leer veel commando's uit het hoofd en "standaarden" maar er is geen uniformiteit .. je ziet zelf maar hoe je het doet en wat je ervan maakt.

!!!NOFI !!!
In de praktijk maak ik sneller met windows een super netwerk die erg gebruiks vriendelijk is.
Doe ik hetzelfde met *nix dan ben ik veel langer bezig om te configureren en de juiste software te zoeken die doet wat ik wil, hoe ik het wil (niet gesproken dat ik veel mis binnen een organisatie aan functionaliteit)

*nix gasten klagen vaak over MS gasten dat ze geen drol weten (niet geheel onterecht), maar visa versa snappen *nix gasten vaak niet "tha big picuture" en "gebruiks vriendelijkheid".
!!!/NOFI !!!

IMHO ben ik liever een *nix beheerder dan Windows beheerder omdat *nix beheerders "godden" zijn en gevreest worden in het bedrijfsleven en kunnen doen en laten wat ze willen. Terwijl Windows beheerders enorm aan de riem vast liggen en weinig intressante dingen voor hun kiezen krijgen omdat er "teveel zijn" (dus waarom zouden ze de kennis hebben redeneren ze vaak)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 12:48 schreef mr4hughz het volgende:

[..]

het groote verschil tussen MS en *nix is dat:

MS zegt: Je kan *iets* doen en *zo moet het er *theoretisch* uit zien, heel erg verkoop technisch gericht en veel praat weinig "doen". Dus je weet hoe het eruit ziet maar zonder zelf praktijk ervaring en weeten waar je moet zoeken is het lastig

*nix zegt: leer veel commando's uit het hoofd en "standaarden" maar er is geen uniformiteit .. je ziet zelf maar hoe je het doet en wat je ervan maakt.

!!!NOFI !!!
In de praktijk maak ik sneller met windows een super netwerk die erg gebruiks vriendelijk is.
Doe ik hetzelfde met *nix dan ben ik veel langer bezig om te configureren en de juiste software te zoeken die doet wat ik wil, hoe ik het wil (niet gesproken dat ik veel mis binnen een organisatie aan functionaliteit)

*nix gasten klagen vaak over MS gasten dat ze geen drol weten (niet geheel onterecht), maar visa versa snappen *nix gasten vaak niet "tha big picuture" en "gebruiks vriendelijkheid".
!!!/NOFI !!!

IMHO ben ik liever een *nix beheerder dan Windows beheerder omdat *nix beheerders "godden" zijn en gevreest worden in het bedrijfsleven en kunnen doen en laten wat ze willen. Terwijl Windows beheerders enorm aan de riem vast liggen en weinig intressante dingen voor hun kiezen krijgen omdat er "teveel zijn" (dus waarom zouden ze de kennis hebben redeneren ze vaak)

En deze rant is relevant voor dit topic, want?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 12:48 schreef mr4hughz het volgende:

[..]

het groote verschil tussen MS en *nix is dat:

MS zegt: Je kan *iets* doen en *zo moet het er *theoretisch* uit zien, heel erg verkoop technisch gericht en veel praat weinig "doen". Dus je weet hoe het eruit ziet maar zonder zelf praktijk ervaring en weeten waar je moet zoeken is het lastig

*nix zegt: leer veel commando's uit het hoofd en "standaarden" maar er is geen uniformiteit .. je ziet zelf maar hoe je het doet en wat je ervan maakt.

!!!NOFI !!!
In de praktijk maak ik sneller met windows een super netwerk die erg gebruiks vriendelijk is.
Doe ik hetzelfde met *nix dan ben ik veel langer bezig om te configureren en de juiste software te zoeken die doet wat ik wil, hoe ik het wil (niet gesproken dat ik veel mis binnen een organisatie aan functionaliteit)

*nix gasten klagen vaak over MS gasten dat ze geen drol weten (niet geheel onterecht), maar visa versa snappen *nix gasten vaak niet "tha big picuture" en "gebruiks vriendelijkheid".
!!!/NOFI !!!

IMHO ben ik liever een *nix beheerder dan Windows beheerder omdat *nix beheerders "godden" zijn en gevreest worden in het bedrijfsleven en kunnen doen en laten wat ze willen. Terwijl Windows beheerders enorm aan de riem vast liggen en weinig intressante dingen voor hun kiezen krijgen omdat er "teveel zijn" (dus waarom zouden ze de kennis hebben redeneren ze vaak)

Holy crap...je kunt beter een taalkundige inhuren, want dit is echt amper te volgen .
Maar je bedoelt dus...met MS-producten kun je sneller wat neerzetten, maar omdat je weinig hoeft te configureren enzo, zijn de beheerders niet van hoog niveau, terwijl bij Unix/Linux/Solaris je veel zelf moet klussen, waardoor de beheerders theoretisch over meer kennis en vaardigheden zouden moeten beschikken?

Ik weet niet of dat waar is. Ik denk dat Unix/Linux/Solaris-typetjes wel meer outside the box denken en wat avontuurlijker zijn. Althans, dat zie ik wel bij de Linuxmannetjes bij mijn werkgever.

Ik sluit me aan bij Antaresje


Grote voordeel van de manier van werken van LINUX is dat je met slechts een verbinding over telnet al je services kunt fixen mocht er iets onderuit zijn gaan. Via een iphone over telnet/ssh naar je Linux bak een apache of een mysl restarten. Geen probleem
Ja het is wat meer op kennis gebaseerd. Niks mis mee vind ik

Oh en de praktijk hier is dat de windows mannen het moeilijker hebben dan de linux mannen

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:45 schreef wdn het volgende:
Oh en de praktijk hier is dat de windows mannen het moeilijker hebben dan de linux mannen

Op wat voor manier? .

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:09 schreef Cid het volgende:

[..]

Tip: Gij zult geen telnet server draaien op uw webserver

Het was maar een voorbeeld

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:03 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Op wat voor manier? .

Spamfilters, exploits, systeembeheerders die torrent servers opzetten
En nog wat van die zooi.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:15 schreef wdn het volgende:

[..]

Het was maar een voorbeeld
[..]

Spamfilters, exploits, systeembeheerders die torrent servers opzetten
En nog wat van die zooi.

Ach, torrent servers, game servers...daar zijn ze toch voor? .

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:41 schreef Witchfynder het volgende:
Holy crap...je kunt beter een taalkundige inhuren, want dit is echt amper te volgen .

Je hebt gelijk .. moet ik wel wat aan doen.

quote:

Maar je bedoelt dus...met MS-producten kun je sneller wat neerzetten, maar omdat je weinig hoeft te configureren enzo, zijn de beheerders niet van hoog niveau, terwijl bij Unix/Linux/Solaris je veel zelf moet klussen, waardoor de beheerders theoretisch over meer kennis en vaardigheden zouden moeten beschikken?

Ik weet niet of dat waar is. Ik denk dat Unix/Linux/Solaris-typetjes wel meer outside the box denken en wat avontuurlijker zijn. Althans, dat zie ik wel bij de Linuxmannetjes bij mijn werkgever.

Ja en Nee,
*nix gasten zijn beter in troubleshooting en zeer flexibel over een 9600baud modem kan je alles met je serverpark uitvogelen. (in theorie)
En alles is met ductape aan elkaar geplakt, MacGyver-style .. en wat zeur je nu het werkt toch? Hell wat er werkt, werkt 20x beter dan Windows

Windows dodo's zijn klant vriendelijker en meer klant gericht, ze hebben mooie praatjes maar gaatjes vullen doen ze niet echt, maaruh de Mr Gates dodod is zit wel op een berg geld waar veel mensen jalours op zijn.

Zolang 1 van de 2 niet de + punten van de ander pakt is het nog steeds vrij spel in de comptuer wereld.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 13:41 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Holy crap...je kunt beter een taalkundige inhuren, want dit is echt amper te volgen .
Maar je bedoelt dus...met MS-producten kun je sneller wat neerzetten, maar omdat je weinig hoeft te configureren enzo, zijn de beheerders niet van hoog niveau, terwijl bij Unix/Linux/Solaris je veel zelf moet klussen, waardoor de beheerders theoretisch over meer kennis en vaardigheden zouden moeten beschikken?

Ik weet niet of dat waar is. Ik denk dat Unix/Linux/Solaris-typetjes wel meer outside the box denken en wat avontuurlijker zijn. Althans, dat zie ik wel bij de Linuxmannetjes bij mijn werkgever.

damn, zo ga je snel een discussie in, offtopic dus...

Maar ik wou toch nog toevoegen Dat je met een microsoft server blijft ouwehoeren met reboots (ivm updates) en crashes. Errug vervelend voor een server.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:57 schreef Cid het volgende:
En hoe kom je aan deze wijsheid? Ik hoop geen praktijdervarnig

helaas .. wel dus .. geen van beiden zijn beste partij, maar er is ook geen echt slechte ..

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 19:33 schreef Joooo-pi het volgende:
damn, zo ga je snel een discussie in, offtopic dus...

Maar ik wou toch nog toevoegen Dat je met een microsoft server blijft ouwehoeren met reboots (ivm updates) en crashes. Errug vervelend voor een server.

Herlaarzen valt best wel mee, verwijt ligt eerder bij slechte beheerder/hardware dan bij MS.

Om een beetje terug on topic (en de *nix hoek in te duwen) ..
MS is nu niet echt compatible met *nix (dus ook MacOS) of anderen, terwijl wat *nix af heeft verdomd goed samen werkt met MS (al dan niet noodgedwongen).
Samba kan rondjes rennen om de fileservers van MS Punt uit.
Fout die helaas ligt bij *nix is dat out-of-tha-box je zoveel opties hebt, en dat configen niet altijd even duidelijk is. er is niet een menutje dat zegt .. welk type MS draai je, (workgroup domain native of domain compatible) etc .. gewoon standaard instellingen die je hier en daar binnen windows terug kan vinden. (handleiding ook niet echt). Daarna *klik* en het werkt.

*nix mag echt wat gebruiksvriendelijker worden, menu/wizard driven is iets wat erg "MS" klinkt.
Maar ga eens na als je dat binnen 10 min op weg helpt. en daarna de advanced(er) shit via editen van config files ..

Fout die vaak gemaakt word is ook nog aan Windows zijde het een en ander te configen .. FAIL !!!
*nix is juist zo flexibel dat het niet hoeft. zo niet dan zuigt het produkt IMHO

Ik zit regelmatig te zoeken naar alternatieven voor windows software, hoever is men?
Kwa stabiliteit niks te klagen, flexibliteit en zeer prettig de overal performance (zelfs zonder tweaken)
ik zou er zo voor tekenen een de userfreindly interface van MS en de rest van *nix (nee geen mac dat is te elitair)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:20 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar, bij LPI2 kun je vragen over package management krijgen waarbij het dan bijvoorbeeld gaat over rpm of dpkg.

Krijg je bij LPI-1 dus ook, over rpm/dkpg, althans dat is mij vertelt tijdens de training.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 21:05 schreef saban het volgende:

[..]

Krijg je bij LPI-1 dus ook, over rpm/dkpg, althans dat is mij vertelt tijdens de training.

Zou best kunnen, is al weer een hele tijd geleden dat ik m'n LPI 2 haalde

Iemand wel is Compiz Fusion werkend gekregen in VMware Workstation...?