POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hebben wij daar net een half uur een discussie over gehad kom je met precies dezelfde stelling.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:35 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Common sense. Ik schaar MBO'ers zeker onder lageropgeleiden. Aangezien de PVV'ers in dit topic daar zo'n big deal van maken en het electoraat van de PVV grotendeels bestaat uit lageropgeleiden, zullen ze het zich waarschijnlijk wel persoonlijk aantrekken.
Vertel eens, waarom vind je het zo belangrijk om de aanhang van Wilders anders neer te zetten dan het is? Het zijn toch grotendeels mensen met een beperkt denkvermogen?quote:
Je hebt anders nog genoeg tijd om een keuze te maken. De verkiezingscampagnes moeten nog van start gaan, gemeentes zijn nog bezig de programma's op te stellen.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:41 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ach, ik blijf zelf het allemaal op een afstandje volgen en ik ben allang blij dat ik nu niet hoef te stemmen wegens ernstig zwevende kiezer zijnde.
Sanity is (not) statistical
Een soort van samenvatting en conclusie in één post dus.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben wij daar net een half uur een discussie over gehad kom je met precies dezelfde stelling.
Middelbaar Beroeps Onderwijsquote:Op woensdag 23 september 2009 14:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben wij daar net een half uur een discussie over gehad kom je met precies dezelfde stelling.
Gaan we dat laagopgeleid noemen? Dan blijf ik namelijk wel weg uit deze discussie...
(niet op jou gericht IHVK maar op Meh7 )
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nah onze conclusie was toch meer ergens in het midden.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een soort van samenvatting en conclusie in één post dus.
Dan heb je het over het oplossen van de problemen, daarin ben ik het met je eens dat er niet 1 oplossing zal zijn voor alle probleemjongeren.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:42 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Het lijkt me naief om te ontkennen dat afkomst te maken kan hebben met (probleem)gedrag en volgens mij doe je mensen daar ook geen plezier mee. Ik hoorde van de week ergens iemand zeggen dat Marokkanen in hun eigen land veel sneller 'volwassen' moeten zijn (trouwen, kinderen krijgen, werken) en dat ouders daardoor niet weten hoe ze een vertrouwensband met hun kinderen op moeten bouwen. Ik kan me voorstellen dat zoiets een effect heeft op hoe die ouders hier in Nederland hun kinderen opvoeden, die hier pas veel later gaan trouwen, werken, etc. Ik zou juist zeggen, kijk of zoiets er inderdaad mee te maken heeft en gebruik de kennis die je hebt om het probleem aan te pakken.
Ik heb het over het straffen. Je kunt mijns inziens niet zeggen dat voor misdrijf x persoon A een gevangenis straf krijgt terwijl persoon B het land zou moeten worden uitgezet inclusief zijn hele familie.
Jongens jongens. Ik ga mijn tentamens leren van mijn superhoge opleiding.
Veel plezier nog allemaal.
Veel plezier nog allemaal.
Ja. Het heet alleen maar middelbaar vanwege de hoeveelheid mensen die op het MBO terecht komt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Middelbaar Beroeps Onderwijs
Gaan we dat laagopgeleid noemen? Dan blijf ik namelijk wel weg uit deze discussie...
(niet op jou gericht IHVK maar op Meh7 )
GW met 150 zetels en we hebben een dictatuurquote:Op woensdag 23 september 2009 12:39 schreef remlof het volgende:
Eng dat zoveel mensen overwegen om op een ondemocratische partij te stemmen
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
nee stuk randdebiel het heet middelbaar omdat het HET MIDDELBARE niveau is. Het GEMIDDELDE niveau. Echt, je gezuig is serieus niet te harden.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja. Het heet alleen maar middelbaar vanwege de hoeveelheid mensen die op het MBO terecht komt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat is waar.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom vind je het zo belangrijk om de aanhang van Wilders anders neer te zetten dan het is? Het zijn toch grotendeels mensen met een beperkt denkvermogen?
Je vergeet iets: het gemiddelde niveau is bedroevend laag.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:50 schreef Harlon het volgende:
[..]
nee stuk randdebiel het heet middelbaar omdat het HET MIDDELBARE niveau is. Het GEMIDDELDE niveau. Echt, je gezuig is serieus niet te harden.
Dat is heel wat anders. Dat het gemiddelde niveau bedroevend laag is ben ik absoluut met je eens, maar daarom is het nog wel het gemiddelde niveau.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je vergeet iets: het gemiddelde niveau is bedroevend laag.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Gewoon gelijk geven, dat is het beste. Heb ik sinds gisteren ook geleerd.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:50 schreef Harlon het volgende:
[..]
nee stuk randdebiel het heet middelbaar omdat het HET MIDDELBARE niveau is. Het GEMIDDELDE niveau. Echt, je gezuig is serieus niet te harden.
Meh weet alles, heeft de hoogste opleiding van ons allemaal en trollt nooit.
Dan gaat Wilders in de oppositie. De SP zit ook met 25 zetels in de oppositie op dit moment.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:55 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Dan wordt Wilders de grootste, en wil niemand met hem regeren. Wat dan?
Dat geeft niet. Rechts heeft altijd voorrang.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom vind je het zo belangrijk om de aanhang van Wilders anders neer te zetten dan het is? Het zijn toch grotendeels mensen met een beperkt denkvermogen?
zat ik me net ook te bedenken...quote:Op woensdag 23 september 2009 14:55 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Dan wordt Wilders de grootste, en wil niemand met hem regeren. Wat dan?
Dan zal de 2e partij een regering moeten gaan vormen. Maar aan de andere kant, PVV, VVD en SP lijkt me ook een goede combi. PVV en SP zijn het op best veel punten met elkaar eens (AOW leeftijd bijvoorbeeld)
Ja, maar dan krijg je NIKS door de kamer wat zijn achterlijkheidsstempel draagt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan gaat Wilders in de oppositie. De SP zit ook met 25 zetels in de oppositie op dit moment.
Brutal. Fucking. Metal.
Juis: gemiddeld. Dus niet hoger opgeleid. HBO= Hoger Beroeps Onderwijs. Vanaf dat nivo ben je hoger opgeleid. Al heb ik zelfs bij veel HBO-studenten mijn twijfels of zij die titel verdienen.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Dat het gemiddelde niveau bedroevend laag is ben ik absoluut met je eens, maar daarom is het nog wel het gemiddelde niveau.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het mooie nu juist. De andere partijen zijn al aan het aanschuiven.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:55 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Dan wordt Wilders de grootste, en wil niemand met hem regeren. Wat dan?
Gaat goed komen.
Dan rest het punt, ga je uit van wat de gemiddelde persoon aan kan en het niveau daar middelbaar noemen of ga je uit van niveau en bekijk je dan hoe je de groepen indeelt.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Dat het gemiddelde niveau bedroevend laag is ben ik absoluut met je eens, maar daarom is het nog wel het gemiddelde niveau.
Veel verder dan de AOW-leeftijd ga je echt niet komen, PVV is extreem rechts, de SP is ontzettend links. Dat gaat echt niet werken. Verder heeft de VVD toch aangegeven niet met de PVV te willen regeren?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
zat ik me net ook te bedenken...
Dan zal de 2e partij een regering moeten gaan vormen. Maar aan de andere kant, PVV, VVD en SP lijkt me ook een goede combi. PVV en SP zijn het op best veel punten met elkaar eens (AOW leeftijd bijvoorbeeld)
Brutal. Fucking. Metal.
vvd&sp?
enige wat kan is PVV&CDA&VVD
en ik zie CDA dat echt wel doen. En het is niet eens zo erg want het CDA maakt toch alles kapot waarmee het regeert.
enige wat kan is PVV&CDA&VVD
en ik zie CDA dat echt wel doen. En het is niet eens zo erg want het CDA maakt toch alles kapot waarmee het regeert.
Nee. Wilders vervreemdt zich steeds meer van andere partijen door steeds extremere standpunten in te nemen.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is het mooie nu juist. De andere partijen zijn al aan het aanschuiven.
Gaat goed komen.
Ook dat gebeurt echt niet. Het CDA is veel te gematigd om met een extreme partij te regeren.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef IHVK het volgende:
vvd&sp?
enige wat kan is PVV&CDA&VVD
en ik zie CDA dat echt wel doen. En het is niet eens zo erg want het CDA maakt toch alles kapot waarmee het regeert.
Brutal. Fucking. Metal.
En dus ook niet laag zoals je eerder beweerde. waar stopt je denkvermogen en neemt het getroll over?quote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juis: gemiddeld. Dus niet hoger opgeleid.
Dat ligt niet zozeer aan hunquote:HBO= Hoger Beroeps Onderwijs. Vanaf dat nivo ben je hoger opgeleid. Al heb ik zelfs bij veel HBO-studenten mijn twijfels of zij die titel verdienen.
Tuurlijk Matt, keep dreaming.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is het mooie nu juist. De andere partijen zijn al aan het aanschuiven.
Gaat goed komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach Koos... Koos...quote:Op woensdag 23 september 2009 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk Matt, keep dreaming.
Nee, daar zitten we met zijn allen op te wachten, nog meer centrum-rechts aan de macht.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef IHVK het volgende:
vvd&sp?
enige wat kan is PVV&CDA&VVD
en ik zie CDA dat echt wel doen. En het is niet eens zo erg want het CDA maakt toch alles kapot waarmee het regeert.
Moet je kijken wat die allemaal hebben veroorzaakt na bijna onafgebroken aan de macht te zijn geweest in Nederland na WOII.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Koddig hoe jij iedereen beticht van trollenquote:Op woensdag 23 september 2009 15:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En dus ook niet laag zoals je eerder beweerde. waar stopt je denkvermogen en neemt het getroll over?
MBO'ers zijn nou niet bepaald de intelligentse tak van de samenleving.Nee, dat komt doordat het onderwijs ronduit slecht is.quote:Dat ligt niet zozeer aan hun
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
SP was bij de laatste verkiezingen niet de grootste partij.quote:Op woensdag 23 september 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan gaat Wilders in de oppositie. De SP zit ook met 25 zetels in de oppositie op dit moment.
Wat was het ookalweer, PvdA in "77?quote:Op woensdag 23 september 2009 15:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
SP was bij de laatste verkiezingen niet de grootste partij.
Veruit de grootste partij, toch niet geregeerd.
Brutal. Fucking. Metal.
De grootste partij had in de laatste verkiezingen 41 zetels. Wilders heeft in deze peiling 28, de SP had in de laatste verkiezingen 25 zetels en was daarmee de derde partij. Zo zie je maar dat 28 zetels best weinig is. Het is in deze peilingen gewoon meer verdeeld allemaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
SP was bij de laatste verkiezingen niet de grootste partij.
Ach wat leuk. Je bent nu opper lollig omdat je middels een zijweg aangeeft dat ik max. MBO niveau heb.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Koddig hoe jij iedereen beticht van trollen
Maar als ik je enorme grammatica fouten optel, dan...
Ach laat ook maar.
En toch heeft Wilders nu de meeste. Lolquote:Op woensdag 23 september 2009 15:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De grootste partij had in de laatste verkiezingen 41 zetels. Wilders heeft in deze peiling 28, de SP had in de laatste verkiezingen 25 zetels en was daarmee de derde partij. Zo zie je maar dat 28 zetels best weinig is. Het is in deze peilingen gewoon meer verdeeld allemaal.
Niks "en toch", ik verklaar dat al in mijn post door aan te geven dat het nu meer verdeeld is. Er zijn vijf partijen in de 20.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En toch heeft Wilders nu de meeste. Lol
Dat wordt dan vast een mooie coalitiequote:Op woensdag 23 september 2009 15:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niks "en toch", ik verklaar dat al in mijn post door aan te geven dat het nu meer verdeeld is. Er zijn vijf partijen in de 20.
Brutal. Fucking. Metal.
Ach, als jij denkt dat ik dat vind.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:07 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ach wat leuk. Je bent nu opper lollig omdat je middels een zijweg aangeeft dat ik max. MBO niveau heb.
Maar als ik je enorme grammatica fouten optel, dan...
Ach laat ook maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hij heeft in één bepaald onderzoek virtueel de meeste stemmen.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:08 schreef Matteüs het volgende:
En toch heeft Wilders nu de meeste. Lol
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat is zo maar toch denk ik dat veel PVV stemmers niet persee eerlijk hun mening durven geven als ze gepeild worden en toch in het stemhokje PVV zullen stemmen. Het zou me niet verbazen dat het werkelijke aantal PVV stemmers nog veel hoger zou blijken te liggen als er nu verkiezingen gehouden zouden worden.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niks "en toch", ik verklaar dat al in mijn post door aan te geven dat het nu meer verdeeld is. Er zijn vijf partijen in de 20.
Dus de meeste...quote:Op woensdag 23 september 2009 15:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, hij heeft in één bepaald onderzoek virtueel de meeste stemmen.
Nee, zelfs dat niet, hij heeft 28/150 deel van alle stemmers in deze peiling. Dat is net geen 19%, wat indrukwekkend zeg. 81% wil nog steeds geen Wilders, ondanks dat Wilders zich presenteert als het enige goede alternatief en al het andere afkraakt (zelfs het CDA door hun Christenen Dienen Allah te noemen).quote:
Daar gaat deze discussie niet over.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, hij heeft nu daadwerkelijk 9 zetels.
Maak anders zelf een topic over hoe Wilders 9 zetels heeft gekregen en dat nu nog heeft. Bye
En hij had al moeite met het vinden van geschikte kandidaten, Dion Grauss bijvoorbeeld, die neem je toch alleen maar erbij als je echt wanhopig bent?quote:Op woensdag 23 september 2009 15:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, hij heeft nu daadwerkelijk 9 zetels.
Je hebt weer helemaal gelijkquote:Op woensdag 23 september 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, zelfs dat niet, hij heeft 28/150 deel van alle stemmers in deze peiling. Dat is net geen 19%, wat indrukwekkend zeg. 81% wil nog steeds geen Wilders, ondanks dat Wilders zich presenteert als het enige goede alternatief en al het andere afkraakt (zelfs het CDA door hun Christenen Dienen Allah te noemen).
Dat is meer dan alle andere partijen... dus de meestequote:Op woensdag 23 september 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, zelfs dat niet, hij heeft 28/150 deel van alle stemmers in deze peiling.
ik denk dat het uiteindelijk een PVV CDA D66 nek aan nek wordt. ( en D66 kan je misschien vervangen door PvdA of SP afhankelijk van de politieke ontwikkelingen.
Maar goed 1,5 jaar is superlang in politieke tijdseenheden.
Maar goed 1,5 jaar is superlang in politieke tijdseenheden.
Nee. 28/150 is minder dan 122/150, dus niet de meeste.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is meer dan alle andere partijen... dus de meeste
Dat is meestal ja.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:13 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is zo maar toch denk ik dat veel PVV stemmers niet persee eerlijk hun mening durven geven als ze gepeild worden en toch in het stemhokje PVV zullen stemmen. Het zou me niet verbazen dat het werkelijke aantal PVV stemmers nog veel hoger zou blijken te liggen als er nu verkiezingen gehouden zouden worden.
Veel mensen kiezen eieren voor hun geld, hebben geen zin om weg gezet te worden als 'racist', 'fascist' en wat dies meer zei, en zeggen lekker niks.
Patroon is eerder zichtbaar geweest, tijdens LPF, en voor die tijd met de CP.
Scorched earth
Worden die peilingen in het openbaar gehouden dan? Ik neem aan dat het privé gebeurt en mensen niets te verbergen hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is meestal ja.
Veel mensen kiezen eieren voor hun geld, hebben geen zin om weg gezet te worden als 'racist', 'fascist' en wat dies meer zei, en zeggen lekker niks.
Patroon is eerder zichtbaar geweest, tijdens LPF, en voor die tijd met de CP.
Eigenlijk had ik het zo nog niet berekend, maar ik vind 19% dus veel.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, zelfs dat niet, hij heeft 28/150 deel van alle stemmers in deze peiling. Dat is net geen 19%, wat indrukwekkend zeg. 81% wil nog steeds geen Wilders, ondanks dat Wilders zich presenteert als het enige goede alternatief en al het andere afkraakt (zelfs het CDA door hun Christenen Dienen Allah te noemen).
Dan nog speelt het.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Worden die peilingen in het openbaar gehouden dan? Ik neem aan dat het privé gebeurt en mensen niets te verbergen hebben.
Zie 'den geschiedenis'.
Mee eens dat het logischerwijs niet nodig is. Maar mensen zijn niet logisch.
Scorched earth
Ach, het geruststellende is dat de PVV nooit of te nimmer zal regeren en dat Adolf Wilders al helemaal nooit of te nimmer premier wordt.
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar volgens mij riepen gasten zoals jij dat ook van de LPFquote:Op woensdag 23 september 2009 15:27 schreef scanman1 het volgende:
Ach, het geruststellende is dat de PVV nooit of te nimmer zal regeren
De kans dat'ie dat wordt acht ik idd ook niet zo groot.quote:en dat Adolf Wilders al helemaal nooit of te nimmer premier wordt.
Scorched earth
Je geeft LPF als voorbeeld, maar die zijn niet onder normale omstandigheden de verkiezingen in gegaan.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan nog speelt het.
Zie 'den geschiedenis'.
Mee eens dat het logischerwijs niet nodig is. Maar mensen zijn niet logisch.
Er kan nog van alles gebeuren voor woensdag 11 mei 2011quote:Op woensdag 23 september 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je geeft LPF als voorbeeld, maar die zijn niet onder normale omstandigheden de verkiezingen in gegaan.
Yankee go home!
quote:Op woensdag 23 september 2009 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Er kan nog van alles gebeuren voor woensdag 11 mei 2011
Is het niet erg zat dat iemand (wie dan ook) 24/7 bewaakt moet worden om zijn mening? Hoe abject die ook moge zijn?
[ Bericht 10% gewijzigd door Dutchguy op 23-09-2009 15:47:26 ]
Welke partij heeft meer dan Wilders sherlock. Toe vertelquote:Op woensdag 23 september 2009 15:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee. 28/150 is minder dan 122/150, dus niet de meeste.
Dit zei jij:quote:Op woensdag 23 september 2009 15:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Welke partij heeft meer dan Wilders sherlock. Toe vertel
19% is niet meer dan alle andere partijen = 81%.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is meer dan alle andere partijen... dus de meeste
Dan zou de vergelijking die ExTec maakt kunnen opgaan natuurlijk.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Er kan nog van alles gebeuren voor woensdag 11 mei 2011
Maar wel onder normale omstandigheden 'de polls'.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je geeft LPF als voorbeeld, maar die zijn niet onder normale omstandigheden de verkiezingen in gegaan.
Ik hoef je er niet aan te herinneren dat mensen zoals jij toen ook het oevre "Mensen bangmaken met 4de rijk scenario's" aan het bezingen was.
Scorched earth
Laten we maar hopen dat het niet zo'n vaart zal lopen dan he.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan zou de vergelijking die ExTec maakt kunnen opgaan natuurlijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ging het niet om het verschil tussen de peilingen en de werkelijke resultaten? Ik zeg dus dat het moeilijk is om dat te verklaren aan de hand van het argument dat mensen tijdens de peilingen niet eerlijk konden zijn en tijdens de verkiezing wel, aangezien de "omstandigheden" (dood van PF) niet normaal waren.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar wel onder normale omstandigheden 'de polls'.
Overigens net dat onderzoek over het profiel van de PVV-stemmer gelezen en ik zie toch wel een grote relatie met het fascisme: een focus op macht, kracht, orde, mannelijkheid, sport en nationalisme.
Sanity is (not) statistical
quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Maeghan het volgende:
Overigens net dat onderzoek over het profiel van de PVV-stemmer gelezen en ik zie toch wel een grote relatie met het fascisme: een focus op macht, kracht, orde, mannelijkheid, sport en nationalisme.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Die kans acht ik niet meer zo groot.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat het niet zo'n vaart zal lopen dan he.
Teneerste was Pim toch wel een bobo die niet echt wilde weten van de bedreigingen. Dat soort onschuld is niet verbazend als de eerste politieke moord nog plaats moet vinden.
Wilders is ondertussen al goed bewaakt. Dat upped the ante enigzins. Als je em af wil maken, kan je beter niet falen. Want faal je, ben je niet alleen ontzettend het bokje, je hebt Wilders dan aan een felbegeerd martelaarschap geholpen.
Scorched earth
Dat zou je ook al kunnen concluderen op basis van de standpunten van de PVV, als je op een partij stemt stemt die het afschaffen van artikel 1 van de Grondwet heeft opgenomen in het partijprogramma, zegt dat ook al wat.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Maeghan het volgende:
Overigens net dat onderzoek over het profiel van de PVV-stemmer gelezen en ik zie toch wel een grote relatie met het fascisme: een focus op macht, kracht, orde, mannelijkheid, sport en nationalisme.
Maar ik gaf ook niet alleen de LPF als voorbeeld.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Meh7 het volgende:
Ik zeg dus dat het moeilijk is om dat te verklaren aan de hand van het argument dat mensen tijdens de peilingen niet eerlijk konden zijn en tijdens de verkiezing wel, aangezien de "omstandigheden" (dood van PF) niet normaal waren.
Anyways; als jij hier met alle geweld blijkbaar wil ontkennen dat zelfs bij polls mensen welis niet de waarheid vertellen, be my guest, het is niet zo boeiend.
Scorched earth
Je hebt gelijkquote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ging het niet om het verschil tussen de peilingen en de werkelijke resultaten? Ik zeg dus dat het moeilijk is om dat te verklaren aan de hand van het argument dat mensen tijdens de peilingen niet eerlijk konden zijn en tijdens de verkiezing wel, aangezien de "omstandigheden" (dood van PF) niet normaal waren.
Klopt als een busquote:Op woensdag 23 september 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat zou je ook al kunnen concluderen op basis van de standpunten van de PVV, als je op een partij stemt stemt die het afschaffen van artikel 1 van de Grondwet heeft opgenomen in het partijprogramma, zegt dat ook al wat.
Linkje, ben benieuwd?quote:Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Maeghan het volgende:
Overigens net dat onderzoek over het profiel van de PVV-stemmer gelezen en ik zie toch wel een grote relatie met het fascisme: een focus op macht, kracht, orde, mannelijkheid, sport en nationalisme.
Scorched earth
Ja maar dat kan je ook andersom beredeneren.quote:
[..]
Maar ik gaf ook niet alleen de LPF als voorbeeld.
Anyways; als jij hier met alle geweld blijkbaar wil ontkennen dat zelfs bij polls mensen welis niet de waarheid vertellen, be my guest, het is niet zo boeiend.
Ze willen met de polls eigenlijk een signaal geven maar IRL zullen ze echt niet op Geert stemmen.
Hardly. Maar weinig landen hebben in feite zo'n 'ruime' anti-discriminatie wetgeving. De landen die dat niet hebben, zijn niet daarom per definitie 'fascistisch'. De bekende bangmakerij.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat zou je ook al kunnen concluderen op basis van de standpunten van de PVV, als je op een partij stemt stemt die het afschaffen van artikel 1 van de Grondwet heeft opgenomen in het partijprogramma, zegt dat ook al wat.
Scorched earth
Kietel jezelf want een ander doet het niet hé.quote:Op woensdag 23 september 2009 15:58 schreef IHVK het volgende:
Ze willen met de polls eigenlijk een signaal geven maar IRL zullen ze echt niet op Geert stemmen.
Scorched earth
Het was maar een voorbeeld.quote:
[..]
Kietel jezelf want een ander doet het niet hé.
Kan het even zo snel niet vinden, maar in een eerdere post heb ik de link gepost naar het profiel van pvv-kiezers.quote:
Sanity is (not) statistical
Jawel hoorquote:Op woensdag 23 september 2009 14:59 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Veel verder dan de AOW-leeftijd ga je echt niet komen, PVV is extreem rechts, de SP is ontzettend links. Dat gaat echt niet werken. Verder heeft de VVD toch aangegeven niet met de PVV te willen regeren?
SP en PVV: rechters sneller ontslaan
PVV is linkser dan sommige mensen willen geloven. Dit is ook de reden dat veel PVDA stemmers switchen naar de PVV.
Geert roept namelijk allerlei zaken die het zeer goed doen bij de arbeiders. Zaken die van oudsher door de PVDA werden geroepen.
Waarom is de PVDA daar eigenlijk mee gestopt? Hebben ze nu meer belang bij andere groeperingen voor hun electoraat?quote:Op woensdag 23 september 2009 16:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jawel hoor
SP en PVV: rechters sneller ontslaan
PVV is linkser dan sommige mensen willen geloven. Dit is ook de reden dat veel PVDA stemmers switchen naar de PVV.
Geert roept namelijk allerlei zaken die het zeer goed doen bij de arbeiders. Zaken die van oudsher door de PVDA werden geroepen.
Tja, de linkse elite verloor het contact met de achterbanquote:Op woensdag 23 september 2009 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom is de PVDA daar eigenlijk mee gestopt? Hebben ze nu meer belang bij andere groeperingen voor hun electoraat?
quote:De PVV ontwikkelt zich volgens politicologen sinds 2008 in sociaaleconomisch opzicht in „linkse richting”; zo keert de partij zich tegen verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar, tegen afschaffen van het minimumloon, tegen „gemorrel” aan het ontslagrecht en tegen drastische verlaging van de uitkeringen.[23] Bovendien keert de partij zich tegen het korten van de pensioenen in verband met de kredietcrisis.[23][24] De PVV wil de AOW en andere sociale verzekeringen financieren door het verminderen of geheel afschaffen van beleid dat men bij monde van PVV-leider Wilders als „linkse hobby's” beschouwd, zoals „immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin en wijken”.[23][25][26]
Luilakquote:Op woensdag 23 september 2009 16:03 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Kan het even zo snel niet vinden, maar in een eerdere post heb ik de link gepost naar het profiel van pvv-kiezers.
Daarbij is de verkapte ad hominem (Wilders stemmer zijn dom, ik stem niet op hem, ben dus slim) al zo bejaard.
Ik heb liever ook een land waarin iedereen uni heeft gedaan, maar lieve koekjes worden niet gebakken. We hebben het maar met de 'lager opgeleidden' te doen. Noemen we democratie.
Daarbij is de overlap tussen PVV, PvdA en SP zeer groot.
Last but not least mogen allochtonen al helemaal hun mond houden over opleidingsniveau/ inkomen/ intelligentie.
Ik zeg beslist niet dat de gewezen personen die hier reageren 'dom' zijn. Ik doe niet aan ad hominems
Maar pak er eens wat statistieken bij, durf eens in je familie te kijken, en kom dan terug over dat 'wilders stemmers dom, laagopgeleid en weinig verdienend zijn'. De statistieken liegen daar niet om.
Dus kunnen we ophouden met proberen jezelf 'zoveel slimmer' af te schilderen, omdat die PVV stemmer dom is?
Zou mooi zijn
Scorched earth
Jammer, het kost ze veel stemmen.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja, de linkse elite verloor het contact met de achterban
[..]
Hit and run, noemen we dat. Er lijkt totaal geen lijn in te zitten.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jawel hoor
SP en PVV: rechters sneller ontslaan
PVV is linkser dan sommige mensen willen geloven. Dit is ook de reden dat veel PVDA stemmers switchen naar de PVV.
Geert roept namelijk allerlei zaken die het zeer goed doen bij de arbeiders. Zaken die van oudsher door de PVDA werden geroepen.
Is het extreme calculatie? Is Geert 'linkser' geworden sinds'ie weg is bij de VVD? Vonden de andere PVV 'leden' die keuze nodig; alsin dat er inspraak is in groep "PVV" en wilders daadwerkelijk (democratisch) z'n oren laat hangen naar meeste stemmen gelden?
Wie zal het zeggen.
Scorched earth
Familie? Die zie ik alleen met het suikerfeest.quote:
[..]
Luilak
Daarbij is de verkapte ad hominem (Wilders stemmer zijn dom, ik stem niet op hem, ben dus slim) al zo bejaard.
Ik heb liever ook een land waarin iedereen uni heeft gedaan, maar lieve koekjes worden niet gebakken. We hebben het maar met de 'lager opgeleidden' te doen. Noemen we democratie.
Daarbij is de overlap tussen PVV, PvdA en SP zeer groot.
Last but not least mogen allochtonen al helemaal hun mond houden over opleidingsniveau/ inkomen/ intelligentie.
Ik zeg beslist niet dat de gewezen personen die hier reageren 'dom' zijn. Ik doe niet aan ad hominems
Maar pak er eens wat statistieken bij, durf eens in je familie te kijken, en kom dan terug over dat 'wilders stemmers dom, laagopgeleid en weinig verdienend zijn'. De statistieken liegen daar niet om.
Dus kunnen we ophouden met proberen jezelf 'zoveel slimmer' af te schilderen, omdat die PVV stemmer dom is?
Zou mooi zijn
Er zijn meer drogredenen dan alleen de "ad hominem", jij hanteert hier een vorm van de "jij-bak" gecombineerd met een generalisatie.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:14 schreef ExTec het volgende:
Last but not least mogen allochtonen al helemaal hun mond houden over opleidingsniveau/ inkomen/ intelligentie.
Ik zeg beslist niet dat de gewezen personen die hier reageren 'dom' zijn. Ik doe niet aan ad hominems
Geert is een meester in het tesamen brengen van standpunten van zowel links als rechts. Op sociaal economisch vlak spreekt hij de arbeider aan door tegen verhoging van de AOW leeftijd, tegen verlaging van de uitkeringen en tegen korten van penioenen. Dit spreekt arbeiders meer aan dan de klimaat issues e.d.. Die kijken namelijk eerst naar wat zij in de portemonee krijgen en niet naar wat er verder op de wereld gebeurd (klimaatontwikkelingen, kindersterfte in afrika etc).quote:Op woensdag 23 september 2009 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hit and run, noemen we dat. Er lijkt totaal geen lijn in te zitten.
Is het extreme calculatie? Is Geert 'linkser' geworden sinds'ie weg is bij de VVD? Vonden de andere PVV 'leden' die keuze nodig; alsin dat er inspraak is in groep "PVV" en wilders daadwerkelijk (democratisch) z'n oren laat hangen naar meeste stemmen gelden?
Wie zal het zeggen.
Aan de andere kant vind Geert's gewauwel over vrijheid van meningsuiting een gewillig oor bij de hoger opgeleide mensen,
Zelfs op het gebied van dierenwelzijn steekt hij de PvD naar de kroon.
Ik denk dan ook dat arbeiders het zich niet kunnen veroorloven om eerst naar het milieu te kijken en dan pas naar hun portemonnee. Die luxe kunnen ze zich niet veroorloven.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geert is een meester in het tesamen brengen van standpunten van zowel links als rechts. Op sociaal economisch vlak spreekt hij de arbeider aan door tegen verhoging van de AOW leeftijd, tegen verlaging van de uitkeringen en tegen korten van penioenen. Dit spreekt arbeiders meer aan dan de klimaat issues e.d.. Die kijken namelijk eerst naar wat zij in de portemonee krijgen en niet naar wat er verder op de wereld gebeurd (klimaatontwikkelingen, kindersterfte in afrika etc).
Aan de andere kant vind Geert's gewauwel over vrijheid van meningsuiting een gewillig oor bij de hoger opgeleide mensen,
Zelfs op het gebied van dierenwelzijn steekt hij de PvD naar de kroon.
Ik vind hem juist een draaikont en een populist.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geert is een meester in het tesamen brengen van standpunten van zowel links als rechts.
Dar heb je een puntquote:Op woensdag 23 september 2009 16:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind hem juist een draaikont en een populist.
Wanneer is Volkerts eerste proefverlof?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat mag, wat dat betreft is het een echte politicusquote:Op woensdag 23 september 2009 16:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind hem juist een draaikont en een populist.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, dat is het idd ook.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er zijn meer drogredenen dan alleen de "ad hominem", jij hanteert hier een vorm van de "jij-bak" gecombineerd met een generalisatie.
Ik bedoel; ik ken jouw noch IHVK. Jullie doen er zelf niet moeilijk over dat jullie allochtonen zijn.
Ik kan statistieken opdissen die toch echt vrij hard aantonen dat onder die groepen in de maatschappij, opleidingsniveau laag, en gebruik van sociale zekerheid hoog zijn.
Lijkt mij niet het ideale uitgangspunt om anderen te verwijten dat ze 'laagopgeleid' en 'weinig verdienend' zijn.
En sure; jullie beiden kunnen de "spreekwoordelijke uitzonderingen" zijn waar de hele familie minimaal uni heeft, en men bakken met (legitiem!) geld heeft.
Waarschijnlijk is dat echter niet
En al is dat zo, dan nog zou je beter moeten weten dan te pretenderen 'voor de groep' te praten. Want dan wijk je erg af van de 'groep' die je meent te moeten representeren.Dus met name Meh7 zou het ens wat minder moeten hebben over z'n geliefde tokkies
Eerlijk is eerlijk; IHVK laat zich al zelden verleiden tot dat soort gemakkelijke uitspraken.
Scorched earth
Zit hij nog in de bak dan?quote:Op woensdag 23 september 2009 16:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Wanneer is Volkerts eerste proefverlof?
Nog geen leuk gezinnetje gesticht in de tussentijd?
quote:Op woensdag 23 september 2009 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit hij nog in de bak dan?
Nog geen leuk gezinnetje gesticht in de tussentijd?
Brutal. Fucking. Metal.
Dat noemen we populismequote:Op woensdag 23 september 2009 16:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geert is een meester in het tesamen brengen van standpunten van zowel links als rechts.
Nou is populisme niet per definitie iets slechts, daar niet van.Het maakt em wel onvoorspelbaar. Inzake de islam, AOW, ontslagbescherming, hebben we anno nu een idee wat'ie wil.
Maar bv defensie? Koopzondagen? Onderwijs? <Andere materie die zo un-sexy is dat je er nooit van hoort>?
Scorched earth
Oke, voor de duidelijkheid, de drogreden die je hanteert is: als je allochtoon bent mag je anderen niet verwijten dat ze lager opgeleid zijn, want gemiddeld genomen zijn de meeste allochtonen lager opgeleid.quote:Op woensdag 23 september 2009 16:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is het idd ook.
Ik bedoel; ik ken jouw noch IHVK. Jullie doen er zelf niet moeilijk over dat jullie allochtonen zijn.
Ik kan statistieken opdissen die toch echt vrij hard aantonen dat onder die groepen in de maatschappij, opleidingsniveau laag, en gebruik van sociale zekerheid hoog zijn.
Lijkt mij niet het ideale uitgangspunt om anderen te verwijten dat ze 'laagopgeleid' en 'weinig verdienend' zijn.
En sure; jullie beiden kunnen de "spreekwoordelijke uitzonderingen" zijn waar de hele familie minimaal uni heeft, en men bakken met (legitiem!) geld heeft.
Waarschijnlijk is dat echter niet
Dus met name Meh7 zou het ens wat minder moeten hebben over z'n geliefde tokkies
Je impliceert dat het passief behoren tot een bepaalde "groep", enig invloed heeft op de argumenten van een persoon. Als je allochtoon bent, moeten je argumenten in die context bekeken moeten worden vind je. Ontkrachting hiervan: het allochtoon-zijn heeft niets te maken met de argumenten die een allochtoon aanvoert! Allochtonen zijn geen politieke-organisatie die uit één mond spreken.
Ten tweede: het feit dat veel allochtonen lager opgeleid zijn, zegt niets over mijn situatie. Jouw verzwegen argument dat laagopgeleiden niets over andere laagopgeleiden mogen zeggen kan ook nog eens als drogreden worden aangemerkt.
Terugkomend op mijn positie en argumenten, ik kan vrijelijk praten over het percentage laagopgeleiden zonder dat jij met een jij-bak kan aankomen, omdat ik zelf niet laagopgeleid ben, maar zelfs was dat niet zo, was het een drogreden: de jij-bak dus.
