WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik blijf nog wel even 30 jaar in mijn flatje zitten.quote:Op vrijdag 25 september 2009 18:00 schreef henkway het volgende:
mijn collegaatje had eindelijk na een jaar haar huis 20% beneden de vraagprijs verkocht (45.000 euro af) en nu gaat het toch niet door.
Jongens het is zo moeilijk om een huis te verkopen
.
For great justice!
Prijzen hier in Flevoland zijn inderdaad hard aan het dalen, althans de huizen die verkocht worden zitten flink onder de prijs die ze vorig jaar nog zouden opbrengen. Ik sprak gisteren een vriend van me en die was teleurgesteld dat zijn huis toch niet het spaarpotje was waar hij op gehoopt had. Andere vrienden die een huis willen kopen van 220k maken geen schijn van kans ook niet met het tweede inkomen van de vriendin. De reden is het ZZP-er zijn van de persoon in kwestie, ondanks dat hij nog goed in het werk zit, wil de bank geen hypotheek verstrekken. Het worden barre tijden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ligt aan wat de vraagprijs is wat ze per sé willen hebben. Als die niet realistisch is, is het inderdaad heel moeilijk om je huis kwijt te raken.quote:Op vrijdag 25 september 2009 18:00 schreef henkway het volgende:
mijn collegaatje had eindelijk na een jaar haar huis 20% beneden de vraagprijs verkocht (45.000 euro af) en nu gaat het toch niet door.
Jongens het is zo moeilijk om een huis te verkopen
En als we de hypotheek niet meer kunnen betalen... geen zeven jaar ploeteren maar gewoon naar de UK trekken en een lange neus naar de Rabo trekken
http://tinyurl.com/ybjt9n4
Geniaal
quote:Britain Is 'Bankruptcy Tourism' Hotspot
Cash-strapped Europeans are travelling to Britain to go bankrupt - then returning home debt-free.
"Bankruptcy tourism" is becoming so popular that a company is now helping insolvent Europeans to travel and live temporarily in the UK.
Lenient laws mean that foreigners can live in Britain, file for bankruptcy and leave with the slate wiped clean after just 18 months.
Laws in other European countries make it tougher to lose bankruptcy status.
In Germany you remain bankrupt for anything between 7 and 9 years, in Ireland you can remain "undischarged" for at least 12 years.
Kent-based German company Insolvenz Agentur is helping debt-ridden Europeans move to the UK.
The company makes arrangements for medical provision, housing and even helps provide a UK driving licence.
Kent, with its cross channel links and proximity to mainland Europe, is the ideal location.
Klaus Schmidt, a divorced man who owes more than £150,000, has employed the company to help him lose his debts.
"I came to England because I have debts, credit cards debts," he told Sky News Online.
"It's not my fault I have these problems, it's not my fault I'm in this situation."
City accountants admit the phenomenon is becoming more popular, but argue that it can benefit Britain.
"Most people coming to do this seek to work whilst they're here," says Mark Sands, Head of Bankruptcy at Tenon.
"They come here looking for work, so they contribute to the economy in some respect."
The process of so-called "bankruptcy tourism" is legitimate. Whether it is ethically sound is a longer and trickier argument.
http://tinyurl.com/ybjt9n4
Geniaal
wat is realistisch op een gegeven moment, als je 20% wilde verkopen onder de indertijd officieel getaxeerde verkoopwaardequote:Op vrijdag 25 september 2009 23:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt aan wat de vraagprijs is wat ze per sé willen hebben. Als die niet realistisch is, is het inderdaad heel moeilijk om je huis kwijt te raken.
Veel mensen hebben hier het idee dat de markt altijd realistisch is.quote:Op zaterdag 26 september 2009 09:53 schreef henkway het volgende:
[..]
wat is realistisch op een gegeven moment, als je 20% wilde verkopen onder de indertijd officieel getaxeerde verkoopwaarde
Op dat verkoopmoment wel denk ik, maar een moment is slechts een momentquote:Op zaterdag 26 september 2009 11:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Veel mensen hebben hier het idee dat de markt altijd realistisch is.
Het grafiekje is niet echt goed omdat in de verticale as twee verschillende eenheden staan. Wat de getallen ons wel leren is dat er nu 609 miljard hypotheek schuld is. Daar staan 3,9 miljoen (bron: eigen huis en CBS) koopwoningen tegenover. Dat houdt in dat per huis gemiddeld er een hypotheek staat van ruim 156K. Dat is veel, zeker als je beseft dat mensen die meer dan 10 jaar geleden huis huis kochten een aanzienlijk lagere hypotheek hadden, voor de mensen die de aflopen 10 jaar een hypotheek namen een hoger hypotheek staat. Nu staat daar nog een gemiddelde huizenprijs van ruim 246K tegenover en dus een gemiddelde overwaarde van 90K. Als echter de prijzen vanaf nu dus met zo'n 35% dalen, dan komt men serieus in de problemen. Vanaf dat punt is de uitsaande schuld groter dan de uitstaande (geschatte) waarde. Aangezien dit over gemiddelden gaat zullen er individueen zijn, die veel eerder in de problemen zoudn kunnen raken.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:20 schreef RvLaak het volgende:
Uitstaande hypotheekschuld geëxplodeerd
[..]
Maar er is geen bubble hoor.... Nee, dat kan echt niet....
Voor mensen die 15 jaar geleden of eerder een huisgekocht hebben is dat ook 100% waar. De mensen die toen huurden zijn er slechter vanaf dan zij die toen kochten (mits ze niet hyptheken op hun overwaarde namen).quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:14 schreef LXIV het volgende:
Als je niet instapte dan miste je de kans.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dit is er één om te onthouden. Je weet maar nooit...quote:Op zaterdag 26 september 2009 06:01 schreef WammesWaggel het volgende:
En als we de hypotheek niet meer kunnen betalen... geen zeven jaar ploeteren maar gewoon naar de UK trekken en een lange neus naar de Rabo trekken
[..]
http://tinyurl.com/ybjt9n4
Geniaal
Hmm, even 100k lenen bij DSB en vervolgens lekker een jaartje in de UK wonen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:19 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Dit is er één om te onthouden. Je weet maar nooit...
Staat nog leuk op je CV ook, buitenlandervaring.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Handig!quote:Op zaterdag 26 september 2009 06:01 schreef WammesWaggel het volgende:
En als we de hypotheek niet meer kunnen betalen... geen zeven jaar ploeteren maar gewoon naar de UK trekken en een lange neus naar de Rabo trekken
[..]
http://tinyurl.com/ybjt9n4
Geniaal
FR
Volgens mij zit er een groot gat tussen de overwaarde van babyboomers die al vroeg huizen kochten en de mensen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht hebben. Die laatste groep komt de komende jaren massaal onder water te staan met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:39 schreef Doc het volgende:
[..]
Het grafiekje is niet echt goed omdat in de verticale as twee verschillende eenheden staan. Wat de getallen ons wel leren is dat er nu 609 miljard hypotheek schuld is. Daar staan 3,9 miljoen (bron: eigen huis en CBS) koopwoningen tegenover. Dat houdt in dat per huis gemiddeld er een hypotheek staat van ruim 156K. Dat is veel, zeker als je beseft dat mensen die meer dan 10 jaar geleden huis huis kochten een aanzienlijk lagere hypotheek hadden, voor de mensen die de aflopen 10 jaar een hypotheek namen een hoger hypotheek staat. Nu staat daar nog een gemiddelde huizenprijs van ruim 246K tegenover en dus een gemiddelde overwaarde van 90K. Als echter de prijzen vanaf nu dus met zo'n 35% dalen, dan komt men serieus in de problemen. Vanaf dat punt is de uitsaande schuld groter dan de uitstaande (geschatte) waarde. Aangezien dit over gemiddelden gaat zullen er individueen zijn, die veel eerder in de problemen zoudn kunnen raken.
[..]
Voor mensen die 15 jaar geleden of eerder een huisgekocht hebben is dat ook 100% waar. De mensen die toen huurden zijn er slechter vanaf dan zij die toen kochten (mits ze niet hyptheken op hun overwaarde namen).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat zijn die gevolgen precies? Zolang je geen verhuisplannen hebt bedoel ik.quote:Op zondag 27 september 2009 10:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij zit er een groot gat tussen de overwaarde van babyboomers die al vroeg huizen kochten en de mensen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht hebben. Die laatste groep komt de komende jaren massaal onder water te staan met alle gevolgen van dien.
For great justice!
Het uitstellen van een verhuizing is denk ik een direct gevolg. Slecht voor de markt, slechte voor vraag en aanbod die eigenlijk wel eens wat anders zouden willen.quote:Op zondag 27 september 2009 10:46 schreef Q. het volgende:
Wat zijn die gevolgen precies? Zolang je geen verhuisplannen hebt bedoel ik.
geen zoals een waardestijging ook geen effect heeftquote:Op zondag 27 september 2009 10:46 schreef Q. het volgende:
[..]
Wat zijn die gevolgen precies? Zolang je geen verhuisplannen hebt bedoel ik.
maar een waardestijging kun je consumeren., een waardedaling kun je niet ophoesten
Die groep gaat zeer zeker in de problemen komen en dat zullen met name wel de jonge gezinnen zijn die het echt moeilijk gaan krijgen. Dit is trouwens al een ontwikkeling die al jaren bezig is maar die nu versneld wordt.quote:Op zondag 27 september 2009 10:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Die laatste groep komt de komende jaren massaal onder water te staan met alle gevolgen van dien.
Ligt aan je hypotheek contract. In deze reeks is meerdere malen aangegeven dat de banken een standaard clausule in het contract hebben. Deze houdt in dat, bij een waardedaling onder het hypotheekbedrag, de bank een taxatie kan eisen. Die jij zelf moet betalen. En een bijstorting kan eisen om je schuld te verlagen naar de waarde van je huis.quote:Op zondag 27 september 2009 10:46 schreef Q. het volgende:
[..]
Wat zijn die gevolgen precies? Zolang je geen verhuisplannen hebt bedoel ik.
Maar of dit daadwerkelijk geldt voor alle hypotheek bezitters, ligt aan het contract wat zij hebben met de bank.
zeker als Pa of Ma in de WW komt na een half jaar en dan geen recht op bijstand blijkt te hebbenquote:Op zondag 27 september 2009 12:06 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Die groep gaat zeer zeker in de problemen komen en dat zullen met name wel de jonge gezinnen zijn die het echt moeilijk gaan krijgen. Dit is trouwens al een ontwikkeling die al jaren bezig is maar die nu versneld wordt.
De jonge gezinnen hebben helemaal geen marge meer, de primaire levenskosten zijn hier in nederland veel te hoog. Er hoeft maar iets te gebeuren en het is einde oefening. Denk bv aan ziekte van partner of kind, reorganisatie of loonsverlaging. Maar dit is al jaren aan de gang en zal de komende tijd veel erger worden.quote:Op zondag 27 september 2009 12:11 schreef henkway het volgende:
[..]
zeker als Pa of Ma in de WW komt na een half jaar en dan geen recht op bijstand blijkt te hebben
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat je op grond niet afschrijft heeft niks met gemeenteambtenaren en subsidiekoeien te maken.quote:Op donderdag 24 september 2009 15:24 schreef henkway het volgende:
[..]
maar op de grond schrijf je niet af he, hele oude boekhoudregels
die blijft waardevast en door het beleid van de gemeenteambtenaren ( die zelf ook bij de afdeling bouwtoezicht klant zijn voor de beste locaties) wordt het steeds duurder uitgegeven
Zodat nu een subsidiekoei meer levensruimte heeft dan een compleet Nederlands gezin
Dat ligt eraan dat grond niet vergaat. Stel, ik koop nu een huis, en ik wacht 100 jaar. Dan is het huis een ruïne geworden en daarom niks meer waard, maar de grond is er nog steeds. Daarom schrijf je wel af op opstallen, maar niet op grond.
Dat er externe invloeden op de huizenprijzen zijn - bijvoorbeeld doordat er nieuwe huizen gebouwd worden, of door gezinsuitdunning, of door bevolkingsgroei - doet aan dit basisprincipe niets af.
Ik zou zeggen, hou eens op met dat eeuwige gezeur over subsidiekoeien, en leer eens wat over economische basisprincipes.
Een groot deel van stijging is vooral te denken aan de "uitvinding" van aflossingsvrije hypotheek in combinatie met HRA. De resultaten daarvan, een tijdbom van 600 miljard waarvan niemand weet hoe hij ooit nog terugbetaald moet worden, ligt inmiddels onder de markt en onder het bankwezen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:14 schreef LXIV het volgende:
Een groot deel van deze stijging is ook veroorzaakt omdat vrouwen gingen werken en dit mee ging tellen met de hypotheek. Maar een dergelijke stijging zullen we natuurlijk nooit meer zien, die was uniek.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De laatste groep heeft voornamelijk aflossingsvrije hypotheken. Wie er dus onder water komen te staan zijn de banken, die massaal geld zullen moeten afboeken. Ik ben bang dat straks de gemiddelde NL-hypotheek net zo gammel blijkt te zijn als de Amerikaanse Alt-A of subprime hypotheek. Veel banken zijn er altijd vanuit gegaan dat de prijzen in Nederland onmogelijk konden dalen (de Rabo riep dat een half jaar geleden nog) en hebben daar ook hun leenbeleid op afgestemd.quote:Op zondag 27 september 2009 10:21 schreef pberends het volgende:
Volgens mij zit er een groot gat tussen de overwaarde van babyboomers die al vroeg huizen kochten en de mensen die de afgelopen 10 jaar een huis gekocht hebben. Die laatste groep komt de komende jaren massaal onder water te staan met alle gevolgen van dien.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Yep, dat zie ik overal om me heen, heel veel mensen gaan het nog heel erg zwaar krijgen... en dat heeft weer een sneeuwbaleffect.quote:
[..]
De jonge gezinnen hebben helemaal geen marge meer, de primaire levenskosten zijn hier in nederland veel te hoog. Er hoeft maar iets te gebeuren en het is einde oefening. Denk bv aan ziekte van partner of kind, reorganisatie of loonsverlaging. Maar dit is al jaren aan de gang en zal de komende tijd veel erger worden.
For great justice!
Mijn idee! Voor de volgende grote economische boom, ik schat over een jaar of 20, weet ik het wel. Dan leen ik me helemaal suf, breng ik alles naar het buitenland en ga ik daar lekker genieten van m'n eerlijk geleende centen. Laat ze maar komen dan, dat incassobureau!quote:Op zondag 27 september 2009 00:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Hmm, even 100k lenen bij DSB en vervolgens lekker een jaartje in de UK wonen.
Staat nog leuk op je CV ook, buitenlandervaring.
Ik zou maar naar china of India gaanquote:Op zondag 27 september 2009 15:19 schreef JernyBodal het volgende:
[..]
Mijn idee! Voor de volgende grote economische boom, ik schat over een jaar of 20, weet ik het wel. Dan leen ik me helemaal suf, breng ik alles naar het buitenland en ga ik daar lekker genieten van m'n eerlijk geleende centen. Laat ze maar komen dan, dat incassobureau!
In Britain is ook geen toekomst
Och, dat zien we over een jaar of 20 wel weer.quote:Op zondag 27 september 2009 17:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik zou maar naar china of India gaan
In Britain is ook geen toekomst
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_zo__.html?p=60,1
Jaap van Duijn heeft een goed stukje over onze subsidie- en uitkeringsverslaving
[ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 28-09-2009 11:28:10 ]
Jaap van Duijn heeft een goed stukje over onze subsidie- en uitkeringsverslaving
quote:We anticiperen niet op ontwikkelingen, maar wachten tot het allerlaatste moment om er op te reageren, als iedereen duidelijk is dat er echt wat moet gebeuren. Daar zijn we nu. Aanpassingen kunnen niet langer worden uitgesteld. Waar een economische crisis al niet goed voor is. Twee jaar van krimp en stagnatie zijn voldoende om zo’n groot gat in de overheidsfinanciën te slaan, dat ingrijpen onvermijdelijk wordt. De heilige huisjes kunnen niet langer worden ontzien.
[ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 28-09-2009 11:28:10 ]
Ja ja... Zolang het CDA, PvdA en VVD in de regering zitten, zal de HRA blijven.quote:Op maandag 28 september 2009 11:22 schreef henkway het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_zo__.html?p=60,1
Jaap van Duijn heeft een goed stukje over onze subsidie- en uitkeringsverslaving
[..]
Dat denk ik niet, dat is 15 miljard op jaarbbasis , dat is gewoon teveel, ik ben wel benieuwd of ze ook de forfait bijtelling zullen schrappen, en de aanpassing in de IB tarieven voor 65+ mensenquote:Op maandag 28 september 2009 11:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ja ja... Zolang het CDA, PvdA en VVD in de regering zitten, zal de HRA blijven.
Er gaan nu grote klappen vallen in alle soorten subsidies en uitkeringen ook de AOW
Dus kan je niet meer werken op 65 jaar dan krijg je gewoon fors minder uitkering en eventueel aanvulling naar bijstandsniveau indien je geen aanvullend pensioen hebt
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 28-09-2009 12:12:13 ]
Je kan hopen wat je wil, maar die 3 partijen worden bijna exclusief door BB'ers in de kamer geholpen. Aangezien juist die groep het meeste aan de HRA hebben, zal die niet afgeschaft worden tot die generatie madeliefjes ligt te voeren.quote:Op maandag 28 september 2009 11:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, dat is 15 miljard op jaarbbasis , dat is gewoon teveel, ik ben wel benieuwd of ze ook de forfait bijtelling zullen schrappen, en de aanpassing in de IB tarieven
Er gaan nu grote klappen vallen in alle soorten subsidies en uitkeringen ook de AOW
Dus kan je niet meer werken op 65 jaar dan krijg je gewoon fors minder uitkering en eventueel aanvulling naar bijstandsniveau indien je geen aanvullend pensioen hebt
Inperken heb ik het niet over, maar zelfs dat zie ik niet op een dusdanig ingrijpende manier gebeuren dat de BB'ers er last van gaan krijgen.
[edit]
Op de FP meteen een voorbeeld van Bos die mijn stelling hierboven ondersteund: Bos: afschaffen studiefinanciering 'interessante optie'
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 12:14:28 ]
Toevallig vind ik de miljarden subsidies met nederlands belastinggeld voor koeienmelk, het daaraan gekoppelde ruimtebeslag in Nederland en de milieuvervuiling een van de grootste misstanden uit de hedendaagse geschiedenisquote:Op zondag 27 september 2009 13:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, hou eens op met dat eeuwige gezeur over subsidiekoeien, en leer eens wat over economische basisprincipes.
Dat ontken ik ook niet.quote:Op maandag 28 september 2009 12:31 schreef henkway het volgende:
[..]
Toevallig vind ik de miljarden subsidies met nederlands belastinggeld voor koeienmelk, het daaraan gekoppelde ruimtebeslag in Nederland en de milieuvervuiling een van de grootste misstanden uit de hedendaagse geschiedenis
Het enige wat ik zeg, is dat die subsidiekoeien niet de oorzaak ervan zijn dat de woningmarkt op slot zit. En ook niet ervan dat de verhouding tussen kopen en huren totaal zoek is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 17:53:12 ]
arme beesten.quote:Op maandag 28 september 2009 17:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet.
Het enige wat ik zeg, is dat die subsidiekoeien niet de oorzaak ervan zijn dat de woningmarkt op slot zit. En ook niet ervan dat de verhouding tussen kopen en huren totaal zoek is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Idealista.com heeft een rapport gepubliceerd met de ontwikkeling van de huizenprijzen in Spanje voor het derde kwartaal van 2009:
http://www.idealista.com/informacion/precios_q3_09_en.pdf
Prijzen dalen vanzelfsprekend weer en ze zien nog geen herstel.
Dat is wat anders dan dat gepreek voor eigen parochie in Nederland.
Overigens zijn de prijzen in Spanje dan wel flink gedaald, ze staan nog steeds op het niveau van 2005. De prijzen waren immers in korte tijd enorm gestegen.
http://www.idealista.com/informacion/precios_q3_09_en.pdf
Prijzen dalen vanzelfsprekend weer en ze zien nog geen herstel.
Dat is wat anders dan dat gepreek voor eigen parochie in Nederland.
Overigens zijn de prijzen in Spanje dan wel flink gedaald, ze staan nog steeds op het niveau van 2005. De prijzen waren immers in korte tijd enorm gestegen.
Gedaald tov welk kwartaal?quote:Op maandag 28 september 2009 18:13 schreef Lemans24 het volgende:
Idealista.com heeft een rapport gepubliceerd met de ontwikkeling van de huizenprijzen in Spanje voor het derde kwartaal van 2009:
http://www.idealista.com/informacion/precios_q3_09_en.pdf
Prijzen dalen vanzelfsprekend weer en ze zien nog geen herstel.
Dat is wat anders dan dat gepreek voor eigen parochie in Nederland.
Overigens zijn de prijzen in Spanje dan wel flink gedaald, ze staan nog steeds op het niveau van 2005. De prijzen waren immers in korte tijd enorm gestegen.
Van de FP:
Het moet niet gekker worden, de overheid die verlies gaat compenseren, zijn ze knettergek geworden? Let wel dit is een zeer asociale maatregel, andere belastingbetalers laten opdraaien voor je eigen mislukte woekerbelegging. Dit is een buitenproportionele onrechtvaardige maatregel, hopelijk zal de kop van de ambtenaar/politicus die dit bedacht heeft snel rollen over het schavotquote:De NVB presenteerde de cijfers vandaag in de Brabantse hoofdstad Den Bosch, omdat die provincie volgens de bouwers het goede voorbeeld geeft in het stimuleren van de bouw. Brabant presenteerde vorige week een pakket maatregelen. Zo kunnen Brabantse huizenkopers rekenen op provinciale compensatie als zij hun nieuwe woning door onvoorziene omstandigheden binnen drie jaar gedwongen moeten verkopen. De provincie neemt dan de helft van het verlies voor haar rekening, met een maximum van 60 duizend euro.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik vrees het tegenovergestelde: Ambtenaar wordt op handen gedragen en andere provincies/gemeenten nemen het over. De grondprijs kan hoog blijven zodat die enkeling die in de problemen komt de winsten niet in gevaar brengt.quote:Op maandag 28 september 2009 21:41 schreef xenobinol het volgende:
Van de FP:
[..]
Het moet niet gekker worden, de overheid die verlies gaat compenseren, zijn ze knettergek geworden? Let wel dit is een zeer asociale maatregel, andere belastingbetalers laten opdraaien voor je eigen mislukte woekerbelegging. Dit is een buitenproportionele onrechtvaardige maatregel, hopelijk zal de kop van de ambtenaar/politicus die dit bedacht heeft snel rollen over het schavot
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Vergis je niet: 51% is huiseigenaar en gaat dit een goede maatregel vinden. Iets met democratie of zo..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik wacht op de eerste niet-huiseigenaar die een proefproces aangaat om een (deel van een) consumptief krediet vergoed te krijgen op basis van artikel 1 uit de grondwet.quote:Op maandag 28 september 2009 21:48 schreef capricia het volgende:
Vergis je niet: 51% is huiseigenaar en gaat dit een goede maatregel vinden. Iets met democratie of zo..
Ik geloof eerlijk gezegd dat ik het ook niet erg zal vinden als ik door die maatregel enkele tienduizenden euro's van de prijs af kan krijgen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
ook wetten kunnen democratisch aangepast worden als de meerderheid het er niet mee eens is.quote:Op maandag 28 september 2009 21:54 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik wacht op de eerste niet-huiseigenaar die een proefproces aangaat om een (deel van een) consumptief krediet vergoed te krijgen op basis van artikel 1 uit de grondwet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus huiseigenaren die niet in die situatie zitten gaan ook graag betalen voor deze mensen?quote:Op maandag 28 september 2009 21:48 schreef capricia het volgende:
Vergis je niet: 51% is huiseigenaar en gaat dit een goede maatregel vinden. Iets met democratie of zo..
Hopelijk moet er veel aanspraak op gemaakt worden en word NL snel een bananenrepubliek. Want als het echt een puinzooi gaat worden is er ook geen geld meer voor het koningshuis
Volgens mij weet je wel hoe het afloopt met communistische regimes
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik denk niet dat er een tweederde meerderheid te vinden is om een artikel uit de grondwet te schrappen om enkele waaghalzen op de huizenmarkt te redden. Gelukkig is 51% al genoeg voor een simpele bailout.quote:Op maandag 28 september 2009 21:56 schreef capricia het volgende:
[..]
ook wetten kunnen democratisch aangepast worden als de meerderheid het er niet mee eens is.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Mmm.... de kans dat de grondwet op dat punt gewijzigd word acht ik nihil. Overigens snap ik volkomen niet waarom de provincie dit soort dingen doet. Er is al reeds een procedure voor mensen die failliet gaan of zwaar in de schulden komen te zitten. Of moeten die dan ook maar gecompenseerd worden? Ik denk dat ik me maar eens zwaar in de schulden ga steken en daar mijn medeburger voor laat betalenquote:Op maandag 28 september 2009 21:56 schreef capricia het volgende:
[..]
ook wetten kunnen democratisch aangepast worden als de meerderheid het er niet mee eens is.
Indien de situatie echt heel slecht word vraag ik me af of de democratie nog wel stand kan houden, volgens mij is het in het verleden wel eens anders verlopen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vastgoedvrindjesquote:Op maandag 28 september 2009 22:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm.... de kans dat de grondwet op dat punt gewijzigd word acht ik nihil. Overigens snap ik volkomen niet waarom de provincie dit soort dingen doet. Er is al reeds een procedure voor mensen die failliet gaan of zwaar in de schulden komen te zitten. Of moeten die dan ook maar gecompenseerd worden? Ik denk dat ik me maar eens zwaar in de schulden ga steken en daar mijn medeburger voor laat betalen
Indien de situatie echt heel slecht word vraag ik me af of de democratie nog wel stand kan houden, volgens mij is het in het verleden wel eens anders verlopen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Dus we mogen concluderen dat de politici daar corrupt zijnquote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat mag.quote:Op maandag 28 september 2009 22:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus we mogen concluderen dat de politici daar corrupt zijn
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Je kunt iedere zeepbel of pyramide in stand houden door er steeds meer geld in te pompen of garant te staan voor steeds hogere bedragen. Maar ooit houdt het op.
The End Times are wild
De vraag is of wij de rekening gaan betalen of onze kinderen én kleinkinderen.quote:Op maandag 28 september 2009 22:13 schreef LXIV het volgende:
Je kunt iedere zeepbel of pyramide in stand houden door er steeds meer geld in te pompen of garant te staan voor steeds hogere bedragen. Maar ooit houdt het op.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
De 'oplossing' die onze verlichte leiders bedacht hebben is blijven spenderen totdat het 'beter' gaat. Dat je het vuur niet brandend kan houden met bankbiljetten komt kennelijk niet in hun verstand op. Feitelijk hebben ze gewoon geen beter plan en geven ze daarmee aan dat ze volkomen incompetent zijn. Feitelijk hebben we grote veranderingen nodig in onze hele manier van leven, niet enkel het financiele systeem loopt in de soep. Iedereen weet dit al decennia lang maar niemand wil deze manier van leven opgeven, maar ze valt niet te handhaven. Hopelijk zullen onze kinderen onze dwaasheid vergevenquote:Op maandag 28 september 2009 22:15 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
De vraag is of wij de rekening gaan betalen of onze kinderen én kleinkinderen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik heb de stille hoop dat mijn kinderen wel weer een modale woning met een modaal salaris kunnen kopen.quote:Op maandag 28 september 2009 22:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De 'oplossing' die onze verlichte leiders bedacht hebben is blijven spenderen totdat het 'beter' gaat. Dat je het vuur niet brandend kan houden met bankbiljetten komt kennelijk niet in hun verstand op. Feitelijk hebben ze gewoon geen beter plan en geven ze daarmee aan dat ze volkomen incompetent zijn. Feitelijk hebben we grote veranderingen nodig in onze hele manier van leven, niet enkel het financiele systeem loopt in de soep. Iedereen weet dit al decennia lang maar niemand wil deze manier van leven opgeven, maar ze valt niet te handhaven. Hopelijk zullen onze kinderen onze dwaasheid vergeven
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Het houdt op doordat in omringende lande vrijstaand woningen met flink grond te koop staan en iedere BB nu zijn overwaarde wil cashen, maar dan moeten ze wel wel snel zijnquote:Op maandag 28 september 2009 22:13 schreef LXIV het volgende:
Je kunt iedere zeepbel of pyramide in stand houden door er steeds meer geld in te pompen of garant te staan voor steeds hogere bedragen. Maar ooit houdt het op.
Verklaar eens dat het aantal te koop staande woningen hier in mijn regio flink aan het dalen is.
Er wordt ineens meer verkocht lijkt mij dan. Of de verkopers trekken zich terug.
Er wordt ineens meer verkocht lijkt mij dan. Of de verkopers trekken zich terug.
In mijn regio is er nog helemaal niks verkocht. Al langer dan een jaar zie ik overal dezelfde huizen te koop staan. Het betreft hier overigens wel merendeels huizen van 400k+ (volgens het prijspeil van 2007 ).
).
Hypotheekrenteaftrek afschaffen
Overdrachtsbelasting afschaffen
Eigenwoningforfait afschaffen.
Door al dat ondoorzichtige weten we niet eens meer wat een huis precies waard is.
Overdrachtsbelasting afschaffen
Eigenwoningforfait afschaffen.
Door al dat ondoorzichtige weten we niet eens meer wat een huis precies waard is.
Ik weet niet wat jouw regio is. Nationaal gezien daalt de omzet nog altijd, evenals de gemiddelde koopsom. Maar dat kan lokaal ook afwijken.quote:Op maandag 28 september 2009 23:09 schreef Ixnay het volgende:
Verklaar eens dat het aantal te koop staande woningen hier in mijn regio flink aan het dalen is.
Er wordt ineens meer verkocht lijkt mij dan. Of de verkopers trekken zich terug.
The End Times are wild
Die vraag kun je het beste zelf beantwoorden... Heb je veel verhuizingen gezien? Zo niet, hebben de verkopers wss het bordje uit de tuin gehaald.quote:Op maandag 28 september 2009 23:09 schreef Ixnay het volgende:
Verklaar eens dat het aantal te koop staande woningen hier in mijn regio flink aan het dalen is.
Er wordt ineens meer verkocht lijkt mij dan. Of de verkopers trekken zich terug.
Das wel zielig voor al die mensen die op het hoogtepunt (2008) zijn ingestapt.quote:Op maandag 28 september 2009 23:13 schreef Ixnay het volgende:
Hypotheekrenteaftrek afschaffen
Overdrachtsbelasting afschaffen
Eigenwoningforfait afschaffen.
Door al dat ondoorzichtige weten we niet eens meer wat een huis precies waard is.
Die hebben wel al die overdrachtsbelasting betaald, maar dat nog niet terugontvangen via de HRA.
Ik zie het nog gebeuren dat ze de HRA afschaffen maar dat het eigenwoningforfait gewoon blijft bestaan.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
t.o.v. alle kwartalen. Jaar op jaar, kwartaal op kwartaal, enz. Staat allemaal in het rapport (in het Engels).quote:
Die hebben sowieso een probleem.quote:
[..]
Das wel zielig voor al die mensen die op het hoogtepunt (2008) zijn ingestapt.
For great justice!
Die mensen zijn de grootste slachtoffers van het pyramidespel. Ik heb ze ooit al eens bestempeld als 'sukkels'quote:
Uiteraard blijft het triest maar het is natuurlijk wel een beetje naief om te denken dat de prijzen maar altijd blijven stijgen en van waardedaling geen sprake kan zijn. 'waarde' is op de huizenmarkt natuurlijk een heel rekbaar begrip want je betaald toch vooral voor veel lucht en mooie indianenverhalen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat hoeft niet vaak heeft pa en ma een deel erin gestoken dat krijgen ze met de erfenis wel terugquote:
Ja dat denk ik wel, die houden de grondkosten hoog door het ruimte beslagquote:Op maandag 28 september 2009 17:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet.
Het enige wat ik zeg, is dat die subsidiekoeien niet de oorzaak ervan zijn dat de woningmarkt op slot zit. En ook niet ervan dat de verhouding tussen kopen en huren totaal zoek is.
1.500.000 koeien a 2 koeien ofwel 750.000 HA nutteloos in gebruik
Vaak? hoeveel mensen ken jij die zoveel geld hebben? Als er zo veel mensen zijn met een eigen vermogen zouden we dan niet een stuk minder kredietcrisis hebben gehad? Volgens mij komt deze situatie niet zo heel erg vaak voor.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat hoeft niet vaak heeft pa en ma een deel erin gestoken dat krijgen ze met de erfenis wel terug
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wel hoor die nemen de eigen overwaarde op bij dezelfde bank, RABO edquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vaak? hoeveel mensen ken jij die zoveel geld hebben? Als er zo veel mensen zijn met een eigen vermogen zouden we dan niet een stuk minder kredietcrisis hebben gehad? Volgens mij komt deze situatie niet zo heel erg vaak voor.
We moesten kiezen: "of een hogere melkprijs, of een hoge grondprijs". Melk koop je iedere dag een huis slechts een of enkele malen in je leven, makkelijke keuze tochquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:28 schreef henkway het volgende:
Ja dat denk ik wel, die houden de grondkosten hoog door het ruimte beslag
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je bedoelt dat ze geld lenen via hun eigen hypotheek om het vervolgens aan zoon of dochter uit te lenen?quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:31 schreef henkway het volgende:
[..]
Wel hoor die nemen de eigen overwaarde op bij dezelfde bank, RABO ed
Zelf voor bankje spelen dus?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
juist , of garant staan voor de kinderenquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze geld lenen via hun eigen hypotheek om het vervolgens aan zoon of dochter uit te lenen?
Zelf voor bankje spelen dus?
inderdaad bubbels lopen leeg op het moment dat we de markt zijn werk laten doen. Alleen overheden houden niet van leeglopende bubbels (heeft met politieke belangen te maken) dus blazen zei ze telkens weer op. Totdat de bubbel spat en dat gaat nu ook alweer met de Nederlandse huizenmarkt gebeuren.
dus kiezen we voor een lage melkprijs en een hoge grondprijs, ja dat is wel zinvolquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We moesten kiezen: "of een hogere melkprijs, of een hoge grondprijs". Melk koop je iedere dag een huis slechts een of enkele malen in je leven, makkelijke keuze toch
Precies, er is geen houden aan. Helaas gaan de politici de boel alleen eerst veel erger maken dan dat ze is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:55 schreef E.Slangen het volgende:
inderdaad bubbels lopen leeg op het moment dat we de markt zijn werk laten doen. Alleen overheden houden niet van leeglopende bubbels (heeft met politieke belangen te maken) dus blazen zei ze telkens weer op. Totdat de bubbel spat en dat gaat nu ook alweer met de Nederlandse huizenmarkt gebeuren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja, die koeien nemen ruimte in. En ja, daardoor is er minder plek voor woningen. En ja, daardoor kan niet iedereen in een vrijstaand huis met een grote tuin wonen. Dat klopt allemaal.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel, die houden de grondkosten hoog door het ruimte beslag
1.500.000 koeien a 2 koeien ofwel 750.000 HA nutteloos in gebruik
Maar leg mij nou dan eens uit, waarom schaarse grond ervoor zorgt dat de verhouding tussen koop en huur zoek raakt.
En leg mij ook eens uit waarom schaarse grond ervoor zorgt dat mensen niet meer willen verhuizen.
En kom niet aan dat alle problemen zijn opgelost als je het groene hart volbouwt met woonwijken. Dat is niet mijn vraag, want zelfs als dat een oplossing is, dan wil dat niet zeggen dat het ook de enige oplossing is.
Mensen willen wel verhuizen maar kunnen niet omdat ze zichzelf helemaal 'vastgeleend' hebben. De grondschaarste kunstmatige hoog gehouden grondprijs heeft ervoor gezorgd dat mensen steeds meer gingen betalen voor een woning. BB's hebben destijds hun huisje voor een appel en een ei gekocht in verhouding tot de hedendaagse vraagprijzen. Met al dat extra geld werd de economie kunstmatig veel lucht ingeblazen terwijl daar in feite geen waarde tegenover stond, slechts schuld. Schuld die afbetaald moet worden door de jonge generatie want die moet die moeten veel geld lenen om een woning te kopen, heeeeeeeeeel veeeeeel geld. Was de prijs niet kunstmatig hoog gehouden dan hadden we niet zulke idiote prijzen gehad en misschien zelfs nog wel veel meer industrie en productieve bedrijven gehad in NL. Nu staat ons land vol met lege kantoorgebouwen, de kantoorgebouwen die nog wel in gebruik zijn, worden veelal gebruikt door criminele organisaties als banken, verzekeraars en andere financiele 'dienstverleners'. Gelukkig komt dit tijdperk ten einde, helaas zal het wel gepaard gaan met grote armoede en een flinke verlies aan welvaart. En dat allemaal omdat de prijs van melk het allerbelangrijkste goed is in de wereld van het CDAquote:Op dinsdag 29 september 2009 20:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, die koeien nemen ruimte in. En ja, daardoor is er minder plek voor woningen. En ja, daardoor kan niet iedereen in een vrijstaand huis met een grote tuin wonen. Dat klopt allemaal.
Maar leg mij nou dan eens uit, waarom schaarse grond ervoor zorgt dat de verhouding tussen koop en huur zoek raakt.
En leg mij ook eens uit waarom schaarse grond ervoor zorgt dat mensen niet meer willen verhuizen.
En kom niet aan dat alle problemen zijn opgelost als je het groene hart volbouwt met woonwijken. Dat is niet mijn vraag, want zelfs als dat een oplossing is, dan wil dat niet zeggen dat het ook de enige oplossing is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
In al die tijd dat er hier nu al negatief over de huizenmarkt en de toekomst gesproken wordt, leef ik lekker in mijn koophuis. Tot nu toe is er niemand ontslagen, mijn partner niet en ik niet.
Mijn idee:
Je kunt wel 10 jaar lang vinden dat een koophuis te duur is, en 10 jaar lang op een huurflatje gaan zitten kniezen en boze, gefrustreerde reacties op Fok! neerzetten...maar ondertussen woon ik hier heerlijk in de woning naar mijn keuze...
Overwaarde is er nog steeds in overvloed. En wij wonen hier nu 7 jaar...
Mijn idee:
Je kunt wel 10 jaar lang vinden dat een koophuis te duur is, en 10 jaar lang op een huurflatje gaan zitten kniezen en boze, gefrustreerde reacties op Fok! neerzetten...maar ondertussen woon ik hier heerlijk in de woning naar mijn keuze...
Overwaarde is er nog steeds in overvloed. En wij wonen hier nu 7 jaar...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik snap je vreugde Capricia. Maar de stijging van de huizenprijzen is voorbij. Tevens hebben veel mensen een extra lening gepakt op de overwaarde van het huis en vervolgens met dit geld geconsumeerd. Zo is het spel nog even door kunnen gaan. De klap op de arbeidsmarkt komt nog dit geeft nog eens extra druk op de consumenten bestedingen. Want extra lenen kunnen de mensen ook al niet meer want de waarde van het huis stijgt niet meer. Dan zitten we dus in het neerwaartse spiraal en krijgen we deflatie. Mocht jij en je partner dan nog een baan hebben dan gaat de loon omlaag maar je schuld niet dus wordt het voor jou moeilijker om de aflossing te betalen.
Not to mention wanneer de echt grote ontslagrondes gaan komen want geloof me, die komen er aan.quote:
Ik snap je vreugde Capricia. Maar de stijging van de huizenprijzen is voorbij. Tevens hebben veel mensen een extra lening gepakt op de overwaarde van het huis en vervolgens met dit geld geconsumeerd. Zo is het spel nog even door kunnen gaan. De klap op de arbeidsmarkt komt nog dit geeft nog eens extra druk op de consumenten bestedingen. Want extra lenen kunnen de mensen ook al niet meer want de waarde van het huis stijgt niet meer. Dan zitten we dus in het neerwaartse spiraal en krijgen we deflatie. Mocht jij en je partner dan nog een baan hebben dan gaat de loon omlaag maar je schuld niet dus wordt het voor jou moeilijker om de aflossing te betalen.
For great justice!
Het punt is dat ik deze argumenten al meer dan 2 jaar op Fok! hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:36 schreef E.Slangen het volgende:
Ik snap je vreugde Capricia. Maar de stijging van de huizenprijzen is voorbij. Tevens hebben veel mensen een extra lening gepakt op de overwaarde van het huis en vervolgens dit geld geconsumeerd. Zo is het spel nog even door kunnen gaan. De klap op de arbeidsmarkt komt nog dit geeft nog eens extra druk op de consumenten bestedingen. Want extra lenen kunnen de mensen ook al niet meer want de waarde van het huis stijgt niet meer. Dan zitten we dus in het neerwaartse spiraal en krijgen we deflatie. Mocht jij en je partner dan nog een baan hebben dan gaat de loon omlaag maar je schuld niet dus wordt het voor jou moeilijker om de aflossing te betalen.
Ondertussen is de waarde van mijn woning geen 30% gedaald in 1 jaar, heb ik nog steeds overwaarde, en hebben we (gelukkig nog) beiden onze baan.
Ik woon in een huis waar ik graag wil wonen. Ik ga niet voor korte termijn winst. Ik wil hier over 10 jaar nog steeds wonen.
Overwaarde is altijd lekker, maar daar gingen wij niet voor.
Dus nogmaals: ik woon hier lekker in mij zelf uitgekozen huis, zelf gekozen buurt en zelfgekozen keuken en badkamer. Dat had ik in een huurwoning (in Utrecht) niet binnen 8 jaar voor elkaar gekregen (want zo lang is de inschrijvingsduur voor een huurwoning).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die komen er zeker. En dan krijgen we deflatie en dan stort echt alles in want onze economie is met schulden overladen. Tenzij de centrale banken de geld pers zo hard aan gaan zetten (en dat kan Bernanke) dat we hyperinflatie krijgen.
Dat hoor ik nu al zo lang.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:38 schreef Q. het volgende:
[..]
Not to mention wanneer de echt grote ontslagrondes gaan komen want geloof me, die komen er aan.
Eerst was het begin 2009, toen werd het voorjaar 2009. Daarna riepen mensen hier "na de bouwvak, dan gaat het gebeuren...!". De waarheid is dat (beiden in de ICT) mijn partner en ik het in tijden niet zo druk gehad hebben. Ik neem mijzelf als consultant als voorbeeld: ik ben tot 2e kwartaal 2010 volgeboekt...en dan tot feb. 2010 echt zo vol dat ik dus geen vakantie kan nemen. Terwijl ik toch echt wel 2 of 3 keer wintersport wil hebben in een jaar...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
