Natuurlijk, dat kan maar zo gebeuren dat je na die 'rake' klappen en trappen met je bewusteloze kop omhoog komt.quote:Op maandag 21 september 2009 20:00 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Je hebt gelijk. Hij eindigt te hoog.
Maar wie zegt er dat die chauffeur niet toevallig net met zijn hoofd omhoog kwam, waardoor die trap op zijn schedel kwam en niet bijna op de grond
Er zijn er twee (precies dezelfde). Beide op 17 september geplaatst, beide op 17 september lid van YouTube geworden. Enig verschil is dat bij het ene filmpje minder ver ingezoomd is.quote:Op maandag 21 september 2009 20:05 schreef swarmahoer het volgende:
wie heeft er al contact gezocht met de poster van het filmpje?
Klopt, maar ik ben zo'n mongolenwijf dat ertussen komt als iemand in elkaar word geslagen, lekker slim ja, gelukkig ben ik nooit in het ziekenhuis beland daardoor, met hem was dat vast wel gebeurd maargoed.quote:Op maandag 21 september 2009 20:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit vind ik ook bullshit. Tegen dit soort brute domheid kun je niet op, het lijkt nogal 'n flinke kerel, als je 't alleen maar gaat verliezen heeft het geen zin je daar in te mengen.
We hebben het eerste raadsel opgelostquote:Op maandag 21 september 2009 20:04 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
En iedereen blijft er ook in de buurt staan... (wachtend op vervangend vervoer!)
Totally right.quote:Op maandag 21 september 2009 20:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
En dankzij dit soort kankervolk worden de normale hardcore liefhebbers zwart gemaakt.
Walgelijk filmpje gewoonWat een achterlijke fucking ratten dit
quote:Op maandag 21 september 2009 20:18 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Totally right.
Zoals bij alle groepen wordt iedereen in hetzelfde hokje gepropt.
Ik hou zelf niet van hardcore, maar ik heb zat vrienden die echt van hardcore houden en nog nooit mensen in elkaar geslagen hebben of criminele dingen hebben gedaan ofzo.
Nu moet ik zeggen dat legerbroeken en kisten niet écht de nieuwste mode zijn (gozer uit m'n klas loopt ermee rondDat is trouwens wel zo'n rascistisch crimineeltje), maar er zijn genoeg mensen die dat soort dingen dragen en nog nooit het criminele pad op zijn geweest.
De gasten van dit filmpje mogen echt acuut en permanent de hel in lopen, net als iedereen die soortgelijke acties uitvoert.
Maar toch (net als dat niet alle allochtonen slecht zijn) zijn er genoeg góéde en lieve hardcore-liefhebbers!
quote:Op maandag 21 september 2009 18:36 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Door dezelfde gebruiker op youtube gepost op dezelfde dag als het filmpje uit de OP
Maar het filmpje is iig al 4 dagen oud. (Spuit elf zie ik)
jij bent zeker alleen maar gevoed thuis... ipv opgevoedquote:Op maandag 21 september 2009 20:25 schreef thewhiteguy het volgende:
[..]
H4L
Maar toch... als dat meisje zijn vriendin was... en ze was vreemgegaan, dan geef je der toch een paar tikken, en als er dan zo´n brillie komt... dan schop je hem toch verrot. Logisch...
Sarcasme...quote:Op maandag 21 september 2009 20:29 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
jij bent zeker alleen maar gevoed thuis... ipv opgevoed
ik ben zwart, en ik had vroeger twee hele goede vriendinne die helemaal dol waren op hardcore. De één nog meer dan de ander. Echt nikey's, haar strak naar achteren, niks mis mee!quote:Op maandag 21 september 2009 20:18 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Totally right.
Zoals bij alle groepen wordt iedereen in hetzelfde hokje gepropt.
Ik hou zelf niet van hardcore, maar ik heb zat vrienden die echt van hardcore houden en nog nooit mensen in elkaar geslagen hebben of criminele dingen hebben gedaan ofzo.
Nu moet ik zeggen dat legerbroeken en kisten niet écht de nieuwste mode zijn (gozer uit m'n klas loopt ermee rondDat is trouwens wel zo'n rascistisch crimineeltje), maar er zijn genoeg mensen die dat soort dingen dragen en nog nooit het criminele pad op zijn geweest.
De gasten van dit filmpje mogen echt acuut en permanent de hel in lopen, net als iedereen die soortgelijke acties uitvoert.
Maar toch (net als dat niet alle allochtonen slecht zijn) zijn er genoeg góéde en lieve hardcore-liefhebbers!
logisch ja.quote:Op maandag 21 september 2009 20:25 schreef thewhiteguy het volgende:
[..]
H4L
Maar toch... als dat meisje zijn vriendin was... en ze was vreemgegaan, dan geef je der toch een paar tikken, en als er dan zo´n brillie komt... dan schop je hem toch verrot. Logisch...
gelukkig maarquote:
Hier mist een sarcastische emoticon...quote:Op maandag 21 september 2009 20:25 schreef thewhiteguy het volgende:
[..]
H4L
Maar toch... als dat meisje zijn vriendin was... en ze was vreemgegaan, dan geef je der toch een paar tikken, en als er dan zo´n brillie komt... dan schop je hem toch verrot. Logisch...
Of je hebt oogkleppen op, of je bedoelt dat het achter een bankje afspeelt.quote:Op maandag 21 september 2009 20:33 schreef DuvelDuvel het volgende:
Wel toevallig dat je net niet ziet dat de chauffeur geslagen en geschopt wordt.
Sterker nog, ik zie vaak genoeg "zwarten" op hardcore feesten en zag gister op intoxicated (groot gabberfeest) een echte rasta neger xDquote:Op maandag 21 september 2009 20:31 schreef aychelle het volgende:
[..]
ik ben zwart, en ik had vroeger twee hele goede vriendinne die helemaal dol waren op hardcore. De één nog meer dan de ander. Echt nikey's, haar strak naar achteren, niks mis mee!
idd, het zo zomaar in scene gezet kunnen zijn (voor een film ofzo) en kan me niet voorstellen dat gabbers tot zoiets in staat zijn (de gabbers die ik onmoet zijn allemaal supertoffe gasten)quote:Op maandag 21 september 2009 20:33 schreef DuvelDuvel het volgende:
Wel toevallig dat je net niet ziet dat de chauffeur geslagen en geschopt wordt.
Sorry!! ik ben zelf ook geen lieverdje, maar dit gaat mij ook erg ver..quote:Op maandag 21 september 2009 20:35 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
oeh gelukkig
Ik miste dus die emoticon al
Kerel, het is duidelijk fake.quote:Op maandag 21 september 2009 20:35 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Of je hebt oogkleppen op, of je bedoelt dat het achter een bankje afspeelt.
In beide gevallen: lekker boeiend?
Ja klopt. Dat HC's rascistisch genoemd worden is echt niet altijd waar hoor.quote:Op maandag 21 september 2009 20:31 schreef aychelle het volgende:
[..]
ik ben zwart, en ik had vroeger twee hele goede vriendinne die helemaal dol waren op hardcore. De één nog meer dan de ander. Echt nikey's, haar strak naar achteren, niks mis mee!
Genoeg Lonsdale-dragende hardcore-gabbers met legerbroeken en kisten aan, en rare KKK petjes op hoor.quote:Op maandag 21 september 2009 20:37 schreef julian6 het volgende:
[..]
idd, het zo zomaar in scene gezet kunnen zijn (voor een film ofzo) en kan me niet voorstellen dat gabbers tot zoiets in staat zijn (de gabbers die ik onmoet zijn allemaal supertoffe gasten)
vaag dat die ene lonsdale draagt, beetje typisch, dat zie je niet veel meer
ik zeg HOAX.
Gewoon een viral tegen geweld.quote:Op maandag 21 september 2009 20:41 schreef julian6 het volgende:
Heb het filmpje nu wat beter bekeken en die man kan nooit geraakt zijn, zijn voet komt gewoon te hoog en hij komt te snel weer omhoog
en hij legt m ook wel een beetje vriendelijk neer niet?
is dit filmpje een poging van de linkse maffia om kaalkopjes weer in de aandacht te krijgen?
Oh echt wel.quote:Op maandag 21 september 2009 20:35 schreef julian6 het volgende:
[..]
Sterker nog, ik zie vaak genoeg "zwarten" op hardcore feesten en zag gister op intoxicated (groot gabberfeest) een echte rasta neger xD
zijn er serieus nog mensen die denken dat hardcore muziek voor racisten is???
Dit dus. Goed gelukt ook. Enige dat een beetje onrealistisch is, is inderdaad de videokwaliteit. Ook bij die andere filmpjes.quote:Op maandag 21 september 2009 20:42 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Gewoon een viral tegen geweld.
quote:Op maandag 21 september 2009 20:41 schreef julian6 het volgende:
is dit filmpje een poging van de linkse maffia om kaalkopjes weer in de aandacht te krijgen?
Je stond er niet naast, je weet niet wat er gebeurde. Welke geluiden er gemaakt zijn en dat soort dingen.quote:Op maandag 21 september 2009 20:41 schreef julian6 het volgende:
Heb het filmpje nu wat beter bekeken en die man kan nooit geraakt zijn, zijn voet komt gewoon te hoog en hij gaat te snel weer omhoog
en hij legt m ook wel een beetje vriendelijk neer niet?
is dit filmpje een poging van de linkse maffia om kaalkopjes weer in de aandacht te krijgen?
Of het echt is betwijfel ik inmiddels ook, maar geloof maar niet dat bewakingscamera's (cameraatjes eigenlijk, want webcam grote) een goede video kwaliteit hebben.quote:Op maandag 21 september 2009 20:45 schreef leRomein het volgende:
[..]
Dit dus. Goed gelukt ook. Enige dat een beetje onrealistisch is, is inderdaad de videokwaliteit. Ook bij die andere filmpjes.
quote:Op maandag 21 september 2009 20:47 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Je stond er niet naast, je weet niet wat er gebeurde. Welke geluiden er gemaakt zijn en dat soort dingen.
Toen ik er voor de 2e keer naar keek kon ik me inbeelden dat de man daar half zit en half ligt op de grond en tegen de rand van de bus. Daarom raakt hij hem zo hoog, omdat daar z'n hoofd zit.
Je kunt lang gaan brainstormen over dit soort dingen.
Natuurlijk kan het nep zijn, maar dat weet je niet.
We weten hier (nog) niets van af, ik hoop dat daar wel verandering in komt want ik ben nu toch flink nieuwsgierig!
Ja wat?quote:
Het is gewoon duidelijk nep, je kan toch wel zelf bedenken dat dit onmogelijk echt is.quote:Op maandag 21 september 2009 20:53 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ja wat?
't Is toch best vreemd om je helemaal te gaan inbeelden waarom het nep zou zijn - bijv. omdat de dader net in z'n neus peuterde op het moment dat de bestuurder bewusteloos neerviel, en dat het daarom niet kan zijn dat hij een hartaanval heeft gekregen want dan zou hij wel geniesd hebben - terwijl je niet eens weet wat daar allemaal gaande was?
Ik zou er niet van staan te kijken als dit echt is. Ik heb in mijn (korte) leven helaas al enkele ergere dingen mogen aanschouwen irl.quote:Op maandag 21 september 2009 20:56 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het is gewoon duidelijk nep, je kan toch wel zelf bedenken dat dit onmogelijk echt is.
Alleen al het feit dat die youtube account gloednieuw is en de enige bron van dit stukje film.quote:Op maandag 21 september 2009 20:57 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Ik zou er niet van staan te kijken als dit echt is. Ik heb in mijn (korte) leven helaas al enkele ergere dingen mogen aanschouwen irl.
Ik associeer het er wel mee, eerlijk gezegd. Vooral met domheid, trouwens. Kan er niets aan doen, zo ziet het er gewoon uit en ik kan me ook niet voorstellen dat gabbers over het algemeen hoogopgeleid zijn. Iedereen deelt trouwens in hokjes hoor, jij ook. Dat heet categoriseren en dat doe je automatisch, omdat je nou eenmaal allerlei associaties hebt bij groepen/een referentiekader hebt.quote:Op maandag 21 september 2009 20:44 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Oh echt wel.
Die horen bij het clubje "negers zijn op onze banen uit" "marokkanen zijn crimineel" "joden houden geld achter" "blondjes zijn dom" "vrouwen kunnen niets" "mannen zijn sexisten" "reggae-luisteraars doen niets anders dan blowen" "emo's snijden zich" "gothics zijn depressief" "homo's zijn onrein" en weet ik veel welke vooroordelen er nog meer bestaan over (etnische) groepen.
Dat soort mensen die in kleine hokjes denken zijn nooit weg te krijgen van deze aardbol.
Dit is volgens mij echt niet waar. Ik gebruik dagelijks de bus en die cameraatjes hangen altijd in 'n soort webcam achtig rond dingetje in het midden, juist exact boven het gangpad.quote:Op maandag 21 september 2009 21:10 schreef 16meter het volgende:
Die chauffeur word levensbredeigend aangevallen en verzet zich op geen enkele manier? Nadat hij op de grond ligt bewegen zijn benen ook nauwelijks, ook niet wanneer hij geraakt wordt. Ook wel erg toevallig dat de toetakeling buiten het beeld plaatsvindt. Camerastandpunt vind ik ook vreemd, aangezien die dingen altijd in hoeken hangen en niet boven het middenpad. Het beeld is ook vreemd, alsof ze wat gerotzooit hebben met betere kwaliteit video om het echter over te laten komen.
edit: om het helemaal te ontkrachten. Als je door een open ruimte bij de achterste stoel kijkt, waar zijn voeten bij elke trap achter verdwijnen. Dan zie je dat zijn trappen steeds op hetzelfde punt zijn, maar dat er niets is dat meegeeft op het moment van impact. Hij trapt gewoon tegen een wand, waarschijnlijk links van de chauffeur acteur. Nep dus.
http://tinyurl.com/kpdazmquote:Op maandag 21 september 2009 21:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit is volgens mij echt niet waar. Ik gebruik dagelijks de bus en die cameraatjes hangen altijd in 'n soort webcam achtig rond dingetje in het midden, juist exact boven het gangpad.
Verder snap ik nog steeds niet waarom iemand dit zou acteren, 'tegen geweld'?Hoe dan? En wat is een viral? Zo logisch vind ik dat niet, dat het nep zou zijn, bedoel ik.
Aan al je andere aanwijzingen die je in een latere post hebt gegeven kun je inderdaad concluderen dat er een (grote) mogelijkheid is dat het nep is.quote:Op maandag 21 september 2009 20:56 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het is gewoon duidelijk nep, je kan toch wel zelf bedenken dat dit onmogelijk echt is.
Je hebt helemaal gelijk. Iedereen doet dat, tot op zekere hoogte. Bewust of onbewust.quote:Op maandag 21 september 2009 21:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik associeer het er wel mee, eerlijk gezegd. Vooral met domheid, trouwens. Kan er niets aan doen, zo ziet het er gewoon uit en ik kan me ook niet voorstellen dat gabbers over het algemeen hoogopgeleid zijn. Iedereen deelt trouwens in hokjes hoor, jij ook. Dat heet categoriseren en dat doe je automatisch, omdat je nou eenmaal allerlei associaties hebt bij groepen/een referentiekader hebt.
Zo geef jij zelf eigenlijk 'n prachtig voorbeeld door hetzelfde te doen bij mensen die gabbers in hokjes delen, die deel jij bij het clubje 'negers zijn op onze banen uit' en meer van dat soort onzin (waar ik me overigens helemaal niet bij aansluit). Zie het bewijs.
Nee dat beweer ik ook niet. Heb het zelf ook wel eens meegemaakt.quote:Op maandag 21 september 2009 21:25 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Aan al je andere aanwijzingen die je in een latere post hebt gegeven kun je inderdaad concluderen dat er een (grote) mogelijkheid is dat het nep is.
Although dit soort dingen vaak zat écht gebeuren.
Dit filmpje kan dan wel nep zijn, maar dat betekent niet gelijk dat iets dergelijks nooit gebeurd is.
Wat heeft beweren dat dit (overduidelijk trouwens) nep is te maken met het zijn van een internetheld?quote:Op maandag 21 september 2009 21:16 schreef thewhiteguy het volgende:
Je zou die chauffeur maar zijn en dit topic tegenkomen vol internethelden die allemaal beweren dat het nep is...
Maar ik neem aan dat, mocht dit filmpje een HOAX zijn, jij ook wel weet dat de mensen hier geen kogel door de kop van een acteur willen pompenquote:Op maandag 21 september 2009 21:30 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik ook niet. Heb het zelf ook wel eens meegemaakt.
Ik probeer hier alleen even duidelijk te maken dat iedereen eerst even moet nadenken voordat er dingen gepost worden als "kogel door de kop van die mafkezen".
Maar ik denk dat dat ook in het algemeen valt op te vatten. Dat de mafkezen die dit wél echt doen in dit land een kogel door de kop mogen krijgen.quote:Op maandag 21 september 2009 21:30 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik ook niet. Heb het zelf ook wel eens meegemaakt.
Ik probeer hier alleen even duidelijk te maken dat iedereen eerst even moet nadenken voordat er dingen gepost worden als "kogel door de kop van die mafkezen".
Het is gelukkig nog geen geenstijl nee, waar binnen enkele tellen allerlei persoonlijke gegevens open en bloot staan.quote:Op maandag 21 september 2009 21:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat, mocht dit filmpje een HOAX zijn, jij ook wel weet dat de mensen hier geen kogel door de kop van een acteur willen pompen
Inderdaad, en daarmee is deze hoax definitief ontkracht.quote:edit: om het helemaal te ontkrachten. Als je door een open ruimte bij de achterste stoel kijkt, waar zijn voeten bij elke trap achter verdwijnen. Dan zie je dat zijn trappen steeds op hetzelfde punt zijn, maar dat er niets is dat meegeeft op het moment van impact. Hij trapt gewoon tegen een wand, waarschijnlijk links van de chauffeur acteur. Nep dus.
Denk het ook ja , heb er voor de rest ook helemaal niks over gehoord / gelezenquote:Op maandag 21 september 2009 22:53 schreef Salvad0R het volgende:
Hoax.
Wat voor persoon hadden ze volgens jou moeten vragen dan?quote:Op dinsdag 22 september 2009 00:27 schreef tliciouz het volgende:
En trouwens als het nep zou zijn hadden ze echt niet iemand met een lonsdale trui gevraagd om dit na te spelen aangezien er dan weer reacties uitgelokt zouden worden. En je weer mensen in een hokje gaat plaatsen.
Iemand zonder lonsdale trui en kistjes dat lokt alleen maar reacties uit over bepaalde stereotypes net zoals je een buitenlander er voor zou vragen, ik zal er niet over oordelen, maar er zijn genoeg mensen die meteen een hele groep in een hokje duwen na zoiets gezien te hebben. En ik denk dat als dit een promotiefilmpje zou zijn de overheid dat ook niet zou willen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 09:53 schreef Divje het volgende:
[..]
Wat voor persoon hadden ze volgens jou moeten vragen dan?
quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:53 schreef Meneer_du_bir het volgende:
Wat falend, nep of niet, DOOD ZULLEN ZE GAAN! Waarom? Gewoon omdat het kan, jajajaajajajajaja
Ja dat klopt maar ik denk niet dat een buschauffeur van 65+ tegen durft te stribbelen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:49 schreef Sapstengel het volgende:
Wat me opviel was dat hij die buschauffeur wel eerst heel zacht en netjes op de grond legt, maar vervolgens op hem inschopt.
Dat zul je inderdaad wel verwachten ja, ik weet niet wat ik er nu van moet denkenquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:10 schreef Sapstengel het volgende:
Nee klopt. Maar hij legt hem echt eerst goed neer enzo. Je zou verwachten dat hij hem gewoon tegen de grond slaat en dan verder gaat.
Idd.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:08 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar ik denk niet dat een buschauffeur van 65+ tegen durft te stribbelen.
Ik vond die laatste trap ook erg ''nep'' lijken, maar om nou meteen te zeggen dat hij nep is? Vooral voor de buschauffeur er rot om te zeggen, ik wacht liever af tot ik zeker weet dat hij nep/echt is.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:27 schreef loonytik het volgende:
Lacht die gozer nou aan het begin? terwijl hij als die mensen wegduwt op et eind daarvan lijkt het wel even of hij lacht(recht in de camera) of ben ik gek?
Gok op hoax vooral de laatste trap dat hij hangt op die stang en met beide voeten "trapt" lijkt erg nep.
Ik zeg toch ook gok/denk op hoax. Maar in combinatie met die lach in die camera. Het zacht neerleggen van de chauffeur.En die slagen/trappen van hem lijken niet de chauffeur te raken. Hangt mijn gevoel toch meer naar nep. Natuurlijk is het erg voor de chauffeur als dit filmpje echt blijkt te zijn waar ook een kans op is. Er komt wss later wel meer info vrij of het een viral of echt is.quote:Op dinsdag 22 september 2009 11:53 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ik vond die laatste trap ook erg ''nep'' lijken, maar om nou meteen te zeggen dat hij nep is? Vooral voor de buschauffeur er rot om te zeggen, ik wacht liever af tot ik zeker weet dat hij nep/echt is.
Vraag ik me toch echt af waar het een viral voor zou moeten zijn. Enige logische lijkt me het "bijstander effect" maar dat was toch een beste boom van een kerel en er zijn alleen maar ouderen/scholieren in die bus.quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:16 schreef loonytik het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook gok/denk op hoax. Maar in combinatie met die lach in die camera. Het zacht neerleggen van de chauffeur.En die slagen/trappen van hem lijken niet de chauffeur te raken. Hangt mijn gevoel toch meer naar nep. Natuurlijk is het erg voor de chauffeur als dit filmpje echt blijkt te zijn waar ook een kans op is. Er komt wss later wel meer info vrij of het een viral of echt is.
Zijn er wel degelijk! Ze maken cameras vaak groot omdat mensen ze dan zien, kleine cameras met slechte kwaliteit snap ik niet, want er zijn hele goedkope kleine cameras met perfecte kwaliteit!quote:Op maandag 21 september 2009 20:47 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Of het echt is betwijfel ik inmiddels ook, maar geloof maar niet dat bewakingscamera's (cameraatjes eigenlijk, want webcam grote) een goede video kwaliteit hebben.
Waarmee ik dus bedoel dat de man met zijn hoofd deels omhoog ligt, aangezien degene die dat poste geen reactie gaf plaats ik dit nog maar eensquote:Op maandag 21 september 2009 21:20 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Tegen die kerel hierboven die zei dat je door die ruimte kan kijken:
zet het filmpje eens stop op 0.37 en kijk naar die ruimte.
Kijk vervolgens om 1.17 naar de ruimte (al eerder is dat trouwens zo). Juist ja, er zit daar iets zwarts ineens. Gezien de lengte van de 'chauffeur', en hoe hij erbij ligt acht ik de kans vrij groot dat hij niet plat ligt.
Ik voel me gebruikt.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:11 schreef Tammymara het volgende:
Voor de mensen die nog steeds interesse hebben in meer info
http://boeitmedat.nl/?id=3
Hoop slimme mensen hier die het al doorhadden!
Thanks voor deze postquote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:11 schreef Tammymara het volgende:
Voor de mensen die nog steeds interesse hebben in meer info
http://boeitmedat.nl/?id=3
Hoop slimme mensen hier die het al doorhadden!
Mee eens, echt heel ziek hoe je zo te keer kan gaan.quote:Op maandag 21 september 2009 17:58 schreef kopvoddentax het volgende:
[..]
Deze gasten mogen wat mij betreft de doodstraf krijgen. Wat een hersenloze kaalkopjes. Geen woorden voor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |