FOK!forum / Politiek / Algemene Politieke Beschouwingen Livetopic II
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:34
Live op NL1. Game on


Sprekerslijst:

1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
11. Verdonk M.C.F. Verdonk 5
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 12:35
tvp .
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:36
wat is die geel toch slecht zeg
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:36
Van Geel had hier gelijk imo, realiteitszin moet voorop staan in het energiebeleid.
Wheelgunnerwoensdag 16 september 2009 @ 12:36
Die stem van Halsema geeft me diarree...
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 12:36
Tijd voor de lunchpauze
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 12:36
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Ja, zuivere spreektijd. Dus minus de interrupties...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Ja, maar das exclusief onderbrekingen en reacties daarop.
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 12:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Dat is hun zuivere spreektijd voor hun betoog. De interrupties zitten daar niet bij.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:38
Nee, natuurlijk komt Van Geel niet met woorden terug. Go Pechtold. Moet raar lopen als hij niet mijn stem krijgt bij de volgende verkiezingen...
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:38
Ah, Pechtold wil dus de armen de rekening laten betalen. De strontkar op met hem
EchtGaafwoensdag 16 september 2009 @ 12:38
Vreemd dat een paar meer dan het dubbele zorgtoeslag krijgt.

Pechtold heeft hier een punt.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:38
Van Geel zegt dus: "Ik gun iedereen van alles, maar BOEIEND als ze het slecht hebben"
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:38 schreef Nielsch het volgende:
Nee, natuurlijk komt Van Geel niet met woorden terug. Go Pechtold. Moet raar lopen als hij niet mijn stem krijgt bij de volgende verkiezingen...
zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Vreemd dat een paar meer dan het dubbele zorgtoeslag krijgt.

Pechtold heeft hier een punt.
Dat wel.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:

[..]

zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
VVD is ook nog een optie, maar niet met Rutte aan het roer...
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

VVD is ook nog een optie, maar niet met Rutte aan het roer...
vvd is te rechts
BliksemSchigtwoensdag 16 september 2009 @ 12:40
Het wordt tijd voor Mark Rutte .

#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:40
Hier heeft Van Geel een punt. Wilders wil zich opsluiten en dit land isoleren. Lijkt me echt heel slim, NOT
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:

[..]

zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
Welke homo!?

Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:40
Rot toch op met die JSF. Daar hebben we (nu) GEEN GELD VOOR!!!!

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 12:41:42 ]
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Welke homo!?

Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
jawohl, als staatssecretaris van staatsvernieuwing ofzo...

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 12:41:22 ]
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef ASroma het volgende:

[..]

vvd is te rechts
Pechtold is economisch net zo rechts. D66 is een verschrikkelijke partij geworden. D66 onder Van Mierlo, dát was een toppartij.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:41
Oh jee, krijgen we die JSF-discussie weer over verplichtingen en afspraken
EchtGaafwoensdag 16 september 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat wel.
Laten ze daarop bezuinigen
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Welke homo!?

Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
boris dittrich
EchtGaafwoensdag 16 september 2009 @ 12:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, krijgen we die JSF-discussie weer over verplichtingen en afspraken
Terechte discussie. Pure geldverkwisting.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:

[..]

zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Welke homo!?

Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
Dittrich.
En Pechtold heeft wel in het kabinet gezeten.
EchtGaafwoensdag 16 september 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]


Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

jawohl, als staatssecretaris van staatsvernieuwing ofzo...
Minister Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties in 2005-2006
wisewoensdag 16 september 2009 @ 12:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, krijgen we die JSF-discussie weer over verplichtingen en afspraken


Pechtold heeft wel een punt
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:42 schreef marcodej het volgende:

[..]

Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.
altijd een zwak gehad voor D66, en jah eindelijk weer een goeie lijsttrekker.
axis303woensdag 16 september 2009 @ 12:44
Pechtold is toch wel goed bezig, interessant.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:42 schreef marcodej het volgende:

[..]

Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.
Bij D'66 is dat een traditie natuurlijk, en dat heeft niet alleen iets met de leider te maken. In de oppositie doet hun gedachtegoed het goed, maar in de regering verkloten ze het nog weleens.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:44
Kijk, het CDA komt alweer terug op terugtrekking van alle troepen uit Afghanistan... Balkenende heeft vast iets beloofd aan Obama waar hij nu niet meer onderuit kan...
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij wilt nog diepere dalen en hogere pieken. Ik begrijp dat wel hoor want dan wordt de staat onbetaalbaar en kunnen rijken nog meer graaien terwijl de armen in tijden van crisis de rekening betalen.
Nee, ik gun iedereen gewoon gelijke kansen op de arbeidsmarkt. Ondernemers durven vaak geen vaste contracten uit te delen - en met hele goede redenen. All animals are equal, but some animals are more equal then others...?
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:43 schreef wise het volgende:

[..]



Pechtold heeft wel een punt
Populisme. Pechtold moet het hebben over de bredere taken van defensie. Dat kan echt wel een tandje minder voor zo'n klein landje als ons. Vergelijk ons leger bijv. eens met dat van de Belgen.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Terechte discussie. Pure geldverkwisting.
Ja zeker, maar ik heb eens 3 uur naar een discussie over verplichtingen, afspraken, toezeggingen, beloftes, aannames, schikkingen en informele overeenkomsten gekeken... Werd er vrij tureluurs van
TheArtwoensdag 16 september 2009 @ 12:46
Donder op met dat geld naar ontwikkelingssamenwerking, Femke.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:44 schreef justanick het volgende:

[..]

Nee, ik gun iedereen gewoon gelijke kansen op de arbeidsmarkt. Ondernemers durven vaak geen vaste contracten uit te delen - en met hele goede redenen. All animals are equal, but some animals are more equal then others...?
Als je zo begaan bent met mensen die een vlekje hebben dan stel je wel andere dingen voor dan het ontslagrecht versoepelen, uitkeringen verlagen, regels afschaffen en nog meer van die dingen.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:44 schreef Nielsch het volgende:
Kijk, het CDA komt alweer terug op terugtrekking van alle troepen uit Afghanistan... Balkenende heeft vast iets beloofd aan Obama waar hij nu niet meer onderuit kan...
Mwhoa, dit antwoord hoor je al vrij lang bij de coalitiepartijen.
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 12:46
Eens met Halsema. Opbokken met die vliegtuigjes.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Populisme. Pechtold moet het hebben over de bredere taken van defensie. Dat kan echt wel een tandje minder voor zo'n klein landje als ons. Vergelijk ons leger bijv. eens met dat van de Belgen.
buiten dat defensie een belangrijke werkgever is, is het een bodemloze put. Dat budget kan dus wel gehalveerd worden, zeker met die JSF.
tntkillerwoensdag 16 september 2009 @ 12:47
Alexander Pechtold -ZAL IK ER EEN NIETJE DOORJAGEN

touche

mag dat mannetje Pechtold niet maar hier kwam hij mooi op met die stapel onderzoeken
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef ASroma het volgende:

[..]

buiten dat defensie een belangrijke werkgever is, is het een bodemloze put. Dat budget kan dus wel gehalveerd worden, zeker met die JSF.
Een werkgever die betaald wordt met overheidsgeld.... mag geen argument zijn. Het zijn vaak ook intelligente mensen die daar werken dus die zou je ook elders kunnen inzetten.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:48
Dat hele JSF gezeik hadden we niet gehad als Pim Fortuyn nog had geleefd. Dan was de LPF gewoon tegen geweest... maar nee, toen kregen we Mat Herben...

EchtGaafwoensdag 16 september 2009 @ 12:49
Femke

Helemaal gelijk met die JSF.
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 12:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als je zo begaan bent met mensen die een vlekje hebben dan stel je wel andere dingen voor dan het ontslagrecht versoepelen, uitkeringen verlagen, regels afschaffen en nog meer van die dingen.
Ontslagrecht versoepelen is juist goed voor die mensen. Als je eens bij een ondernemer gaat kijken begrijp je dat. Ik heb het al vaak zat gezien dat mensen ontslagen werden, omdat de werkgever het niet aandurfde om een vast contract te geven.

En de WIA moet omhoog. Maar dan moeten we eerst het bestand opschonen, want er zitten nogal wat mensen in die er niet in thuishoren.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 12:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef ASroma het volgende:

[..]

buiten dat defensie een belangrijke werkgever is, is het een bodemloze put. Dat budget kan dus wel gehalveerd worden, zeker met die JSF.
Het alternatief waar Halsema voor pleit, ontwikkelingssamenwerking, is geen ´bodemloze put´?
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 12:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Populisme. Pechtold moet het hebben over de bredere taken van defensie. Dat kan echt wel een tandje minder voor zo'n klein landje als ons. Vergelijk ons leger bijv. eens met dat van de Belgen.
Kleine legers zijn voor mietjes (zoals Belgen). Wij moeten gewoon 2% BNP aan het leger geven.
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 12:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:49 schreef marcodej het volgende:

[..]

Het alternatief waar Halsema voor pleit, ontwikkelingssamenwerking, is geen ´bodemloze put´?
Ontwikkelingssamenwerking en Defensie zijn dermate sterk met elkaar verbonden dat het gecombineerd moet worden. De wereldverbeteraars en de commando's zij aan zij werkend voor een betere wereld.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 12:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:49 schreef marcodej het volgende:

[..]

Het alternatief waar Halsema voor pleit, ontwikkelingssamenwerking, is geen ´bodemloze put´?
waar zeg ik dat ik het eens ben met Halsema? sjezus
Kopbalwoensdag 16 september 2009 @ 12:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef venomsnake het volgende:
Oneens met Halsema. Opbokken met ontwikkelingssamenwerking.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:51
Ik las laatst trouwens een interview met de pratende poef Hilbrand Nawijn (thans gemeenteraadslid in Zoetermeer). Daarin beweerde hij dat wij Nederlanders hem over 10 jaar op onze blootje knietjes gaan bedanken dat hij en Mat ervoor gezorgd hebben dat Nederland straks de JSF krijgt.

Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 12:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:51 schreef Kopbal het volgende:

[..]


Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 12:52
Grote mythe: Fortuyn wilde óók de JSF

Google maar
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:52
En het stationsgebied van Utrecht ook, achterlijke gladiool!
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 12:53
Tijd om de A4 eens af te maken .
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:53
Haha, touche van Pechtold!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:54
Ja Van Geel, daar ga je met je holle crisiswet!
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 12:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:53 schreef borisz het volgende:
Tijd om de A4 eens af te maken .
Daar willen ze nu weer een of andere experimentele tunnel bouwen.
Ging in Den Haag ook zo goed...
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 12:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

jawohl, als staatssecretaris van staatsvernieuwing ofzo...
Excuus, ik bedoelde als lijsttrekker. Mijn fout.
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 12:55
Wat er met die rotonde mis is vraag ik me ook af. Heb er 10 jaar gewoond en behalve dat je goed moet opletten is er niks mis mee.
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 12:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:54 schreef Route66runner het volgende:

[..]

Daar willen ze nu weer een of andere experimentele tunnel bouwen.
Ging in Den Haag ook zo goed...
NL is uitstekend in diepe gaten graven....
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:55
Ritha!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:55 schreef Keepertje8 het volgende:
Wat er met die rotonde mis is vraag ik me ook af. Heb er 10 jaar gewoond en behalve dat je goed moet opletten is er niks mis mee.
Met het ding op zich is niks mis. Pechtold geeft alleen aan dat de RvS heeft gezegd dat die "crisiswet" van het kabinet niets gaat uithalen, omdat het niet kan...
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 12:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:49 schreef marcodej het volgende:

[..]

Het alternatief waar Halsema voor pleit, ontwikkelingssamenwerking, is geen ´bodemloze put´?
Wanneer je het goed zou doen, dan zou je er uiteindelijk allemaal beter van worden.

Zoals de wereld nu aan ontwikkelingshulp doet, is het idd een bodemloze put.
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 12:57
Ach die arme banken!
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 12:57
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:54 schreef Route66runner het volgende:

[..]

Daar willen ze nu weer een of andere experimentele tunnel bouwen.
Ging in Den Haag ook zo goed...
Ja echt prachtig, we hebben immers geld genoeg, gewoon een puike tunnel aanleggen.
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 12:57
Verdonk..
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 12:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:49 schreef marcodej het volgende:

[..]

Het alternatief waar Halsema voor pleit, ontwikkelingssamenwerking, is geen ´bodemloze put´?
Zolang we als EU miljarden naar onze eigen boeren blijven dragen in de vorm van subsidies, is het inderdaad een bodemloze put. Als we met dat eerste eens gaan stoppen, hebben de Afrikanen ook wat aan het geld voor ontwikkelingshulp.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 12:58
Van Geel wint het op dit punt
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 12:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:55 schreef Keepertje8 het volgende:
Wat er met die rotonde mis is vraag ik me ook af. Heb er 10 jaar gewoond en behalve dat je goed moet opletten is er niks mis mee.
Die rotonde kan de toekomstige verkeersstromen waarschijnlijk niet verwerken.

Anderzijds kan ik wel betere projecten verzinnen. A1 Eenmes - Apeldoorn, A27 Breda - Eemnes, A28 Nijkerk - Utrecht en rondom Zwolle, A4, A6 Almere - Lelystad, A16, A20. Zo maar even wat wegen waar dringend wat aan gedaan moet worden, maar die niet (volledig) op de huidige lijst met spoedprojecten staan.
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 12:59
*inschakelt*
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:00
Mevrouw de kamervoorzitster wil lunchen
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:00
Kant moet het natuurlijk afleggen tov Jan.. maar ja wie niet.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:00
is er eigenlijk al een strafrechtelijk onderzoek naar de bankencrisis?
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:01
Daar gaat dat SP-mens weer.
Afgezien van of ze gelijk heeft of niet, is de SP wel de laatste partij die advies omtrent de economie moet geven.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:02
Verhagen twittert niet meer... zou ie het saai vinden?
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:02
van Geel zit er 'slechts' 12 miljard er naast met z'n 10 miljard voor de ING.... Trouwens als ze 50% rente moeten betalen waarom wordt er dan gepraat over 'problemen door de verstrekking van de lening'...
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:03
'Banken moeten de kredietverlening weer op gang brengen'. Aldus Van Geel.

Oh, lekker slim. We zijn in de problemen gekomen doordat er teveel geleend is - en we gaan dat probleem oplossen door meer te gaan lenen.

En de SP kan beter fundamenteel gaan nadenken ipv symboolpolitiek. Alsof een bankenheffing serieus geld op gaat leveren
axis303woensdag 16 september 2009 @ 13:03
Bankenheffing, dat wordt creatief boekhouden. Vooral met de common market
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:05
*Hoort Wilders al aan komen lopen*
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:05
En een gedragscode voor banken. Denken die politici nu echt dat ze slimmer zijn dan de banken zelf? Die hebben binnen de kortste keren een loophole gevonden in zelfs de meest dichtgetimmerde regelgeving.

Je zou de problemen eens structureel aanpakken zeg. Stel je voor, moet je als politicus nog werken ook!
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:05 schreef DJKoster het volgende:
*Hoort Wilders al aan komen lopen*
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:06
als ze de bankenwereld gewoon een grijs en duf ambtenarengebeuren maken is het direct afgelopen met de graai en bonus cultuur die er nu heerst.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:03 schreef justanick het volgende:
'Banken moeten de kredietverlening weer op gang brengen'. Aldus Van Geel.

Oh, lekker slim. We zijn in de problemen gekomen doordat er teveel geleend is - en we gaan dat probleem oplossen door meer te gaan lenen.
Tsja, het klinkt tegenstrijdig, maar ondernemingen hebben nou eenmaal kredieten nodig om hun bedrijfsvoering mee te financieren...
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:09
Overigens, u wilde de visie van het CDA? Van Geel doet een aardige poging in zijn speech. In het eerste gedeelte vond ik hem teveel gericht op de harde economie (werk! werk! werk!) en miste ik een beetje de andere kanten van het CDA, maar gelukkig komt dat nu.
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:07 schreef marcodej het volgende:

[..]

Tsja, het klinkt tegenstrijdig, maar ondernemingen hebben nou eenmaal kredieten nodig om hun bedrijfsvoering mee te financieren...

Klopt. Je moet alleen de grote schoonmaak even zijn gang laten gaan. Er zijn gruwelijk veel desinvesteringen gedaan, die rotzooi moet worden opgeruimd. Nu lijkt het erop alsof politici gewoon weer willen dat er geld wordt uitgeleend, zonder te kijken of dat geld ook GOED wordt uitgeleend.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:12
minder blauw op straat, meer blauw in de brievenbus
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:13
Ik ben bang dat bij bijv. de IGN nu het gevoel heerst van: "We kunnen doen wat we willen want de regering redt ons wel.".
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:13 schreef Route66runner het volgende:
Ik ben bang dat bij bijv. de IGN nu het gevoel heerst van: "We kunnen doen wat we willen want de regering redt ons wel.".
daarom moet er ook een strafrechtelijk onderzoek komen, anders zitten we over 10 jaar weer in een bankencrisis
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:15
WTF, iemand een linkje naar dat verhaal?
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:15 schreef Hephaistos. het volgende:
WTF, iemand een linkje naar dat verhaal?
Inderdaad kan iemand die rechter even ontslaan?
Krambowoensdag 16 september 2009 @ 13:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:15 schreef Hephaistos. het volgende:
WTF, iemand een linkje naar dat verhaal?
http://www.nos.nl/nosjour(...)jacht_crimineel.html
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:03 schreef axis303 het volgende:
Bankenheffing, dat wordt creatief boekhouden. Vooral met de common market
O, o, wat vindt dit rechtsje dat toch leuk. Wel de handjes ophouden als het slecht gaat en daarmee de maatschappij een hoop ellende bezorgen, maar later niet de rekening betalen. Integendeel: ze gaan gewoon nog lagere belastingen eisen en daar een ja-woord op krijgen.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 13:17
Ik dacht, ik kijk eens op de site van de Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)mineel__.html?p=19,1
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:17
Gelul van Wilders. Door strenger te straffen pak je de uitwassen echt niet aan. Je verbetert er wel het rechtvaardigheidsgevoel in de maatschappij mee, en dat is op zich ook een goed ding. Maar je bant er dingen als vrouwenhandel (waar Wilders het nu over heeft) echt niet mee uit.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:17
Lekker makkelijk scoren met zo'n individuele zaak.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:17
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:17 schreef Nielsch het volgende:
Gelul van Wilders. Door strenger te straffen pak je de uitwassen echt niet aan. Je verbetert er wel het rechtvaardigheidsgevoel in de maatschappij mee, en dat is op zich ook een goed ding. Maar je bant er dingen als vrouwenhandel (waar Wilders het nu over heeft) echt niet mee uit.
Er wordt al 20 jaar steeds strenger gestraft, dat is een feit.
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:18
Dus die rechter had hem 10 jaar cel en 2 weken vrij moeten geven?
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:14 schreef ASroma het volgende:

[..]

daarom moet er ook een strafrechtelijk onderzoek komen, anders zitten we over 10 jaar weer in een bankencrisis
De politiek is geknecht geraakt door het grote geld. Dat moet gezien worden.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:19
Beetje flauw om nou alles op te hangen aan die ene individuele zaak, hoe bizar ook.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:19
Belachelijk dat Wilders de rechter hiervan de schuld geeft en hem een idioot noemt. Ze hebben de regels niet zelf bedacht.... belachelijk is het wel natuurlijk, dat die man een week vrij is, maar dat ligt toch echt aan de regels die door het kabinet zijn opgesteld.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:19 schreef Hephaistos. het volgende:
Beetje flauw om nou alles op te hangen aan die ene individuele zaak, hoe bizar ook.
Dat komt omdat tegenwoordig ook de media zo werkt. Kijk naar de talkshows: het gaat niet meer om het grotere plaatje maar om individuele drama's en jankverhalen. Politiek haakt aan op dat cultuurtje.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:20
Hehe, Wilders pakt weer een actueel nieuwtje en plaatst dat weer via superkorte bochten naar zijn stokpaardje.
VVDnextwoensdag 16 september 2009 @ 13:21
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:19 schreef Nielsch het volgende:
Belachelijk dat Wilders de rechter hiervan de schuld geeft en hem een idioot noemt. Ze hebben de regels niet zelf bedacht.... belachelijk is het wel natuurlijk, dat die man een week vrij is, maar dat ligt toch echt aan de regels die door het kabinet zijn opgesteld.
HIJ heeft die regels niet bedacht. Overigens knaop dat hij met het VVD onderwerp aan de haal gaat.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:21
Ha, mooie aanval van Rutte!
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat komt omdat tegenwoordig ook de media zo werkt. Kijk naar de talkshows: het gaat niet meer om het grotere plaatje maar om individuele drama's en jankverhalen. Politiek haakt aan op dat cultuurtje.
Eens, dat is een slechte zaak.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:21 schreef VVDnext het volgende:

[..]

HIJ heeft die regels niet bedacht. Overigens knaop dat hij met het VVD onderwerp (straf voor wie straf verdient) aan de haal gaat.
Onzin, dat was al een punt van de VVD toen Wilders nog een echte indo was!
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De politiek is geknecht geraakt door het grote geld. Dat moet gezien worden.
De politiek zit tussen het grote geld en het volk. Het volk wil meer welvaart, daarvoor zorgt het grote geld. Dat dit allerminst gezond is wil het volk niet weten en het grote geld verdient er aan.

Als elke burger nou eens zijn en haar plicht deed om zichzelf te onderwijzen hadden we dit soort problemen niet. Maar nee, daar heeft men geen zin in. Jammer dan, dan slik je de ellende ook maar lekker. Ik heb daar echt geen medelijden mee, wij zijn de slimste diersoort op aarde, daarvan mag je heel wat verwachten, en dat doe ik dus ook.
axis303woensdag 16 september 2009 @ 13:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

O, o, wat vindt dit rechtsje dat toch leuk. Wel de handjes ophouden als het slecht gaat en daarmee de maatschappij een hoop ellende bezorgen, maar later niet de rekening betalen. Integendeel: ze gaan gewoon nog lagere belastingen eisen en daar een ja-woord op krijgen.
Er is niets leuks aan. Het enige amusante is de naiviteit van de SP en die andere Econ/Fin. onwetenden. Het eenzijdig invoeren van een bankenheffing zorgt er alleen maar voor dat die banken gaan kijken naar mogelijkheden. Je beseft toch hopelijk wel dat dit een globaal opererende wereld is?

Net zo naief van Verdonk om de globale krediet-wereld in een wettelijk jasje te gieten...
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:23
wilders heeft toch ook een importbruid?
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:23 schreef ASroma het volgende:
wilders heeft toch ook een importbruid?
dit wilde ik net zeggen .
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 13:25
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Onzin, dat was al een punt van de VVD toen Wilders nog een echte indo was!
... en in al die jaren dat de VVD ook daadwerkelijk in het kabinet zat, hebben ze er dus blijkbaar niets aan gedaan om dat te verbeteren.
VVDnextwoensdag 16 september 2009 @ 13:25
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Onzin, dat was al een punt van de VVD toen Wilders nog een echte indo was!
Ja, in de basis is Wilders een VVD'er. Daarom zien heel wat VVD'ers ook samenwerking PVV-VVD wel zitten
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:25
Wilders
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

... en in al die jaren dat de VVD ook daadwerkelijk in het kabinet zat, hebben ze er dus blijkbaar niets aan gedaan om dat te verbeteren.
Zo werkt een kabinet (soms helaas en soms gelukkig).
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 13:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:25 schreef VVDnext het volgende:

[..]

Ja, in de basis is Wilders een VVD'er. Daarom zien heel wat VVD'ers ook samenwerking PVV-VVD wel zitten
Electoraal gezien zeg ik doen. Of het wenselijk is vanuit een ethisch standpunt betwijfel ik ten zeerste. Maar stemmen win je er 100% zeker mee.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

... en in al die jaren dat de VVD ook daadwerkelijk in het kabinet zat, hebben ze er dus blijkbaar niets aan gedaan om dat te verbeteren.
Er is wél wat gebeurt. Alleen krijgen mensen dat niet prominent te horen via de media. Er is een mismatch tussen beeldvorming en werkelijkheid.
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:28
Verdonk is nog slechter dan Wilders met haar zogenaamde "stevige bewoordingen"[
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:28
RECHT DOORZEE!!
BliksemSchigtwoensdag 16 september 2009 @ 13:28
Tjeeeeeeezus, waarom heeft Verdonk als eenmansfractie ook het recht op interruptie?
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:28
Typisch dat Verdonk en Wilders als het gaat om veiligheid niet van de microfoon weg te slaan zijn, maar als het gaat om de economie muisstil zijn.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 13:29
TACHTIG PROCENT!
ze kijkt er wel lelijk bij.
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 13:29
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat komt omdat tegenwoordig ook de media zo werkt. Kijk naar de talkshows: het gaat niet meer om het grotere plaatje maar om individuele drama's en jankverhalen. Politiek haakt aan op dat cultuurtje.
Wat weer een gevolg is van het leven op korte termijn en het anti-intellectualisme. De media is hier maar mede-debet aan.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:29
Een stijging van 80% zegt niets, hele getallen wil ik horen, RITAAH!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:29
Aggossie RITAAH!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:29
Mooi zo, dag RITAAH!
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:30
Whehe Van Geel wordt nu aangevallen op een punt waar ie eerst al op is gepiepeld door de PvdA
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:30
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:29 schreef Nielsch het volgende:
Een stijging van 80% zegt niets, hele getallen wil ik horen, RITAAH!
12 hele import bruiden in 2009!!!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:30
Kut ik wil eigenlijk wel gaan douchen, maar ik wacht op een pakje van de TNT...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:31
Kijk, daar heeft Wilders een mooi punt
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:31
hier heb wilders toch wel een punt.
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:31
Eens met Wilders .
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:29 schreef Nielsch het volgende:
Een stijging van 80% zegt niets, hele getallen wil ik horen, RITAAH!
Googlen geeft 654 bruiden in 2006 dus 80% zal betekenen 1177 bruiden in 2007. Niet echt maatschappij brekende getallen.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:32
Pure symboolpolitiek maar wel een belangrijk symbool.
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:32
Och, wel 44.000 euro extra voor het koninklijk huis
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:32
HET IS WERKELIJK NIET TE GELOVEN!
Krambowoensdag 16 september 2009 @ 13:32
Individuele gevallen zegt 'ie
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:33
Nog een punt waar de SP en de PVV elkaar goed kunnen vinden, vieze links partijen.

Waarom spreekt Wilders de V eigenlijk uit als de F? Het Folk, de Feranderingen, de Ferkiezingen...

[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 13:33:55 ]
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:32 schreef Nielsch het volgende:
HET IS WERKELIJK NIET TE GELOVEN!
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:33
Koningshuisgejank. De populist in Wilders is weer lekker bezig.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:33
Begrijp ik nou goed dat de enige opmerking van Wilders over de economische crisis, over de toelage van het Koninklijk Huis gaat?
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:34
Als alle publieke functies betaalt door de staat naar de Balkenede-norm moeten, geldt dat dan ook niet voor het koningshuis?

Niet dat 27 miljoen iets voorstelt op een begroting van honderden miljarden.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:32 schreef Zero2Nine het volgende:
Pure symboolpolitiek maar wel een belangrijk symbool.
dat dus.
markywoensdag 16 september 2009 @ 13:34
Een en al Symboolpolitiek bij wilders
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:34
Wilders levert ook even 20% in?
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:31 schreef venomsnake het volgende:
Eens met Wilders .
Wilders had het net over kruimels. Als dat al kruimels waren, bevinden we ons met dit soort symbolische politiek op wel heel fundamenteel niveau. Atoom? Alsof het ook maar een promille uit zou maken.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:34 schreef Route66runner het volgende:
Als alle publieke functies betaalt door de staat naar de Balkenede-norm moeten, geldt dat dan ook niet voor het koningshuis?
Nee, is niet zoiets als bij pedoGiel van 3FM...
VVDnextwoensdag 16 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er is wél wat gebeurt. Alleen krijgen mensen dat niet prominent te horen via de media. Er is een mismatch tussen beeldvorming en werkelijkheid.
Er is zeker een verschil tussen rechts (met VVD) en een links kabinet. ZIe hier de cijfertjes:
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:35
ik zou haar doen!
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:35
Oh, Halsema doet ook graag aan populisme. Flikker op joh met die verkiezingsprietpraat.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:35
Waarom geeft Van Geel niet gewoon antwoord? Wat is dit voor onzin?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:35 schreef koemleit het volgende:
ik zou haar doen!
Ja, en Marianne mag dan ook meedoen van mij!
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:36
die van Geel hij zal wel balen, hij was bijna klaar
BliksemSchigtwoensdag 16 september 2009 @ 13:37
Van Geel gaat even in de laatste minuut keihard onderuit .
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:37
jaja, het punt is nu wel gemaakt hoor
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:36 schreef ASroma het volgende:
die van Geel hij zal wel balen, hij was bijna klaar
ja dat dacht ik net .

hij heeft natuurlijk gewoon geen antwoord laat dat duidelijk zijn.
Krambowoensdag 16 september 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom geeft Van Geel niet gewoon antwoord? Wat is dit voor onzin?
Heb je hem ooit wel eens echt een duidelijk antwoord horen geven?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef DJKoster het volgende:
jaja, het punt is nu wel gemaakt hoor
Voor Rita nog niet...
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:37
marianne ziet er lekker uit
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Vlak voor de lunch nog even flink onder vuur genomen.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Rita is blij
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Ze hebben wat gevonden hoor, de hele oppositie staat plotseling bij de microfoons.
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Haha, Verdonk !
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef DJKoster het volgende:
jaja, het punt is nu wel gemaakt hoor
Hij werkt het zelf in de hand. Als ie gewoon had gezegd: 'Ik zou het een mooi vrijwillig symbool vinden, maar wij gaan daar niet op aandringen' dan was ie allang klaar geweest.
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Van Geel houdt zijn rug recht godzijdank. Niet gek laten maken door het gejank van de gehele oppositie.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Marianne mag wel met de billen bloot.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:38
Het voordeel van Rita aan de microfoon is nu wel dat Marianne er naast staat...
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:39
Van Geel is gewoon bang dat Trix d'r hoedje afdoet en 'm daarmee spankt.

Het is en blijft symboolpolitiek. Eigenlijk raar dat ze hier minuten over doorzeiken. Ze hebben wel een punt, maar dit is meer wat voor commissievergaderingen.
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:38 schreef waht het volgende:
Van Geel houdt zijn rug recht godzijdank. Niet gek laten maken door het gejank van de gehele oppositie.
geen antwoord geven is je rug recht houden?
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:38 schreef Nielsch het volgende:
Het voordeel van Rita aan de microfoon is nu wel dat Marianne er naast staat...
Rita? Ow, daar staat ze...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:39
Mijn hemel, wat laat de oppositie zich hier kennen zeg! Gelukkig doen VVD en D66 hier niet aan mee...
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:39
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:38 schreef waht het volgende:
Van Geel houdt zijn rug recht godzijdank. Niet gek laten maken door het gejank van de gehele oppositie.
zijn blaadjes houdt ie ook wel recht slechtste politicus van de kamer.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:39
Dat is dan onze volksvertegenwoordiging he
koemleitwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
nou hi-la-risch...

not .
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
Wat een kinderklas is het af en toe.

Maar wat zei Thieme nu precies?
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 13:40
Haha, die arme jongen wordt vuurrood
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 13:40
Dit is toch hilarisch... Cabaret.
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:39 schreef koemleit het volgende:

[..]

geen antwoord geven is je rug recht houden?
Hij geeft antwoord, alleen niet het antwoord wat sommigen willen horen.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
NEXT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Erlandilwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
En toch vreemd dat symboolpolitiek niet zou mogen maar een simpel antwoord geven over gelijkheid ten aanzien van het koningshuis en de reguliere burger is onmogelijk.

In feite komt het er op neer dat Van Geel zegt: het koninklijk huis is GEEN onderdeel van 'iedereen die moet inleveren'. Het is het een of het ander, wel raar dat je daar niet simpel in kunt zeggen: ja dat zou een optie zijn.
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
Dit gelach komt Van Geel goed uit. Gaat de druk een beetje van de ketel.
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 13:40
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:40 schreef marcodej het volgende:
Wat een kinderklas is het af en toe.

Maar wat zei Thieme nu precies?
'Iedereen moet z'n broek aantrekken' ipv Iedereen moet de broekriem aanhalen
wisewoensdag 16 september 2009 @ 13:41
kut net gemist
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
Waarom heeft Van Geel zo'n socialistische rode das om?
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:40 schreef marcodej het volgende:
Wat een kinderklas is het af en toe.

Maar wat zei Thieme nu precies?

Dat iedereen de broek moet aantrekken.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:40 schreef marcodej het volgende:
Wat een kinderklas is het af en toe.

Maar wat zei Thieme nu precies?
"Iedereen moet de broek aantrekken" ipv. "Iedereen moet de broekriem aantrekken".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 13:41:35 ]
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 13:41
nou tot half 3 mensen
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
Lunch
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
Na de pauze = Rutte aan de beurt...

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 13:42:14 ]
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 13:42
Wanneer begint het 2de deel van dit toneelstukje!?
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:42
Van Geel was al met al wel heel vlakjes. Maar CDA'ers worden daar toch nooit op afgerekend.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:43
Rechtse Ferry van Mengele verdedigd die Van Geel nog ook....

Kut-omroep die NOS. CDA-omroep.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
Kut-omroep die NOS. CDA-omroep.
Dat was de RTL toch?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:44
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
Wheelgunnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse Ferry van Mengele verdedigd die Van Geel nog ook....

Kut-omroep die NOS. CDA-omroep.
Masturbeer eens wat vaker ofzo, je bent zo'n ontzettend opgefokt verbitterd ventje...
wahtwoensdag 16 september 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef Igen het volgende:
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
Wie verklaart het taboe? Dat Van Geel geen specifiek antwoord geeft betekent niet dat het koningshuis taboe is.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:29 schreef Keepertje8 het volgende:

[..]

Wat weer een gevolg is van het leven op korte termijn en het anti-intellectualisme. De media is hier maar mede-debet aan.
Eerder een gevolg van het platte marktdenken en opzichtige pogingen om het volk bij de politiek weg te houden. Het linkse project om burgers intelligent en betrokken te laten nadenken en de media als spreekbuis voor diverse politieke inzichten en visies te laten fungeren heeft helaas gefaald.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef Igen het volgende:
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
Zoals ik zei symboolpolitiek maar het gaat wel over een belangrijk symbool, "een instituut" (Halsema) en "onze gewaardeerde majesteit" (Wilders)
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Van Geel was al met al wel heel vlakjes. Maar CDA'ers worden daar toch nooit op afgerekend.
Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef waht het volgende:

[..]

Wie verklaart het taboe? Dat Van Geel geen specifiek antwoord geeft betekent niet dat het koningshuis taboe is.
Van Geel geeft ook geen algemeen antwoord. Hij houdt de vraag af, gaat er niet op in, vingers in de oren * LA LA LA *. Dat komt op mij aardig als een taboe over.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef marcodej het volgende:

[..]

Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.
Ja, dat ze zich net zo goed kunnen gaan omdopen in de Republikeinse Partij
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 13:49
Ik snap er niks van. Op Prinsjesdag moet je toch je begroting presenteren?
het kabinet presenteert nu een begroting met een gigantisch gat, en zegt vervolgens: ja daar willen we wat aan gaan doen de komende jaren.
Wat is de toegevoegde waarde nu van Prinsjesdag? Iedereen wist dit toch al? Dit zijn simpelweg cijfertjes van het CBS.
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 13:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef Igen het volgende:

[..]

Van Geel geeft ook geen algemeen antwoord. Hij houdt de vraag af, gaat er niet op in, vingers in de oren * LA LA LA *. Dat komt op mij aardig als een taboe over.
Ja, hij kan ook zeggen: "Daar gaan we ook naar kijken, bedankt voor dit idee."
Einde gezeik.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 13:50
De regerende partijen gaan geen enkel concreet antwoord geven, want die hebben besloten om pas over een half jaar conclusies te trekken. Gaan nog leuke vraaggesprekken worden, het spelletje van net gaat zich ook herhalen bij PvdA en CU.
Wheelgunnerwoensdag 16 september 2009 @ 13:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, dat ze zich net zo goed kunnen gaan omdopen in de Republikeinse Partij
Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.
Hun vrindjes in de VS creeeren hun eigen aristocratie
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 13:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Van Geel was al met al wel heel vlakjes. Maar CDA'ers worden daar toch nooit op afgerekend.
Zolang het CDA vasthoudt aan de HRA-regeling, de belangen van boeren, en blijft pretenderen een 'christelijke' partij te zijn, zullen ze iedere verkiezing weer gewoon op 20+ zetels blijven staan.

Tja(!)
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.
Denk dat ie het over de Republikeinen aan de andere kant van de oceaan heeft
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef marcodej het volgende:

[..]

Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.
Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.

Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Zolang het CDA vasthoudt aan de HRA-regeling, de belangen van boeren, en blijft pretenderen een 'christelijke' partij te zijn, zullen ze iedere verkiezing weer gewoon op 20+ zetels blijven staan.

Tja(!)
En natuurlijk de holle woorden solidariteit en rentmeesterschap blaten.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 13:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.

Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
En voor 1994?
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 13:57
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En natuurlijk de holle woorden solidariteit en rentmeesterschap blaten.
Uiteraard. En vergeet 'sociaal' niet. Want het is heel sociaal om weer de zwakkeren de rekening te laten betalen, en de studenten te korten (bevriezen = korten). Dit zijn nu juist de groepen die al jarenlang erop achteruit zijn gegaan qua koopkracht, en nu zijn ze alweer aan de beurt.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En voor 1994?
Da's van voor mijn tijd

In ieder geval hebben ze zich na die nederlaag opnieuw georienteerd, en heb ik ze sindsdien continu hetzelfde horen vertellen.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 14:02
Oef, ik zie nu Rutte zijn 'doe me dan 3, doe me dan 2, doe me dan 1 voorstel' retoriek. Daar faalt ie toch behoorlijk...
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:57 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Uiteraard. En vergeet 'sociaal' niet. Want het is heel sociaal om weer de zwakkeren de rekening te laten betalen, en de studenten te korten (bevriezen = korten). Dit zijn nu juist de groepen die al jarenlang erop achteruit zijn gegaan qua koopkracht, en nu zijn ze alweer aan de beurt.
Ook hoe hij deed over de voorgestelde bankenheffing van Kant (en Bos) voor al de crisis is afgelopen. "Ze betalen al venootschapsbelasting", schamperde hij. Niet vertellende dat die de afgelopen tien jaar met 50% is gedaald.

Ik zie ze er echt voor aan dat ze de posities van de staat in de banken voor een vriendenprijsje gaan verkopen.
nikkwoensdag 16 september 2009 @ 14:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.

Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
Inderdaad. Van Geel had net zo goed niet kunnen spreken vandaag.
Matteüswoensdag 16 september 2009 @ 14:13
Dit kabinet praat zoveel in overzichtvormen. Ze vertellen hoe het op dit moment gaat en wat er eventueel kan gebeuren. Verder zeggen ze enkel dat ze er wat aan willen doen.

Maar wat?

Dit is typisch Balkenende geneuzel. Veel praten, weinig oplossingen aanbieden.
VVDnextwoensdag 16 september 2009 @ 14:26
Ieder op z'n beurt nadenken????
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:29
Wat een kerel, die Van Velzen...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:30
nu komt Marcellius van Rutten tot Binsbergen
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:30
Dan moeten ze maar op tijd komen, stelletje ambtenaren!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:32
Ik vind dat dit allemaal van Rutte z'n spreektijd af moet gaan!
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 14:34
Rutte laat zien wat je in je hebt .
wisewoensdag 16 september 2009 @ 14:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind dat dit allemaal van Rutte z'n spreektijd af moet gaan!
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:34
Rutte heeft gewoon zijn speech van vorig jaar uit de prullenbak gevist.

Kant gaat mijn stem krijgen
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:34 schreef borisz het volgende:
Rutte laat zien wat je in je hebt .
Ah ja, op de economiefaculteit leer je natuurlijk dat je VVD moet stemmen. Dat is wel zo.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:35
"de ondernemers"
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 14:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte heeft gewoon zijn speech van vorig jaar uit de prullenbak gevist.

Kant gaat mijn stem krijgen
Kant deed precies hetzelfde.

Overigens, over holle frases gesproken: "de hardwerkende Nederlander"
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 14:36
Komt Geert Wilders nog met een verhaaltje?
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:36 schreef marcodej het volgende:

[..]

Kant deed precies hetzelfde.

Overigens, over holle frases gesproken: "de hardwerkende Nederlander"
Kant had weldegelijk nieuwe punten. Ze was beter. had meer humor dit keer. Minder zuur, wel even direct als altijd.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:36 schreef Meddo het volgende:
Komt Geert Wilders nog met een verhaaltje?
Pas op het eind van het betoog van Rutte.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:37
Wat was dat nou weer voor een kutvraag van Van Geel?
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 14:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Pas op het eind van het betoog van Rutte.
Ik bedoel een eigen betoog achter de betoogtafel
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:37
Eerste keer dat Van Geel een punt heeft ook al is het alleen maar doordat de VVD nog walgelijker is.
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 14:38
Rutte heeft het allemaal voorspeld...
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
"de ondernemers"
Die zijn de motor van onze economie, betalen grof aan belastingen en nemen (ondanks de rare regelgeving) nog personeel aan ook. Blijkbaar wil jij die belastinginkomsten niet kunnen spenderen?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:38
Haha, Van Geel even keihard op z'n plek gezet! Mooi hoor. "We zouden nog jaaaaaaren vooruit kunnen met uw begroting".
Krambowoensdag 16 september 2009 @ 14:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:37 schreef Meddo het volgende:

[..]

Ik bedoel een eigen betoog achter de betoogtafel
Dat kan nog wel even duren denk ik, zie hier http://www.tweedekamer.nl(...)29_tcm118-194311.pdf
BliksemSchigtwoensdag 16 september 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:37 schreef Klopkoek het volgende:
Eerste keer dat Van Geel een punt heeft ook al is het alleen maar doordat de VVD nog walgelijker is.
Echt totaal niet, joker. Zet gewoon een cd van de SP op als je niet objectief naar andere input kan luisteren en ga lekker de Donald Duck lezen ofzo.
wisewoensdag 16 september 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:38 schreef Nielsch het volgende:
Haha, Van Geel even keihard op z'n plek gezet! Mooi hoor. "We zouden nog jaaaaaaren vooruit kunnen met uw begroting".
ja mooi
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:39
Van Geel lult! 2 jaar geleden begon de Amerikaanse huizenmarkt in elkaar te donderen! Het CDA had kunnen weten dat dit ook gevolgen voor ons zou hebben! Rutte heeft hier helemaal gelijk!!!!
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 14:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:38 schreef Krambo het volgende:

[..]

Dat kan nog wel even duren denk ik, zie hier http://www.tweedekamer.nl(...)29_tcm118-194311.pdf
Over een uurtje dus, bedankt..

Dat wordt weer lachen
marcodejwoensdag 16 september 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
"de ondernemers"
Wat is er mis mee?

Oh ja, jij kotst op mensen die werken, dat is ook zo...
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:38 schreef justanick het volgende:

[..]

Die zijn de motor van onze economie, betalen grof aan belastingen en nemen (ondanks de rare regelgeving) nog personeel aan ook. Blijkbaar wil jij die belastinginkomsten niet kunnen spenderen?
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:41
heeft Rutten les gehad ofzo? Ik heb hem in jaren niet zo daadkrachtig gehoord
TheArtwoensdag 16 september 2009 @ 14:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte heeft gewoon zijn speech van vorig jaar uit de prullenbak gevist.

Kant gaat mijn stem krijgen


Als er iemand een cd opzet, dan is het Kant wel. Ook met haar alleenrecht op woorden als 'sociaal' en 'asociaal'. Elke keer gebruikt ze die weer.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:40 schreef marcodej het volgende:

[..]

Wat is er mis mee?

Oh ja, jij kotst op mensen die werken, dat is ook zo...
Er is wat mis met Rutte, niet perse met de ondernemers
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:41 schreef TheArt het volgende:

[..]



Als er iemand een cd opzet, dan is het Kant wel. Ook met haar alleenrecht op woorden als 'sociaal' en 'asociaal'. Elke keer gebruikt ze die weer.
Ik had wel verwacht dat jij bij de Dark Side zou horen
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:41
Als je door Rutte eruit geluld wordt, dan heb je écht niks te melden.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:41 schreef ErikT het volgende:
Als je door Rutte eruit geluld wordt, dan heb je écht niks te melden.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:39 schreef Nielsch het volgende:
Van Geel lult! 2 jaar geleden begon de Amerikaanse huizenmarkt in elkaar te donderen! Het CDA had kunnen weten dat dit ook gevolgen voor ons zou hebben! Rutte heeft hier helemaal gelijk!!!!
Nonsens. Rutte wilde nog midden 2008 forse belastingverlagingen doorvoeren, omdat het zgn. hoogconjunctuur was. Dat verzin ik niet.

Dan hadden we nu nog meer moeten bezuinigen. Niet dat de rechtsen dat erg vinden.... maar toch

Het enige wat hij kan riedelen is 'bezuinigen en belastingverlagingen', in goede en slechte tijden.
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:41 schreef teamlead het volgende:
heeft Rutten les gehad ofzo? Ik heb hem in jaren niet zo daadkrachtig gehoord
Het is hem dit keer ook wel heel erg makkelijk gemaakt.
Het kabinet stelt niks voor: "We gaan het onderzoeken."
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Het is hem dit keer ook wel heel erg makkelijk gemaakt.
Het kabinet stelt niks voor: "We gaan het onderzoeken."
true.. maar Rutten is normaal niet van het inkoppen van goede voorzetjes
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nonsens. Rutte wilde nog midden 2008 forse belastingverlagingen doorvoeren. Dat verzin ik niet.

Dan hadden we nu nog meer moeten bezuinigen. Niet dat de rechtsen dat erg vinden.... maar toch
Natuurlijk heeft Van Geel gelijk dat Rutte ook onzin voor heeft gesteld in het verleden. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Rutte op dit moment gelijk heeft dat het kabinet alles voor zich uit schuift.
Dit is overigens de eerste keer ooit dat ik het met Rutte eens ben.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nonsens. Rutte wilde nog midden 2008 forse belastingverlagingen doorvoeren, omdat het zgn. hoogconjunctuur was. Dat verzin ik niet.

Dan hadden we nu nog meer moeten bezuinigen. Niet dat de rechtsen dat erg vinden.... maar toch

Het enige wat hij kan riedelen is 'bezuinigen en belastingverlagingen', in goede en slechte tijden.
Er is in principe niks mis met bezuinigingen, maar dan moet het wel gepaard gaan met belastingverlaging.
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 14:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:38 schreef marcodej het volgende:
Rutte heeft het allemaal voorspeld...
Tja, dat heeft Zalm hem natuurlijk ingefluisterd:" Je raadt nooit waar ik NL mee heb opgezadeld... "
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 14:45
Nou nou, wat is hij weer grappig die Rutte.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:45
Ooow jammer, hij gaat weer over in z'n links/rechts gezeik.... Maar gelijk heeft hij wel: de PVV is economisch links en dat is heel erg te betreuren!!!
Kopbalwoensdag 16 september 2009 @ 14:45
Rutte is goed bezig...
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:46
Rutte heeft gelijk, er zijn alleen nog maar rechtse kranten in nederland
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 14:46
Geweldig
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:46
ik val er net pas in. Ik heb Kant toch nog niet gemist he? Wil me even lekker ergeren
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:46
Go Rutte!!!
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 14:46
Naam: Fractie: Spreektijd:
1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef Nielsch het volgende:
Ooow jammer, hij gaat weer over in z'n links/rechts gezeik.... Maar gelijk heeft hij wel: de PVV is economisch links en dat is heel erg te betreuren!!!
Nee man, de PVV is niet links of rechts. Ze willen gewoon alles "meer en beter". Die gasten krijgen toch nooit een begroting rond. Minder belastingen en meer steun voor de zwakkeren. Yeah yeah
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Tja, dat heeft Zalm hem natuurlijk ingefluisterd:" Je raadt nooit waar ik NL mee heb opgezadeld... "
Over Zalm gesproken: in 1999 waren er al debatten dat de huishoudschulden enorm opliepen, regels ten aanzien van lenen waren afgeschaft enzovoorts. Zalm deed niets, behalve een 'moreel appel' aan hypotheekverstrekkers.
wisewoensdag 16 september 2009 @ 14:47
kut buffering Mis de helft
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte heeft gelijk, er zijn alleen nog maar rechtse kranten in nederland
Wat een onzin. Er is in Nederland genoeg media over het gehele politiek spectrum.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:48
hebben ze bij de pvda nu echt niemand die beter is dan Hamer?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:47 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee man, de PVV is niet links of rechts. Ze willen gewoon alles "meer en beter". Die gasten krijgen toch nooit een begroting rond. Minder belastingen en meer steun voor de zwakkeren. Yeah yeah
Ontwikkelingssamenwerking afschaffen he
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:48
Goed zo Hamer
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:48 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ontwikkelingssamenwerking afschaffen he
Ja dat is bv rechts. En levert toch ook geen flikker op. Behalve een grotere potentiële stroom immigranten natuurlijk.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
Allemaal belastingverlagingen van de VVD
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
Goed zo Hamer
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
5% van de jongeren in de WAjong?!

Hoe kunnen dit soort regelingen zo gruwelijk uit de hand lopen? We zeggen gewoon tegen 1 op iedere 20 jongeren 'je bent niet goed genoeg om te werken, we dumpen je in een uitkering' En dat noemen wij sociaal.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:49 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja dat is bv rechts. En levert toch ook geen flikker op. Behalve een grotere potentiële stroom immigranten natuurlijk.
Die schiet je voor de grens neer, zoals Italië.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:49 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja dat is bv rechts. En levert toch ook geen flikker op. Behalve een grotere potentiële stroom immigranten natuurlijk.
I know, maar zo vult Wilders zijn gaatjes...
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 14:50
Rustig maar hoor Rutte, ze hebben een staatsschuld waar een paard de hik van krijgt in de VS.
Dat zooitje zakt nog wel inelkaar daar.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:50
Dat de autoindustrie naar lage loonlanden gaat is niet de schuld van het kabinet natuurlijk.... ook de VS kampt daarmee...
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:49 schreef justanick het volgende:
5% van de jongeren in de WAjong?!

Hoe kunnen dit soort regelingen zo gruwelijk uit de hand lopen? We zeggen gewoon tegen 1 op iedere 20 jongeren 'je bent niet goed genoeg om te werken, we dumpen je in een uitkering' En dat noemen wij sociaal.
Komt door de huidige harde gestresste samenleving dat dit soort problemen vaker noor boven komen drijven. Mede door VVD-idealen veroorzaakt.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:51
Wil Rutte nu het minimumloon afschaffen ofzo, zodat we hier Turken en Marokkanen aan de lopende band kunnen zetten voor 5 euro per dag?
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:50 schreef Nielsch het volgende:
Dat de autoindustrie naar lage loonlanden gaat is niet de schuld van het kabinet natuurlijk.... ook de VS kampt daarmee...
Rutte wil graag grote inkomensverschillen en een lage lonenindustrie hier
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Komt door de huidige harde gestresste samenleving dat dit soort problemen vaker noor boven komen drijven. Mede door VVD-idealen veroorzaakt.
óf we schrijven mensen gewoon veel te vroeg af en accepteren dat adhd een reden is om de rest van je leven je handje op te houden in plaats van mensen te begeleiden zodat ze wel aan het werk kunnen
Yi-Longwoensdag 16 september 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Over Zalm gesproken: in 1999 waren er al debatten dat de huishoudschulden enorm opliepen, regels ten aanzien van lenen waren afgeschaft enzovoorts. Zalm deed niets, behalve een 'moreel appel' aan hypotheekverstrekkers.
Tja... (!) Zalm

Maar goed 'het volk' vindt het grotendeels een sympathieke vent, dus denken dan meteen dat het ook een prima econoom is...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 14:52
Rutte noemt niet eens zijn eigen Alma Mater. Dat valt me dan wel weer mee van hem...
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Komt door de huidige harde gestresste samenleving dat dit soort problemen vaker noor boven komen drijven. Mede door VVD-idealen veroorzaakt.
Kom op zeg, zoiets kan je echt niet in de schoenen van de VVD schuiven.
Hephaistos.woensdag 16 september 2009 @ 14:52
De oppositie heeft de VVD wel goed gedaan in ieder geval... Duidelijke visie.
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Komt door de huidige harde gestresste samenleving dat dit soort problemen vaker noor boven komen drijven. Mede door VVD-idealen veroorzaakt.
Als we mensen die stress-gerelateerde problematiek hebben in de WAjong dumpen zijn we inderdaad diep gezonken. Die problematiek is immers tijdelijk. Die horen dus niet in een permanente regeling thuis.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:53
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:52 schreef teamlead het volgende:

[..]

óf we schrijven mensen gewoon veel te vroeg af en accepteren dat adhd een reden is om de rest van je leven je handje op te houden in plaats van mensen te begeleiden zodat ze wel aan het werk kunnen
Je zit er zo ongelovelijk naast. Ga toch weg uit die Telegraafmodus
ErikTwoensdag 16 september 2009 @ 14:53
Ja, we gaan kwaliteit van onderwijs meten. Hoe doe je dat?
axis303woensdag 16 september 2009 @ 14:54
Goed verhaal van Rutte.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je zit er zo ongelovelijk naast. Ga toch weg uit die Telegraafmodus
lol.. nog even en je gaat me rechts noemen . Ik ben verre van VVD aanhanger, maar 5% van de jongeren afschrijven is ridicuul
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:52 schreef ErikT het volgende:

[..]

Kom op zeg, zoiets kan je echt niet in de schoenen van de VVD schuiven.
Wel, hoe de huidige maatschappij is voldoet grotendeels aan het liberale ideaalbeeld. De huidige dynamieke, snelle maatschappij is voor velen nu eenmaal een probleem.