POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
Masturbeer eens wat vaker ofzo, je bent zo'n ontzettend opgefokt verbitterd ventje...quote:Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse Ferry van Mengele verdedigd die Van Geel nog ook....
Kut-omroep die NOS. CDA-omroep.
Wie verklaart het taboe? Dat Van Geel geen specifiek antwoord geeft betekent niet dat het koningshuis taboe is.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef Igen het volgende:
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eerder een gevolg van het platte marktdenken en opzichtige pogingen om het volk bij de politiek weg te houden. Het linkse project om burgers intelligent en betrokken te laten nadenken en de media als spreekbuis voor diverse politieke inzichten en visies te laten fungeren heeft helaas gefaald.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:29 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Wat weer een gevolg is van het leven op korte termijn en het anti-intellectualisme. De media is hier maar mede-debet aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals ik zei symboolpolitiek maar het gaat wel over een belangrijk symbool, "een instituut" (Halsema) en "onze gewaardeerde majesteit" (Wilders)quote:Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef Igen het volgende:
Het lijkt misschien gemierenneuk, dat geruzie over het Koninklijk Huis. Maar het staat wel als volledig apart onderdeel op de rijksbegroting. Dan is het vreemd als je eerst zegt dat er geen heilige huisjes zijn en alles bespreekbaar is, maar dat je dan een heel onderdeel uit de rijksbegroting taboe verklaart.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Van Geel was al met al wel heel vlakjes. Maar CDA'ers worden daar toch nooit op afgerekend.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Van Geel geeft ook geen algemeen antwoord. Hij houdt de vraag af, gaat er niet op in, vingers in de oren * LA LA LA *. Dat komt op mij aardig als een taboe over.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef waht het volgende:
[..]
Wie verklaart het taboe? Dat Van Geel geen specifiek antwoord geeft betekent niet dat het koningshuis taboe is.
Ja, dat ze zich net zo goed kunnen gaan omdopen in de Republikeinse Partijquote:Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef marcodej het volgende:
[..]
Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik snap er niks van. Op Prinsjesdag moet je toch je begroting presenteren?
het kabinet presenteert nu een begroting met een gigantisch gat, en zegt vervolgens: ja daar willen we wat aan gaan doen de komende jaren.
Wat is de toegevoegde waarde nu van Prinsjesdag? Iedereen wist dit toch al? Dit zijn simpelweg cijfertjes van het CBS.
het kabinet presenteert nu een begroting met een gigantisch gat, en zegt vervolgens: ja daar willen we wat aan gaan doen de komende jaren.
Wat is de toegevoegde waarde nu van Prinsjesdag? Iedereen wist dit toch al? Dit zijn simpelweg cijfertjes van het CBS.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja, hij kan ook zeggen: "Daar gaan we ook naar kijken, bedankt voor dit idee."quote:Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Van Geel geeft ook geen algemeen antwoord. Hij houdt de vraag af, gaat er niet op in, vingers in de oren * LA LA LA *. Dat komt op mij aardig als een taboe over.
Einde gezeik.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
De regerende partijen gaan geen enkel concreet antwoord geven, want die hebben besloten om pas over een half jaar conclusies te trekken. Gaan nog leuke vraaggesprekken worden, het spelletje van net gaat zich ook herhalen bij PvdA en CU.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat ze zich net zo goed kunnen gaan omdopen in de Republikeinse Partij
Hun vrindjes in de VS creeeren hun eigen aristocratiequote:Op woensdag 16 september 2009 13:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang het CDA vasthoudt aan de HRA-regeling, de belangen van boeren, en blijft pretenderen een 'christelijke' partij te zijn, zullen ze iedere verkiezing weer gewoon op 20+ zetels blijven staan.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Van Geel was al met al wel heel vlakjes. Maar CDA'ers worden daar toch nooit op afgerekend.
Tja(!)
Denk dat ie het over de Republikeinen aan de andere kant van de oceaan heeftquote:Op woensdag 16 september 2009 13:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het CDA tegen de monarchie? Ik zie het niet gebeuren.
Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef marcodej het volgende:
[..]
Niet sterk in de debatjes, maar speech gaf wel een aardig overzicht van de CDA-visie.
Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
En natuurlijk de holle woorden solidariteit en rentmeesterschap blaten.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zolang het CDA vasthoudt aan de HRA-regeling, de belangen van boeren, en blijft pretenderen een 'christelijke' partij te zijn, zullen ze iedere verkiezing weer gewoon op 20+ zetels blijven staan.
Tja(!)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En voor 1994?quote:Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.
Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uiteraard. En vergeet 'sociaal' niet. Want het is heel sociaal om weer de zwakkeren de rekening te laten betalen, en de studenten te korten (bevriezen = korten). Dit zijn nu juist de groepen die al jarenlang erop achteruit zijn gegaan qua koopkracht, en nu zijn ze alweer aan de beurt.quote:
[..]
En natuurlijk de holle woorden solidariteit en rentmeesterschap blaten.
Da's van voor mijn tijdquote:
In ieder geval hebben ze zich na die nederlaag opnieuw georienteerd, en heb ik ze sindsdien continu hetzelfde horen vertellen.
Oef, ik zie nu Rutte zijn 'doe me dan 3, doe me dan 2, doe me dan 1 voorstel' retoriek. Daar faalt ie toch behoorlijk... 
Ook hoe hij deed over de voorgestelde bankenheffing van Kant (en Bos) voor al de crisis is afgelopen. "Ze betalen al venootschapsbelasting", schamperde hij. Niet vertellende dat die de afgelopen tien jaar met 50% is gedaald.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Uiteraard. En vergeet 'sociaal' niet. Want het is heel sociaal om weer de zwakkeren de rekening te laten betalen, en de studenten te korten (bevriezen = korten). Dit zijn nu juist de groepen die al jarenlang erop achteruit zijn gegaan qua koopkracht, en nu zijn ze alweer aan de beurt.
Ik zie ze er echt voor aan dat ze de posities van de staat in de banken voor een vriendenprijsje gaan verkopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad. Van Geel had net zo goed niet kunnen spreken vandaag.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mwah, het standaard CDA-verhaaltje. Maar ik had nou niet het idee dat dit de partij is met visie die ons land uit de crisis gaat leiden.
Op economisch gebied willen ze eerst de kat uit de boom kijken en rapporten produceren. Op maatschappelijk gebied draaide ie af wat ze als sinds 1994 afdraaien.
