POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Live op NL1. Game on 
Sprekerslijst:
1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
11. Verdonk M.C.F. Verdonk 5
Sprekerslijst:
1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
11. Verdonk M.C.F. Verdonk 5
.
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, zuivere spreektijd. Dus minus de interrupties...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Ja, maar das exclusief onderbrekingen en reacties daarop.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
Dat is hun zuivere spreektijd voor hun betoog. De interrupties zitten daar niet bij.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:36 schreef waht het volgende:
Zijn die cijfers het aantal minuten dat ze, in theorie, krijgen?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nee, natuurlijk komt Van Geel niet met woorden terug. Go Pechtold. Moet raar lopen als hij niet mijn stem krijgt bij de volgende verkiezingen...
Ah, Pechtold wil dus de armen de rekening laten betalen. De strontkar op met hem
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:38 schreef Nielsch het volgende:
Nee, natuurlijk komt Van Geel niet met woorden terug. Go Pechtold. Moet raar lopen als hij niet mijn stem krijgt bij de volgende verkiezingen...
Dat wel.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Vreemd dat een paar meer dan het dubbele zorgtoeslag krijgt.
Pechtold heeft hier een punt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD is ook nog een optie, maar niet met Rutte aan het roer...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:
[..]
zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
vvd is te rechtsquote:Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
VVD is ook nog een optie, maar niet met Rutte aan het roer...
Mark Rutte 
Hier heeft Van Geel een punt. Wilders wil zich opsluiten en dit land isoleren. Lijkt me echt heel slim, NOT
Welke homo!?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:
[..]
zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
Rot toch op met die JSF. Daar hebben we (nu) GEEN GELD VOOR!!!!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 12:41:42 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 12:41:42 ]
jawohl, als staatssecretaris van staatsvernieuwing ofzo...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Welke homo!?
Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 12:41:22 ]
Pechtold is economisch net zo rechts. D66 is een verschrikkelijke partij geworden. D66 onder Van Mierlo, dát was een toppartij.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
boris dittrichquote:Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Welke homo!?
Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
Terechte discussie. Pure geldverkwisting.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, krijgen we die JSF-discussie weer over verplichtingen en afspraken
Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:39 schreef ASroma het volgende:
[..]
zit ik ook aan pechtold te denken ondanks dat d66 me teleurgesteld heeft toen die homo nog aan het roer was.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dittrich.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Welke homo!?
Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
En Pechtold heeft wel in het kabinet gezeten.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Pechtold heeft nooit in een kabinet gezeten.
Minister Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties in 2005-2006quote:Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jawohl, als staatssecretaris van staatsvernieuwing ofzo...
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, krijgen we die JSF-discussie weer over verplichtingen en afspraken
Pechtold heeft wel een punt
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
altijd een zwak gehad voor D66, en jah eindelijk weer een goeie lijsttrekker.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:42 schreef marcodej het volgende:
[..]
Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.
Pechtold is toch wel goed bezig, interessant.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Bij D'66 is dat een traditie natuurlijk, en dat heeft niet alleen iets met de leider te maken. In de oppositie doet hun gedachtegoed het goed, maar in de regering verkloten ze het nog weleens.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:42 schreef marcodej het volgende:
[..]
Vreemd dat mensen zo makkelijk switchen naar een andere partij als daar ineens een charismatische of welsprekende leider opstaat terwijl die partij hetzelfde blijft.
Kijk, het CDA komt alweer terug op terugtrekking van alle troepen uit Afghanistan... Balkenende heeft vast iets beloofd aan Obama waar hij nu niet meer onderuit kan...
Nee, ik gun iedereen gewoon gelijke kansen op de arbeidsmarkt. Ondernemers durven vaak geen vaste contracten uit te delen - en met hele goede redenen. All animals are equal, but some animals are more equal then others...?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij wilt nog diepere dalen en hogere pieken. Ik begrijp dat wel hoor want dan wordt de staat onbetaalbaar en kunnen rijken nog meer graaien terwijl de armen in tijden van crisis de rekening betalen.
Populisme. Pechtold moet het hebben over de bredere taken van defensie. Dat kan echt wel een tandje minder voor zo'n klein landje als ons. Vergelijk ons leger bijv. eens met dat van de Belgen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja zeker, maar ik heb eens 3 uur naar een discussie over verplichtingen, afspraken, toezeggingen, beloftes, aannames, schikkingen en informele overeenkomsten gekeken... Werd er vrij tureluurs vanquote:Op woensdag 16 september 2009 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Terechte discussie. Pure geldverkwisting.
Als je zo begaan bent met mensen die een vlekje hebben dan stel je wel andere dingen voor dan het ontslagrecht versoepelen, uitkeringen verlagen, regels afschaffen en nog meer van die dingen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:44 schreef justanick het volgende:
[..]
Nee, ik gun iedereen gewoon gelijke kansen op de arbeidsmarkt. Ondernemers durven vaak geen vaste contracten uit te delen - en met hele goede redenen. All animals are equal, but some animals are more equal then others...?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwhoa, dit antwoord hoor je al vrij lang bij de coalitiepartijen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:44 schreef Nielsch het volgende:
Kijk, het CDA komt alweer terug op terugtrekking van alle troepen uit Afghanistan... Balkenende heeft vast iets beloofd aan Obama waar hij nu niet meer onderuit kan...
Eens met Halsema. Opbokken met die vliegtuigjes.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
buiten dat defensie een belangrijke werkgever is, is het een bodemloze put. Dat budget kan dus wel gehalveerd worden, zeker met die JSF.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Populisme. Pechtold moet het hebben over de bredere taken van defensie. Dat kan echt wel een tandje minder voor zo'n klein landje als ons. Vergelijk ons leger bijv. eens met dat van de Belgen.
Alexander Pechtold -ZAL IK ER EEN NIETJE DOORJAGEN
touche
mag dat mannetje Pechtold niet maar hier kwam hij mooi op met die stapel onderzoeken
touche
mag dat mannetje Pechtold niet maar hier kwam hij mooi op met die stapel onderzoeken
Een werkgever die betaald wordt met overheidsgeld.... mag geen argument zijn. Het zijn vaak ook intelligente mensen die daar werken dus die zou je ook elders kunnen inzetten.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef ASroma het volgende:
[..]
buiten dat defensie een belangrijke werkgever is, is het een bodemloze put. Dat budget kan dus wel gehalveerd worden, zeker met die JSF.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hele JSF gezeik hadden we niet gehad als Pim Fortuyn nog had geleefd. Dan was de LPF gewoon tegen geweest... maar nee, toen kregen we Mat Herben...
Ontslagrecht versoepelen is juist goed voor die mensen. Als je eens bij een ondernemer gaat kijken begrijp je dat. Ik heb het al vaak zat gezien dat mensen ontslagen werden, omdat de werkgever het niet aandurfde om een vast contract te geven.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je zo begaan bent met mensen die een vlekje hebben dan stel je wel andere dingen voor dan het ontslagrecht versoepelen, uitkeringen verlagen, regels afschaffen en nog meer van die dingen.
En de WIA moet omhoog. Maar dan moeten we eerst het bestand opschonen, want er zitten nogal wat mensen in die er niet in thuishoren.
