Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 21:38 schreef rieboet het volgende:

Ik zou niet weten waarom niet dus mijn antwoord zou zijn ja..

Ok fair enough, sommige mensen klagen dat dat de onpartijdigheid van de rechtbank in twijfel zou trekken, maar jij duidelijk niet.

Ik hoef trouwens ook niet heel erg `burkas` te verdedigen hoor. Het viel me alleen op dat jij als zelfverklaarde PVV stemmer de rechten van de individu zo hoog stelt terwijl de PVV juist die rechten aak ondergeschikt wil zien aan `de maatschappij`

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 21:25 schreef ToT het volgende:
Ach het gat om vaccinatie, dus wat mij betreft mag het ook hier hoor!

Ok zal wel wat voorbereidingstijd kosten, maar komt er aan!

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 20:22 schreef ToT het volgende:
Nee dat gaat idd om die inenting als baby. Door "het kwik" en "het aluminium" en de antivries enzo die er in zou zitten, zouden de hersenen aangetast worden.

Ik had een aantal draadjes geleden naar artikelen verwezen die geen causaal verband konden aantonen. Die zal ik morgenavond wel weer even erbij pakken. Als ik tijd heb. In de mean time kun je ook zelf even de literatuur induiken op pubmed.

de mmr-hoax, of veroorzaken inentigen tegen de bof, mazelen & rode hond autisme?

Het originele artikel waardoor deze opvatting de wereld in is geholpen is een artikel van Andrew Wakefield (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield). Het artikel dat hij heeft geschreven is erg onduidelijk en slordig. In het artikel beschrijft hij 12 kinderen die darmklachten hadden en gedragsproblemen. In dit artikel schrijft hij dat bij 8 van de kinderen de ouders hun problemen opmerkten nadat ze ingeent waren. Het ziekenhuis waarin deze dokter werkte was gespecialiseerd in zowel darmproblemen, als kinderen met gedragsproblemen. Op zich zou het best toeval geweest kunnen zijn dat deze kinderen hier terecht kwamen.
Hoe dan ook, de dokter vond een correlatie en rapporteerde deze. (alhoewel hij op dit moment wel voor de dokters-rechtbank staat vanwege malpractice en conflict of interest & 10 van de 13 schrijvers van dat artikel zich teruggetrokken hebben).
Meer informatie hierover als je wil, wil het niet te lang maken

tldr: dubieuze dokter vind een overeenkomst tussen darmklachten, autisme & inenting, niet significant o.i.d.

Dit artikel was in 1998 geschreven maar werd totaal met de grond gelijk gemaakt door de wetenschapsbijlagen van de kranten. Daarna verdween het in de doofpot. Maar toen in 2001 schreef Wakefield een nieuw artikel waarin hij het mazelenvirus aantoont bij kinderen met autisme en darmklachten. Deze studie is al verworpen, andere onderzoekers hebben aangetoond dat de paper een false positive toont. Op dit moment gingen alle bezorgde ouders & conspiracy theoristen los. Mensen begonnen anekdotes te schrijven en de kranten, die nooit nee zeggen tegen een spannend verhaal, namen deze meningen en anekdotes op zonder ze te controleren of modereren.


tldr: internet gaat los, mensen schuiven de "schuld" van hun autistische kind liever op een spuitje

Come 2002 en de kranten staan vol over de link tussen inenting en autisme. Wat vreemd is, is dat maar 25% van die artikelen uberhaupt naar het onderzoek van Wakefield verwijst de andere 75% claimde dat "a large body of evidence" aantoonde dat er eventueel een link zou kunnen zijn, en slechts 33% vermeld dat de inenting veilig is. Wakefield werd geportretteerd als een man die opkwam voor alle moeders in de samenleving, een held!

tldr: Media hypen Wakefield en negeren wetenschap

er is enorm veel onderzoek & logica die aantonen dat er geen correlatie kan zijn maar heb atm geen zin om dat helemaal uit te typen omdat waarschijnlijk toch niemand dat leest, maar aanvragen worden gehonoreerd
Ook moet ik nog even de slachtoffers etc opzoeken, maar ook dat zal morgen moeten...
Je kunt dit zien als de inleiding / hoofdstuk 1

Weet iemand of de geruchten over chips ook in NL wordt doorgezet?

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 20:33 schreef rieboet het volgende:

[..]

je roept op tot verplicht vaccineren terwijl mensen in dergelijke zaken een vrije keuze willen, dat is vergelijkbaar met verkrachting al zij het in een andere context.

Dit alles moedig jij aan, oke tot daar aan toe.

Zeg er dan meteen bij dat je mans genoeg bent dit desnoods zelf te willen uitvoeren en de tegenpartij in de gelegenheid stelt zichzelf naar behoren daartegen te verdedigen.

D.w.z, dat in geval hij/zij daartoe in staat is jou ook geweld aan te doen en jij bereid bent dat risico te lopen.

Dan zeg ik ok, anders ben je n vunzige lafaard met een veel te grote bek..

Onzin. Je hebt de keuze om een andere baan te gaan zoeken (of uberhaupt nooit aan die baan in kwestie te beginnen).

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 21:57 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ok fair enough, sommige mensen klagen dat dat de onpartijdigheid van de rechtbank in twijfel zou trekken, maar jij duidelijk niet.

Eenmaal een paar seizoenen te hebben meegedraaid op BNW in de rol van complot denker met alles wat je dan zoal over je heen krijgt is daar wel een voordeel aan, namelijk dat je dan niet zo snel meer voor een gat te vangen te vangen bent op gegeven moment, dat een-tweetje zag ik al van een kilometer afstand aankomen.. niet dat zo moeilijk was maar toch

Zo zie je maar weer, alhoewel je zou denken dat iemand wel de naïviteit moet hebben van een kleuter om wantrouwend tegenover de vaccins hype te staan, beschikken we soms toch over wat hersenactiviteit, raar he?

quote:

Ik hoef trouwens ook niet heel erg `burkas` te verdedigen hoor. Het viel me alleen op dat jij als zelfverklaarde PVV stemmer de rechten van de individu zo hoog stelt terwijl de PVV juist die rechten aak ondergeschikt wil zien aan `de maatschappij`

Oke leuk geprobeerd maar daar trap ik niet in,

Simpele reden is dit, in veel Islamitische landen worden de rechten van de individu zodanig met voeten betreden dat je daar wel eens van zou staan te kijken, vooral jegens Christenen overigens. Zou je toch eens wat meer over moeten lezen vind ik.

Niet dat ik uit ben op revanche jegens de Islamieten en vind ik ook dat het wel of niet dragen van hoofddoeken geen punt van discussie zou moeten zijn, niet alleen omdat de rechten van de individu en vrijheid van religie voor zich spreken in dit land maar ook omdat er wel andere belangrijke zaken aan de hand zijn waaraan wel eens wat meer aandacht zou kunnen worden besteed.

Onlangs nog hoorde ik een Rotterdamse Islamitische vrouw zggen in het programma "Tante in Marokko" (leuk programma overigens) dat in haar beleving de moderne vrouw woonachtig in Marokko inmiddels wel 30 jaar vooruit loopt op de moslima's in NL! "Dus waar hebben we het over? "het enige recht die wij hebben is het aanrecht" voegde zij er nog aan toe! moet toch niet gekker worden dacht ik zo!

Komt er ook nog bij dat de immigratie vanuit Islamitische landen nogal vors is doorgeschoten en kan ik de ideeën die leven daarover onder de autochtone bevolking daarom wel begrijpen. We dreigen namelijk onze kernwaarden te verliezen als we met de Islamisering van dit land met dit tempo doorgaan is het idee van de PVV. Me dunkt dat dit best wel eens zou kunnen kloppen ja.

Maar vind het wel flauw van je dat dit me nu word nagedragen

Omdat volgens jou ik eerder voor de PvDA zou moeten stemmen misschien? die onder het bewind van kabinet den Uyl in de jaren 70 dit immigratie beleid destijds in het leven heeft geroepen heeft met veel enthousiasme.

Of verontwaardigt ben je misschien ook mijn politieke voorkeur niet uitgaat naar de CDA wellicht? Die club van Ab Klink die iets van 10 miljoen vaccins op bestelling heeft voor een pandemie die vele maanden op voorhand zou zijn te voorspellen waarvan nog steeds in geen velden of wegen sprake is geweest dusver?

Dit alles om een hoeveelheid vaccins te kunnen bestellen waarover nog onvoldoende bekent is m.b.t. de veiligheid van die vaccins, of deze wel of niet voldoende zijn getest of wat de inhoud van die vaccins nu eigenlijk is, daar zijn nog veel te veel onzekerheden over, rede waarom veel medisch personeel wereldwijd maar ook in NL waaronder ook artsen die die dingen zelf niet willen nemen! Ik bedoel maar, als dat nog geen teken aan de wand is! Dan heb je wel degelijk in het "Dragorius" stadium bereikt hoor, ongeneselijk dienstbode van Big Farma bedoel ik dus.

Wat wel bekend is over de vaccins is o.a. dat de fabrikanten van de vaccins zich al dusdanig juridisch hebben ingedekt dat zij onder geen enkele voorwaarden verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de mogelijke gezondheid schade die als direct gevolg van de vaccins zelf zou worden veroorzaakt. Ook een geruststellende gedachte nietwaar? word met de minuut enthousiaster gewoon!

Als je aan de waarden gehecht bent die dit land rijk zoals b.v. de rechten van de individu, zul je dit land misschien ook eens overeind moeten zien te houden en vind ik dat de PVV de enigste zijn momenteel die daar iets zinnigs over te zeggen hebben.

Maar dat impliceert niet dat ik het met alle standpunten 100% eens hoef te zijn, dus kun je daar ook niet oordeel of veroordeling aan verbinden.

Ik ben voor vrijheid van keuze en voor een van de laatste bastions ter wereld die dat nog hoog in het vaandel heeft, vandaar ook dat Fleur Agema over de vermeende belangenverstrengeling van Ab Osterhaus op Pauw en Wittenman! mij daarom ook bijzonder aansprak.

Ben o.a. daarom dus ook over de streep en officieel bekeerd tot de PVV! ondanks de controverse en dat ik het niet met alle standpunten eens ben is authenticiteit in de politiek de enige oplossing, waar het ook toe mogen leiden.

Het zal ter zijner tijd wel voor genoeg opschudding zorgen maar misschien is dat soms wel eens goed, we zullen het zien

[ Bericht 2% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 10:09:18 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:28 schreef rieboet het volgende:
words

Ik viel helemaal je politieke voorkeur niet aan, noch heb ik een mening wat je zou moeten stemmen, ik vroeg alleen of je tegen hoofddoekjes in de rechtbank was, wat je niet bent, klaar.

Zullen we het nu weer over gaatjes prikken hebben?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:26 schreef Yoewie het volgende:
Weet iemand of de geruchten over chips ook in NL wordt doorgezet?

Hoi Yoewie,

Het probleem zit hem er vooral in dat, als die chips al zouden worden ingespoten, de naald nogal dik moet zijn. En dan bedoelen we minstens dit formaat



Vergelijk dat met gewone naalden die gebruikt worden bij de griepinjecties



---

1. De naald is dus veel dikker en groter.

2. De chip zou "zichtbaar" moeten zijn.

Sowieso wordt een chip niet in de bloedbaan ingebracht maar onder de huid (vanwege de grootte).

Hopelijk is het zo wat duidelijker

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hoi Yoewie,

Het probleem zit hem er vooral in dat, als die chips al zouden worden ingespoten, de naald nogal dik moet zijn. En dan bedoelen we minstens dit formaat

[ afbeelding ]

Vergelijk dat met gewone naalden die gebruikt worden bij de griepinjecties

[ afbeelding ]

---

1. De naald is dus veel dikker en groter.

2. De chip zou "zichtbaar" moeten zijn.

Sowieso wordt een chip niet in de bloedbaan ingebracht maar onder de huid (vanwege de grootte).

Hopelijk is het zo wat duidelijker

Simpele logica leert ons dat zo'n chip in je bloedbaan je leven tot zeg 10 minuten beperkt, zolang duurt het ongeveer voordat hij bij een kransslagader komt en deze blokkeert. Complete kolder dus..

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:38 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Simpele logica leert ons dat zo'n chip in je bloedbaan je leven tot zeg 10 minuten beperkt, zolang duurt het ongeveer voordat hij bij een kransslagader komt en deze blokkeert. Complete kolder dus..

Als je een beetje pech hebt blokkeert ie pas in een van je hartkamers
Of trekt een scheur of ....

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Als je een beetje pech hebt blokkeert ie pas in een van je hartkamers
Of trekt een scheur of ....

Naja, het resultaat lijkt me duidelijk, zo'n ding injecteren in de bloedbaan staat haaks op de doelstellingen van de NWO, zo blijven er alleen maar minder slaven over..

< gedraag je persoonlijk worden doen we hier niet, dat doe je maar via PM ofzo >

[ Bericht 45% gewijzigd door Dragorius op 06-10-2009 09:57:57 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Onzin. Je hebt de keuze om een andere baan te gaan zoeken (of uberhaupt nooit aan die baan in kwestie te beginnen).

Er is geen pandemie, dus waarom wil je dan mijn huisarts ontslaan? doet verder zijn werk prima maar wil geen vaccin. Dat is zijn echt om te beslissen!

Ehm, rieboet

http://www.who.int/en/

Volgens de WHO is het weldegelijk een pandemie. Niet te verwarren met een epidemie overigens

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:13 schreef rieboet het volgende:

[..]

Er is geen pandemie, dus waarom wil je dan mijn huisarts ontslaan? doet verder zijn werk prima maar wil geen vaccin. Dat is zijn echt om te beslissen!

Er is wel een pandemie, al sinds 11 juni... Zie oa de WHO site of die van het ministerie van VWS. Waar het om gaat is dat medische professionals een bovengemiddelde kans hebben om die griep te krijgen door hun contact met zieke mensen, en deze zijn ook weer kwetsbaarder voor de gevolgen van die griep. Volgens de laatste modelberekeningen zullen in 2 maanden tijd 30 tot 50% van de medische beroepsbevolking die griep krijgen, en dat heeft zoveel gevolgen voor de capaciteit van ziekenhuizen dat dit levens kan gaan kosten. En logisch nadenken leert ons dat het volume patiënten/zieken niet af zal nemen tijdens die pandemie, of zelfs toe zal nemen in het geval van complicaties bij de griep.

Dan wil je dus dat die mensen zo optimaal mogelijk beschermd zijn, en niet dat zeg de helft van de operatiezusters ziek thuis zitten. Of de verpleegkundigen op de afdeling neonatologie, waar de te vroeg geboren baby's terecht komen, moeten moeders maar even 2 maanden niet bevallen dan?

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 21:47 schreef Dragorius het volgende:
Mensen die Thiomersal kwik noemen, moeten beide woorden maar eens opzoeken en naast elkaar leggen!

Dragorius, Thiomersal is rotzooi en hoort niet thuis in het menselijk lichaam, hou nu eens op met die vaccins op te hemelen terwijl je niet bereid bent je evenwichtig te laten informeren over het wetenschappelijk onderzoek hierover die niet word uitgevoerd door Big Farma?

Aluminium in vaccins verhogen de toxiciteit van Thimerosal

In dit artikel word aandacht besteed aan belangrijke studies over kwik gepubliceerd door Ph. D. en Professor Emeritus Chemie Boyd E.Haley

Een van de onderzoeken die zijn gepubliceerd en getiteld "Aluminium in verband met inenting- geassocieerde cognitieve achteruitgang, en de ziekte van het motor neuron, autisme" heeft vastgesteld dat een belangrijk fenomeen in Alzheimer' pathologie zou worden veroorzaakt door fysiologisch voorkomende niveaus van kwik.

Dat artikel heeft geleid tot aanvullende onderzoeken door Dr. Haley, waarover hij heeft gerapporteerd dat de vaccin-niveaus van aluminium het pathologische potentieel van Thimerosal verergeren:

Het laatste omdat is gebleken dat Aluminium aanwezig in de vaccines de toxiciteit (giftigheid) van thimerosal verhoogd.

Hier een link naar de bron:

[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 11:26:33 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:35 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Er is wel een pandemie, al sinds 11 juni... Zie oa de WHO site of die van het ministerie van VWS. Waar het om gaat is dat medische professionals een bovengemiddelde kans hebben om die griep te krijgen door hun contact met zieke mensen, en deze zijn ook weer kwetsbaarder voor de gevolgen van die griep. Volgens de laatste modelberekeningen zullen in 2 maanden tijd 30 tot 50% van de medische beroepsbevolking die griep krijgen, en dat heeft zoveel gevolgen voor de capaciteit van ziekenhuizen dat dit levens kan gaan kosten. En logisch nadenken leert ons dat het volume patiënten/zieken niet af zal nemen tijdens die pandemie, of zelfs toe zal nemen in het geval van complicaties bij de griep.

Dan wil je dus dat die mensen zo optimaal mogelijk beschermd zijn, en niet dat zeg de helft van de operatiezusters ziek thuis zitten. Of de verpleegkundigen op de afdeling neonatologie, waar de te vroeg geboren baby's terecht komen, moeten moeders maar even 2 maanden niet bevallen dan?

Wat is dan precies de definitie van een pandemie en waarom verschilt de griep dit jaar dan met voorgaande jaren?

Het is namelijk allang bekent dat er jaarlijks onder de risico groepen doden vallen als gevolg v/d griep, in heel EU 40.000 per jaar dacht ik.

Waarom word het dit jaar een pandemie genoemd en op welke maatstaven en/of cijfers baseer je dat?

Lees jezelf dan in, Thiomersal wordt al ruim 10 jaar niet gebruikt in Nederland. En zelfs dan nog is er geen verband aangetoond.

Eet je weleens vis?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
Lees jezelf dan in, Thiomersal wordt al ruim 10 jaar niet gebruikt in Nederland. En zelfs dan nog is er geen verband aangetoond.

Eet je weleens vis?

Je bent niet objectief want nr. 1, je wil de moeite niet nemen om het artikel te lezen en nr. 2. hoe weet jij wat exact de ingrediënten zullen zijn v/d 2 griepprikken die worden aangekocht door Ab Klink in NL?

Weet je b.v. wie de fabrikant is van de vaccins op bestelling van Ab Klink?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:28 schreef rieboet het volgende:

[..]

Je bent niet objectief want nr. 1, je wil de moeite niet nemen om het artikel te lezen en nr. 2. hoe weet jij wat exact de ingrediënten zullen zijn v/d 2 griepprikken die worden aangekocht door Ab Klink in NL?

Weet je b.v. wie de fabrikant is van de vaccins op bestelling van Ab Klink?

*zucht*

1. Dat artikel heb ik al eerder gelezen. Deze reeks topics loopt al wat langer lieve jongen

2. Hoe weet jij zeker dat het er wel in zit?

Jij gaat uit van het ergste, ik ga uit van het beste. We agree to disagree. Meer niet

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:32 schreef Dragorius het volgende:

[..]

*zucht*

1. Dat artikel heb ik al eerder gelezen. Deze reeks topics loopt al wat langer lieve jongen

2. Hoe weet jij zeker dat het er wel in zit?

Jij gaat uit van het ergste, ik ga uit van het beste. We agree to disagree. Meer niet

Dan moet je toch gewoon zeggen, "ik weet het niet"?

En waarom zeg je er ook niet bij dat de fabrikanten van de vaccins zich al dusdanig juridisch hebben ingedekt dat zij onder geen enkele voorwaarden verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de mogelijke gezondheid schade die als direct gevolg van de vaccins zelf zou kunnen worden veroorzaakt?

Hier een link naar de bron:

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:41 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dan moet je gewoon zeggen, "ik weet het niet"

En waarom zeg je er ook niet bij dat de fabrikanten van de vaccins zich al dusdanig juridisch hebben ingedekt dat zij onder geen enkele voorwaarden verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de mogelijke gezondheid schade die als direct gevolg van de vaccins zelf zou worden veroorzaakt?

Hier een link naar de bron:

Ook dat is al behandeld geweest en is niet heel vreemd, zeker niet in Amerika (en dus wereldwijd) omdat mensen daar al voor een scheet in hun richting miljoenenclaims deponeren.
Er bestaan wel "potjes" om mensen die, mocht er echt een complicatie optreden, hiervan melding maken financieel te compenseren en tegemoet te komen.

Maar leg jij dan eens uit hoe jij zeker weet dat al dat "enge" erin zit? Dat weet je niet en dus komen we weer uit bij de Pot -> Ketel vergelijking

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ook dat is al behandeld geweest en is niet heel vreemd, zeker niet in Amerika (en dus wereldwijd) omdat mensen daar al voor een scheet in hun richting miljoenenclaims deponeren.
Er bestaan wel "potjes" om mensen die, mocht er echt een complicatie optreden, hiervan melding maken financieel te compenseren en tegemoet te komen.

Maar leg jij dan eens uit hoe jij zeker weet dat al dat "enge" erin zit? Dat weet je niet en dus komen we weer uit bij de Pot -> Ketel vergelijking

Zoals jij dat vaak zegt: *zucht*

ik verwacht dat ik daarover naar behoren over word geïnformeerd door desbetreffende instanties.

Waar ik tegen aanloop is een muur van weerstand m.b.t. duidelijkheid over de exacte chemische samenstelling van de vaccins van Ab Klink.

Het is mijn burgerplicht om waakzaam te zijn, waar of niet?

Moest onlangs zelfs via het NOS journaal vernemen dat als er iemand in mijn omgeving in een potsierlijk dure auto rondrijd zonder dat het bekend is hoe er de luxe bolide zou zijn bekostigd ik daar melding van dien te maken.

Maar mogen we dan geen vraagtekens hebben over wat de chemische samenstelling is van vaccins die men van plan is in mijn lichaam te introduceren?

In wat voor waanwereld moet je dan wel niet leven omdat dan allemaal zomaar voor lief te nemen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:22 schreef rieboet het volgende:

[..]

Wat is dan precies de definitie van een pandemie en waarom verschilt de griep dit jaar dan met voorgaande jaren?

Wiki legt het haarfijn uit..

quote:

Het is namelijk allang bekent dat er jaarlijks onder de risico groepen doden vallen als gevolg v/d griep, in heel EU 40.000 per jaar dacht ik.

Yep, echter is er in het geval van deze pandemie zo dat mortaliteit tot 0,7% op kan lopen, dit itt tot de 0,05 tot 0,25% van de reguliere seizoensgriep, dus hij is (worst case) 3x zo dodelijk, en vertoont het genetische gelijkenis met het virus wat de Spaanse griep veroorzaakte, dus neemt de overheid hier een aantal voorzorgsmaatregelen voor. Wat overigens ook hun taak is in mijn optiek. Het lastige met dit soort dingen is dat er geen weg terug is als je het risico te laag inschat, dan heb je dus, als we even uitgaan van de link met de Spaanse griep, en die mortaliteit over miljoenen doden wereldwijd.

quote:

Waarom word het dit jaar een pandemie genoemd en op welke maatstaven en/of cijfers baseer je dat?

Daar zijn heldere getallen/normen etc voor, staan vast wel op de site van de WHO, en ook wel op wikipedia etc.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wiki legt het haarfijn uit..

[..]

Yep, echter is er in het geval van deze pandemie zo dat mortaliteit tot 0,7% op kan lopen, dit itt tot de 0,05 tot 0,25% van de reguliere seizoensgriep, dus hij is (worst case) 3x zo dodelijk, en vertoont het genetische gelijkenis met het virus wat de Spaanse griep veroorzaakte, dus neemt de overheid hier een aantal voorzorgsmaatregelen voor. Wat overigens ook hun taak is in mijn optiek. Het lastige met dit soort dingen is dat er geen weg terug is als je het risico te laag inschat, dan heb je dus, als we even uitgaan van de link met de Spaanse griep, en die mortaliteit over miljoenen doden wereldwijd.

[..]

Daar zijn heldere getallen/normen etc voor, staan vast wel op de site van de WHO, en ook wel op wikipedia etc.

Weet je wat exact de ingrediënten zullen zijn v/d 2 griepprikken p.p. die worden aangekocht door Ab Klink in NL?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:51 schreef rieboet het volgende:

[..]

Zoals jij dat vaak zegt: *zucht*

ik verwacht dat ik daarover naar behoren over word geïnformeerd door desbetreffende instanties.

Waar ik tegen aanloop is een muur van weerstand m.b.t. duidelijkheid over de exacte chemische samenstelling van de vaccins van Ab Klink.

Het is mijn burgerplicht om waakzaam te zijn, waar of niet?

Heb jij ook de biochemische kennis om daar een gefundeerd waarde-oordeel uit te kunnen destilleren? Dat soort plaatjes met kreten als kwik etc er op zeggen dus helemaal niks... Ik zal het je even uitleggen aan de hand van een simpel voorbeeld: asbeststof is gevaarlijk, even afhankelijk van het exacte type kan het stoflongen etc veroorzaken tot kanker aan toe. Doe je echter een plak tussen je bammetjes en eet je dit op, dan schijt je een paar dagen brandwerend en wat pijnlijk, maar verder niet.

Idem voor Thimerosal, een kwikverbinding, wat iets heel anders is als het kwik in de thermometer die aan je schutting hangt. Verder werkt Thimerosal in een vaccin als conserveermiddel, en zorgt het er voor dat je zeg een ampul met 100ml vaccin langer aangebroken kan bewaren. In Nederland zijn altijd los verpakte vaccins gebruikt, waar nooit dat spul in heeft gezeten.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:56 schreef rieboet het volgende:

[..]

Weet je wat exact de ingrediënten zullen zijn v/d 2 griepprikken p.p. die worden aangekocht door Ab Klink in NL?

Nog niet, daar de vaccins nog in ontwikkeling zijn..

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:00 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Heb jij ook de biochemische kennis om daar een gefundeerd waarde-oordeel uit te kunnen destilleren? Dat soort plaatjes met kreten als kwik etc er op zeggen dus helemaal niks... Ik zal het je even uitleggen aan de hand van een simpel voorbeeld: asbeststof is gevaarlijk, even afhankelijk van het exacte type kan het stoflongen etc veroorzaken tot kanker aan toe. Doe je echter een plak tussen je bammetjes en eet je dit op, dan schijt je een paar dagen brandwerend en wat pijnlijk, maar verder niet.

Idem voor Thimerosal, een kwikverbinding, wat iets heel anders is als het kwik in de thermometer die aan je schutting hangt. Verder werkt Thimerosal in een vaccin als conserveermiddel, en zorgt het er voor dat je zeg een ampul met 100ml vaccin langer aangebroken kan bewaren. In Nederland zijn altijd los verpakte vaccins gebruikt, waar nooit dat spul in heeft gezeten.

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..



[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 12:21:05 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nog niet, daar de vaccins nog in ontwikkeling zijn..

Dat wil dus zeggen dat je geen benul hebt m.b.t. waar je het over hebt! PUNT!

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:16 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat wil dus zeggen dat je geen benul hebt m.b.t. waar je het over hebt! PUNT!

Jij gelukkig wel, aangezien je overal doem predikt

Rieboet, je maakt discussieren met jou wel onmogelijk zo.

Pot -> Ketel effect

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:14 schreef rieboet het volgende:

[..]

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..

VaccinateYA to ExterminateYA

Wat schiet je met je waakzaamheid op als je de kennis mist om er een correct oordeel over te geven? Daar wordt best een goed punt gemaakt.

Alsof je tegen een kleermaker zegt dat ie verkeerd stikt Terwijl je zelf blind bent

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Jij gelukkig wel, aangezien je overal doem predikt

Rieboet, je maakt discussieren met jou wel onmogelijk zo.

Pot -> Ketel effect

Nee, mijn mening versus jouw mening. Ik wil weten wat er in de vaccins zit en jij zegt "ik weet het niet".

Maar wel loop je de noodzaak ervan al maanden lang aan te kondigen..

Misschien wat omslachtig van mij om daar zo lang over te doen dat geef ik toe en mijn gechargeerde bewoordingen waren ook niet altijd nodig dat wil ik ook best toegeven.

Maar dat is wel de bestemming waar we zijn aangekomen.

Ik weet niet wat voor Biochemische substanties zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar jij weet dat ook niet dus kunnen we NU NOG geen oordeel vormen over de vraag of het nut heeft of juist schadelijk zou kunnen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 12:57:58 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:14 schreef rieboet het volgende:

[..]

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..

VaccinateYA to ExterminateYA

Als jij wél weet wat de ingrediënten zullen zijn van dit aankomende vaccin hoor ik ze graag. Een burgerplicht is leuk, maar nogmaals, heb jij ook de biochemische kennis om een evenwichtig waarde oordeel te kunnen geven? Ikzelf heb milieuhygiëne gehad als onderdeel van mijn opleiding, dat gaat oa over de wisselwerking tussen stoffen en mensen/milieu, en meen me mede op basis daarvan, icm ervaringen in mijn werkveld, hier een voor mijzelf gefundeerde mening over te kunnen formuleren. En als ik iets niet snap over een deelgebied, win ik in de eerste plaats informatie in bij/via experts, en als ik daar over twijfel zoek ik verder, of pas ik mijn mening aan als de gevonden bewijzen dit rechtvaardigen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:46 schreef rieboet het volgende:

[..]

Nee, mijn mening versus jouw mening. Ik wil weten wat er in de vaccins zit en jij zegt "ik weet het niet".

Maar wel loop je de noodzaak ervan al maanden lang aan te kondigen..

Misschien wat omslachtig van mij om daar zo lang over te doen dat geef ik toe en mijn gechargeerde bewoordingen waren ook niet altijd nodig dat wil ik ook best toegeven.

Maar dat is wel de bestemming waar we zijn aangekomen.

Ik weet niet wat voor Biochemische substanties zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar jij weet dat ook niet dus kunnen we NU NOG geen oordeel vormen over de vraag of het nut heeft of juist schadelijk kunnen zijn.

Jij bent anders overtuigd dat het slecht is aangezien je iedereen van het vaccin weg wil hebben. In feite zal dit vaccin weinig verschillen van het huidige seizoensvaccin, omdat enkel de "verwekker" anders is.
Maar omdat we niet zomaar willen dat we vanalles ingespoten krijgen zijn er dus tests, uitvoerige tests voordat zoiets mag worden toegediend.

Stel je kent de ingredienten? En dan? Ga je dan google-en? En dan? Dan weet je nog veel te weinig.

Ken je de werking van vaccineren? Het mechanisme? Hoe je lichaam er op reageert om het in Jip en Janneke taal te zeggen?

En nogmaals > Eet je weleens vis?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:46 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als jij wél weet wat de ingrediënten zullen zijn van dit aankomende vaccin hoor ik ze graag. Een burgerplicht is leuk, maar nogmaals, heb jij ook de biochemische kennis om een evenwichtig waarde oordeel te kunnen geven? Ikzelf heb milieuhygiëne gehad als onderdeel van mijn opleiding, dat gaat oa over de wisselwerking tussen stoffen en mensen/milieu, en meen me mede op basis daarvan, icm ervaringen in mijn werkveld, hier een voor mijzelf gefundeerde mening over te kunnen formuleren. En als ik iets niet snap over een deelgebied, win ik in de eerste plaats informatie in bij/via experts, en als ik daar over twijfel zoek ik verder, of pas ik mijn mening aan als de gevonden bewijzen dit rechtvaardigen.

Ik heb toevallig genoeg kennissen vrienden en familie die de biochemische kennis wel hebben, heb zelfs een buurman sinds een maand of 6 die een Neuroloog is..

Plus beschik ik nog over een stabiele internet verbinding en een redelijk tot goed functionerende hersenactiviteit

Je signature staat ook vol met anti-vaccin sites maar je claimt nog wel een open mind erin te hebben?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
Je signature staat ook vol met anti-vaccin sites maar je claimt nog wel een open mind erin te hebben?

Met de overweldigende pro vaccinatie media campagne via de reguliere media van de laatste 6 maanden moet ik daar dan ook nog van alles over googelen?

Hallo hee, hoef me toch niet vrijwillig tot ongeneselijk dienstbode voor Big Farma om te laten bouwen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:54 schreef rieboet het volgende:

[..]

Met de overweldigende pro vaccinatie media campagne via de reguliere media van de laatste 6 maanden moet ik daar dan ook nog van alles over googelen?

Hallo hee, hoef me toch niet vrijwillig tot ongeneselijk dienstbode voor Big Farma om te laten bouwen?

Dus je gaat al uit van het slechte? Oftewel je doet datgene waarvan je mij (en anderen) beschuldigt...tunnelvisie

Wij hebben elke claim van de anti-vaccin brigade uitvoerig bekeken, onderzocht en weerlegd. Lees de oude topics er maar op na

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:57 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dus je gaat al uit van het slechte? Oftewel je doet datgene waarvan je mij (en anderen) beschuldigt...tunnelvisie

Wij hebben elke claim van de anti-vaccin brigade uitvoerig bekeken, onderzocht en weerlegd. Lees de oude topics er maar op na

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:00 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

Lieve jongen ik heb het over de bestaande claims, zoals over het HPV-vaccin en ook de "gewone" vaccins van het RVP.

Maar waarom ben jij dan zo overtuigd dat het kommer en kwel is en een complot? Wel met het vingertje wijzen maar zelf niks zeggen. Erg overtuigend

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:50 schreef rieboet het volgende:

[..]

Ik heb toevallig genoeg kennissen vrienden en familie die de biochemische kennis wel hebben, heb zelfs een buurman sinds een maand of 6 die een Neuroloog is..

Plus beschik ik nog over een stabiele internet verbinding en een redelijk tot goed functionerende hersenactiviteit

Ja zo lus ik er nog wel een paar, op linkedin ben ik in de 3^e graad verbonden aan Obama zag ik laatst, dus dan weet ik volgens jouw redenatie ook wel wat van het besturen van een land...

Ik heb het over eigen kennis en kunde, dus vergaard door een relevante opleiding en aangevuld met werkervaring. Ik pretendeer niet alles te weten, verre van dat zelfs, maar als ik iets niet weet, dan weet ik het niet, en schiet ik er geen klap mee op om maar wat te gaan speculeren in de trant van "wat als" of ook een vaak gehoorde hier in BNW "ze kunnen het al lang, maar wij weten het gewoon niet".

Feit is dat er een pandemie is, de normen en cijfers hiervoor zijn al jarenlang bekend en goed gedocumenteerd. Idem voor het type griepvirus wat die pandemie veroorzaakt, en op basis van al bekende (lees: werkende) griepvaccins, wordt nu een nieuw griepvaccin ontwikkeld.

Deze hele materie heeft geen edit knopje zoals fok, als men de risico's te laag in schat, vallen er onnodig doden, en hebben we ergens rond kerst een publieke lynchpartij van de minister van VWS, de baas van het RIVM en zo nog een paar mensen. En ja het is een lelijke manier van gezondheidszorg, aan de ene kant het risico wat vaccineren met zich mee brengt in de vorm heftige reacties/zieken door het vaccin, welke uiteraard breeduit in de media komen, en aan de andere kant het achteraf moeten constateren dat er zeg 500 a 1000 doden voorkomen hadden kunnen worden met een landelijk vaccinatieprogramma.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:00 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

Jawel, dat is ook al (gedeeltelijk) behandelt in deze reeks. Het patent voor de methode in kwestie hebben we eens goed bekeken, samen met (dacht ik) een publicatie over de nieuwe methode.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hoi Yoewie,

Het probleem zit hem er vooral in dat, als die chips al zouden worden ingespoten, de naald nogal dik moet zijn. En dan bedoelen we minstens dit formaat

[ afbeelding ]

Vergelijk dat met gewone naalden die gebruikt worden bij de griepinjecties

[ afbeelding ]

---

1. De naald is dus veel dikker en groter.

2. De chip zou "zichtbaar" moeten zijn.

Sowieso wordt een chip niet in de bloedbaan ingebracht maar onder de huid (vanwege de grootte).

Hopelijk is het zo wat duidelijker

Je wilt ermee zeggen dat het dus vooral opvalt als er een chip mee wordt gespoten?

Maar is het al duidelijk of chippen verplicht wordt? (afgezien of er nou wel of niet een vaccin verplicht wordt)

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:03 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Lieve jongen ik heb het over de bestaande claims, zoals over het HPV-vaccin en ook de "gewone" vaccins van het RVP.

Maar waarom ben jij dan zo overtuigd dat het kommer en kwel is en een complot? Wel met het vingertje wijzen maar zelf niks zeggen. Erg overtuigend

Omdat het internet uitpuilt van tegenstrijdige berichten erover?

Dat al de pro vaccinatie info bestaat uit super dumbed down media campagnes die in algemeenheden spreken en reclame maken en de specificaties van de biochemische stoffen in die vaccins uit de weg gaan?

Dat er al sinds 2008 een patent is ingediend voor de huidige H1N1 griep virus?

Hetgeen impliceert dat het met behulp van gen techologie in een lab is gecreëerd?

Dat alle verontrustende berichten terug zijn te vinden sinds de tijd dat voor het eerst gebruik werd gemaakt van vaccins. Terug te vinden in boeken, docu's, artikelen tot wetenschappelijke studies aan toe en ga zo maar door?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jawel, dat is ook al (gedeeltelijk) behandelt in deze reeks. Het patent voor de methode in kwestie hebben we eens goed bekeken, samen met (dacht ik) een publicatie over de nieuwe methode.

Enige "significante" verschil was meen ik dat er geen kippeneieren meer gebruikt werden, dat was voorheen nog wel gebruikelijk voor het type vaccin.

Verder niets "spannends" dus.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:11 schreef Yoewie het volgende:

[..]

Je wilt ermee zeggen dat het dus vooral opvalt als er een chip mee wordt gespoten?

Maar is het al duidelijk of chippen verplicht wordt? (afgezien of er nou wel of niet een vaccin verplicht wordt)

1. Het vaccin is niet en zal niet verplicht worden.

2. Er zal geen chip komen. Dat is niet mogelijk nog fysiek (en zeker niet bij een vaccinatie) en dan krijg je dus die dikke naald plus zullen ze moeten *bliepen* om te kijken of je chip actief zou zijn

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Enige "significante" verschil was meen ik dat er geen kippeneieren meer gebruikt werden, dat was voorheen nog wel gebruikelijk voor het type vaccin.

Verder niets "spannends" dus.

nee natuurlijk niets spannends, voor jou althans, nr1. om jij zelf via je huisarts te horen hebt gekregen dat je de prik niet nodig hebt.

En je niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:12 schreef rieboet het volgende:

[..]

Omdat het internet uitpuilt van tegenstrijdige berichten erover?

Op het internet staan ook heel veel sites over holocaust-ontkenning, dat er geen god bestaat maar een allah, dat je niet zwanger wordt van seks in het water.. Kennis via internet = niks waard in vergelijking met echte studiekennis

quote:

Dat al de pro vaccinatie info bestaat uit super dumbed down media campagnes die in algemeenheden spreken en reclame maken en de specificaties van de biochemische stoffen in die vaccins uit de weg gaan?

Heb je het RIVM al gemaild met je vraag? Die geven gewoon antwoord hoor

quote:

Dat er al sinds 2008 een patent is ingediend voor de huidige H1N1 griep virus?

Nee, dat gaat over alle H1N1 virussen die er zijn, en dan eigenlijk vooral over de productie van een algemeen vaccin. H1N1 komt als griepvirus al veel langer voor, het huidige Mex.Griep virus is een mutatie als het ware

quote:

Hetgeen impliceert dat het met behulp van gen techologie in een lab is gecreëerd?

De kans is net zo groot dat aliens het hierheen brachten als je het echt gaat baseren op een algemeen patent

quote:

Dat alle verontrustende berichten terug zijn te vinden sinds de tijd dat voor het eerst gebruik werd gemaakt van vaccins. Terug te vinden in boeken, docu's, artikelen tot wetenschappelijke studies aan toe en ga zo maar door?

Er zullen altijd overal tegenstanders van zijn. Dat is niks nieuws en niet enkel voorbehouden aan de geneeskunde

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:16 schreef rieboet het volgende:

[..]

nee natuurlijk niets spannends? nr1. om jij zelf via je huisarts te horen hebt gekregen dat je de prik niet nodig hebt.

De gewone seizoensprik ga ik wel gewoon halen Via het werk.

quote:

En je niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

Jij gelukkig wel, daarom weet je dat we allemaal in de problemen zitten, nietwaar?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Op het internet staan ook heel veel sites over holocaust-ontkenning, dat er geen god bestaat maar een allah, dat je niet zwanger wordt van seks in het water.. Kennis via internet = niks waard in vergelijking met echte studiekennis
[..]

Heb je het RIVM al gemaild met je vraag? Die geven gewoon antwoord hoor
[..]

Nee, dat gaat over alle H1N1 virussen die er zijn, en dan eigenlijk vooral over de productie van een algemeen vaccin. H1N1 komt als griepvirus al veel langer voor, het huidige Mex.Griep virus is een mutatie als het ware
[..]

De kans is net zo groot dat aliens het hierheen brachten als je het echt gaat baseren op een algemeen patent
[..]

Er zullen altijd overal tegenstanders van zijn. Dat is niks nieuws en niet enkel voorbehouden aan de geneeskunde

En jjij niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:17 schreef rieboet het volgende:

[..]

En jjij niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

Met jou valt echt niet te discussieren

Ga dan eens zelf inhoudelijk in op de zaken in plaats van met een vingertje te wijzen? Of kan je dat niet?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:17 schreef Dragorius het volgende:

Jij gelukkig wel, daarom weet je dat we allemaal in de problemen zitten, nietwaar?

Nee dat weet ik niet maar als ik erom vraag wel voor gek versleten word

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:19 schreef rieboet het volgende:

[..]

Nee dat weet ik niet maar als ik erom vraag wel voor gek versleten word

Waarom ben je dan zo overtuigd dat het een "scam" is en dat het vaccin slecht is?
Waarom ga je dan niet inhoudelijk in op onze posts hierboven?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Waarom ben je dan zo overtuigd dat het een "scam" is en dat het vaccin slecht is?
Waarom ga je dan niet inhoudelijk in op onze posts hierboven?

Waarom ben je dan zo overtuigd dat het een "heilig makend middel" is en je je daarmee op een hellend vlak begeeft wat er toe zou kunnen leiden dat we hier ook Amerikaanse toestanden krijgen dat je volstrekt onbekende biochemische stoffen door middel van manipulatie of dwang toegediend moet krijgen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:25 schreef rieboet het volgende:

[..]

Waarom ben je dan zo overtuigd dat het een "heilig makend middel" is en je je daarmee op een hellend vlak begeeft wat er toe zou kunnen leiden dat we hier ook Amerikaanse toestanden krijgen dat je volstrekt onbekende biochemische stoffen door middel van manipulatie of dwang toegediend moet krijgen?

Waarom ben jij ervan overtuigd dat "we hier ook Amerikaanse toestanden krijgen dat je volstrekt onbekende biochemische stoffen door middel van manipulatie of dwang toegediend moet krijgen? "

Ik heb vertrouwen in de medische wetenschap uit eigen ervaring, eigen onderzoek, achtergrond en belevenis. En die kennis heb ik niet van "youtube" of "internet"

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]
Waarom ga je dan niet inhoudelijk in op onze posts hierboven?

Omdat jullie niet weten of willen weten hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

Dus ook niet kunnen weten waarover je het hebt, ik beroep me hoofdzakelijk op zaken waarover dat wel bekend is inmiddels.

Hetgeen jij op jouw beurt nooit inhoudelijk op reageerd