Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:00 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Heb jij ook de biochemische kennis om daar een gefundeerd waarde-oordeel uit te kunnen destilleren? Dat soort plaatjes met kreten als kwik etc er op zeggen dus helemaal niks... Ik zal het je even uitleggen aan de hand van een simpel voorbeeld: asbeststof is gevaarlijk, even afhankelijk van het exacte type kan het stoflongen etc veroorzaken tot kanker aan toe. Doe je echter een plak tussen je bammetjes en eet je dit op, dan schijt je een paar dagen brandwerend en wat pijnlijk, maar verder niet.

Idem voor Thimerosal, een kwikverbinding, wat iets heel anders is als het kwik in de thermometer die aan je schutting hangt. Verder werkt Thimerosal in een vaccin als conserveermiddel, en zorgt het er voor dat je zeg een ampul met 100ml vaccin langer aangebroken kan bewaren. In Nederland zijn altijd los verpakte vaccins gebruikt, waar nooit dat spul in heeft gezeten.

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..



[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 12:21:05 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nog niet, daar de vaccins nog in ontwikkeling zijn..

Dat wil dus zeggen dat je geen benul hebt m.b.t. waar je het over hebt! PUNT!

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:16 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat wil dus zeggen dat je geen benul hebt m.b.t. waar je het over hebt! PUNT!

Jij gelukkig wel, aangezien je overal doem predikt

Rieboet, je maakt discussieren met jou wel onmogelijk zo.

Pot -> Ketel effect

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:14 schreef rieboet het volgende:

[..]

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..

VaccinateYA to ExterminateYA

Wat schiet je met je waakzaamheid op als je de kennis mist om er een correct oordeel over te geven? Daar wordt best een goed punt gemaakt.

Alsof je tegen een kleermaker zegt dat ie verkeerd stikt Terwijl je zelf blind bent

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Jij gelukkig wel, aangezien je overal doem predikt

Rieboet, je maakt discussieren met jou wel onmogelijk zo.

Pot -> Ketel effect

Nee, mijn mening versus jouw mening. Ik wil weten wat er in de vaccins zit en jij zegt "ik weet het niet".

Maar wel loop je de noodzaak ervan al maanden lang aan te kondigen..

Misschien wat omslachtig van mij om daar zo lang over te doen dat geef ik toe en mijn gechargeerde bewoordingen waren ook niet altijd nodig dat wil ik ook best toegeven.

Maar dat is wel de bestemming waar we zijn aangekomen.

Ik weet niet wat voor Biochemische substanties zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar jij weet dat ook niet dus kunnen we NU NOG geen oordeel vormen over de vraag of het nut heeft of juist schadelijk zou kunnen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 06-10-2009 12:57:58 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:14 schreef rieboet het volgende:

[..]

Jij hanteert vreemde argumenten en je meet met twee maten als het over vaccinaties gaat.

Mijn burgerplicht om waakzaam te zijn word door jou afgekeurd en weet je niet eens wat de ingrediënten zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar wel weer leuk mijn verstand in twijfel trekken m.b.t. mijn mogelijkheden om mijn eigen onderzoek te kunnen doen en feiten boven tafel te krijgen over de mogelijke gevaren van biochemische middelen

Volgens mij ben je niet helemaal sociaal bezig en laat je jezelf niet evenwichtig informeren..

VaccinateYA to ExterminateYA

Als jij wél weet wat de ingrediënten zullen zijn van dit aankomende vaccin hoor ik ze graag. Een burgerplicht is leuk, maar nogmaals, heb jij ook de biochemische kennis om een evenwichtig waarde oordeel te kunnen geven? Ikzelf heb milieuhygiëne gehad als onderdeel van mijn opleiding, dat gaat oa over de wisselwerking tussen stoffen en mensen/milieu, en meen me mede op basis daarvan, icm ervaringen in mijn werkveld, hier een voor mijzelf gefundeerde mening over te kunnen formuleren. En als ik iets niet snap over een deelgebied, win ik in de eerste plaats informatie in bij/via experts, en als ik daar over twijfel zoek ik verder, of pas ik mijn mening aan als de gevonden bewijzen dit rechtvaardigen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:46 schreef rieboet het volgende:

[..]

Nee, mijn mening versus jouw mening. Ik wil weten wat er in de vaccins zit en jij zegt "ik weet het niet".

Maar wel loop je de noodzaak ervan al maanden lang aan te kondigen..

Misschien wat omslachtig van mij om daar zo lang over te doen dat geef ik toe en mijn gechargeerde bewoordingen waren ook niet altijd nodig dat wil ik ook best toegeven.

Maar dat is wel de bestemming waar we zijn aangekomen.

Ik weet niet wat voor Biochemische substanties zijn dus ook niet wat de mogelijke bijwerkingen kunnen zijn of hoe de test procedures worden uitgevoerd of waar precies die vaccins worden geproduceerd..

Maar jij weet dat ook niet dus kunnen we NU NOG geen oordeel vormen over de vraag of het nut heeft of juist schadelijk kunnen zijn.

Jij bent anders overtuigd dat het slecht is aangezien je iedereen van het vaccin weg wil hebben. In feite zal dit vaccin weinig verschillen van het huidige seizoensvaccin, omdat enkel de "verwekker" anders is.
Maar omdat we niet zomaar willen dat we vanalles ingespoten krijgen zijn er dus tests, uitvoerige tests voordat zoiets mag worden toegediend.

Stel je kent de ingredienten? En dan? Ga je dan google-en? En dan? Dan weet je nog veel te weinig.

Ken je de werking van vaccineren? Het mechanisme? Hoe je lichaam er op reageert om het in Jip en Janneke taal te zeggen?

En nogmaals > Eet je weleens vis?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:46 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als jij wél weet wat de ingrediënten zullen zijn van dit aankomende vaccin hoor ik ze graag. Een burgerplicht is leuk, maar nogmaals, heb jij ook de biochemische kennis om een evenwichtig waarde oordeel te kunnen geven? Ikzelf heb milieuhygiëne gehad als onderdeel van mijn opleiding, dat gaat oa over de wisselwerking tussen stoffen en mensen/milieu, en meen me mede op basis daarvan, icm ervaringen in mijn werkveld, hier een voor mijzelf gefundeerde mening over te kunnen formuleren. En als ik iets niet snap over een deelgebied, win ik in de eerste plaats informatie in bij/via experts, en als ik daar over twijfel zoek ik verder, of pas ik mijn mening aan als de gevonden bewijzen dit rechtvaardigen.

Ik heb toevallig genoeg kennissen vrienden en familie die de biochemische kennis wel hebben, heb zelfs een buurman sinds een maand of 6 die een Neuroloog is..

Plus beschik ik nog over een stabiele internet verbinding en een redelijk tot goed functionerende hersenactiviteit

Je signature staat ook vol met anti-vaccin sites maar je claimt nog wel een open mind erin te hebben?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
Je signature staat ook vol met anti-vaccin sites maar je claimt nog wel een open mind erin te hebben?

Met de overweldigende pro vaccinatie media campagne via de reguliere media van de laatste 6 maanden moet ik daar dan ook nog van alles over googelen?

Hallo hee, hoef me toch niet vrijwillig tot ongeneselijk dienstbode voor Big Farma om te laten bouwen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:54 schreef rieboet het volgende:

[..]

Met de overweldigende pro vaccinatie media campagne via de reguliere media van de laatste 6 maanden moet ik daar dan ook nog van alles over googelen?

Hallo hee, hoef me toch niet vrijwillig tot ongeneselijk dienstbode voor Big Farma om te laten bouwen?

Dus je gaat al uit van het slechte? Oftewel je doet datgene waarvan je mij (en anderen) beschuldigt...tunnelvisie

Wij hebben elke claim van de anti-vaccin brigade uitvoerig bekeken, onderzocht en weerlegd. Lees de oude topics er maar op na

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:57 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dus je gaat al uit van het slechte? Oftewel je doet datgene waarvan je mij (en anderen) beschuldigt...tunnelvisie

Wij hebben elke claim van de anti-vaccin brigade uitvoerig bekeken, onderzocht en weerlegd. Lees de oude topics er maar op na

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:00 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

Lieve jongen ik heb het over de bestaande claims, zoals over het HPV-vaccin en ook de "gewone" vaccins van het RVP.

Maar waarom ben jij dan zo overtuigd dat het kommer en kwel is en een complot? Wel met het vingertje wijzen maar zelf niks zeggen. Erg overtuigend

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:50 schreef rieboet het volgende:

[..]

Ik heb toevallig genoeg kennissen vrienden en familie die de biochemische kennis wel hebben, heb zelfs een buurman sinds een maand of 6 die een Neuroloog is..

Plus beschik ik nog over een stabiele internet verbinding en een redelijk tot goed functionerende hersenactiviteit

Ja zo lus ik er nog wel een paar, op linkedin ben ik in de 3^e graad verbonden aan Obama zag ik laatst, dus dan weet ik volgens jouw redenatie ook wel wat van het besturen van een land...

Ik heb het over eigen kennis en kunde, dus vergaard door een relevante opleiding en aangevuld met werkervaring. Ik pretendeer niet alles te weten, verre van dat zelfs, maar als ik iets niet weet, dan weet ik het niet, en schiet ik er geen klap mee op om maar wat te gaan speculeren in de trant van "wat als" of ook een vaak gehoorde hier in BNW "ze kunnen het al lang, maar wij weten het gewoon niet".

Feit is dat er een pandemie is, de normen en cijfers hiervoor zijn al jarenlang bekend en goed gedocumenteerd. Idem voor het type griepvirus wat die pandemie veroorzaakt, en op basis van al bekende (lees: werkende) griepvaccins, wordt nu een nieuw griepvaccin ontwikkeld.

Deze hele materie heeft geen edit knopje zoals fok, als men de risico's te laag in schat, vallen er onnodig doden, en hebben we ergens rond kerst een publieke lynchpartij van de minister van VWS, de baas van het RIVM en zo nog een paar mensen. En ja het is een lelijke manier van gezondheidszorg, aan de ene kant het risico wat vaccineren met zich mee brengt in de vorm heftige reacties/zieken door het vaccin, welke uiteraard breeduit in de media komen, en aan de andere kant het achteraf moeten constateren dat er zeg 500 a 1000 doden voorkomen hadden kunnen worden met een landelijk vaccinatieprogramma.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:00 schreef rieboet het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk

want je geeft zelf toe dat je de ingrediënten lijst v/d Abklink vaccins nog niet onder ogen hebt gehad, jij ook niet weet hoe de test procedures zijn verlopen dusver of waar die dingen worden geproduceerd en door wie.

Jawel, dat is ook al (gedeeltelijk) behandelt in deze reeks. Het patent voor de methode in kwestie hebben we eens goed bekeken, samen met (dacht ik) een publicatie over de nieuwe methode.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hoi Yoewie,

Het probleem zit hem er vooral in dat, als die chips al zouden worden ingespoten, de naald nogal dik moet zijn. En dan bedoelen we minstens dit formaat

[ afbeelding ]

Vergelijk dat met gewone naalden die gebruikt worden bij de griepinjecties

[ afbeelding ]

---

1. De naald is dus veel dikker en groter.

2. De chip zou "zichtbaar" moeten zijn.

Sowieso wordt een chip niet in de bloedbaan ingebracht maar onder de huid (vanwege de grootte).

Hopelijk is het zo wat duidelijker

Je wilt ermee zeggen dat het dus vooral opvalt als er een chip mee wordt gespoten?

Maar is het al duidelijk of chippen verplicht wordt? (afgezien of er nou wel of niet een vaccin verplicht wordt)

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:03 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Lieve jongen ik heb het over de bestaande claims, zoals over het HPV-vaccin en ook de "gewone" vaccins van het RVP.

Maar waarom ben jij dan zo overtuigd dat het kommer en kwel is en een complot? Wel met het vingertje wijzen maar zelf niks zeggen. Erg overtuigend

Omdat het internet uitpuilt van tegenstrijdige berichten erover?

Dat al de pro vaccinatie info bestaat uit super dumbed down media campagnes die in algemeenheden spreken en reclame maken en de specificaties van de biochemische stoffen in die vaccins uit de weg gaan?

Dat er al sinds 2008 een patent is ingediend voor de huidige H1N1 griep virus?

Hetgeen impliceert dat het met behulp van gen techologie in een lab is gecreëerd?

Dat alle verontrustende berichten terug zijn te vinden sinds de tijd dat voor het eerst gebruik werd gemaakt van vaccins. Terug te vinden in boeken, docu's, artikelen tot wetenschappelijke studies aan toe en ga zo maar door?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jawel, dat is ook al (gedeeltelijk) behandelt in deze reeks. Het patent voor de methode in kwestie hebben we eens goed bekeken, samen met (dacht ik) een publicatie over de nieuwe methode.

Enige "significante" verschil was meen ik dat er geen kippeneieren meer gebruikt werden, dat was voorheen nog wel gebruikelijk voor het type vaccin.

Verder niets "spannends" dus.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:11 schreef Yoewie het volgende:

[..]

Je wilt ermee zeggen dat het dus vooral opvalt als er een chip mee wordt gespoten?

Maar is het al duidelijk of chippen verplicht wordt? (afgezien of er nou wel of niet een vaccin verplicht wordt)

1. Het vaccin is niet en zal niet verplicht worden.

2. Er zal geen chip komen. Dat is niet mogelijk nog fysiek (en zeker niet bij een vaccinatie) en dan krijg je dus die dikke naald plus zullen ze moeten *bliepen* om te kijken of je chip actief zou zijn

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Enige "significante" verschil was meen ik dat er geen kippeneieren meer gebruikt werden, dat was voorheen nog wel gebruikelijk voor het type vaccin.

Verder niets "spannends" dus.

nee natuurlijk niets spannends, voor jou althans, nr1. om jij zelf via je huisarts te horen hebt gekregen dat je de prik niet nodig hebt.

En je niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:12 schreef rieboet het volgende:

[..]

Omdat het internet uitpuilt van tegenstrijdige berichten erover?

Op het internet staan ook heel veel sites over holocaust-ontkenning, dat er geen god bestaat maar een allah, dat je niet zwanger wordt van seks in het water.. Kennis via internet = niks waard in vergelijking met echte studiekennis

quote:

Dat al de pro vaccinatie info bestaat uit super dumbed down media campagnes die in algemeenheden spreken en reclame maken en de specificaties van de biochemische stoffen in die vaccins uit de weg gaan?

Heb je het RIVM al gemaild met je vraag? Die geven gewoon antwoord hoor

quote:

Dat er al sinds 2008 een patent is ingediend voor de huidige H1N1 griep virus?

Nee, dat gaat over alle H1N1 virussen die er zijn, en dan eigenlijk vooral over de productie van een algemeen vaccin. H1N1 komt als griepvirus al veel langer voor, het huidige Mex.Griep virus is een mutatie als het ware

quote:

Hetgeen impliceert dat het met behulp van gen techologie in een lab is gecreëerd?

De kans is net zo groot dat aliens het hierheen brachten als je het echt gaat baseren op een algemeen patent

quote:

Dat alle verontrustende berichten terug zijn te vinden sinds de tijd dat voor het eerst gebruik werd gemaakt van vaccins. Terug te vinden in boeken, docu's, artikelen tot wetenschappelijke studies aan toe en ga zo maar door?

Er zullen altijd overal tegenstanders van zijn. Dat is niks nieuws en niet enkel voorbehouden aan de geneeskunde

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:16 schreef rieboet het volgende:

[..]

nee natuurlijk niets spannends? nr1. om jij zelf via je huisarts te horen hebt gekregen dat je de prik niet nodig hebt.

De gewone seizoensprik ga ik wel gewoon halen Via het werk.

quote:

En je niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

Jij gelukkig wel, daarom weet je dat we allemaal in de problemen zitten, nietwaar?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Op het internet staan ook heel veel sites over holocaust-ontkenning, dat er geen god bestaat maar een allah, dat je niet zwanger wordt van seks in het water.. Kennis via internet = niks waard in vergelijking met echte studiekennis
[..]

Heb je het RIVM al gemaild met je vraag? Die geven gewoon antwoord hoor
[..]

Nee, dat gaat over alle H1N1 virussen die er zijn, en dan eigenlijk vooral over de productie van een algemeen vaccin. H1N1 komt als griepvirus al veel langer voor, het huidige Mex.Griep virus is een mutatie als het ware
[..]

De kans is net zo groot dat aliens het hierheen brachten als je het echt gaat baseren op een algemeen patent
[..]

Er zullen altijd overal tegenstanders van zijn. Dat is niks nieuws en niet enkel voorbehouden aan de geneeskunde

En jjij niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 13:17 schreef rieboet het volgende:

[..]

En jjij niet weet hoe de ingrediëntenlijst v/d abklink vaccins eruit ziet.

Met jou valt echt niet te discussieren

Ga dan eens zelf inhoudelijk in op de zaken in plaats van met een vingertje te wijzen? Of kan je dat niet?