NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En alweer een grote meid,quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zegt dan wel weer meer dan genoeg
Je doet een post wat je niet aanstaat altijd af op deze manier
Oh bij mij op het werk dragen ze dat wel hoorquote:Op vrijdag 11 september 2009 21:53 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit een joodse man met keppeltje tegengekomen op een school.
Op de wiki kun je ook zien dat de moslimmannen hetzelfde als de joodse mannen dragen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kippah#Islam
Maar toch zie je hen ook nauwelijks met zoiets op school verschijnen.
Maar daar mogen de moslima's ook een hoofddoekje dragen. Prima toch. Daar is geen discriminatie Maar het principe is hetzelfde. Dus raakt het alle religies en niet alleen de Islam. Dat je de anderen minder ziet betekent niet dat ze er niet zijnquote:Niet vergelijkbaar met de duizenden moslima's die wel een hoofddoek dragen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ach, je geeft hem het argument/bewijs waar hij om vraagt en hij over iets anders.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh bij mij op het werk dragen ze dat wel hoor
[..]
Maar het principe is hetzelfde. Dus raakt het alle religies en niet alleen de Islam. Dat je de anderen minder ziet betekent niet dat ze er niet zijn
Hij vroeg waarin de bijbel/thora stond dat Katholieken/Joden een kruisje/keppeltje moeten dragen, ik geef het hem en hij begint over iets anders...
Ik ook niet, maar ik beschik wel over een i-net verbinding.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik heb geen bijbel, geen thora en geen koran in huis. Wel de Necronomicon maar dat is meer uit interesse.
En zaterdag voor de joden, en vrijdag voor de moslims. Heb je gewelddadige demonstraties van moslims gezien die eisen dat vrijdag een rustdag wordt?quote:Overigens vind ik het wel interessant dat bijvoorbeeld koopzondagen wel zonder echt gewelddadig protest bestaan. Immers, de zondag is volgens de Bijbel een verplichte rustdag. Maar gek dat niemand daar over klaagt.
Maar niet in Staphorst en omgeving.quote:En volgens de Bijbel zijn vrouwen onwaardig (en tot de jaren '70 mochten vrouwen in Europa ook niet heel veel) en toch is dat aangepast.
Totaal niet te vergelijken met een hoofddoekenverbod.quote:Dan wordt dat geloof toch ook gediscrimineerd? waarom gaan die dan niet slopend en bedreigend de straat op?
En Hans Jansen is ook een zgn. expert maar geen moslim neemt hem serieus.quote:Kwestie van interpretatie? Dus die van jou is goed en die van hun niet. Terwijl die man verdomme een afgestudeerd expert is
ja op posts als
let op, meki reageert heel slecht op je vraag reageer ik niet altijd even sterk nee
de rest kan in feedback tenzij het over hoofddoekjes gaat
let op, meki reageert heel slecht op je vraag reageer ik niet altijd even sterk nee
de rest kan in feedback tenzij het over hoofddoekjes gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, het is iets wat buiten op straat speelt. Er is ook nog een leven buiten fok, een échte wereld. Dus doe je schermpje uit, en ga kijken wat er bij jou in de buurt gebeurd! Steekpartijtje of schietpartij/overal? 90% kans dat het wéér Marokkanen zijn. En ja, het is zeker niet iets om in hokjes te dauwen. Het gebeurd. Het zijn feitelijkheden, madam.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:51 schreef alors het volgende:
[..]
Is dat relevant voor de discussie? Neen. Waarom haal je dat erbij? Of is dat makkelijker in verband met het in (linkse) hokjes duwen van mensen?
Verwijder dan maar de hele twee topics vol met geleuter van Meh7 en Meki over de PVV en racisme, en de daaropvolgende reacties van ondergetekende en anderen met mij.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:57 schreef sp3c het volgende:
ja op posts als
let op, meki reageert heel slecht op je vraag reageer ik niet altijd even sterk nee
de rest kan in feedback tenzij het over hoofddoekjes gaat
Voor de rest is 't selectieve verontwaardiging vanuit jouw kant, meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is dan een hele troostquote:Op vrijdag 11 september 2009 21:53 schreef kamustra het volgende:
[..]
Troost je, ik ben een man en ik krijg ook geen antwoord
quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Verwijder dan maar de hele twee topics vol met geleuter van Meh7 en Meki over de PVV en racisme, en de daaropvolgende reacties van ondergetekende en anderen met mij.
nou het kan altijd wat afdwalen
zolang het maar niet op de man gaat en gezeur over en/of vragen om moderaties kun je in feedback kwijt
game on
is dit niet hetzelfde als waar je de moslims van beschuldigdquote:Voor de rest is 't selectieve verontwaardiging vanuit jouw kant, meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
Meh7 en Meki worden net zogoed gemod, is ook gebeurt in het vorige topic maar ik heb alleen de laatste 2 pagina's gedaan omdat het toch al dicht was en ik de rest niet gezien had
maar dit moet eigenlijk in feedback maar ik vond het bruggetje wel mooi
game on!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar wat hebben die met moslims te maken?quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Nee, het is iets wat buiten op straat speelt. Er is ook nog een leven buiten fok, een échte wereld. Dus doe je schermpje uit, en ga kijken wat er bij jou in de buurt gebeurd! Steekpartijtje of schietpartij/overal? 90% kans dat het wéér Marokkanen zijn. En ja, het is zeker niet iets om in hokjes te dauwen. Het gebeurd. Het zijn feitelijkheden, madam.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
eens...quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Verwijder dan maar de hele twee topics vol met geleuter van Meh7 en Meki over de PVV en racisme, en de daaropvolgende reacties van ondergetekende en anderen met mij.
Voor de rest is 't selectieve verontwaardiging vanuit jouw kant, meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
belachelijk dat Meki zich alles kan veroorloven, iedereen mag beledigen en overal PVV/Wilders bij mag halen.
(Het gaat hier over Belgie)..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En waarom zou dat ongepast zijn?quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:54 schreef kamustra het volgende:
[..]
Hoeveel Joodse mannen zitten er bij jou op school?
Hoeveel daarvan kunnen wel relativeren en beseffen dat het niet gepast is om ook op school een keppeltje te dragen?
Valt me de laatste tijd wel meer op dat er selectief gemod wordt in het voordeel van moslims.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Verwijder dan maar de hele twee topics vol met geleuter van Meh7 en Meki over de PVV en racisme, en de daaropvolgende reacties van ondergetekende en anderen met mij.
Voor de rest is 't selectieve verontwaardiging vanuit jouw kant, meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
90% Marokkaan = moslim = crimineel....quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:01 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Maar wat hebben die met moslims te maken?
Om dezelfde reden als hoofddoeken dat (zouden) zijn, een teken van geloofsuitdrukking.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:02 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
En waarom zou dat ongepast zijn?
Nogmaals, je vraagt om bewijzen, ik geef ze je en je begint over iets anders...
Of ze echt moslim zijn en de koran naleven weet ik niet.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:03 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
90% Marokkaan = moslim = crimineel....
Maar wat ik wel weet, is dat ze dit wel doen als het hun uitkomt
Maar wel op de Belgische school. Daar is dus wel discriminatie jegens moslima's en joden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh bij mij op het werk dragen ze dat wel hoor
Juist omdat je de joden minder ziet is het makkelijker om hen ook maar te discrimineren, want voor het verbod draagte geen jood een keppeltje op school (behalve de orthodoxe joden die meestal niet op een openbare school zitten)quote:Maar het principe is hetzelfde. Dus raakt het alle religies en niet alleen de Islam. Dat je de anderen minder ziet betekent niet dat ze er niet zijn
Waarom zou ik dat "moeten" bewijzen? De moslims houden gewelddadige protesten, de rest niet. Dus is er vast onrecht dat de rest niet heeft? Terwijl het door een andere user net aangetoond wordt m.b.t. het keppeltjequote:Op vrijdag 11 september 2009 21:57 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ik beschik wel over een i-net verbinding.
Nee maar wel flippen om cartoons. Zie je dat anderen wel doen?quote:En zaterdag voor de joden, en vrijdag voor de moslims. Heb je gewelddadige demonstraties van moslims gezien die eisen dat vrijdag een rustdag wordt?
Ook daar gelden de Nederlandse regelsquote:Maar niet in Staphorst en omgeving.
En ook daar mogen ze stemmen.Totaal niet te vergelijken met een hoofddoekenverbod.
Die vriend van me is ook moslim en expert op dit gebied. Of vindt heel ongeschoold-in-de-koran-moslimland hem nu ook onwaardig? Zal ie leuk vinden als rechtgeaard moslimquote:En Hans Jansen is ook een zgn. expert maar geen moslim neemt hem serieus.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mwa, misschien dat die lui zich moslim noemen als het uitkomt, maar staan buiten deze discussie denk ik.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:03 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
90% Marokkaan = moslim = crimineel....
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het betreft "schijnheiligheid" wat me in deze situatie niet zal verbazen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:05 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, misschien dat die lui zich moslim noemen als het uitkomt, maar staan buiten deze discussie denk ik.
Probeer eens een discussie te voeren als een moslim-mod daarin participeert.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:02 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Valt me de laatste tijd wel meer op dat er selectief gemod wordt in het voordeel van moslims.
Je posts worden ge-edit waar je bij staat omdat het antwoord ze niet aanstaat,
mensen worden ban en note's aangesmeerd door die mod maar dat alles moet
kunnen.
Zeer onkies dat dat toegelaten wordt.
Het zij zo.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Kunnen jullie discussies over Moderaties in het Feedback-topic houden?
Bedankt he
Bedankt he
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dezelfde schijnheiligheid als bepaalde mods hier doen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Het betreft "schijnheiligheid" wat me in deze situatie niet zal verbazen.
* Bommenlegger heeft er weer een note bij
er zitten atm geen moslims in de NWS crewquote:Op vrijdag 11 september 2009 22:07 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Probeer eens een discussie te voeren als een moslim-mod daarin participeert.
Je posts worden ge-edit waar je bij staat omdat het antwoord ze niet aanstaat,
mensen worden ban en note's aangesmeerd door die mod maar dat alles moet
kunnen.
Zeer onkies dat dat toegelaten wordt.
Het zij zo.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat je het zo vriendelijk vraagtquote:Op vrijdag 11 september 2009 22:08 schreef Dragorius het volgende:
Kunnen jullie discussies over Moderaties in het Feedback-topic houden?
Bedankt he
Maar het is me duidelijk nu. Men "wil" dat het discriminatie is, want dan hebben ze een stok om vanuit hun Calimero-rol mee te slaan.
Als het enkel voor moslima's was dan was het discriminatie. Nu is het gewon een statement van de overkoepelende organisatie dat zij geen uitgesproken overtuiging van religie willen.
Zo simpel is het leven, mensen
Als het enkel voor moslima's was dan was het discriminatie. Nu is het gewon een statement van de overkoepelende organisatie dat zij geen uitgesproken overtuiging van religie willen.
Zo simpel is het leven, mensen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En dat pleit alles vrij? Ik volg deze niet...quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zitten atm geen moslims in de NWS crew
Nee, maar de specifieke "gast mod"waar ik op doel vervuld zijn rolquote:Op vrijdag 11 september 2009 22:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zitten atm geen moslims in de NWS crew
met verve, uiteraard hoe het hem en zijn geloof uit komt en dat is uitermate storend.
Laat verder maar sp3c.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ochja... zoals ik al vaker zeg is het de moslims enkel om het geroeptoeter te doen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:10 schreef Dragorius het volgende:
Maar het is me duidelijk nu. Men "wil" dat het discriminatie is, want dan hebben ze een stok om vanuit hun Calimero-rol mee te slaan.
Als het enkel voor moslima's was dan was het discriminatie. Nu is het gewon een statement van de overkoepelende organisatie dat zij geen uitgesproken overtuiging van religie willen.
Zo simpel is het leven, mensen
Eerst willen ze niet gediscrimineerd worden... nu is alles gelijk getrokken, is het ook weer niet goed.
Provocerend volkje blijft het. Eerst provoceren, dan de juiste uitleg erbij zoeken om ermee weg te komen.
Je hebt me een wiki link gegeven waarop verschillende meningen staan of een keppeltje wel of niet verplicht is. (verschillen van interpretatie dus) En ik heb je er ook op gewezen dat moslimmannen hetzelfde dragen maar toch zie je geen moslim op school met zoiets verschijnen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:03 schreef kamustra het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als hoofddoeken dat (zouden) zijn, een teken van geloofsuitdrukking.
Nogmaals, je vraagt om bewijzen, ik geef ze je en je begint over iets anders...
Onder een steen geleefd?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:12 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Je hebt me een wiki link gegeven waarop verschillende meningen staan of een keppeltje wel of niet verplicht is. (verschillen van interpretatie dus) En ik heb je er ook op gewezen dat moslimmannen hetzelfde dragen maar toch zie je geen moslim op school met zoiets verschijnen.
pleit wat vrij?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:11 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En dat pleit alles vrij? Ik volg deze niet...
elk subforum heeft zijn eigen mods
als er andere mods zitten te modden zonder dat wij er vanaf weten dan kun je dat melden en kijken we ernaar. Als een willekeurige mod hier discussies naar zijn hand zit te modden dan heeftie problemen
en met hier bedoel ik meld het in feedback of via pm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja het blijft interessant om te zien hoe de ontwikkelingen gaan zo onderhand, in België zie je al dat de tolerantie een vrije val maakt naar zero. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als zoiets in Nederland wordt doorgevoerd, want hier zijn we meer een eenheid heb ik het idee over een dergelijk onderwerp.quote:
[..]
Ochja... zoals ik al vaker zeg is het de moslims enkel om het geroeptoeter te doen.
Eerst willen ze niet gediscrimineerd worden... nu is alles gelijk getrokken, is het ook weer niet goed.
Provocerend volkje blijft het. Eerst provoceren, dan de juiste uitleg erbij zoeken om ermee weg te komen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat ik uit dat artikel opmaak is dat het voor Moslimmannen niet verplicht is en tot hun geloof behoord.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:12 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Je hebt me een wiki link gegeven waarop verschillende meningen staan of een keppeltje wel of niet verplicht is. (verschillen van interpretatie dus) En ik heb je er ook op gewezen dat moslimmannen hetzelfde dragen maar toch zie je geen moslim op school met zoiets verschijnen.
Zoals je in mijn link kunt lezen behoort een keppeltje tot een van de wetten uit de Thora, en is dus wel degelijk verplicht.
Moest het dragen van een keppel dan nog voor intrepretatie vatbaar zijn, dan verschilt dit in het geheel niet met het dragen van een hoofddoek. Sommigen intrepreteren dit als verplicht, anderen niet.
Conclusie: een keppel is vergelijkbaar met een hoofddoek, maar daar wordt niet zo'n drama van gemaakt, terwijl dit nu ook gewoon verboden is in de Vlaamse gemeenschapsscholen.
Edit: Zoals Bommenlegger terecht aanhaalt, zie je ook in Antwerpen (in bepaalde wijken) zat Joodse mannen met keppeltjes.
Omdat jij zei dat dit verbod ook andere religies treft. Daarom wil ik verzen zien. Meki heeft het namens de moslima's gepost.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat "moeten" bewijzen? De moslims houden gewelddadige protesten, de rest niet. Dus is er vast onrecht dat de rest niet heeft? Terwijl het door een andere user net aangetoond wordt m.b.t. het keppeltje
Jij had het over koopzondagen en niet de cartoonrellen... waarom verander je het onderwerp? Hoeveel Nederlandse moslims zijn er eigenlijk geflipt om die cartoons?quote:Nee maar wel flippen om cartoons. Zie je dat anderen wel doen?
Die vriend van je vertegenwoordigt niet alle moslims. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?quote:Die vriend van me is ook moslim en expert op dit gebied. Of vindt heel ongeschoold-in-de-koran-moslimland hem nu ook onwaardig? Zal ie leuk vinden als rechtgeaard moslim
De moslim bestaat niet. De islam bestaat niet. Het is niet een verenigd geheel maar er bestaan tig stromingen.
Leuke uitleg. Maar wat jij eerder zei komt erop neer dat een mod die modereert in het voordeel van moslims, alleen een moslim kan zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
pleit wat vrij?
elk subforum heeft zijn eigen mods
als er andere mods zitten te modden zonder dat wij er vanaf weten dan kun je dat melden en kijken we ernaar. Als een willekeurige mod hier discussies naar zijn hand zit te modden dan heeftie problemen
en met hier bedoel ik meld het in feedback of via pm
Dat suggereer je met die uitspraak. En dat slaat nergens op.
Tevens moet je niet telkens overal op reageren om vervolgens de zaak door verwijzen naar feedback.
Trouwens, wat heb je daaraan? Tegen de tijd dat in feedback erop gereageerd wordt en er evenetueel iets aan gedaan wordt, is de discussie hier al 20 paginas verder waardoor het gevoel leeft:"Ach, het is al verleden tijd joh".... of is dat juist de opzet?
Verder laat ik het rusten.
Dus is er geen verplichting tot het dragen van hoofddoekjes. Er is immers niet 1 Islam zeg je nu zelf, en dus ook niet 1 regelset. Anders zou er ook geen interpretatie mogelijk zijnquote:Op vrijdag 11 september 2009 22:17 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Die vriend van je vertegenwoordigt niet alle moslims. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?
De moslim bestaat niet. De islam bestaat niet. Het is niet een verenigd geheel maar er bestaan tig stromingen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Leuke uitleg. Maar wat jij eerder zei komt erop neer dat een mod die modereert in het voordeel van moslims, alleen een moslim kan zijn.
Dat suggereer je met die uitspraak. En dat slaat nergens op.
nee er werd gezegd dat je niet kunt discussieren met een moslim mod
reactie: er zijn geen moslim mods op NWS
daar bedoel ik verder helemaal nix mee dat is gewoon feitelijk dus die dienen zich gewoon te gedragen als iedereen ... dus als je wat ziet dan moet je het melden in feedback
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals je in mijn vorige post hebt kunnen lezen heb ik aangegeven dat moslima's en joodse mannen worden gediscrimineerd dus ik accepteer je uitleg wat betreft de gelijkenis tussen een keppeltje en hoofddoek. Maar hoe zit het met de christenen? Die worden niet getroffen door dit verbod?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:16 schreef kamustra het volgende:
[..]
Wat ik uit dat artikel opmaak is dat het voor Moslimmannen niet verplicht is en tot hun geloof behoord.
Zoals je in mijn link kunt lezen behoort een keppeltje tot een van de wetten uit de Thora, en is dus wel degelijk verplicht.
Moest het dragen van een keppel dan nog voor intrepretatie vatbaar zijn, dan verschilt dit in het geheel niet met het dragen van een hoofddoek. Sommigen intrepreteren dit als verplicht, anderen niet.
Conclusie: een keppel is vergelijkbaar met een hoofddoek, maar daar wordt niet zo'n drama van gemaakt, terwijl dit nu ook gewoon verboden is in de Vlaamse gemeenschapsscholen.
Edit: Zoals Bommenlegger terecht aanhaalt, zie je ook in Antwerpen (in bepaalde wijken) zat Joodse mannen met keppeltjes.
Christenen worden (voor zover ik weet, iemand die meer weet mag me corrigeren) niet door hun geloof verplicht een kruisje te dragen. Toch ken ik vele christenen, ook jonge mensen die wél een kruisje dragen om hun geloof kenbaar te maken. Zij worden dus inderdaad ook getroffen door dit verbod.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:24 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Zoals je in mijn vorige post hebt kunnen lezen heb ik aangegeven dat moslima's en joodse mannen worden gediscrimineerd dus ik accepteer je uitleg wat betreft de gelijkenis tussen een keppeltje en hoofddoek. Maar hoe zit het met de christenen? Die worden niet getroffen door dit verbod?
Was er verder nog iemand die je wou treffen met een verbod? Want dat kan imo nooit de bedoeling zijn van een verbod, zo veel mogelijk mensen het leven zuur maken
Een verbod is er in dit geval omdat de situatie onhoudbaar werd en dit de enige haalbare oplossing scheen.
Je hebt gelijk. Ik zat meer jouw reactie op mijn post hierover te reflecteren.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:21 schreef sp3c het volgende:
nee er werd gezegd dat je niet kunt discussieren met een moslim mod
reactie: er zijn geen moslim mods op NWS
Mijn fout.
Toch blijf ik achter mijn punt staan over het idee algemeen commentaar naar feedback te knallen.
Ik heb je de joodse mannen nog niet zien verdedigen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:24 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Zoals je in mijn vorige post hebt kunnen lezen heb ik aangegeven dat moslima's en joodse mannen worden gediscrimineerd dus ik accepteer je uitleg wat betreft de gelijkenis tussen een keppeltje en hoofddoek. Maar hoe zit het met de christenen? Die worden niet getroffen door dit verbod?
En vertel me eens wat de christenen met dit topic van doen hebben?
Voor de ene moslima niet en de andere wel. Net als de joodse mannen dus. Dit verbod treft de moslima's die wel een hoofddoek dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus is er geen verplichting tot het dragen van hoofddoekjes. Er is immers niet 1 Islam zeg je nu zelf, en dus ook niet 1 regelset. Anders zou er ook geen interpretatie mogelijk zijn
Als je zegt dat je geen religie op je school wilt dan kun je niets anders doen dan dat accepteren. (maar het blijft seculier extremisme wat vergelijkbaar is met religieus extremisme)
Maar jouw uitleg dat de hoofddoek verboden wordt omdat het niet verplicht is is onacceptabel omdat een school zich niet hoort te bemoeien met hoe moslims hun religie interpreteren.
Juist.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:27 schreef kamustra het volgende:
[..]
Christenen worden (voor zover ik weet, iemand die meer weet mag me corrigeren) niet door hun geloof verplicht een kruisje te dragen. Toch ken ik vele christenen, ook jonge mensen die wél een kruisje dragen om hun geloof kenbaar te maken. Zij worden dus inderdaad ook getroffen door dit verbod.
Was er verder nog iemand die je wou treffen met een verbod? Want dat kan imo nooit de bedoeling zijn van een verbod, zo veel mogelijk mensen het leven zuur maken
Een verbod is er in dit geval omdat de situatie onhoudbaar werd en dit de enige haalbare oplossing scheen.
En verder moeten ze eens hun kop houden met dat gejammer.
Het dragen van een kruisje is voor devote christenen net zo goed een verplichting:
Catholic (Eastern and Western Rite catholics) Orthodox, Coptic, Anglican and Lutheran Christians generally use the crucifix in public religious services. They believe the crucifix is in keeping with Scripture, which states that “we preach Christ crucified: a stumbling block to Jews and foolishness to Gentiles” (1 Cor 1:23).
En ook christenen hebben te maken met verboden:
In 2005, a mother accused her daughter's school in Derby, England of discriminating against Christians after the teenager was suspended for refusing to take off a crucifix necklace. [3]
British Airways has faced legal action and calls for a boycott by Christians after it ruled an employee could not display a crucifix on her necklace. [4] A British prison ordered a multi-faith chapel to remove all crucifixes, presumably to avoid offending Muslims. [5]
In Spain, a local judge ordered crucifixes removed from public schools to settle a decades-old dispute over whether crucifixes should be displayed in public buildings in a non-confessional state. [6]
A 2008 Quebec government report recommended that the crucifix of the National Assembly be removed to achieve greater pluralism, but the local Liberal party refused. [7]
Maar los hiervan heeft niemand van de tegenstanders van het hoofddoekverbod een werkelijk realistische aanpak van het oorspronkelijke probleem (niet draagsters werden gediscrimineerd) kunnen geven. Klagen dat de "onschuldige" hoofddoekdraagsters nu ook slachtoffer zijn, ja dat riedeltje ken ik zo langzamerhand wel. Maar hoe had het dan anders opgelost moeten/kunnen worden?
En nou niet slap lullen dat de school alleen de daders had moeten aanpakken. HOE komt de school erachter WIE precies de daders zijn? HOE bewijs je dat? En wat te doen als je als school er maar niet achter kunt komen wie die daders zijn? En hoe kun je dan nog de (echte) slachtoffers beschermen?
Catholic (Eastern and Western Rite catholics) Orthodox, Coptic, Anglican and Lutheran Christians generally use the crucifix in public religious services. They believe the crucifix is in keeping with Scripture, which states that “we preach Christ crucified: a stumbling block to Jews and foolishness to Gentiles” (1 Cor 1:23).
En ook christenen hebben te maken met verboden:
In 2005, a mother accused her daughter's school in Derby, England of discriminating against Christians after the teenager was suspended for refusing to take off a crucifix necklace. [3]
British Airways has faced legal action and calls for a boycott by Christians after it ruled an employee could not display a crucifix on her necklace. [4] A British prison ordered a multi-faith chapel to remove all crucifixes, presumably to avoid offending Muslims. [5]
In Spain, a local judge ordered crucifixes removed from public schools to settle a decades-old dispute over whether crucifixes should be displayed in public buildings in a non-confessional state. [6]
A 2008 Quebec government report recommended that the crucifix of the National Assembly be removed to achieve greater pluralism, but the local Liberal party refused. [7]
Maar los hiervan heeft niemand van de tegenstanders van het hoofddoekverbod een werkelijk realistische aanpak van het oorspronkelijke probleem (niet draagsters werden gediscrimineerd) kunnen geven. Klagen dat de "onschuldige" hoofddoekdraagsters nu ook slachtoffer zijn, ja dat riedeltje ken ik zo langzamerhand wel. Maar hoe had het dan anders opgelost moeten/kunnen worden?
En nou niet slap lullen dat de school alleen de daders had moeten aanpakken. HOE komt de school erachter WIE precies de daders zijn? HOE bewijs je dat? En wat te doen als je als school er maar niet achter kunt komen wie die daders zijn? En hoe kun je dan nog de (echte) slachtoffers beschermen?
Ach, nu zeuren ze om dat verbod op hooddoekjes, wat is de volgende stap? Zakmes dat niet mee mag? Stenen gooien is koeltoer?
Ik dacht dat hij al het onderwerp van discussie wasquote:
Btw....waar blijft triggershot?
Niet de zwakste schakel maar de ontbrekende schakel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk toestemming voor dat enorme kattegejank van die moskeeën.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:29 schreef RobbieRivera het volgende:
Ach, nu zeuren ze om dat verbod op hooddoekjes, wat is de volgende stap? Zakmes dat niet mee mag? Stenen gooien is koeltoer?
Die zie je nu niet door de opmerkingen van spekkie over moderaties in NWS.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:29 schreef RobbieRivera het volgende:
Ach, nu zeuren ze om dat verbod op hooddoekjes, wat is de volgende stap? Zakmes dat niet mee mag? Stenen gooien is koeltoer?
Dat er geen moderaties door moslims plaatsvinden...
Jaja het moderatie-grapje is nu wel weer voorbij gasten.
Ik ben blij dat deze school religie uitsluit van onderwijs zonder onderscheid te maken
Ik ben blij dat deze school religie uitsluit van onderwijs zonder onderscheid te maken
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
dat zei ik niet bomenleger
maar je hebt helemaal niets ontopics te melden begrijp ik?
maar je hebt helemaal niets ontopics te melden begrijp ik?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het moderatie grapje is toch aangehaald door de joker onder de moderators?quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:35 schreef Dragorius het volgende:
Jaja het moderatie-grapje is nu wel weer voorbij gasten.
Ik ben blij dat deze school religie uitsluit van onderwijs zonder onderscheid te maken
Het 2e ben ik volkomen met je eens.
Nu nog onze gelovigen van de islam.
Dan zijn we klaar.
De christenen worden dus niet op dezelfde mate getroffen als de moslima's en de joodse mannen die volgens hun interpretatie wel verplicht zijn een hoofddoek en een keppeltje te dragen. Zij kunnen met verzen komen en de christenen niet.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:27 schreef kamustra het volgende:
[..]
Christenen worden (voor zover ik weet, iemand die meer weet mag me corrigeren) niet door hun geloof verplicht een kruisje te dragen. Toch ken ik vele christenen, ook jonge mensen die wél een kruisje dragen om hun geloof kenbaar te maken. Zij worden dus inderdaad ook getroffen door dit verbod.
Was er verder nog iemand die je wou treffen met een verbod? Want dat kan imo nooit de bedoeling zijn van een verbod, zo veel mogelijk mensen het leven zuur maken
Een verbod is er in dit geval omdat de situatie onhoudbaar werd en dit de enige haalbare oplossing scheen.
Ik wilde weten welke groepen getroffen worden door dit verbod want Dragorius zei dat andere religies ook worden getroffen en niet alleen de moslima's... nu weet ik dat de joodse mannen samen met de moslima's worden gediscrimineerd. Wie nog meer? Hoe meer groepen hoe beter want dan kun je aantonen dat de moslima's niet worden gediscrimineerd... maar als het alleen de joodse mannen betreft (een zeer kleine minderheid) dan is dit verbod een duidelijk geval van moslimpesten.
Kom eens met wat inhoudelijks.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:36 schreef sp3c het volgende:
dat zei ik niet bomenleger
maar je hebt helemaal niets ontopics te melden begrijp ik?
Als je denkt in je gelijk te staan heb je daar geen moeite mee..
Te laat, dat werd in 2007 al gegeven.quote:
[..]
Ik denk toestemming voor dat enorme kattegejank van die moskeeën.
Ziehier
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
