DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En hier verder...
Het vorige deel eindigde met Windows XP en haar baggerheid.
En gelijk de reactie op de laatste post:
Omdat ik alleen Windows in een virtuele omgeving draai aangezien ik alleen Debian en Ubuntu draai. Ik moet helaas nog enkele apps draaien op Windows en daarom heb ik een VM. En deze VM moest wat aanpassingen ondergaan.
Mijn collega was ook al zo sceptisch mbt VM's maar dat neemt niet weg dat je alles kan doen met een VM wat je ook met een gewone machine zou kunnen doen. Behalve dan de onderdelen eruit slopen. We hebben in die VM zelfs nog Ubuntu geboot via een liveCD en de partitie tabelen opgevraagd. Guess what, 8GB, Gparted, 8 Gb, Windows 8Gb euhhh toch 3,nogwat. Gparted niet de hele schijf laten omzetten naar NTFS.. Windows ziet 7,88Gb, weer de schijf helemaals als NTFS, 7,88 Gb, en dat terwijl Windows toch ziet dat er 8Gb NTFS space allocated is..
Het vorige deel eindigde met Windows XP en haar baggerheid.
En gelijk de reactie op de laatste post:
Omdat ik alleen Windows in een virtuele omgeving draai aangezien ik alleen Debian en Ubuntu draai. Ik moet helaas nog enkele apps draaien op Windows en daarom heb ik een VM. En deze VM moest wat aanpassingen ondergaan.
Mijn collega was ook al zo sceptisch mbt VM's maar dat neemt niet weg dat je alles kan doen met een VM wat je ook met een gewone machine zou kunnen doen. Behalve dan de onderdelen eruit slopen. We hebben in die VM zelfs nog Ubuntu geboot via een liveCD en de partitie tabelen opgevraagd. Guess what, 8GB, Gparted, 8 Gb, Windows 8Gb euhhh toch 3,nogwat. Gparted niet de hele schijf laten omzetten naar NTFS.. Windows ziet 7,88Gb, weer de schijf helemaals als NTFS, 7,88 Gb, en dat terwijl Windows toch ziet dat er 8Gb NTFS space allocated is..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Tsja, als je niks geks met je computer doet of weet hoe je ermee om moet gaan is Windows een prima OS. Op het werk gebruiken we Windows zakelijk, thuis experimenteer ik er wat meer mee, beide gaat uitstekend. Ik ben dan ook van mening dat het meer aan de gebruiker ligt dan aan het OS.
Hahahahahaahahaha EPISCH. Ik kan niet anders doen dan lachen. HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
Grappenmaker.
Wij gebruiken zakelijk:
Solaris 8-10, Debian Etch, FreeBSD 4-7, Windows 2000/XP/2003.
En thuis gebruik ik:
Ubuntu, Debian.
Ik ben opgegroeid met MS-DOS en Windows. Ik weet er wel het eea van. Heb OS/2 Warp gedraaid.
[ Bericht 56% gewijzigd door slacker_nl op 03-09-2009 23:57:29 ]
Grappenmaker.
Wij gebruiken zakelijk:
Solaris 8-10, Debian Etch, FreeBSD 4-7, Windows 2000/XP/2003.
En thuis gebruik ik:
Ubuntu, Debian.
Ik ben opgegroeid met MS-DOS en Windows. Ik weet er wel het eea van. Heb OS/2 Warp gedraaid.
[ Bericht 56% gewijzigd door slacker_nl op 03-09-2009 23:57:29 ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, en nu heb je mijn ongelijk aangetoond ofzo?quote:Op donderdag 3 september 2009 23:51 schreef slacker_nl het volgende:
Hahahahahaahahaha EPISCH. Ik kan niet anders doen dan lachen. HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
Grappenmaker.
Ik ben ook opgegroeid met MS-DOS en Windows, heb ook OS2/Warp gedraaid. Heb zakelijk UNIX gebruikt etc.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:51 schreef slacker_nl het volgende:
Wij gebruiken zakelijk:
Solaris 8-10, Debian Etch, FreeBSD 4-7, Windows 2000/XP/2003.
En thuis gebruik ik:
Ubuntu, Debian.
Ik ben opgegroeid met MS-DOS en Windows. Ik weet er wel het eea van. Heb OS/2 Warp gedraaid.
En nu, heb je nu gelijk ofzo?
Dat hoef ik niet eens te doen. Impliceren dat de fout bij mij ligt terwijl je daadwerkelijk Windows de fout ziet maken.... Ik ga van de week deze bug nogmaals reproduceren, maar eerst naar bedje toe. Gent wacht.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, ik heb gelijk.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Oh oke, Gent wacht...quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:02 schreef slacker_nl het volgende:
Dat hoef ik niet eens te doen. Impliceren dat de fout bij mij ligt terwijl je daadwerkelijk Windows de fout ziet maken.... Ik ga van de week deze bug nogmaals reproduceren, maar eerst naar bedje toe. Gent wacht.
Succes met het reproduceren van die verschrikkelijke bug. En ik ben trots op de lading OS ervaring van jou, je hebt me er ervan overtuigd hoe slecht Windows werkt! Na 8 jaar succesvol gebruik van Windows XP moet ik door de door jou aangetoonde bug en sterke argumenten nu toch echt over gaan schakelen. Ik ga mijn computer nu uitschakelen, straks ontploft hij nog!
Ik vraag je niet om te switchen omdat ik deze bug tegenkom, als jij met LegacyOS wilt werken moet je dat vooral doen. Ik vind het een bagger OS en de screenshot van vanmiddag toont onder meer aan waarom. Ik hoef niemand te overtuigen dat LegacyOS brak is, dat merk je vanzelf. Point en click jij je maar suf.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb geen last van die bug en Windows werkt uitstekend.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:12 schreef slacker_nl het volgende:
Ik vraag je niet om te switchen omdat ik deze bug tegenkom, als jij met LegacyOS wilt werken moet je dat vooral doen. Ik vind het een bagger OS en de screenshot van vanmiddag toont onder meer aan waarom. Ik hoef niemand te overtuigen dat LegacyOS brak is, dat merk je vanzelf. Point en click jij je maar suf.
Omdat jij geen last hebt van die bug betekent het niet dat de fout aan mij ligt, snappeh vouz? En Windows werkt niet uitstekend, het werkt naar behoren. Linux en OSX werken uitstekend.
Als je echt overtuigd wilt worden: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux
Als je echt overtuigd wilt worden: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Die lijstjes lijken linux nou niet echt als duidelijke overwinnaar aan te tonen eigenlijk. Ik heb ze niet allemaal doorgelopen, maar XP komt daar op veel punten imho toch als duidelijke overwinnaar uit de bus.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:31 schreef slacker_nl het volgende:
Omdat jij geen last hebt van die bug betekent het niet dat de fout aan mij ligt, snappeh vouz? En Windows werkt niet uitstekend, het werkt naar behoren. Linux en OSX werken uitstekend.
Als je echt overtuigd wilt worden: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux
He's the kind of a guy who lights up a room just by flicking a switch
Ik gebruik linux juist omdat ik het erg fijn vind om dingen in de terminal te doen. Ik draai regelmatig simulaties, die elk in een aparte directory draaien en daar een logfile uitspugen. Nu kan ik heel makkelijk ls -l `find . -name "*.log"` doen om er achter te komen wanneer er voor het laatst naar deze files geschreven is, of ik kan easy as hell de laatste paar lines printen zonder al die muisklikjes en notepad openen wat op windows nodig zou zijn. En ik _kan_ wel powershell aan gaan leren, maar bash is gewoon stukken geavanceerder. WindowsXP is leuk voor secretaresses en managers, niet voor mensen die ook daadwerkelijk wat met hun systeem willen doen.
Dan heb ik wat anders gelezen, aangezien ik Linux/Unix uit de bus zie rollen. In mijn ogen is het de winnaar van op de volgende punten:quote:Op vrijdag 4 september 2009 07:56 schreef ObviousClone het volgende:
[..]
Die lijstjes lijken linux nou niet echt als duidelijke overwinnaar aan te tonen eigenlijk. Ik heb ze niet allemaal doorgelopen, maar XP komt daar op veel punten imho toch als duidelijke overwinnaar uit de bus.
* GUI
* CLI
* Ease of install
* Drivers (ondanks dat niet alles ondersteund wordt)
* Install via LiveCD's
* Pre-installed software
* Not-preinstalled software
* Partitioning
* Filessystems
* Bootloader
* User focus
* Consistency between versions
* Consistency between app versions
* Customization (doh)
* General stability
* Downtime
* Device driver stability
* Recovery - mooi voorbeeld is mijn mislukte backup procedure een paar dagen geleden
Clonezilla kon mijn partitie tabel niet opnieuw maken, livecd van Ubuntu gebruikt en inmiddels draai m'n backup weer (ook Ubuntu).
En dat was 50% van de pagina wat uitkomt op Linux. Er zijn nog wel meer punten onder deze punten waar Linux de betere van de twee is, zoals package managment enzo. Onder aan de pagina staat ook nog een leuke link van een IT pro die zowel Windows als Linux heeft gebruikt en daar zijn mening met je deelt (ik zal het verklappen, hij kiest voor Linux).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Tvp voor wanneer ik zin heb.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat gek dat je dan gaat vragen of je windows apps native in OSX kan draaien als je zogenaamd op zoek bent naar een applequote:Op vrijdag 4 september 2009 00:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ben ook opgegroeid met MS-DOS en Windows, heb ook OS2/Warp gedraaid. Heb zakelijk UNIX gebruikt etc.
En nu, heb je nu gelijk ofzo?
... Met zoveel ervaring en kennis van verschillende OS'
Ik ben niet op zoek naar een Apple, zoals ik jou al eerder uit heb proberen te leggen. Ik vind ze veel te duur. Ik zou er dan een voor mijn vriendin kopen, kan ze niks meer fout doen. En ik zou hem gebruiken om wat meer te experimenteren. Maar voor deze bedragen blijf ik mooi bij bij Windows, met een met zo stille en snellere computer voor minder geldquote:Op vrijdag 4 september 2009 09:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat gek dat je dan gaat vragen of je windows apps native in OSX kan draaien als je zogenaamd op zoek bent naar een apple
... Met zoveel ervaring en kennis van verschillende OS'
Wat bedoel je eigenlijk met dat native gebeuren? Ten tijde van Warp ging dat voor geen meter...
Waarom ging je dan in V&A in elk topic waar een mac werd aangeboden bieden?quote:
[..]
Ik ben niet op zoek naar een Apple, zoals ik jou al eerder uit heb proberen te leggen.
Waarom komt die de vragen dan niet stellen. En je was dus wel op zoek naar een apple. Of die voor jou of je vriendin is maakt niet uit.quote:Ik vind ze veel te duur. Ik zou er dan een voor mijn vriendin kopen, kan ze niks meer fout doen.
En minder productiviteitquote:En ik zou hem gebruiken om wat meer te experimenteren. Maar voor deze bedragen blijf ik mooi bij bij Windows, met een met zo stille en snellere computer voor minder geld
Jij hebt toch zoveel kennis om een oordeel te kunnen vellen? De eerste de beste opmerking snap je al niet wat ik bedoelquote:Wat bedoel je eigenlijk met dat native gebeuren? Ten tijde van Warp ging dat voor geen meter...
Yeah right, geef mij eens een linkje naar een PC die net zo stil is als een Mac mini en goedkoper..quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:11 schreef leolinedance het volgende:
Maar voor deze bedragen blijf ik mooi bij bij Windows, met een met zo stille en snellere computer voor minder geld
Op mijn "hoofd" pc draait Vista, puur voor het gemak en omdat de meeste hier ermee om kunnen gaan.
Op me laptop ga ik vanavond Ubuntu installeren
Op me laptop ga ik vanavond Ubuntu installeren
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kijk, dit is PRECIES de reden waarom *nix NOOIT groot op de desktop zal worden; zolang de community gedomineerd wordt door zeikberen die in continue PMS-modus staan en graag al vingerwijzend met halve waarheden strooien jagen ze teveel ICT-ers tegen zich in het harnas. Heck, zelfs Linus Torvalds doet daar vrolijk aan mee. Vraag eens voor de gein aan hem hoe je kernel modules geschreven in C++ moet inpassen en hij begint gelijk met een nergens op slaande donderpreek over hoe arrogant je wel niet bent om de kernel te herschrijven in die ranzige kuttaal C++. Daar denken de jongens van Unixlite toch heel anders over.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:51 schreef slacker_nl het volgende:
Hahahahahaahahaha EPISCH. Ik kan niet anders doen dan lachen. HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
Grappenmaker.
Wij gebruiken zakelijk:
Solaris 8-10, Debian Etch, FreeBSD 4-7, Windows 2000/XP/2003.
En thuis gebruik ik:
Ubuntu, Debian.
Ik ben opgegroeid met MS-DOS en Windows. Ik weet er wel het eea van. Heb OS/2 Warp gedraaid.
Doe mij dan maar ReactOS; veel minder hautaine community.
Ik wilde een Apple kopen om er weer eens mee te spelen. Als het zo geweldig is als jullie voor doen komen, waarom niet hequote:Op vrijdag 4 september 2009 10:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom ging je dan in V&A in elk topic waar een mac werd aangeboden bieden?
[..]
Waarom komt die de vragen dan niet stellen. En je was dus wel op zoek naar een apple. Of die voor jou of je vriendin is maakt niet uit.
[..]
En minder productiviteit
[..]
Jij hebt toch zoveel kennis om een oordeel te kunnen vellen? De eerste de beste opmerking snap je al niet wat ik bedoel
Maar met deze absurde 2e hands prijzen ga ik natuurlijk niet mee, zoals je ook in die topics waar jij het over hebt kunt lezen. Dit heb ik je overigens al eerder uitgelegd, onthoud het toch eens...
Ja dat heb je eerder uitgelegd alleen de ene keer wilde je hem kopen voor je vriendin en nu weer voor jezelf om eens mee te spelen. En aangezien je allang had kunnen weten wat ze kosten vraag ik me af waarom je in diverse topics waar 2e hands macs werden aangeboden ging posten.quote:
[..]
Ik wilde een Apple kopen om er weer eens mee te spelen. Als het zo geweldig is als jullie voor doen komen, waarom niet he
Dus je verhaal blijft maar tegenstrijdigheden bevatten.
Heb je al een linkje naar je PCM artikel?
Voor mij om wat te spelen, voor mijn vriendin om overdag mee te werken bijvoorbeeld. Of mag jouw partner geen gebruik maken van jouw computer? Welke tegenstrijdigheden? Ik denk dat jij goed moet leren lezen, want hier ga je echt de fout in..quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat heb je eerder uitgelegd alleen de ene keer wilde je hem kopen voor je vriendin en nu weer voor jezelf om eens mee te spelen. En aangezien je allang had kunnen weten wat ze kosten vraag ik me af waarom je in diverse topics waar 2e hands macs werden aangeboden ging posten.
Dus je verhaal blijft maar tegenstrijdigheden bevatten.
Heb je al een linkje naar je PCM artikel?
Overigens heb ik nog geen PM's gehad over het artikel, volgens mij is er geen interesse. Het is denk ik trouwens wel een C!T artikel, kwam er net achter dat ik al mijn PCM's weggegooid heb.
Ah je veranderd het verhaal nu weer.quote:
[..]
Voor mij om wat te spelen, voor mijn vriendin om overdag mee te werken bijvoorbeeld. Of mag jouw partner geen gebruik maken van jouw computer? Welke tegenstrijdigheden? Ik denk dat jij goed moet leren lezen, want hier ga je echt de fout in..
Wat er met mijn partner is maakt niets uit voor deze discussie. Dit is jouw tegenstrijdige verklaring.
Nee we hebben allemaal gezegd dat je het bewijs maar gewoon bij je grote muil moet posten. NIks pmtjes. Maar het blijkt wel weer dat je weer uit je nek lult. Net als met je topic over dat zielige meisje en al je kut excuusjes.quote:Overigens heb ik nog geen PM's gehad over het artikel, volgens mij is er geen interesse. Het is denk ik trouwens wel een C!T artikel, kwam er net achter dat ik al mijn PCM's weggegooid heb.
Slappe jankzak.
Jezus Leo, de prijzen van Mac's zijn bekend, die gaan niet opeens 25% in prijs dalen, ook niet tweedehands, get over it en blijf lekker op een Dell bak rammelen dan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Haha, wat ben je ook dom eigenlijk he. Ik had nog wel enige waardering voor je, maar je wordt met de dag gekker.quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah je veranderd het verhaal nu weer.
Wat er met mijn partner is maakt niets uit voor deze discussie. Dit is jouw tegenstrijdige verklaring.
[..]
Nee we hebben allemaal gezegd dat je het bewijs maar gewoon bij je grote muil moet posten. NIks pmtjes. Maar het blijkt wel weer dat je weer uit je nek lult. Net als met je topic over dat zielige meisje en al je kut excuusjes.
Slappe jankzak.
- Welke tegenstrijdige verklaring?
- Ik heb toch gezegd dat je maar een PM moet sturen bij intresse? En dan is er niemand die een PM stuurt en dan nu gaan lopen janken
Simpele ziel. Vooral met woorden als 'muil', ' jankzak' etc. Je maakt geen indruk op me. Nog sterker, ik begin je nu echt kansloos te vinden.
ps: Dat meisje is nu uit huis geplaatst door een hulpinstantie (buiten mijn hulp om). Hopelijk komt het goed met haar...
Moet ik het spellen? Voor je zelf, voor je wijf nu opeens voor beide.quote:
[..]
Haha, wat ben je ook dom eigenlijk he. Ik had nog wel enige waardering voor je, maar je wordt met de dag gekker.
- Welke tegenstrijdige verklaring?
En daarop is direct door een stuk of 4 mensen gezegd dat ze dat stuk graag in dat topic zien verschijnen. Je hebt het gewoon niet, zoals je alles aan elkaar liegt en wil nu net doen alsof je het stuk niet stuurt omdat niemand het vraagtquote:- Ik heb toch gezegd dat je maar een PM moet sturen bij intresse? En dan is er niemand die een PM stuurt en dan nu gaan lopen janken
Dan lig ik een jaar op je voor.quote:Simpele ziel. Vooral met woorden als 'muil', ' jankzak' etc. Je maakt geen indruk op me. Nog sterker, ik begin je nu echt kansloos te vinden.
Ja, aan JOU zal het niet gelegen hebben.quote:ps: Dat meisje is nu uit huis geplaatst door een hulpinstantie (buiten mijn hulp om). Hopelijk komt het goed met haar...
- wijfquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Moet ik het spellen? Voor je zelf, voor je wijf nu opeens voor beide.
[..]
En daarop is direct door een stuk of 4 mensen gezegd dat ze dat stuk graag in dat topic zien verschijnen. Je hebt het gewoon niet, zoals je alles aan elkaar liegt en wil nu net doen alsof je het stuk niet stuurt omdat niemand het vraagt
[..]
Dan lig ik een jaar op je voor.
[..]
Ja, aan JOU zal het niet gelegen hebben.
Tokkie Ooit gehoord van 'delen'?- Vooral niet doen wat ik je vraag, stug volhouden. Ben je op je werk en in je priveleven ook zo stug?
- Prima
- Door bepaalde users verging mij de zin om er iets aan te doen. Ik was een van de eerste die in de gaten had dat er iets niet helemaal goed zat. Door de uitstekende hulp die ik heb gekregen van Fok!kers (NOT, alleen maar kutopmerkingen, maja wat wil je op Fok!
) had ik totaal geen zin meer om er ook maar iets aan te doen. Gelukkig voor dat meisje had iemand anders het blijkbaar ook door
Ja hersenloze, maar het gaat erom dat je elke keer je verhaal wijzigtquote:
[..]
- wijf
Waarom moeten we doen wat je vraagt? JIJ beweert wat. Bewijs het maar.quote:- Vooral niet doen wat ik je vraag, stug volhouden. Ben je op je werk en in je priveleven ook zo stug?
Je hebt nooit de intentie gehad wat te doen. Je wil alleen de toetsenbord held spelen en dat kreeg je nu een keer midden in je bek terug. Net als je PCM artikeltje wat simpelweg niet bestaat. Die kutopmerkingen heb je geheel en al aan jezelf te danken.quote:- Prima
- Door bepaalde users verging mij de zin om er iets aan te doen. Ik was een van de eerste die in de gaten had dat er iets niet helemaal goed zat. Door de uitstekende hulp die ik heb gekregen van Fok!kers (NOT, alleen maar kutopmerkingen, maja wat wil je op Fok!
- Nee hoor. Ik heb nooit gezegd dat alleen ik die computer ga gebruiken. Ook wel raar om erbij te zeggen als je zegt dat je misschien een nieuwe computer gaat kopen: "Ja, die is alleen voor mij en mijn vrouw mag hem zeker niet gebruiken!" Denk eens na voordat je iets zegt aub.quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja hersenloze, maar het gaat erom dat je elke keer je verhaal wijzigt
[..]
Waarom moeten we doen wat je vraagt? JIJ beweert wat. Bewijs het maar.
[..]
Je hebt nooit de intentie gehad wat te doen. Je wil alleen de toetsenbord held spelen en dat kreeg je nu een keer midden in je bek terug. Net als je PCM artikeltje wat simpelweg niet bestaat. Die kutopmerkingen heb je geheel en al aan jezelf te danken.
- Dat hoeft je niet. Maar dan ook niet zeuren als een klein kind aub.
- Prima, het kind mocht van mij al in de stront zakken. Ze zoekt het maar lekker zelf uit. Jij hoeft ook niet te geloven dat ik haar had willen helpen, dat interesseert me niets. Ik vroeg alleen maar om hulp. Het artikel staat inderdaad niet in PCM maar in C!T. Ik zei toen ook al dat ik DACHT dat het in PCM stond.
Een tip voor jou: Eerst goed lezen, dan reageren.
Ja hoor dat heb je wel gezegdquote:
[..]
- Nee hoor. Ik heb nooit gezegd dat alleen ik die computer ga gebruiken. Ook wel raar om erbij te zeggen als je zegt dat je misschien een nieuwe computer gaat kopen: "Ja, die is alleen voor mij en mijn vrouw mag hem zeker niet gebruiken!" Denk eens na voordat je iets zegt aub.
De enige die zeurt ben jij. Je beweert iets en als je dan gevraagd wordt om bewijs moet men maar PM'en .quote:- Dat hoeft je niet. Maar dan ook niet zeuren als een klein kind aub.
Geef gewoon het artikelquote:- Prima, het kind mocht van mij al in de stront zakken. Ze zoekt het maar lekker zelf uit. Jij hoeft ook niet te geloven dat ik haar had willen helpen, dat interesseert me niets. Ik vroeg alleen maar om hulp. Het artikel staat inderdaad niet in PCM maar in C!T. Ik zei toen ook al dat ik DACHT dat het in PCM stond.
Tip voor jou. Als je nu werkelijk weg wil komen met liegen en bedriegen is het handig als je een lijstje maakt van wat je eerst hebt gezegd.quote:Een tip voor jou: Eerst goed lezen, dan reageren.
Tobberd.
- neequote:Op zaterdag 12 september 2009 15:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja hoor dat heb je wel gezegd
[..]
De enige die zeurt ben jij. Je beweert iets en als je dan gevraagd wordt om bewijs moet men maar PM'en .
[..]
Geef gewoon het artikel
[..]
Tip voor jou. Als je nu werkelijk weg wil komen met liegen en bedriegen is het handig als je een lijstje maakt van wat je eerst hebt gezegd.
Tobberd.
- Als je te lui bent voor een pm, nee. Heb even gezocht maar kon het zo snel niet vinden. Kan vast wel geregeld worden bij serieuze interesse (zonder gebash en gekut er omheen dus). Ben morgen overigens niet meer op Fok dus je kans voor dit weekend is verkeken.
- Ik hou er zelf niet van om bedrogen te worden. Daarom zou ik van jou dan ook graag horen waar ik wie dan bedrieg.
Je afsluiting spreekt wel weer boekdelen...
Zeg, ik weet niet of jij het in de gaten hebt, maar JIJ bent degene die zich hier ongeloofwaardig maakt door dit draadje als terrein voor je privé-jihad te gebruiken _zonder fatsoenlijke bronvermelding_. Daarom, links/pics or it didn't happen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja hoor dat heb je wel gezegd
[..]
De enige die zeurt ben jij. Je beweert iets en als je dan gevraagd wordt om bewijs moet men maar PM'en .
[..]
Geef gewoon het artikel
[..]
Tip voor jou. Als je nu werkelijk weg wil komen met liegen en bedriegen is het handig als je een lijstje maakt van wat je eerst hebt gezegd.
Tobberd.
En nee, ik doe niet mee aan de drogreden van "guilty by association". Als het zo belangrijk voor is dat je dit draadje daarvoor door de plee trekt, dan wil ik wel eens weten waar je dat allemaal op baseert.
quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ubuntu 
Debian
FreeBSD
Solaris
OSX
Windows
vim
alpine
thunderbird
firefox
IE6
IE overige
Debian
FreeBSD
Solaris
OSX
Windows
vim
alpine
thunderbird
firefox
IE6
IE overige
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
lol wat is het nut van een OS maken als je het gewoon kopieert?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:59 schreef ErictheSwift het volgende:
zal ik dan maar nog een knuppel in dit hoenderhok gooien?
Windows 7
ReactOS [ afbeelding ]
En dan kopieer je ook nog van zo'n pauper OS
Voor de geïnteresseerden, het artikel over laptops (oa. Macbook Pro) waar ik aan refereerde staat in de Mei 2008 uitgave van het tijdschrift C!T.
Misschien dat je het via deze torrent nog binnen kunt halen als je het wilt lezen: http://thepiratebay.org/t(...)er_Totaal_-_Mei_2008
Misschien dat je het via deze torrent nog binnen kunt halen als je het wilt lezen: http://thepiratebay.org/t(...)er_Totaal_-_Mei_2008
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
lol wat is het nut van een OS maken als je het gewoon kopieert?
Heel simpel: Het beste van verschillende OS'en proberen samen te brengen in één nieuwe OS. Zoals zo vaak geldt ook hier beter goed gekopieerd dan slecht bedacht. Over welke OS'en heb jij het overigens? En kun je een aantal concrete voorbeelden noemen van exact gekopieerde opties/programma's etc. van deze OS'en?
Het simpele antwoord: because we can.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:16 schreef DutchErrorist het volgende:
lol wat is het nut van een OS maken als je het gewoon kopieert?
Het nerdy antwoord: Enig idee hoe Linux is begonnen? Juistem, als FOSS herimplementatie van Unix.
Thank you for once again proving my point about the linux community
.EDIT: waarom is fok! mn replies aan het verkankertyfen? Kom op, de helft van mn replies verdwijnt gewoon.
[ Bericht 4% gewijzigd door ErictheSwift op 10-10-2009 23:49:40 ]
Ze nemen niet het beste van verschillende OS'en als ik die voorpagina zo lees... Ze kopieren gewoon windowsquote:
[..]
Heel simpel: Het beste van verschillende OS'en proberen samen te brengen in één nieuwe OS. Zoals zo vaak geldt ook hier beter goed gekopieerd dan slecht bedacht. Over welke OS'en heb jij het overigens? En kun je een aantal concrete voorbeelden noemen van exact gekopieerde opties/programma's etc. van deze OS'en?
Nou dat is geen best OS 
Ze worden gewoon delete denk ikquote:
[..]
Het simpele antwoord: because we can.
Het nerdy antwoord: Enig idee hoe Linux is begonnen? Juistem, als FOSS herimplementatie van Unix.
Thank you for once again proving my point about the linux community [ afbeelding ].
EDIT: waarom is fok! mn replies aan het verkankertyfen? Kom op, de helft van mn replies verdwijnt gewoon.
Het hele idee van react OS is inderdaad Open Source windows. Maar uiteraard is het backwards enginering en heeft het dus helemaal niets met windows te maken.
En wat daar mis mee? Vistbah heeft zn slechte naam vooral te danken aan alle userland meuk die alle tweakerijen aan de NT6 kernel teniet doen. Se7en, wat eigenlijk Vista R2 is, voert die tweakerijen nog verder op en laat het grootste gedeelde van de useland meuk die vistbah de naam resource hog opleverden achterwege. En dat is te merken aan de doorgaans positieve commentaren over 7 die de grote ICT-sites laten horen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 06:43 schreef DutchErrorist het volgende:
Ze nemen niet het beste van verschillende OS'en als ik die voorpagina zo lees... Ze kopieren gewoon windows
En ReactOS neemt weldegelijk zaken over van andere OS-sen. Niet zozeer op architectureel vlak, maar wel op filosofisch en security vlak. Het FOSS model waar de linux community goede sier mee maakt zorgt voor een lean and mean code base en bugs kunnen beter eruit gefilterd worden. En we zijn het allemaal wel eens dat MS wel eens een flinke steek laat vallen met hun "security through obscurity" mentaliteit.
opvallend genoeg alleen als ik smilies invoegquote:Ze worden gewoon delete denk ik
[ Bericht 1% gewijzigd door ErictheSwift op 11-10-2009 22:03:04 ]
Performance showdown: Windows 7 vs. Snow Leopard
Oftewel, games: W7, de rest: Snow Leopard.quote:In time-based tests, Snow Leopard consistently outdid Windows 7
[..]
Cinebench R10 showed that Windows 7 was noticeably better than Snow Leopard in 3D image rendering
[..]
Nonetheless, it's obvious that Windows 7's battery life is just about two-thirds of Snow Leopard's on the MacBook Pro.
Je hebt het over GNU als je dat zegt, niet over Linux. Linux is begonnen als een 1 mans projectje door Torvalds om te kijken of ie zelf een kernel kon schrijven. Daarnaast is GNU geen FOSS herimplementatie van Unix. GNU is een van de grond af aan geschreven OS en bevat geen enkele lijn Unix code.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:43 schreef ErictheSwift het volgende:
Enig idee hoe Linux is begonnen? Juistem, als FOSS herimplementatie van Unix.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
correctie: Linux is Linux geworden en niet de unix-like Minix omdat de laatste niet GLP'ed was op dat moment. Daarom/daarop is Torvalds aan zn "eigen" kernel begonnen; de rest van de meuk komt wel van de Unix kant, nl. in de vorm van de GNU tools, met dank aan RMS.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Je hebt het over GNU als je dat zegt, niet over Linux. Linux is begonnen als een 1 mans projectje door Torvalds om te kijken of ie zelf een kernel kon schrijven. Daarnaast is GNU geen FOSS herimplementatie van Unix. GNU is een van de grond af aan geschreven OS en bevat geen enkele lijn Unix code.
De Minix kernel is nooit onder de GPL uitgegeven. Dat Minix niet vrij was is ook niet de reden waarom Torvalds aan Linux is begonnen, hij heeft inspiratie geput uit Minix. Daarnaast komen de GNU trools niet van de Unix kant. De naam zegt het ook al. GNU, Gnu's Not Unix. Het is Unix like, da's heel wat anders dan Unixquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:08 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
correctie: Linux is Linux geworden en niet de unix-like Minix omdat de laatste niet GLP'ed was op dat moment. Daarom/daarop is Torvalds aan zn "eigen" kernel begonnen; de rest van de meuk komt wel van de Unix kant, nl. in de vorm van de GNU tools, met dank aan RMS.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik heb het geprobeerd de laatste twee uur, maar ik vind het nog steeds niets.quote:
Calmer than you are
Dat kan natuurlijkquote:Op zondag 18 oktober 2009 17:24 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd de laatste twee uur, maar ik vind het nog steeds niets.
Ik heb het nu op mijn laptop staan, draait heerlijk. Ik vind dat Snow Leopard maar niks...
Terwijl Windows steeds meer op OS X begint te lijken..quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:28 schreef leolinedance het volgende:
Ik vind dat Snow Leopard maar niks...
My bad; dat moeten 386BSD en GNU Hurd zijn. De mannen van Minix hebben in het begin wel bijgedragen aan de Linux kernel, en hij heeft zelfs op zijn kopie van Minix gewacht voordat hij aan de Linux kernel begon.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:46 schreef PalmRoyale het volgende:
De Minix kernel is nooit onder de GPL uitgegeven. Dat Minix niet vrij was is ook niet de reden waarom Torvalds aan Linux is begonnen, hij heeft inspiratie geput uit Minix.
... en daarmee dus een herimplementatie van Unixquote:Daarnaast komen de GNU tools niet van de Unix kant. De naam zegt het ook al. GNU, Gnu's Not Unix. Het is Unix like, da's heel wat iets anders dan Unix
. Heck, ze zijn regelrecht gebaseerd op Unix, alleen is GNU gratiesch (FOSS) en is er geen lijn code gekopieerd (herimplementatie). Zelfs de mascotte Tux refereert eraan: Torvalds' uinX. Een beetje hetzelfde geneuzel als met de LAME MP3 encoder. "Ja maar ja maar, LAME Ain't an MP3 Encoder"
. Als je de broncode die LAME eigenlijk is door je favo compiler jaagt, wordt het dat wel 
. Overigens werd de Debian distributie al in 1994 een "free unix clone" genoemd.
Damn, vorige topic gesloten, net nadat ik ff wat werk gestoken had in onderstaande, dan maar ff hier posten (tevens TVP)
Hier zit trouwens een minder goede monitor bij (27" dell met 1920x1200 ipv de 2560x1440 in de iMac), simpelweg omdat er geen monitor is in de pricewatch met dat soort specs. Super goedkope trust speakers (die in de iMac zijn vrij goed), geen optisch audio in, Trust desktop setje, enzovoort. Goedkope troep die je nooit zo zou samenstellen dus, gewoon het allergoedkoopste wat mogelijk is met bijna dezelfde specs.
Ik kom op ¤ 1.543,71 inclusief verzendkosten voor de bij elkaar geraapte PC, tegen ¤ 1.978,99 voor de iMac, een verschil van 435,28 euro, en dan heb je dus de goedkoopste v/d goedkoopste troep, met een mindere monitor, bij tig leveranciers (handig met garantie).
Dit is 78% v/d prijs van de apple, niet 50-60%, en dan heb je dus troep. Of kan jij 't beter ?
Ik heb zojuist een vergelijkbare PC (qua specs) als de 27" iMac met de 4850 erin samengesteld in de Tweakers.net pricewatch, ik heb voor elk onderdeel voor de PC de allergoedkoopste zooi erbij gezocht die ik kon vinden, dus allergoedkoopste kast, allergoedkoopste 4GB ram set, allergoedkoopste mobo, allergoedkoopste grafische kaart met zelfde chipset, enzovoort: zie hier het resultaatquote:Op maandag 26 oktober 2009 17:41 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Alienware ja, als je een PC zelf samenstelt of een HP of dergelijke neemt betaal je 50-60% van de prijs bij Apple.
Iedereen weet dat Alienware een van de duurste is. (...)
Hier zit trouwens een minder goede monitor bij (27" dell met 1920x1200 ipv de 2560x1440 in de iMac), simpelweg omdat er geen monitor is in de pricewatch met dat soort specs. Super goedkope trust speakers (die in de iMac zijn vrij goed), geen optisch audio in, Trust desktop setje, enzovoort. Goedkope troep die je nooit zo zou samenstellen dus, gewoon het allergoedkoopste wat mogelijk is met bijna dezelfde specs.
Ik kom op ¤ 1.543,71 inclusief verzendkosten voor de bij elkaar geraapte PC, tegen ¤ 1.978,99 voor de iMac, een verschil van 435,28 euro, en dan heb je dus de goedkoopste v/d goedkoopste troep, met een mindere monitor, bij tig leveranciers (handig met garantie).
Dit is 78% v/d prijs van de apple, niet 50-60%, en dan heb je dus troep. Of kan jij 't beter ?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik kom op ¤1749,- (waar heb jij op bespaard?) maar dan zit er dus een 21,5" non IPS TFT display bij i.t.t een 27" IPS LED, want je hebt bij Dell ook geen andere keuze..quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als ik een systeem samenstel bij Alienware (via Dell) kom ik met dat systeem op ¤ 1729,-, een 27" iMac komt op ¤ 1989,-.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat scheelt nogal ja, een PVA paneel van 27" (met lagere resolutie) kost al 770,- (goedkoopste niet-TN bij t.net), een cheap-ass TN paneeltje van 21,5" heb je al vanaf zo'n 150 euri.quote:Op maandag 26 oktober 2009 18:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik kom op ¤1749,- (waar heb jij op bespaard?) maar dan zit er dus een 21,5" non IPS TFT display bij i.t.t een 27" IPS LED, want je hebt bij Dell ook geen andere keuze..
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om maar even aan te geven dat de Europese configuratie van die PC toch weer verschilt met de Amerikaanse configuratie.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Nee hoor, waarom zou ik een laptop van ¤1100,- kopen om te internetten als dat ook voor ¤600,- kan?quote:Op maandag 26 oktober 2009 21:43 schreef Nooduitgang het volgende:
Dus het prijsargument tegen Apple slaat ook als een kut op dirk.
Het internet werkt er niet beter door. Vergelijk het met het verschil tussen een BMW en een Golf: in de file merk je er niets van.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Waarom ¤1100,- als het ook voor ¤899,- kan en toch degelijker gebouwd is dan een willekeurige andere laptop van ¤600,- Overigens zit je in de file in een BMW lekkerder en ruimer in de stoelen dan een golfje/polo.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dus jij rijdt een Golf, doet boodschappen bij Lidl, gaat op vakantie naar Hoek van Holland en woont in een flat in Amsterdam Zuid-Oost?quote:Op maandag 26 oktober 2009 22:16 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zou ik een laptop van ¤1100,- kopen om te internetten als dat ook voor ¤600,- kan?
Het internet werkt er niet beter door. Vergelijk het met het verschil tussen een BMW en een Golf: in de file merk je er niets van.
Rare gevolgtrekking. Wat is je punt? Vind je het vreemd dat iemand andere prioriteiten stelt?quote:Op maandag 26 oktober 2009 22:28 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Dus jij rijdt een Golf, doet boodschappen bij Lidl, gaat op vakantie naar Hoek van Holland en woont in een flat in Amsterdam Zuid-Oost?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik niet. Jij blijkbaar wel?quote:Op maandag 26 oktober 2009 22:46 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Rare gevolgtrekking. Wat is je punt? Vind je het vreemd dat iemand andere prioriteiten stelt?
quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?quote:
Er is niets mis met kwaliteit en dat mag best wat kosten. Wat mij niet bevalt aan Apple, is de geslotenheid.quote:Op maandag 26 oktober 2009 23:03 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?
Dat OSX is best een geinig systeem. Ik mis alleen de vrijheid om het op niet-apple hardware te installeren.
Daarbij kom ik veel mensen tegen die je beter op OSX kan laten werken dan op Windows maar die hebben er het geld niet voor over. Mag je raden wie er weer lief wordt aangekeken.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik heb dat nou nooit begrepen, waarom je OS X op niet-Apple hardware "zou moeten kunnen" installeren. Je gaat toch ook niet de firmware van je Sony tv op een Philips installeren?quote:Op maandag 26 oktober 2009 23:21 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Er is niets mis met kwaliteit en dat mag best wat kosten. Wat mij niet bevalt aan Apple, is de geslotenheid.
Dat OSX is best een geinig systeem. Ik mis alleen de vrijheid om het op niet-apple hardware te installeren.
Daarbij kom ik veel mensen tegen die je beter op OSX kan laten werken dan op Windows maar die hebben er het geld niet voor over. Mag je raden wie er weer lief wordt aangekeken.
Het is prima dat iemand een duurdere laptop koopt dan iemand anders. Maar dat de Apple ook daarwerkelijk op ieder vlak beter is dan andere laptops is niet waar. Overigens is het overall gezien een prima ding hoor, maar op zaken als verschil in helderheid bij het beeldscherm, de luidsprekers, het wifi bereik, de hitteproductie, snelheid van poorten en de uitbreidbaarheid zijn er betere laptops te vinden. En die zijn ook nog eens goedkoper. Maar aangezien de meeste mensen een Macbook mooi vinden heft dit ook wel weer wat op. Het ligt er maar net aan waar je prioriteiten liggen. Ik zou best nog eens een Macbook willen hebben maar vind ze (vooral 2e hands) wat te duur.quote:Op maandag 26 oktober 2009 23:03 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?
Apple zou een groot deel van haar marktaandeel verliezen als het OS X ook beschikbaar zou maken voor niet-Apple computers. Veel gebruikers vinden OS X nou eenmaal prettig om mee te werken (of denken dat dit zo is omdat andere mensen in de omgeving het ook gebruiken). Als het ook op een Aldi pc ook draait is voor velen de keuze snel gemaakt dacht ik zo.quote:Op maandag 26 oktober 2009 23:21 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Er is niets mis met kwaliteit en dat mag best wat kosten. Wat mij niet bevalt aan Apple, is de geslotenheid.
Dat OSX is best een geinig systeem. Ik mis alleen de vrijheid om het op niet-apple hardware te installeren.
Daarbij kom ik veel mensen tegen die je beter op OSX kan laten werken dan op Windows maar die hebben er het geld niet voor over. Mag je raden wie er weer lief wordt aangekeken.
Mag ik je er dan even aan herinneren dat apple nu kosten noch moeite bespaart om Psystar voor het gerecht te slepen, omdat de laatste de "euvele moed" heeft gehad een dusdanige implementatie van de UEFI spec te schrijven dat OSX ook op niet-apple hardware* kan draaienquote:Op maandag 26 oktober 2009 23:39 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Ik heb dat nou nooit begrepen, waarom je OS X op niet-Apple hardware "zou moeten kunnen" installeren. Je gaat toch ook niet de firmware van je Sony tv op een Philips installeren?
?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 03:06 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Mag ik je er dan even aan herinneren dat apple nu kosten noch moeite bespaart om Psystar voor het gerecht te slepen, omdat de laatste de "euvele moed" heeft gehad een dusdanige implementatie van de UEFI spec te schrijven dat OSX ook op niet-apple hardware* kan draaienDat weet ik, wat heeft dat verder met mijn post te makenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gastquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 03:14 schreef Nooduitgang het volgende:
Dat weet ik, wat heeft dat verder met mijn post te maken
... !!!Apple heeft geen exclusieve hardware meer nu ze van PPC naar x86-64 zijn overgegaan, ze maken voor hun systemen gebruik van standaard commodity PC hardware, en ze moeten voor hun OS dat gebruikt maakt van de moderne opvolger van het aftandse BIOS genaamd UEFI tegen de open specs daarvan coden voor de OSX bootstrap. Dan kan je toch op je klompen aanvoelen dat de exclusiviteit en het bijbehorende prijsverschil vooral op marketingpraat en trendy design gebaseerd is?
Volgens mij zou het marktaandeel juist veel groter wordenquote:
[..]
Apple zou een groot deel van haar marktaandeel verliezen als het OS X ook beschikbaar zou maken voor niet-Apple computers. Veel gebruikers vinden OS X nou eenmaal prettig om mee te werken (of denken dat dit zo is omdat andere mensen in de omgeving het ook gebruiken). Als het ook op een Aldi pc ook draait is voor velen de keuze snel gemaakt dacht ik zo.
De winst alleen veel minder En dat mensen OSX goed vinden omdat andere mensen het ook gebruiken slaat ook op stront. Als het niet lekker werkt gooien ze er wel Windows op.
Noem mij één PC-fabrikant die aluminium unibody's gebruikt. Tot zover "standaard commodity PC hardware"..quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 03:42 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
gast
Apple heeft geen exclusieve hardware meer nu ze van PPC naar x86-64 zijn overgegaan, ze maken voor hun systemen gebruik van standaard commodity PC hardware, en ze moeten voor hun OS dat gebruikt maakt van de moderne opvolger van het aftandse BIOS genaamd UEFI tegen de open specs daarvan coden voor de OSX bootstrap. Dan kan je toch op je klompen aanvoelen dat de exclusiviteit en het bijbehorende prijsverschil vooral op marketingpraat en trendy design gebaseerd is?
En je snapt het punt niet helemaal. Ook al zóu een Mac materieel niks verschillen van een PC (dus geen unibody, minder lange batterijduur, net zo lawaaiig als een pc, geen aluminium en glas maar gewoon plastic, etc.) dan nóg is er gewoon geen reden om het "normaal" te vinden dat OS X op willekeurige pc's zou moeten kunnen draaien. OS X en de bijbehorende hardware is één product. Nogmaals, je gaat de firmware van je Sony tv toch ook niet installeren op een Samsung? Of de software van een Creative Zen op een iPod? Welke idioot heeft ooit bepaald dat dat "hoort" te kunnen?
Fuck dat, no way dat ik een Aldi PC ga kopen, of er nu Windows of OS X op staat...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 00:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Apple zou een groot deel van haar marktaandeel verliezen als het OS X ook beschikbaar zou maken voor niet-Apple computers. Veel gebruikers vinden OS X nou eenmaal prettig om mee te werken (of denken dat dit zo is omdat andere mensen in de omgeving het ook gebruiken). Als het ook op een Aldi pc ook draait is voor velen de keuze snel gemaakt dacht ik zo.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Lekker boeiend. Al draaide OSX op bakken in de vorm van bierkratten (stoere PC-mod overigensquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:30 schreef Nooduitgang het volgende:
Noem mij één PC-fabrikant die aluminium unibody's gebruikt. Tot zover "standaard commodity PC hardware"..
); als het geschreven is voor het standaard PC plattform, preciezer het x86-64 platform, hoort het, behoudens drivers voor de hardware van derden, daarop te kunnen draaien.Grappig, van alle punten die jij daar noemt is alleen batterijduur eentje die men toe zou kunnen schrijven aan OSX, al valt het te bediscussiëren of dat uiteindelijk positief of negatief voor OSX uitpakt, want als men in dezelfde prijsklasse kijkt is de hardware in de MAC-systemen minder krachtig van die van PC-systemen.quote:En je snapt het punt niet helemaal. Ook al zóu een Mac materieel niks verschillen van een PC (dus geen unibody, minder lange batterijduur, net zo lawaaiig als een pc, geen aluminium en glas maar gewoon plastic, etc.) dan nóg is er gewoon geen reden om het "normaal" te vinden dat OS X op willekeurige pc's zou moeten kunnen draaien.
Stop die stroman maar weer gauw terug in kast samen bij Steve Jobs, want naast dat is het ook nog eens een valse vergelijking. Sony en Samsung maken voor die systemen verschillende hardware (printplaten) en schijven er dus elk hun eigen firmwares voor. In de PC-wereld (en ik schuif MAC even onder dezelfde noemer) heeft men echter te maken met standaarden mbt de hardware (denk PCI(-e), SATA/SAS, ethernet, USB, DVI/HDMI) en het starten/gebruiken ervan. Neem bijv. de wildgroei aan moederborden en hun verschillende implementaties van het BIOS/UEFI. Allemaal hebben ze een verschillende uitrusting/layout en bijbehorende firmware/code. Maar ze moeten wel allemaal dezelfde standaarden en specs volgen, anders doet de hele handel het simpelweg niet. General Purpose OS-sen dienen dus zodanig geschreven te zijn dat ze in staat zijn te werken op allerlei mogelijk combi's van hardware.quote:OS X en de bijbehorende hardware is één product. Nogmaals, je gaat de firmware van je Sony tv toch ook niet installeren op een Samsung? Of de software van een Creative Zen op een iPod? Welke idioot heeft ooit bepaald dat dat "hoort" te kunnen?
Om die reden is Apple gewoon idioot bezig met haar rechtszaak tegen Psystar, want wat Psystar doet is volkomen legaal met haar UEFI-implementatie die in staat is OSX te bootstrappen. UEFI is een open spec; iedereen mag ertegenaan coden en een implementatie schrijven. Als OSX via UEFI geboot wordt, is er niets dat Psystar tegenhoudt een UEFI te schijven die OSX kan booten op standaard PC-hardware die niet door de "keuring" van Apple heen is gekomen. Aan OSX zelf hoeft nl. geen regel code veranderd te worden. De restrictie die Apple op het gebruik van OSX oplegt is eentje uit de categorie "omdat Steve het zegt" en "valt niet te controleren". Het is niet aan hen om te bepalen op welk hardware(combi) ik OSX draai. Nee, dat moest MS eens proberen; krijgen ze gelijk de hele wereld over zich heen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door ErictheSwift op 28-10-2009 04:29:22 ]
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 02:59 schreef ErictheSwift het volgende:
Lekker boeiend. Al draaide OSX op bakken in de vorm van bierkratten (stoere PC-mod overigens
Calmer than you are
Wat een kolder dat elk OS maar overal op MOET kunnen draaien. .
Het draaien van OS X is geen recht hoor.
.Het draaien van OS X is geen recht hoor.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als Apple de controle had willen houden over de hardware-software combi, dan hadden ze bij Power(PC) moeten blijven en OSX daarop laten draaien. Nu ze over zijn gegaan op x64 en andere PC hardware en UEFI voor de bootstrap gebruiken, kan elke dozenschuiver of hobbyist een systeem in elkaar zetten en OSX erop plempen. Het enige wat Apple kan doen is geen ondersteuning bieden aan hackintosh systemen, maar verder vrees ik voor Steve&Co. dat hun middelen in deze verder nogal beperkt zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 09:31 schreef Jarno het volgende:
Wat een kolder dat elk OS maar overal op MOET kunnen draaien.
Het draaien van OS X is geen recht hoor.
Waarom wil je zo graag dat OS X perse op een ander systeem draait dan op een eigen gebouwde, op maat gemaakte geteste machine, waarbij ze de kwaliteitscontrole volledig in handen hebben en niet afhankelijk zijn van andere vage factoren..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Omdat a.) die systemen zwaar overpriced zijn, b.) de hardware-componenten zelf ook aan kwaliteitscontrole onderworpen zijn voordat die richting Apple gingen, en c.) omdat het kan, en blijkbaar ook zonder al te veel moeite.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:47 schreef Mr.Noodle het volgende:
Waarom wil je zo graag dat OS X perse op een ander systeem draait dan op een eigen gebouwde, op maat gemaakte geteste machine, waarbij ze de kwaliteitscontrole volledig in handen hebben en niet afhankelijk zijn van andere vage factoren..
Wie heeft dat bepaald?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 02:59 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Al draaide OSX op bakken in de vorm van bierkratten (stoere PC-mod overigens
Noem eens een PC met een unibody. Noem PC die volledig uit glas en aluminium bestaat. De gemiddelde PC maakt véél meer lawaai dan een Mac.quote:[..]
Grappig, van alle punten die jij daar noemt is alleen batterijduur eentje die men toe zou kunnen schrijven aan OSX, al valt het te bediscussiëren of dat uiteindelijk positief of negatief voor OSX uitpakt, want als men in dezelfde prijsklasse kijkt is de hardware in de MAC-systemen minder krachtig van die van PC-systemen.
Wat Psystar doet is niet "volkomen legaal", tenminste, dat moet de rechter bepalen. Als jij Mac OS X installeert ga je ermee akkoord dat je dat doet op Apple hardware. Dat is gewoon een rechtsgeldige overeenkomst. Als je het op een PC installeert ben je dus illegaal bezig. De enige manier waarop dit "overruled" kan worden is als de rechter zegt dat de overeenkomst zelf in strijd is met het recht. Nou, noem mij één grond waarop je dat kan stellen?quote:[..]
Stop die stroman maar weer gauw terug in kast samen bij Steve Jobs, want naast dat is het ook nog eens een valse vergelijking. Sony en Samsung maken voor die systemen verschillende hardware (printplaten) en schijven er dus elk hun eigen firmwares voor. In de PC-wereld (en ik schuif MAC even onder dezelfde noemer) heeft men echter te maken met standaarden mbt de hardware (denk PCI(-e), SATA/SAS, ethernet, USB, DVI/HDMI) en het starten/gebruiken ervan. Neem bijv. de wildgroei aan moederborden en hun verschillende implementaties van het BIOS/UEFI. Allemaal hebben ze een verschillende uitrusting/layout en bijbehorende firmware/code. Maar ze moeten wel allemaal dezelfde standaarden en specs volgen, anders doet de hele handel het simpelweg niet. General Purpose OS-sen dienen dus zodanig geschreven te zijn dat ze in staat zijn te werken op allerlei mogelijk combi's van hardware.
Om die reden is Apple gewoon idioot bezig met haar rechtszaak tegen Psystar, want wat Psystar doet is volkomen legaal met haar UEFI-implementatie die in staat is OSX te bootstrappen. UEFI is een open spec; iedereen mag ertegenaan coden en een implementatie schrijven. Als OSX via UEFI geboot wordt, is er niets dat Psystar tegenhoudt een UEFI te schijven die OSX kan booten op standaard PC-hardware die niet door de "keuring" van Apple heen is gekomen. Aan OSX zelf hoeft nl. geen regel code veranderd te worden.
Wel op het moment dat jij akkoord gaat met de licentieovereenkomst.quote:De restrictie die Apple op het gebruik van OSX oplegt is eentje uit de categorie "omdat Steve het zegt" en "valt niet te controleren". Het is niet aan hen om te bepalen op welk hardware(combi) ik OSX draai.
En terecht, want Microsoft heeft een monopoliepositie en daarmee zou een dergelijke restrictie een flinke concurrentievervalsing inhouden.quote:Nee, dat moest MS eens proberen; krijgen ze gelijk de hele wereld over zich heen.
EULA is niet rechtsgeldig in NL. Alle voorwaarden zoals bepaald in de EULA moeten voor de koop bekend zijn bij de consument. Apple kan niks beginnen als jij een legale OSX install gebruikt op niet Apple HW.quote:Als jij Mac OS X installeert ga je ermee akkoord dat je dat doet op Apple hardware. Dat is gewoon een rechtsgeldige overeenkomst. Als je het op een PC installeert ben je dus illegaal bezig. De enige manier waarop dit "overruled" kan worden is als de rechter zegt dat de overeenkomst zelf in strijd is met het recht. Nou, noem mij één grond waarop je dat kan stellen?
Overigens staat er niks in de legal notice dat OSX alleen op Apple HW mag draaien: http://www.apple.com/legal/sla/
Dus je eigen homebrew machine met OSX is gewoon mogelijk. Je zou het zelfs mogen verkopen als je wilt.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zwaar overpriced.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:58 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Omdat a.) die systemen zwaar overpriced zijn, b.) de hardware-componenten zelf ook aan kwaliteitscontrole onderworpen zijn voordat die richting Apple gingen, en c.) omdat het kan, en blijkbaar ook zonder al te veel moeite.
Kom eens met een systeem dat vergelijkbaar is met de ¤1500 27" iMac. Als die systemen zo "zwaar overpriced" zijn zou dat een eitje moeten zijn.
Naar mijn weten heeft Apple Psystar niet in NL aangeklaagd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:05 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
EULA is niet rechtsgeldig in NL. Alle voorwaarden zoals bepaald in de EULA moeten voor de koop bekend zijn bij de consument. Apple kan niks beginnen als jij een legale OSX install gebruikt op niet Apple HW.
Overigens staat er niks in de legal notice dat OSX alleen op Apple HW mag draaien: http://www.apple.com/legal/sla/
Dus je eigen homebrew machine met OSX is gewoon mogelijk. Je zou het zelfs mogen verkopen als je wilt.
Ik heb het niet over pystar of wel?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het OS zelf; dat is nl. voor een gestandaardiseerd platform geschreven. Daarvan afwijken levert gelijk een buggy systeem op.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:01 schreef Nooduitgang het volgende:
Wie heeft dat bepaald?
Wat dacht je, ik stel deze neuzelvraag over casedesign nog maar eens in de hoop het niet over OSX zelf te hoeven hebben? Tough luck, want nogmaals, dat heeft niets nada noppes met OSX zelf te maken.quote:Noem eens een PC met een unibody. Noem PC die volledig uit glas en aluminium bestaat. De gemiddelde PC maakt véél meer lawaai dan een Mac.
En in hoeverre verschilt Apple hardware van PC hardware (en dit keer geen geneuzel over een hipquote:Wat Psystar doet is niet "volkomen legaal", tenminste, dat moet de rechter bepalen. Als jij Mac OS X installeert ga je ermee akkoord dat je dat doet op Apple hardware.
design ). Het enige verschil is, is dat er nog een extra QC check van Apple overheen is gegaan, voor de rest niets.Wat dacht je van koppelverkoop? "jij wilt ons OS draaien dus moet je hardware van ons afnemen"; maakt de rechter snel genoeg korte metten mee. Als Apple nou ook nog haar eigen hardwaredivisie had gehouden had je gelijk gehad, want dan was het idd wèl 1 compleet op elkaar afgestemd systeem geweest. Maar de lokroep van Intel was te verleidelijk. Dat gaat ze nog eens lelijk in den kont bijten.quote:Dat is gewoon een rechtsgeldige overeenkomst. Als je het op een PC installeert ben je dus illegaal bezig. De enige manier waarop dit "overruled" kan worden is als de rechter zegt dat de overeenkomst zelf in strijd is met het recht. Nou, noem mij één grond waarop je dat kan stellen?
Voorlopig wel, maar ik ga me geen crimineel voelen omdat ik OSX overhevel naar mn eigen hardware. Alleen wetsgeile regelneukertjes kunnen hierover met het belerende vingertje wijzen.quote:Wel op het moment dat jij akkoord gaat met de licentieovereenkomst.
Koppelverkoop-praktijken zijn sowieso strafbaar, monopoliepositie of nietquote:En terecht, want Microsoft heeft een monopoliepositie en daarmee zou een dergelijke restrictie een flinke concurrentievervalsing inhouden.
.
zie pagina 1 en pagina 2 van dit draadje.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:08 schreef Nooduitgang het volgende:
[..]
Zwaar overpriced.
Kom eens met een systeem dat vergelijkbaar is met de ¤1500 27" iMac. Als die systemen zo "zwaar overpriced" zijn zou dat een eitje moeten zijn.
Hij heeft het over een iMac. Als je een computer samenstelt van prutsonderdelen ben je 400 eu goedkoper uit, zelfbouwkit en zonder OS. Als je een vergelijkende Dell XPS Alienware systeem samenstelt ben je nog paar honderd ¤ duurder uit.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:56 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
zie pagina 1 en pagina 2 van dit draadje.
Zie: [The wars] Alles vs Alles deel 7
En: [The wars] Alles vs Alles deel 7
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Nee, het OS is voor Apple hardware geschreven. Getuige de EULA.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:35 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Het OS zelf; dat is nl. voor een gestandaardiseerd platform geschreven. Daarvan afwijken levert gelijk een buggy systeem op.
Nee, maar wel met de hardware. En die zou zogenaamd "hetzelfde" zijn als bij pc's.quote:[..]
Wat dacht je, ik stel deze neuzelvraag over casedesign nog maar eens in de hoop het niet over OSX zelf te hoeven hebben? Tough luck, want nogmaals, dat heeft niets nada noppes met OSX zelf te maken.
Het verschil zit hem in het merk. (duh..)quote:[..]
En in hoeverre verschilt Apple hardware van PC hardware (en dit keer geen geneuzel over een hip
Koppelverkoop is in beginsel niet onrechtsmatig. Try again. En het ís ook een compleet op elkaar afgestemd systeem, want Apple schrijft de software voor de hardware die zij zelf uitkiezen.quote:[..]
Wat dacht je van koppelverkoop? "jij wilt ons OS draaien dus moet je hardware van ons afnemen"; maakt de rechter snel genoeg korte metten mee. Als Apple nou ook nog haar eigen hardwaredivisie had gehouden had je gelijk gehad, want dan was het idd wèl 1 compleet op elkaar afgestemd systeem geweest. Maar de lokroep van Intel was te verleidelijk. Dat gaat ze nog eens lelijk in den kont bijten.
Oh, als het jou niet uitkomt zijn het "wetsgeile regelneukertjes"..quote:[..]
Voorlopig wel, maar ik ga me geen crimineel voelen omdat ik OSX overhevel naar mn eigen hardware. Alleen wetsgeile regelneukertjes kunnen hierover met het belerende vingertje wijzen.
Nee hoor.quote:[..]
Koppelverkoop-praktijken zijn sowieso strafbaar, monopoliepositie of niet
Dus een Mobiel mag ook niet met OS verkocht worden?quote:
[..]
Het OS zelf; dat is nl. voor een gestandaardiseerd platform geschreven. Daarvan afwijken levert gelijk een buggy systeem op.
[..]
Wat dacht je, ik stel deze neuzelvraag over casedesign nog maar eens in de hoop het niet over OSX zelf te hoeven hebben? Tough luck, want nogmaals, dat heeft niets nada noppes met OSX zelf te maken.
[..]
En in hoeverre verschilt Apple hardware van PC hardware (en dit keer geen geneuzel over een hip
[..]
Wat dacht je van koppelverkoop? "jij wilt ons OS draaien dus moet je hardware van ons afnemen"; maakt de rechter snel genoeg korte metten mee. Als Apple nou ook nog haar eigen hardwaredivisie had gehouden had je gelijk gehad, want dan was het idd wèl 1 compleet op elkaar afgestemd systeem geweest. Maar de lokroep van Intel was te verleidelijk. Dat gaat ze nog eens lelijk in den kont bijten.
[..]
Voorlopig wel, maar ik ga me geen crimineel voelen omdat ik OSX overhevel naar mn eigen hardware. Alleen wetsgeile regelneukertjes kunnen hierover met het belerende vingertje wijzen.
[..]
Koppelverkoop-praktijken zijn sowieso strafbaar, monopoliepositie of niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |