[The wars] Alles vs Alles deel 7

Performance showdown: Windows 7 vs. Snow Leopard

quote:

In time-based tests, Snow Leopard consistently outdid Windows 7
[..]
Cinebench R10 showed that Windows 7 was noticeably better than Snow Leopard in 3D image rendering
[..]
Nonetheless, it's obvious that Windows 7's battery life is just about two-thirds of Snow Leopard's on the MacBook Pro.

Oftewel, games: W7, de rest: Snow Leopard.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 23:43 schreef ErictheSwift het volgende:
Enig idee hoe Linux is begonnen? Juistem, als FOSS herimplementatie van Unix.

Je hebt het over GNU als je dat zegt, niet over Linux. Linux is begonnen als een 1 mans projectje door Torvalds om te kijken of ie zelf een kernel kon schrijven. Daarnaast is GNU geen FOSS herimplementatie van Unix. GNU is een van de grond af aan geschreven OS en bevat geen enkele lijn Unix code.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 17:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Je hebt het over GNU als je dat zegt, niet over Linux. Linux is begonnen als een 1 mans projectje door Torvalds om te kijken of ie zelf een kernel kon schrijven. Daarnaast is GNU geen FOSS herimplementatie van Unix. GNU is een van de grond af aan geschreven OS en bevat geen enkele lijn Unix code.

correctie: Linux is Linux geworden en niet de unix-like Minix omdat de laatste niet GLP'ed was op dat moment. Daarom/daarop is Torvalds aan zn "eigen" kernel begonnen; de rest van de meuk komt wel van de Unix kant, nl. in de vorm van de GNU tools, met dank aan RMS.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 22:08 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

correctie: Linux is Linux geworden en niet de unix-like Minix omdat de laatste niet GLP'ed was op dat moment. Daarom/daarop is Torvalds aan zn "eigen" kernel begonnen; de rest van de meuk komt wel van de Unix kant, nl. in de vorm van de GNU tools, met dank aan RMS.

De Minix kernel is nooit onder de GPL uitgegeven. Dat Minix niet vrij was is ook niet de reden waarom Torvalds aan Linux is begonnen, hij heeft inspiratie geput uit Minix. Daarnaast komen de GNU trools niet van de Unix kant. De naam zegt het ook al. GNU, Gnu's Not Unix. Het is Unix like, da's heel wat anders dan Unix

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 14:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[ afbeelding ]

W7

W7

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 15:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

W7

Ik heb het geprobeerd de laatste twee uur, maar ik vind het nog steeds niets.

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 17:24 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Ik heb het geprobeerd de laatste twee uur, maar ik vind het nog steeds niets.

Dat kan natuurlijk Ik heb het nu op mijn laptop staan, draait heerlijk. Ik vind dat Snow Leopard maar niks...

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 17:28 schreef leolinedance het volgende:

Ik vind dat Snow Leopard maar niks...

Terwijl Windows steeds meer op OS X begint te lijken..

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 22:46 schreef PalmRoyale het volgende:
De Minix kernel is nooit onder de GPL uitgegeven. Dat Minix niet vrij was is ook niet de reden waarom Torvalds aan Linux is begonnen, hij heeft inspiratie geput uit Minix.

My bad; dat moeten 386BSD en GNU Hurd zijn. De mannen van Minix hebben in het begin wel bijgedragen aan de Linux kernel, en hij heeft zelfs op zijn kopie van Minix gewacht voordat hij aan de Linux kernel begon.

quote:

Daarnaast komen de GNU tools niet van de Unix kant. De naam zegt het ook al. GNU, Gnu's Not Unix. Het is Unix like, da's heel wat iets anders dan Unix

... en daarmee dus een herimplementatie van Unix . Heck, ze zijn regelrecht gebaseerd op Unix, alleen is GNU gratiesch (FOSS) en is er geen lijn code gekopieerd (herimplementatie). Zelfs de mascotte Tux refereert eraan: Torvalds' uinX.

Een beetje hetzelfde geneuzel als met de LAME MP3 encoder. "Ja maar ja maar, LAME Ain't an MP3 Encoder" . Als je de broncode die LAME eigenlijk is door je favo compiler jaagt, wordt het dat wel .

Overigens werd de Debian distributie al in 1994 een "free unix clone" genoemd.

O cool ik wist neit dat dit topic bestond

Damn, vorige topic gesloten, net nadat ik ff wat werk gestoken had in onderstaande, dan maar ff hier posten (tevens TVP)

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 17:41 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Alienware ja, als je een PC zelf samenstelt of een HP of dergelijke neemt betaal je 50-60% van de prijs bij Apple.
Iedereen weet dat Alienware een van de duurste is. (...)

Ik heb zojuist een vergelijkbare PC (qua specs) als de 27" iMac met de 4850 erin samengesteld in de Tweakers.net pricewatch, ik heb voor elk onderdeel voor de PC de allergoedkoopste zooi erbij gezocht die ik kon vinden, dus allergoedkoopste kast, allergoedkoopste 4GB ram set, allergoedkoopste mobo, allergoedkoopste grafische kaart met zelfde chipset, enzovoort: zie hier het resultaat

Hier zit trouwens een minder goede monitor bij (27" dell met 1920x1200 ipv de 2560x1440 in de iMac), simpelweg omdat er geen monitor is in de pricewatch met dat soort specs. Super goedkope trust speakers (die in de iMac zijn vrij goed), geen optisch audio in, Trust desktop setje, enzovoort. Goedkope troep die je nooit zo zou samenstellen dus, gewoon het allergoedkoopste wat mogelijk is met bijna dezelfde specs.

Ik kom op ¤ 1.543,71 inclusief verzendkosten voor de bij elkaar geraapte PC, tegen ¤ 1.978,99 voor de iMac, een verschil van 435,28 euro, en dan heb je dus de goedkoopste v/d goedkoopste troep, met een mindere monitor, bij tig leveranciers (handig met garantie).

Dit is 78% v/d prijs van de apple, niet 50-60%, en dan heb je dus troep. Of kan jij 't beter ?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Als ik een systeem samenstel bij Alienware (via Dell) kom ik met dat systeem op ¤ 1729,-, een 27" iMac komt op ¤ 1989,-.

Ik kom op ¤1749,- (waar heb jij op bespaard?) maar dan zit er dus een 21,5" non IPS TFT display bij i.t.t een 27" IPS LED, want je hebt bij Dell ook geen andere keuze..

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 18:57 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Ik kom op ¤1749,- (waar heb jij op bespaard?) maar dan zit er dus een 21,5" non IPS TFT display bij i.t.t een 27" IPS LED, want je hebt bij Dell ook geen andere keuze..

Dat scheelt nogal ja, een PVA paneel van 27" (met lagere resolutie) kost al 770,- (goedkoopste niet-TN bij t.net), een cheap-ass TN paneeltje van 21,5" heb je al vanaf zo'n 150 euri.

Dus het prijsargument tegen Apple slaat ook als een kut op dirk. Blijft weinig over zo..

Om maar even aan te geven dat de Europese configuratie van die PC toch weer verschilt met de Amerikaanse configuratie.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 21:43 schreef Nooduitgang het volgende:
Dus het prijsargument tegen Apple slaat ook als een kut op dirk. Blijft weinig over zo..

Nee hoor, waarom zou ik een laptop van ¤1100,- kopen om te internetten als dat ook voor ¤600,- kan?
Het internet werkt er niet beter door. Vergelijk het met het verschil tussen een BMW en een Golf: in de file merk je er niets van.

Waarom ¤1100,- als het ook voor ¤899,- kan en toch degelijker gebouwd is dan een willekeurige andere laptop van ¤600,- Overigens zit je in de file in een BMW lekkerder en ruimer in de stoelen dan een golfje/polo.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:16 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Nee hoor, waarom zou ik een laptop van ¤1100,- kopen om te internetten als dat ook voor ¤600,- kan?
Het internet werkt er niet beter door. Vergelijk het met het verschil tussen een BMW en een Golf: in de file merk je er niets van.

Dus jij rijdt een Golf, doet boodschappen bij Lidl, gaat op vakantie naar Hoek van Holland en woont in een flat in Amsterdam Zuid-Oost?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:28 schreef Nooduitgang het volgende:

[..]

Dus jij rijdt een Golf, doet boodschappen bij Lidl, gaat op vakantie naar Hoek van Holland en woont in een flat in Amsterdam Zuid-Oost?

Rare gevolgtrekking. Wat is je punt? Vind je het vreemd dat iemand andere prioriteiten stelt?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:46 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Rare gevolgtrekking. Wat is je punt? Vind je het vreemd dat iemand andere prioriteiten stelt?

Ik niet. Jij blijkbaar wel?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:53 schreef Nooduitgang het volgende:

[..]

Ik niet. Jij blijkbaar wel?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:01 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:03 schreef Nooduitgang het volgende:

[..]

Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?

Er is niets mis met kwaliteit en dat mag best wat kosten. Wat mij niet bevalt aan Apple, is de geslotenheid.
Dat OSX is best een geinig systeem. Ik mis alleen de vrijheid om het op niet-apple hardware te installeren.
Daarbij kom ik veel mensen tegen die je beter op OSX kan laten werken dan op Windows maar die hebben er het geld niet voor over. Mag je raden wie er weer lief wordt aangekeken.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:21 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Er is niets mis met kwaliteit en dat mag best wat kosten. Wat mij niet bevalt aan Apple, is de geslotenheid.
Dat OSX is best een geinig systeem. Ik mis alleen de vrijheid om het op niet-apple hardware te installeren.
Daarbij kom ik veel mensen tegen die je beter op OSX kan laten werken dan op Windows maar die hebben er het geld niet voor over. Mag je raden wie er weer lief wordt aangekeken.

Ik heb dat nou nooit begrepen, waarom je OS X op niet-Apple hardware "zou moeten kunnen" installeren. Je gaat toch ook niet de firmware van je Sony tv op een Philips installeren?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:03 schreef Nooduitgang het volgende:

[..]

Als je niet snapt waarom iemand een laptop van ¤1100 koopt ipv een van ¤600, dan ben jíj toch degene die het vreemd vindt dat iemand andere prioriteiten stelt?

Het is prima dat iemand een duurdere laptop koopt dan iemand anders. Maar dat de Apple ook daarwerkelijk op ieder vlak beter is dan andere laptops is niet waar. Overigens is het overall gezien een prima ding hoor, maar op zaken als verschil in helderheid bij het beeldscherm, de luidsprekers, het wifi bereik, de hitteproductie, snelheid van poorten en de uitbreidbaarheid zijn er betere laptops te vinden. En die zijn ook nog eens goedkoper. Maar aangezien de meeste mensen een Macbook mooi vinden heft dit ook wel weer wat op. Het ligt er maar net aan waar je prioriteiten liggen. Ik zou best nog eens een Macbook willen hebben maar vind ze (vooral 2e hands) wat te duur.