POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zie topictitel.
Formeer hier je kabinet met de POL-posters die je daar wel op hun plek lijkt of die je gewoon uit vriendjespolitieke redenen een post gunt
Minister President: Hexagon
Financien ethiraseth
Binnenlandse zaken Yildiz
Buitenlandse zaken maarten a
Volksgezondheid DennisMoore
Economische zaken DS4
Sociale zaken du_ke
Landbouw Papierversnipperaar
Justitie sigme
Onderwijs Bowlingbal
VROM Pool
Defensie Monidique
Ontwikkelingssamenwerking Registratiedienst
Wijken & Integratie Lyrebird
Jeugd & Gezin Argento
Formeer hier je kabinet met de POL-posters die je daar wel op hun plek lijkt of die je gewoon uit vriendjespolitieke redenen een post gunt
Minister President: Hexagon
Financien ethiraseth
Binnenlandse zaken Yildiz
Buitenlandse zaken maarten a
Volksgezondheid DennisMoore
Economische zaken DS4
Sociale zaken du_ke
Landbouw Papierversnipperaar
Justitie sigme
Onderwijs Bowlingbal
VROM Pool
Defensie Monidique
Ontwikkelingssamenwerking Registratiedienst
Wijken & Integratie Lyrebird
Jeugd & Gezin Argento
Minister President: EchtGaaf
Rest is niet belangrijk mits de financiën en sociale zaken ook naar EG gaan.
Rest is niet belangrijk mits de financiën en sociale zaken ook naar EG gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wilde eerst de grap maken om mezelf overal neer te zetten maar laat dit toch maar achterwegen en zet mijzelf aan het hoofd van een dictatuur.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Nee, ik ga niet in mijn eigen kabinet zetten. Ik zie mijzelf meer als waakhond. Grrrrrrrr
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En jij hebt mij ook niet in jouw kabinet gezet dus in dit geval denken we daar hetzelfde over.
Nou vooruit, ik zou wel staatssecretaris van VWS willen zijn. Schaf ik de abortus en euthenasie af. Als dat door de kamer is treedt ik af.
Nou vooruit, ik zou wel staatssecretaris van VWS willen zijn. Schaf ik de abortus en euthenasie af. Als dat door de kamer is treedt ik af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:58 schreef sneakypete het volgende:
HenriOsewoudt op financiën, Klopkoek op sociale zaken en ik schaterlachend achterin de kamer.
Landbouw 
Minister President: Tong80
Financien DS4
Binnenlandse zaken Weltschmerz
Buitenlandse zaken maarten a
Volksgezondheid DennisMoore
Economische zaken Klopkoek Reya
Sociale zaken HenriO
Landbouw Ethiraseth
Justitie Meki
Onderwijs Iblis
VROM Pool
Defensie Monidique
Ontwikkelingssamenwerking Hexagon
Wijken & Integratie Sneakypete
Jeugd & Gezin Triggershot
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-08-2009 19:25:31 ]
Minister President: Tong80
Financien DS4
Binnenlandse zaken Weltschmerz
Buitenlandse zaken maarten a
Volksgezondheid DennisMoore
Economische zaken Klopkoek Reya
Sociale zaken HenriO
Landbouw Ethiraseth
Justitie Meki
Onderwijs Iblis
VROM Pool
Defensie Monidique
Ontwikkelingssamenwerking Hexagon
Wijken & Integratie Sneakypete
Jeugd & Gezin Triggershot
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-08-2009 19:25:31 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Abortus en euthanasie kan je alleen verbieden, niet afschaffen. Sorry, met zulke domme opmerkingen pas je niet in mijn kabinetquote:Op zondag 30 augustus 2009 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
En jij hebt mij ook niet in jouw kabinet gezet dus in dit geval denken we daar hetzelfde over.
Nou vooruit, ik zou wel staatssecretaris van VWS willen zijn. Schaf ik de abortus en euthenasie af. Als dat door de kamer is treedt ik af.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Algemene Zaken - DS4
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties - Pietverdriet
Buitenlandse Zaken - Sneakypete
Defensie - Loedertje
Economische Zaken - Bolkenstein
Financiën - Lyrebird
Justitie - DrWolffenstein
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit - Henkway
Sociale Zaken en Werkgelegenheid - Picchia
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Fastmatti
Verkeer en Waterstaat - Napalm
Volksgezondheid, Welzijn en Sport - zoalshetis
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer - draaijer
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 20:58:17 ]
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties - Pietverdriet
Buitenlandse Zaken - Sneakypete
Defensie - Loedertje
Economische Zaken - Bolkenstein
Financiën - Lyrebird
Justitie - DrWolffenstein
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit - Henkway
Sociale Zaken en Werkgelegenheid - Picchia
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Fastmatti
Verkeer en Waterstaat - Napalm
Volksgezondheid, Welzijn en Sport - zoalshetis
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer - draaijer
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 20:58:17 ]
Ik zou in ieder geval de volgende selecteren:
DS4, Bolkestein, Martijn_77, Boze_Appel, HenriOsewoudt, Fastmatti, Lyrebird, DrWolffenstein, Sneakypete.
Rest nog even over nadenken.
DS4, Bolkestein, Martijn_77, Boze_Appel, HenriOsewoudt, Fastmatti, Lyrebird, DrWolffenstein, Sneakypete.
Rest nog even over nadenken.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Je blijft triest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grappig genoeg had ik je bijna op mijn VWS gezet, maar ik vrees dat DS4 je uit mijn kabinet zou zetten.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
En jij hebt mij ook niet in jouw kabinet gezet dus in dit geval denken we daar hetzelfde over.
Nou vooruit, ik zou wel staatssecretaris van VWS willen zijn. Schaf ik de abortus en euthenasie af. Als dat door de kamer is treedt ik af.
zoalshetis is ook wel 'relatief' sociaal betreft VWS dacht ik zo. En hij past beter in het team.
zoalshetis sociaal?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
WAARHEID lijkt me wel iemand voor Jeugd & Gezin.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Zulke lijstjes zijn altijd wel leuk om in te vullen, maar het is al behoorlijk vaak eerder gedaan. En je sluit altijd goede mensen uit.
[ Bericht 68% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 20:39:02 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 20:39:02 ]
Zozo, ik ben al vaak genoemd 
Uitgaande van mijzelf als MP, kom ik tot het volgende:
Ik zou ten eerste een aantal ministeries afschaffen. Sociale zaken komt onder economische. Laat ze binnen de eigen muren maar afwegen welke van de twee belangrijk is. De naamsverandering impliceert dat het niet te 'sociaal' moet worden. Ontwikkelingssamenwerking onder BuZa, wijken/integratie onder Justitie evenals 'jeugd en gezin'. Over dat laatste wil ik wel zeggen dat jeugd en gezin een belangrijk thema zou zijn, echter het zou geen subsidiespons moeten zijn als nu, men zou vooral moeten nadenken over welke wetten het gezin weer terug op de kaart moeten zetten (bijv strengere huwelijkswetten, hardere aanpak van slechte ouders, enz). Landbouw gaat onder VROM. Het apart houden van 'landbouw' zorgt ervoor dat er onevenredig veel geld naartoe gaat, nb veel te vaak naar rijke industriëlen en boeren, ofwel naar een enkele ecoboer welke leuke dingen doet, maar weinig zoden aan de dijk zet. Als het om voedselveiligheid gaat is er 'volksgezondheid'.
Financien: Lyrebird als 'fiscal conservative', een mooie balans tussen idealisme en realisme
Binnenlandse zaken: DS4 lijkt me een goede spreekbuis
Buitenlandse zaken: LXIV lijkt me wereldwijs genoeg
Volksgezondheid: Argento
Economische zaken: Bolkesteijn gezien zijn achtergrond en opvattingen.
Justitie: oei. Pool is me te links, de anderen die ik hier heb staan meestal te rechts, dus wie blijft over?
Reya dan maar. Of Wheelgunner. Ze moeten er maar om duelleren.
Onderwijs: DrWolffenstein. Als er íets is wat conservatiever moet in ons land, is het het onderwijs wel.
VROM: Hexagon is liberaal en pragmatisch genoeg.
Defensie: Klopkoek onder streng toezicht
[ Bericht 0% gewijzigd door sneakypete op 30-08-2009 20:48:38 ]
Uitgaande van mijzelf als MP, kom ik tot het volgende:
Ik zou ten eerste een aantal ministeries afschaffen. Sociale zaken komt onder economische. Laat ze binnen de eigen muren maar afwegen welke van de twee belangrijk is. De naamsverandering impliceert dat het niet te 'sociaal' moet worden. Ontwikkelingssamenwerking onder BuZa, wijken/integratie onder Justitie evenals 'jeugd en gezin'. Over dat laatste wil ik wel zeggen dat jeugd en gezin een belangrijk thema zou zijn, echter het zou geen subsidiespons moeten zijn als nu, men zou vooral moeten nadenken over welke wetten het gezin weer terug op de kaart moeten zetten (bijv strengere huwelijkswetten, hardere aanpak van slechte ouders, enz). Landbouw gaat onder VROM. Het apart houden van 'landbouw' zorgt ervoor dat er onevenredig veel geld naartoe gaat, nb veel te vaak naar rijke industriëlen en boeren, ofwel naar een enkele ecoboer welke leuke dingen doet, maar weinig zoden aan de dijk zet. Als het om voedselveiligheid gaat is er 'volksgezondheid'.
Financien: Lyrebird als 'fiscal conservative', een mooie balans tussen idealisme en realisme
Binnenlandse zaken: DS4 lijkt me een goede spreekbuis
Buitenlandse zaken: LXIV lijkt me wereldwijs genoeg
Volksgezondheid: Argento
Economische zaken: Bolkesteijn gezien zijn achtergrond en opvattingen.
Justitie: oei. Pool is me te links, de anderen die ik hier heb staan meestal te rechts, dus wie blijft over?
Reya dan maar. Of Wheelgunner. Ze moeten er maar om duelleren.
Onderwijs: DrWolffenstein. Als er íets is wat conservatiever moet in ons land, is het het onderwijs wel.
VROM: Hexagon is liberaal en pragmatisch genoeg.
Defensie: Klopkoek onder streng toezicht
[ Bericht 0% gewijzigd door sneakypete op 30-08-2009 20:48:38 ]
Zat jij zelf ook niet in de politiek? 3 x raden voor wat voor een partij...quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:27 schreef Hexagon het volgende:
gewoon uit vriendjespolitieke redenen een post gunt
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Justitie en onderwijs vind ik wel hele mooie posten. Aangezien de orde voor alles gaat, zelfs democratie.
Daarom werd het geen justitie bij jou, laat staan defensie :pquote:Op zondag 30 augustus 2009 21:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
Justitie en onderwijs vind ik wel hele mooie posten. Aangezien de orde voor alles gaat, zelfs democratie.
Waarom moet onderwijs conservatiever? Moeten we weer terug naar de tijd van stokslagen en 'een dubbeltje wordt nooit een kwartje'.
Stinkforum dat dit ook is
Stinkforum dat dit ook is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hoeft niet, maar presteren moet worden beloond en middelmatigen moeten worden aangespoord beter hun best te doen. Weg met de zesjesmentaliteit.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:01 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom moet onderwijs conservatiever? Moeten we weer terug naar de tijd van stokslagen en 'een dubbeltje wordt nooit een kwartje'.
Stinkforum dat dit ook is
Ondankbare hond ben je ook.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:01 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom moet onderwijs conservatiever? Moeten we weer terug naar de tijd van stokslagen en 'een dubbeltje wordt nooit een kwartje'.
Stinkforum dat dit ook is
We moeten terug naar de tijd waarin iedereen U zei tegen de leraar (ouders incluis), waarin leraren niet staken maar lesgeven (voltijd, weg met het studiehuis) en waar je zoveel mogelijk zelf betaalt.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:09 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ondankbare hond ben je ook.
We moeten terug naar de tijd waarin iedereen U zei tegen de leraar (ouders incluis), waarin leraren niet staken maar lesgeven (voltijd, weg met het studiehuis) en waar je zoveel mogelijk zelf betaalt.
Dit is nog wel het meest hufterige
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zijn je wensen qua justitie? Doodstraf invoeren? Of onderscheid naar afkomst maken, zoals criminele vreemdelingen het land uitgooien ipv de gewone straf geven? De overheid veel terrorismebevoegheden etc. geven (dat wil jij volgens mij absoluut niet)? Dan ben ik inderdaad niet geschikt.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:33 schreef sneakypete het volgende:
Justitie: oei. Pool is me te links, de anderen die ik hier heb staan meestal te rechts, dus wie blijft over?
Reya dan maar. Of Wheelgunner. Ze moeten er maar om duelleren.
Zoniet, dan heb je op justitie volgens mij niet zo'n last van mijn economische linksheid, terwijl we qua persoonlijke vrijheden en overheidsbevoegdheden op dat vlak niet zover uit elkaar staan geloof ik. Straatcriminaliteit mag wat mij betreft wel iets strenger worden bestraft dan nu, gevangenissen mogen iets soberder, softdrugs mag gelegaliseerd worden, harddrugs niet. Qua civiel recht zoveel mogelijk naar private geschiloplossing, zoals mediation & arbitrage. Verbod op no cure no pay opheffen.
Ik ga zelf nog even nadenken over een lijstje trouwens.
In de OP staan wel vnl. mensen die over het algemeen genuanceerde posts maken, kunnen argumenteren en niet geestelijk gehandicapt zijn. Dat doet mij deugd.
Ik eigen mezelf trouwens de post Verkeer en Waterstaat toe. Zoals te doen gebruikelijk vergeet iedereen dit weer en dan hebben we daar weer een vrouw zitten met de ballen verstand van verkeer.
DS4 past daar ook wel op. Ik weet niet wat jouw policy zou zijn mocht je die portefeuille beheren..quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:18 schreef Fastmatti het volgende:
Ik eigen mezelf trouwens de post Verkeer en Waterstaat toe. Zoals te doen gebruikelijk vergeet iedereen dit weer en dan hebben we daar weer een vrouw zitten met de ballen verstand van verkeer.
Ik zal jou dan mijn SG maken. Er moet tenslotte ook nog iemand zitten die werkelijk iets van wet- en regelgeving begrijptquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat zijn je wensen qua justitie? Doodstraf invoeren? Of onderscheid naar afkomst maken, zoals criminele vreemdelingen het land uitgooien ipv de gewone straf geven? De overheid veel terrorismebevoegheden etc. geven (dat wil jij volgens mij absoluut niet)? Dan ben ik inderdaad niet geschikt.
Zoniet, dan heb je op justitie volgens mij niet zo'n last van mijn economische linksheid, terwijl we qua persoonlijke vrijheden en overheidsbevoegdheden op dat vlak niet zover uit elkaar staan geloof ik. Straatcriminaliteit mag wat mij betreft wel iets strenger worden bestraft dan nu, gevangenissen mogen iets soberder, softdrugs mag gelegaliseerd worden, harddrugs niet. Qua civiel recht zoveel mogelijk naar private geschiloplossing, zoals mediation & arbitrage. Verbod op no cure no pay opheffen.
Ik ga zelf nog even nadenken over een lijstje trouwens.
Ook goed, zolang het maar een functie is waar wat te graaien valt.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zal jou dan mijn SG maken. Er moet tenslotte ook nog iemand zitten die werkelijk iets van wet- en regelgeving begrijpt
Eigenlijk maar twee zaken. Ten eerste investeren in zowel het ov als wegen, want in beide is de laatste jaren helemaal niks in geinvesteerd (behalve dan in twee megalomane projecten). Ten tweede alle treitermaatregelen tegen de automobilist tegen het licht houden en zoveel mogelijk terugdraaien. Deze maatregelen verstoren de doorstroming in de Randstad en buiten de Randstad vergroten ze de onleefbaarheid.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:19 schreef OldJeller het volgende:
[..]
DS4 past daar ook wel op. Ik weet niet wat jouw policy zou zijn mocht je die portefeuille beheren..
Dat is meestal na je functie, Pool. En of je nou bij een partij zat die zogenaamd "links"-georiënteerd was, of "rechts"-georiënteerd, dat maakt niet uit. (Rosenmuller)quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ook goed, zolang het maar een functie is waar wat te graaien valt.
Klinkt op zich wel veelbelovend.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Eigenlijk maar twee zaken. Ten eerste investeren in zowel het ov als wegen, want in beide is de laatste jaren helemaal niks in geinvesteerd (behalve dan in twee megalomane projecten). Ten tweede alle treitermaatregelen tegen de automobilist tegen het licht houden en zoveel mogelijk terugdraaien. Deze maatregelen verstoren de doorstroming in de Randstad en buiten de Randstad vergroten ze de onleefbaarheid.
Wat is het voordeel volgens jou daarbij?quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat zijn je wensen qua justitie? Doodstraf invoeren? Of onderscheid naar afkomst maken, zoals criminele vreemdelingen het land uitgooien ipv de gewone straf geven? De overheid veel terrorismebevoegheden etc. geven (dat wil jij volgens mij absoluut niet)? Dan ben ik inderdaad niet geschikt.
Zoniet, dan heb je op justitie volgens mij niet zo'n last van mijn economische linksheid, terwijl we qua persoonlijke vrijheden en overheidsbevoegdheden op dat vlak niet zover uit elkaar staan geloof ik. Straatcriminaliteit mag wat mij betreft wel iets strenger worden bestraft dan nu, gevangenissen mogen iets soberder, softdrugs mag gelegaliseerd worden, harddrugs niet. Qua civiel recht zoveel mogelijk naar private geschiloplossing, zoals mediation & arbitrage. Verbod op no cure no pay opheffen.
Ik ga zelf nog even nadenken over een lijstje trouwens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat diegene met het meeste geld eindelijk eens zijn recht kan halenquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is het voordeel volgens jou daarbij?
Want een mediator is corrupt?quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat diegene met het meeste geld eindelijk eens zijn recht kan halen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat minder populaire maatregelen die ik zou nemen is een verbod op auto's ouder dan tien jaar. Ten eerste heeft dit een gunstig effect op onze leefomgeving en ten tweede gaan de kosten voor het bezit van een auto flink omhoog zodat minder mensen een auto kunnen bezitten en het dus rustiger wordt op de weg.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Klinkt op zich wel veelbelovend.
Als je daarbij ook de maximumsnelheid omhoog gooit op (in elk geval) snelwegen én auto's verbiedt onder een aankoopprijs van x euro, dan mag je van mij die functie bekleden.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat minder populaire maatregelen die ik zou nemen is een verbod op auto's ouder dan tien jaar. Ten eerste heeft dit een gunstig effect op onze leefomgeving en ten tweede gaan de kosten voor het bezit van een auto flink omhoog zodat minder mensen een auto kunnen bezitten en het dus rustiger wordt op de weg.
Ik ben niet goed voor justitie, tenzij je ook meteen wat aan de overbevolking wil doen. Geef maar aan Reya.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:33 schreef sneakypete het volgende:
Zozo, ik ben al vaak genoemd
Uitgaande van mijzelf als MP, kom ik tot het volgende:
Ik zou ten eerste een aantal ministeries afschaffen. Sociale zaken komt onder economische. Laat ze binnen de eigen muren maar afwegen welke van de twee belangrijk is. De naamsverandering impliceert dat het niet te 'sociaal' moet worden. Ontwikkelingssamenwerking onder BuZa, wijken/integratie onder Justitie evenals 'jeugd en gezin'. Over dat laatste wil ik wel zeggen dat jeugd en gezin een belangrijk thema zou zijn, echter het zou geen subsidiespons moeten zijn als nu, men zou vooral moeten nadenken over welke wetten het gezin weer terug op de kaart moeten zetten (bijv strengere huwelijkswetten, hardere aanpak van slechte ouders, enz). Landbouw gaat onder VROM. Het apart houden van 'landbouw' zorgt ervoor dat er onevenredig veel geld naartoe gaat, nb veel te vaak naar rijke industriëlen en boeren, ofwel naar een enkele ecoboer welke leuke dingen doet, maar weinig zoden aan de dijk zet. Als het om voedselveiligheid gaat is er 'volksgezondheid'.
Financien: Lyrebird als 'fiscal conservative', een mooie balans tussen idealisme en realisme
Binnenlandse zaken: DS4 lijkt me een goede spreekbuis
Buitenlandse zaken: LXIV lijkt me wereldwijs genoeg
Volksgezondheid: Argento
Economische zaken: Bolkesteijn gezien zijn achtergrond en opvattingen.
Justitie: oei. Pool is me te links, de anderen die ik hier heb staan meestal te rechts, dus wie blijft over?
Reya dan maar. Of Wheelgunner. Ze moeten er maar om duelleren.
Onderwijs: DrWolffenstein. Als er íets is wat conservatiever moet in ons land, is het het onderwijs wel.
VROM: Hexagon is liberaal en pragmatisch genoeg.
Defensie: Klopkoek onder streng toezicht
Ok. Ik beperk het wapenbezit dan tot mensen die aantoonbaar minstens vijf wilde zwijnen per jaar schietenquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben niet goed voor justitie, tenzij je ook meteen wat aan de overbevolking wil doen. Geef maar aan Reya.
Dat zou ik er misschien nog voor over hebben ook....quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Ok. Ik beperk het wapenbezit dan tot mensen die aantoonbaar minstens vijf wilde zwijnen per jaar schieten
quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat minder populaire maatregelen die ik zou nemen is een verbod op auto's ouder dan tien jaar. Ten eerste heeft dit een gunstig effect op onze leefomgeving en ten tweede gaan de kosten voor het bezit van een auto flink omhoog zodat minder mensen een auto kunnen bezitten en het dus rustiger wordt op de weg.
Het erge is dat je dit nog meent ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lach er maar om, maar het huidige beleid beoogt hetzelfde hoor. Er zal iemand minder moeten gaan rijden en dat zijn niet de mensen die een lastenverzwaring wel kunnen betalen. Mijn beleid zou tenminste helder en eerlijk zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het erge is dat je dit nog meent ook.
Het is helemaal niet de bedoeling dat minder mensen gaan autorijden. Je kan beter de doorstroming bevorderen door vrachtwagens, tractoren en wegwerkzaamheden e.d. uit de spits te halen. Ambtenaren een uurtje later beginnen. Langere invoegstroken, doorgetrokken streep, het hele verhaal.
Of we wachten gewoon af wat die extra banen die aangelegd aan het worden zijn gaan doen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 23:25:12 ]
Of we wachten gewoon af wat die extra banen die aangelegd aan het worden zijn gaan doen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Picchia op 30-08-2009 23:25:12 ]
Het huidige beleid haalt stinkbakken van de weg. En wie kopen nou die stinkbakken? Juist. En als niemand die stinkbakken meer koopt zijn er ook minder tweedehands stinkbakken beschikbaar.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Lach er maar om, maar het huidige beleid beoogt hetzelfde hoor. Er zal iemand minder moeten gaan rijden en dat zijn niet de mensen die een lastenverzwaring wel kunnen betalen. Mijn beleid zou tenminste helder en eerlijk zijn.
Een beleid wat jij niet kunt hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang ik op Sociale Zaken zit vind ik eigenlijk alles prima. De functie van premier is toch volledig nutteloos. Publieke schandpaal. 
Jawel.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:03 schreef Picchia het volgende:
Het is helemaal niet de bedoeling dat minder mensen gaan autorijden. .
Dé oplossing?quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:21 schreef Wheelgunner het volgende:
De oplossing is niet zozeer minder autorijden, de oplossing is minder mensen!
Dat heb ik ooit ergens gelezen.
Dan gun ik je bij deze het voordeel van de twijfelquote:Op zondag 30 augustus 2009 22:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat zijn je wensen qua justitie? Doodstraf invoeren? Of onderscheid naar afkomst maken, zoals criminele vreemdelingen het land uitgooien ipv de gewone straf geven? De overheid veel terrorismebevoegheden etc. geven (dat wil jij volgens mij absoluut niet)? Dan ben ik inderdaad niet geschikt.
Zoniet, dan heb je op justitie volgens mij niet zo'n last van mijn economische linksheid, terwijl we qua persoonlijke vrijheden en overheidsbevoegdheden op dat vlak niet zover uit elkaar staan geloof ik. Straatcriminaliteit mag wat mij betreft wel iets strenger worden bestraft dan nu, gevangenissen mogen iets soberder, softdrugs mag gelegaliseerd worden, harddrugs niet. Qua civiel recht zoveel mogelijk naar private geschiloplossing, zoals mediation & arbitrage. Verbod op no cure no pay opheffen.
Ik ga zelf nog even nadenken over een lijstje trouwens.
Al mogen allochtone criminelen in een excessief geval (zaken van publiek belang) gerust eruitgetsjoept worden. Anderzijds zou een eigen rechtssyteem dat gewoon harder optreedt ook voldoende kunnen zijn.
Nu wel.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dé oplossing?
Dat heb ik ooit ergens gelezen.
Jij bent eng. Een verschillend rechtssysteem voor verschillende soorten Nederlanders. Het recht volgens rechts.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:41 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dan gun ik je bij deze het voordeel van de twijfel
Al mogen allochtone criminelen in een excessief geval (zaken van publiek belang) gerust eruitgetsjoept worden. Anderzijds zou een eigen rechtssyteem dat gewoon harder optreedt ook voldoende kunnen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar goed.quote:
Een gros van de genoemde mensen in de OP heeft al een opleiding genoten en/of werkt momenteel.
Jij bent nog bezig of moet nog beginnen, niet?
Ik heb mijn BAquote:Op zondag 30 augustus 2009 23:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, maar goed.
Een gros van de genoemde mensen in de OP heeft al een opleiding genoten en/of werkt momenteel.
Jij bent nog bezig of moet nog beginnen, niet?
Jij komt over als een HBO drop-out, klopt dat?
Precies, je bent nog bezig.quote:
Je komt ook altijd zo ondoordacht over, iemand met weinig levenservaring, vandaar. Niets persoonlijks, maar meer iets wat jou van de rest uit de OP scheidt.
Ik schat Wheelgunner toch iets hoger in dan Lyrebird.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha, ik heb al eerder gemerkt dat je autistische persoonlijkheid het nogal moeilijk maakt voor je om posts en users in te schatten.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Precies, je bent nog bezig.
Je komt ook altijd zo ondoordacht over, iemand met weinig levenservaring, vandaar. Niets persoonlijks, maar meer iets wat jou van de rest uit de OP scheidt.
Ik gok dat ik ouder dan jij ben, hoger opgeleid, beter belezen, meer bereisd, aanzienlijk meer levenservaring heb en nog langer actief ben op fok ook.
Hieruit blijkt wederom je schaarse mensenkennis.quote:Op maandag 31 augustus 2009 00:03 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, ik heb al eerder gemerkt dat je autistische persoonlijkheid het nogal moeilijk maakt voor je om posts en users in te schatten.
Ik gok dat ik ouder dan jij ben, hoger opgeleid, beter belezen, meer bereisd, aanzienlijk meer levenservaring heb en nog langer actief ben op fok ook.
Maar ik verwacht dan ook dat je vnl. computerspelletjes speelt, dergelijke waar je moet schieten.
Allemaal overigens erg offtopic, dus hier laat ik het bij.
Waarom digitaal als het ook echt kan?quote:Op maandag 31 augustus 2009 00:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hieruit blijkt wederom je schaarse mensenkennis.
Maar ik verwacht dan ook dat je vnl. computerspelletjes speelt, dergelijke waar je moet schieten.
En dan is KK de enige die me tot nu toe verdedigd heeft tegen die flapdrolquote:Op maandag 31 augustus 2009 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik schat Wheelgunner toch iets hoger in dan Lyrebird.
Toch bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wheelgunner op 31-08-2009 12:37:56 ]
Je moet die gekke wapenhobby van je wat meer naar de achtergrond dringenquote:Op maandag 31 augustus 2009 00:36 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dan is KK de enige die me tot nu toe verdedigd tegen die flapdrol
Toch bedankt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben ook tegen vrij wapenbezit maar wat dat betreft zit er geen verschil tussen Lyrebird en Wheelgunner. Blijven over de overige standpunten, de consistentie en de algehele teneur van posten.
Bovendien twijfel ik er niet aan dat Wheelgunner verantwoord met zijn wapen om gaat.
Bovendien twijfel ik er niet aan dat Wheelgunner verantwoord met zijn wapen om gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pardon? Flapdrol en KK staan in een zin, en het gaat niet over KK maar over mij? Het is verdedigt btw.quote:Op maandag 31 augustus 2009 00:36 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En dan is KK de enige die me tot nu toe verdedigd tegen die flapdrol
Toch bedankt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Minister President: Hexagon
Financien: Elcastel
Binnenlandse zaken: Sneakypete
Buitenlandse zaken: PJORourke
Volksgezondheid: Bolkesteijn
Economische zaken - schrappen we ten gunste van een belastingteruggave
Sociale zaken - voegen we samen met Binnenlandse Zaken
Landbouw: HenriO
Justitie: Freako
Onderwijs: Lyrebird
VROM: Reya
Defensie: DrW
Ontwikkelingssamenwerking - schrappen, wordt gecompenseerd met afschaffing import tax voor ontwikkelingslanden
Wijken & Integratie - schrappen ten gunste van een puntensysteem
Jeugd & Gezin - schrappen
Financien: Elcastel
Binnenlandse zaken: Sneakypete
Buitenlandse zaken: PJORourke
Volksgezondheid: Bolkesteijn
Economische zaken - schrappen we ten gunste van een belastingteruggave
Sociale zaken - voegen we samen met Binnenlandse Zaken
Landbouw: HenriO
Justitie: Freako
Onderwijs: Lyrebird
VROM: Reya
Defensie: DrW
Ontwikkelingssamenwerking - schrappen, wordt gecompenseerd met afschaffing import tax voor ontwikkelingslanden
Wijken & Integratie - schrappen ten gunste van een puntensysteem
Jeugd & Gezin - schrappen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat maakt jou tot een goede MPquote:Op zondag 30 augustus 2009 18:27 schreef Hexagon het volgende:
Zie topictitel.
Formeer hier je kabinet met de POL-posters die je daar wel op hun plek lijkt of die je gewoon uit vriendjespolitieke redenen een post gunt
Minister President: Hexagon
Word jij mijn running matequote:Op zondag 30 augustus 2009 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
Minister President: EchtGaaf
Rest is niet belangrijk mits de financiën en sociale zaken ook naar EG gaan.
Ik kies Chriz2k en RickoKun als formateurs.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
lol die klopkoek blijft een triest figuur
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Lol, de gemiddelde Fokker blijft een triest hoopje mens dat spoedig onder een tram zal moeten verdwijnen. DrWolffenstein, Bolkesteijn en Lyrebird in je favo kabinet zetten, hoe verzin je het, dan ben je echt van tante lotje getikt.
(ja, ik kan het ook hoor LoserTalks)
(ja, ik kan het ook hoor LoserTalks)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel een mooi recept om je land naar de kloten te helpenquote:Op woensdag 2 september 2009 08:39 schreef Klopkoek het volgende:
Lol, de gemiddelde Fokker blijft een triest hoopje mens dat spoedig onder een tram zal moeten verdwijnen. DrWolffenstein, Bolkesteijn en Lyrebird in je favo kabinet zetten, hoe verzin je het, dan ben je echt van tante lotje getikt.
. Dan moeten ze Nederland wel erg haten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je laat een essentieel stukje tekst weg du_ke. Het was meer bedoeld om te laten zien hoe makkelijk en 'dapper' het is om aan de hand van een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is triest om zo over anderen uit te laten.quote:Op woensdag 2 september 2009 01:54 schreef MoneyTalks het volgende:
lol die klopkoek blijft een triest figuur
quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:58 schreef sneakypete het volgende:
HenriOsewoudt op financiën, Klopkoek op sociale zaken en ik schaterlachend achterin de kamer.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft hij jouw toetsenbord onderzocht, dan?quote:Op woensdag 2 september 2009 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
Je laat een essentieel stukje tekst weg du_ke. Het was meer bedoeld om te laten zien hoe makkelijk en 'dapper' het is om aan de hand van een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jezus wat een zuurpruim kun je toch ook zijn, dit topic is luchtig bedoeld hoor, er is geen rechtse staatsgreep op handen dus wees kalm.quote:Op woensdag 2 september 2009 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
Je laat een essentieel stukje tekst weg du_ke. Het was meer bedoeld om te laten zien hoe makkelijk en 'dapper' het is om aan de hand van een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen.
Voor een oud-linkse denker kun je tamelijk slecht relativeren.
Oja, zelfde geldt voor moneytalks natuurlijk, kom op jongens het is maar een ...
Wat MoneyTalks neerplempte kan ik onmogelijk als 'luchtig' kwalificeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neu maar dan hoef je toch nog geen mensen onder een tram te gaan wensen?quote:Op woensdag 2 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat MoneyTalks neerplempte kan ik onmogelijk als 'luchtig' kwalificeren.
Ik snap overigens ook niet zo waarom mensen als MoneyT zich geroepen voelen zoiets te melden.
Ga nu niet zo de verongelijkte kutkleuter uithangenquote:Op woensdag 2 september 2009 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
Je laat een essentieel stukje tekst weg du_ke. Het was meer bedoeld om te laten zien hoe makkelijk en 'dapper' het is om aan de hand van een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen.
Dat het makkelijk is om via een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen mag bij jou toch allang bekend zijn, je bent er immers zelf ook niet vies van.
OT:
In mijn kabinet maar 2 namen, Henri en B_A met als enige mandaat de boel binnen een week op te doeken.
Bekeerd tot libertarier?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Chewie het volgende:
OT:
In mijn kabinet maar 2 namen, Henri en B_A met als enige mandaat de boel binnen een week op te doeken.
Binnen een week? Heb je enig idee wat voor een balans alleen al de rijksoverheid heeft?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ga nu niet zo de verongelijkte kutkleuter uithangen
Dat het makkelijk is om via een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen mag bij jou toch allang bekend zijn, je bent er immers zelf ook niet vies van.
OT:
In mijn kabinet maar 2 namen, Henri en B_A met als enige mandaat de boel binnen een week op te doeken.
Grapjas. Jij wilt mensen onder de tram laten lopen, de doodstraf instellen voor conservatiefen, enzovoorts.quote:Op woensdag 2 september 2009 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
Je laat een essentieel stukje tekst weg du_ke. Het was meer bedoeld om te laten zien hoe makkelijk en 'dapper' het is om aan de hand van een toetsenbord allemaal lelijke dingen uit te kramen.
He, niet gaan schelden op de conservatieven, jaquote:Op donderdag 3 september 2009 11:45 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Grapjas. Jij wilt mensen onder de tram laten lopen, de doodstraf instellen voor conservatiefen, enzovoorts.
Zeg ook nergens dat ze het makkelijk krijgen in die weekquote:Op donderdag 3 september 2009 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Binnen een week? Heb je enig idee wat voor een balans alleen al de rijksoverheid heeft?
En in sprookjes geloven past wel aardig bij de zogenaamde libertariërsquote:Op donderdag 3 september 2009 12:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zeg ook nergens dat ze het makkelijk krijgen in die week
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou je dat serieus willen? Nee toch hoop ik.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zeg ook nergens dat ze het makkelijk krijgen in die week
Amenquote:Op donderdag 3 september 2009 11:12 schreef Chewie het volgende:
In mijn kabinet maar 2 namen, Henri en B_A met als enige mandaat de boel binnen een week op te doeken.
Chaos en ellende natuurlijkquote:Op donderdag 3 september 2009 23:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Uitgaande van Nederland in het jaar 2009, wat denk je dat er dan gebeuren zal?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom niet een kwartetspel vervaardigen van POL users.
Lijkt me zinniger.
Voorbeeld:
1. Libertariërs.
a Henri_Osewoudt
b Boze_Appel
c sneakypete
d heiden6
Lijkt me zinniger.
Voorbeeld:
1. Libertariërs.
a Henri_Osewoudt
b Boze_Appel
c sneakypete
d heiden6
I´m back.
2. Fascistische sociaal-darwinistenquote:Op donderdag 3 september 2009 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom niet een kwartetspel vervaardigen van POL users.
Lijkt me zinniger.
Voorbeeld:
1. Libertariërs.
a Henri_Osewoudt
b Boze_Appel
c sneakypete
d heiden6
a Seventh Wave
b ....eh...
c ...
d ..
Nordcore.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:04 schreef Pool het volgende:
[..]
2. Fascistische sociaal-darwinisten
a Seventh Wave
b ....eh...
c ...
d ..
.
I´m back.
Ik betwijfel of ik in dat rijtje thuishoor.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom niet een kwartetspel vervaardigen van POL users.
Lijkt me zinniger.
Voorbeeld:
1. Libertariërs.
a Henri_Osewoudt
b Boze_Appel
c sneakypete
d heiden6
Ik voel wel wat verwantschap met de libertariërs, maar ben minder principieel.
Sommige conservatieve denkers kan ik ook waarderen, al ben ik ook zeker geen onversneden conservatief. In wezen ben ik dus eerder conservatief-liberaal, voor zover dat bestaat. Economisch erg liberaal en cultureel een beetje behoudend, maar niet reactionair.
Het probleem dat ik met het 'zuivere' libertarisme is dat het:
-Praktisch niet uitvoerbaar is, tenzij in zeer specifieke omstandigheden, welke dus niet voor handen zijn in het hiernumaals.
-Niet per se zal leiden tot meer vrijheid. Contractueel kunnen mensen elkaar ook tal van regeltjes opleggen. Uiteindelijk ontstaan daaruit semi-overheidsorganisaties enz.
Maar los daarvan, vind ik wel vooral de economische benadering interessant. Een soort van nachtwakersstaat sta ik ook voor.
Met Bolkesteijn kan ik wel in een kwartetje, Lyrebird op veel punten ook.
En jij Ryan?
[ Bericht 2% gewijzigd door sneakypete op 04-09-2009 00:29:31 ]
Je lijkt de laatste tijd inderdaad een beetje bij te draaien.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:23 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ik in dat rijtje thuishoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Napalm, fileminister
Napalm, asfaltbobo
V&W; het ministerie waar je nooit succesvol zal zijn. Doe mij ontwikkelingssamenwerking maar om eens flink te gaan ontstoffen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 04-09-2009 19:22:39 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
