F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Da's snel, hij staat er al tussen 
(signature zal morgen wel pas werken)
[ Bericht 16% gewijzigd door Kptelmo op 14-09-2009 22:59:54 ]
(signature zal morgen wel pas werken)
[ Bericht 16% gewijzigd door Kptelmo op 14-09-2009 22:59:54 ]
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Naast Berlijn en Cannes mag het prestigieuze filmfestival van Venetië eigenlijk ook niet ontbreken met een eigen lijst 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is trouwens FOK!, niet Fok!, heb ik me laten vertellen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Sorry voor de post-diarree, maar het Statisticsgedeelte vind ik toch wat onhandig 
. Er zijn telkens maar vijf regels per categorie zichtbaar. Misschien dat daar ook twee afzonderlijke top50-lijsten van gemaakt kan worden, zoals dat bij de normale afvinklijsten ook het geval is?
. Er zijn telkens maar vijf regels per categorie zichtbaar. Misschien dat daar ook twee afzonderlijke top50-lijsten van gemaakt kan worden, zoals dat bij de normale afvinklijsten ook het geval is?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ah, ik moet ze nog 1 voor 1 aanvinken maar ik kan ze in elk geval met 1 pagina per keer deleten. Dat is al een stuk beter dan elk met de hand, tofquote:Op zaterdag 12 september 2009 23:27 schreef Litso het volgende:
Ik zie overigens net dat ik 43 berichten in mijn inbox heb, kan ik die allemaal in 1 keer deleten?
Oh, en bedankt voor de Reddit en Box Office lijsten, heb ik eindelijk weer eens wat te checken.
Ik moet écht meer films kijken
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
http://www.icheckmovies.com/movie/secrets+and+lies/
Secrets and lies zit ook in de top 100 Spiritually Significant Films, maar die categorie verschijnt dus niet in de link hierboven.
Dat schijnt eigenlijk altijd te gebeuren als er nieuwe lijsten bij komen.
Secrets and lies zit ook in de top 100 Spiritually Significant Films, maar die categorie verschijnt dus niet in de link hierboven.
Dat schijnt eigenlijk altijd te gebeuren als er nieuwe lijsten bij komen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah, dus jullie hadden al gezien dat er een nieuwe lijst is Voor een lijst met alle nieuwe features: http://www.icheckmovies.com/about/changelog/. De lijst met nieuwe top lijsten komt later vandaag. Enjoy! Ik zal later vandaag op individuele posts reageren.
Voor een lijst met alle nieuwe features: http://www.icheckmovies.com/about/changelog/. De lijst met nieuwe top lijsten komt later vandaag. Enjoy! Ik zal later vandaag op individuele posts reageren.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Zo'n vinkje waarmee je alle berichten van één pagina selecteert, maakt het leven nog gemakkelijker
Ander handigheidje is dat in je profiel je linkje naar je imdb-vote history kunt zetten. Deze kan dan ook weer gebruikt worden wanneer je weer eens een nieuwe lading imdb-votes wilt importeren. Ikzelf importeer zo ongeveer elke week vanuit Imdb, maar moet dan telkens zoeken wat de url is van die vote-history
.[ Bericht 42% gewijzigd door Falco op 14-09-2009 14:09:48 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En nu? Bij mij werkt het nu weer.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:50 schreef Mike het volgende:
[..]
De site krijgt 'Big red one' nog niet gevonden. Ook 'Say Anything' lukt nog steeds niet.
Dat kan nu! Je kan zowel op een volledige IMDb URL als een IMDb nummer (bv. tt0361748 of 0361748) zoeken.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:03 schreef Kptelmo het volgende:
Is het misschien een idee om als mogelijkheid "zoeken op imdb-nr" toe te voegen aan de site?
Ook dat kan nu, vul naar hartelust een jaartal 1 bij de zoeker en je krijgt de films van dat jaar. Ik verwacht dat ik er later nog wel een apart onderdeel op de website van ga maken, maar vooralsnog kun je het zoeken op jaartal met de zoeker oplossen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:46 schreef Mike het volgende:
Wil je ook nog kijken of het mogelijk is om te zoeken op jaartal?
We hebben een linkje toegevoegd in de footer (Top users (awards)) en in de beschrijvende tekst op de top users pagina.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 08:17 schreef Gorro het volgende:
Er was in een update trouwens ook een nieuwe toplijst van users die de meeste awards hebben. Bij mijn weten kun je daar via de normale site nog niet via een link komen. De enige manieren die ik op dit moment weet om op die pagina te komen is via het linkje in de blogpost en handmatig /awards toevoegen aan de url van de top users lijst.
Kijk ik gewoon niet goed, of is er inderdaad geen linkje naar?
Het algoritme is aan verandering onderhevig, momenteel telt een check voor 1 punt en een favorite voor 5 punten aangezien we ervan uitgaan dat er best veel films zijn die bijna iedereen heeft gezien, maar die toch niet snel een aanrader zouden zijn (kuch Titanic kuch). Maar het zou kunnen dat we favorites teveel voortrekken, hoewel Hoop Dreams naar het schijnt een hele goede film isquote:Op zaterdag 12 september 2009 22:30 schreef Mike het volgende:
Ik vind dat de favoriete films wat te zwaar wegen. Zo staat er in m'n recommendations top 10 een film die maar door 2 mensen gezien is (Hoop Dreams). Maar omdat het een favoriet is bij die twee mensen, heeft-ie bv meer punten dan Gattaca, dat door 12 mensen is gezien is.
We zitten er over na te denken om zoiets toch in te bouwen, maar daar hoor je later nog meer over.quote:Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef speedy_kevin het volgende:
Jammer dat je er alleen films kan aanvinken die in de toplijsten staan, had het actief gaan gebruiken als je gewoon alle (imdb) films kon verzamelen
Gaat gecorrigeerd worden, excuses.quote:Op zondag 13 september 2009 21:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is trouwens FOK!, niet Fok!, heb ik me laten vertellen.
quote:Op zondag 13 september 2009 01:06 schreef MASD het volgende:
Oi.
Is het misschien mogelijk om bij de stats de favoritelijst te vervangen met een ((favorite checked)/(checked))×100 lijst? Lijkt mij een betere weergave. Eventueel films met een te laag checkedgehalte weren uit de lijst.
Hier ga ik binnenkort aan werken!quote:Op zondag 13 september 2009 21:39 schreef Falco het volgende:
Sorry voor de post-diarree, maar het Statisticsgedeelte vind ik toch wat onhandig
Nu zou het echt nooit meer mogen gebeuren (nou ja, theoretisch gezienquote:Op zondag 13 september 2009 22:26 schreef Mike het volgende:
http://www.icheckmovies.com/movie/secrets+and+lies/
Secrets and lies zit ook in de top 100 Spiritually Significant Films, maar die categorie verschijnt dus niet in de link hierboven.
Dat schijnt eigenlijk altijd te gebeuren als er nieuwe lijsten bij komen.
).Geweldige suggesties, ik heb ze allebei meteen geimplementeerd! Sterker nog, ik heb het meteen online gezet!quote:Op maandag 14 september 2009 13:55 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Zo'n vinkje waarmee je alle berichten van één pagina selecteert, maakt het leven nog gemakkelijker
Ander handigheidje is dat in je profiel je linkje naar je imdb-vote history kunt zetten. Deze kan dan ook weer gebruikt worden wanneer je weer eens een nieuwe lading imdb-votes wilt importeren. Ikzelf importeer zo ongeveer elke week vanuit Imdb, maar moet dan telkens zoeken wat de url is van die vote-history
Gaat er komen!quote:Op zondag 13 september 2009 21:34 schreef Falco het volgende:
Naast Berlijn en Cannes mag het prestigieuze filmfestival van Venetië eigenlijk ook niet ontbreken met een eigen lijst
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Goed bezig! 
Ik zag dat je nu ook films bij Amazon kon kopen. Hopelijk volgen daar wat inkomsten uit.
Ik zag dat je nu ook films bij Amazon kon kopen.
Hopelijk volgen daar wat inkomsten uit.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien is het een idee om de rankings in het 'profiel' van een film op volgorde te zetten van de lijst waarin die film de hoogste ranking heeft.
En de moviemeter top250 is misschien wel leuk om toe te voegen.
[ Bericht 20% gewijzigd door spoor4 op 14-09-2009 23:25:03 ]
En de moviemeter top250 is misschien wel leuk om toe te voegen.
[ Bericht 20% gewijzigd door spoor4 op 14-09-2009 23:25:03 ]
Dit is al een grote vooruitgang.quote:Op maandag 14 september 2009 22:01 schreef ErikSchierboom het volgende:
Ook dat kan nu, vul naar hartelust een jaartal 1 bij de zoeker en je krijgt de films van dat jaar. Ik verwacht dat ik er later nog wel een apart onderdeel op de website van ga maken, maar vooralsnog kun je het zoeken op jaartal met de zoeker oplossen.
hoor je later nog meer over.
Wat mooi zou zijn als je per jaar kon zien welke films in de meeste lijsten staan. Of bv per jaar welke films het meeste als favorieten staan aangemerkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er is dus echt een FOK! top 250quote:Op maandag 14 september 2009 22:20 schreef speedy_kevin het volgende:
[ afbeelding ]
Niet zo heel veel
Daar heb ik er 203 van gezien, dit plaatje klopt nog niet.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
In de FOK! top 250 staat op icheckmovies Scarface uit 1932 op nr 47. Dat moet de versie uit 1983 zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het plaatje klopt nu wel, er zit een kleine delay in vanwege caching.quote:Op maandag 14 september 2009 23:24 schreef victorinox het volgende:
[..]
Er is dus echt een FOK! top 250
[ afbeelding ]
Daar heb ik er 203 van gezien, dit plaatje klopt nog niet.
Ik zag het gisteravond, dat ga ik dit weekend corrigeren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:45 schreef Mike het volgende:
In de FOK! top 250 staat op icheckmovies Scarface uit 1932 op nr 47. Dat moet de versie uit 1983 zijn.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik zag dat het bij mij in de nieuwste Firefox op windows nogal wat foute layouts oplevert!quote:Op maandag 14 september 2009 22:16 schreef Mike het volgende:
Goed bezig!
Ik zag dat je nu ook films bij Amazon kon kopen.
Ik denk dat dat een beetje vertekend beeld geeft. Als een film bijvoorbeeld drama/crime/thriller/imdb250/1990 en goed scoort, dan zal hij in veel lijstjes voorkomen. Terwijl misschien een film drama/top250/1990 dan minder snel bovenin een lijst zou kunnen komen, omdat deze dan minder genre's beslaat.quote:Op maandag 14 september 2009 23:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Dit is al een grote vooruitgang.
Wat mooi zou zijn als je per jaar kon zien welke films in de meeste lijsten staan. Of bv per jaar welke films het meeste als favorieten staan aangemerkt.
*Lijkt mij iets om rekening mee te houden hoor
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Dat had ik eerst ook. Heb je al CTRL-F5 gedaan? Daarna was alles goed bij mij.quote:Op dinsdag 15 september 2009 12:16 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Ik zag dat het bij mij in de nieuwste Firefox op windows nogal wat foute layouts oplevert!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Je bent anders goed begonnen(, want dat is het halve werk)quote:Op dinsdag 15 september 2009 12:44 schreef Litso het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga maar weer eens wat films kijken denk ik
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Wat dachten jullie er trouwens van om contact op te nemen met Danny (oprichter van FOK!) om te kijken of hij een knopje kan inbouwen zoals mensen nu in hun post hebben (twitter en dergelijken)?
Long live music.
Oeh Ik stem voor zo'n knopje 
Ik stem voor zo'n knopje
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ehm, graag! Maar eh...hoe kom ik in contact met hem?quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:50 schreef MASD het volgende:
Wat dachten jullie er trouwens van om contact op te nemen met Danny (oprichter van FOK!) om te kijken of hij een knopje kan inbouwen zoals mensen nu in hun post hebben (twitter en dergelijken)?
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Stuur hem een PM (account=Danny).
Nog bedankt voor het zoeken op imdb-nr
Nog bedankt voor het zoeken op imdb-nr
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Ah thanks. En geen probleem hoor, ik vond het een goed idee dus dan maak ik het ookquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:00 schreef Kptelmo het volgende:
Stuur hem een PM (account=Danny).
Nog bedankt voor het zoeken op imdb-nr
Als je me je iCM profielnaam stuurt dan zal ik je ook nog op de changelog en thanks pagina's vermelden (als je dat wil).
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Euh de lijsten zijn weg 
En de neighbors, awards, niks wordt weergegeven?
Edit: met een omweg kun je er wel komen, als je een film aanklikt die je hebt afgestreept en dan op de lijst, kom je bij de lijst.
En de neighbors, awards, niks wordt weergegeven?Edit: met een omweg kun je er wel komen, als je een film aanklikt die je hebt afgestreept en dan op de lijst, kom je bij de lijst.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Hoeft niet perse, maar mag natuurlijk wel... the name's Dustzone, James Dustzone.quote:Op woensdag 16 september 2009 08:53 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
Ah thanks. En geen probleem hoor, ik vond het een goed idee dus dan maak ik het ook
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Er gaat ook nog iets fout bij het genereren van de lijsten tov de film details.
Ik zal het beschrijven met een voorbeeld.
In mijn shorts list staat op NO 49 -> Duck Dodgers in the 24½th Century
Echter wanneer ik de film http://www.icheckmovies.com/movie/moznosti+dialogu/ bekijk staat deze in de shorts lijst op no 49.
De 2de film Moznosti is zelfs niet eens terug te vinden in mijn lijst met shorts ! Erggg vreemd dus. Ik zou zeggen dat je voor de generatie van pagina's en lijsten toch dezelfde database tabellen gebruikt?
Ik neem aan dat het probleem daarom ook wel terug te vinden is in het cachen van de verschillende pagina's? Misschien het cachen/genereren van de verschillende pagina's wat opvoeren??
Ik zal het beschrijven met een voorbeeld.
In mijn shorts list staat op NO 49 -> Duck Dodgers in the 24½th Century
Echter wanneer ik de film http://www.icheckmovies.com/movie/moznosti+dialogu/ bekijk staat deze in de shorts lijst op no 49.
De 2de film Moznosti is zelfs niet eens terug te vinden in mijn lijst met shorts ! Erggg vreemd dus. Ik zou zeggen dat je voor de generatie van pagina's en lijsten toch dezelfde database tabellen gebruikt?
Ik neem aan dat het probleem daarom ook wel terug te vinden is in het cachen van de verschillende pagina's? Misschien het cachen/genereren van de verschillende pagina's wat opvoeren??
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Het kan zijn dat ik er volledig overheen kijk, maar een silent movie lijst lijkt mij echt onwijs tof.
Long live music.
Er staan genoeg in de overige lijsten, waarom niet inderdaad? Lijkt me eigenlijk ook wel een logische lijst voor de imdb, gek dat ze die nog niet hebben.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:01 schreef MASD het volgende:
Het kan zijn dat ik er volledig overheen kijk, maar een silent movie lijst lijkt mij echt onwijs tof.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:01 schreef MASD het volgende:
Het kan zijn dat ik er volledig overheen kijk, maar een silent movie lijst lijkt mij echt onwijs tof.
Ik had ooit dit gepost:
Alleen het tweede deel zou ik nog wel willen zien eigenlijk. Is dat mogelijk? Dit dus:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 19:49:21 ]
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef Bolu het volgende:
Erik, kun je de statistieken een beetje uitbreiden?
Op movie stats staat de top 5 most checked movies en favourite movies. Is het mogelijk dat je daaronder een linkje plaatst naar de top 50 van die twee lijsten?
En, het zou leuk zijn als er ook een lijstje bijkwam: meest favoriete films, naar favs/checks verhouding. Pulp fiction heeft de meeste checks (1,106), met 224 daarvan als favoriet. Verhouding is dus dat 20,25% van de mensen die die film heeft gezien, het als een favoriet heeft aangevinkt. Il buono, il brutto, il cattivo (The Good, the Bad and the Ugly) is bekeken door 595 personen, waarvan 116 als favoriet. Verhouding: 19,50%.
Zo kun je zien welke film naar verhouding de meest favoriete is. Zou leuk zijn. Ook daar een top 50 van.
Het eerste stukje is geïmplementeerd. Mooie verbetering, de top 5 is veel uitgebreider. (Resultaat is iets anders dan ik had gedacht, maar komt op hetzelfde neer.)quote:Op woensdag 10 juni 2009 14:42 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
Dat zijn stuk voor stuk hele goed ideeën! Ga ik zeker implementeren!
Alleen het tweede deel zou ik nog wel willen zien eigenlijk. Is dat mogelijk? Dit dus:
quote:En, het zou leuk zijn als er ook een lijstje bijkwam: meest favoriete films, naar favs/checks verhouding. Pulp fiction heeft de meeste checks (1,106), met 224 daarvan als favoriet. Verhouding is dus dat 20,25% van de mensen die die film heeft gezien, het als een favoriet heeft aangevinkt. Il buono, il brutto, il cattivo (The Good, the Bad and the Ugly) is bekeken door 595 personen, waarvan 116 als favoriet. Verhouding: 19,50%.
Zo kun je zien welke film naar verhouding de meest favoriete is. Zou leuk zijn. Ook daar een top 50 van.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 19:49:21 ]
Dit dus zG?quote:
Oi.
Is het misschien mogelijk om bij de stats de favoritelijst te vervangen met een ((favorite checked)/(checked))×100 lijst? Lijkt mij een betere weergave. Eventueel films met een te laag checkedgehalte weren uit de lijst.
Long live music.
.
En wat misschien ook welkom zou zijn, is zelfbeheer van lijsten. Top dat er veel lijsten beschikbaar zijn en nog steeds worden toegevoegd, maar een lijst zoals 250 Quintessential Noir Films of Top 100 Spiritually Significant Films heb ik bijvoorbeeld weinig mee. Het is dan leuker voor mij om me te richten op lijsten die ik waardevol vind.
Dus, behalve het 'niet volgen' van filmlijsten, ook sommige lijsten onzichtbaar zetten, zodat ze dus niet in de top lists verschijnen. Geen idee of het realiseerbaar is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:43:48 ]
Dus, behalve het 'niet volgen' van filmlijsten, ook sommige lijsten onzichtbaar zetten, zodat ze dus niet in de top lists verschijnen. Geen idee of het realiseerbaar is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:43:48 ]
Getallen zijn verzonnen, lay-out kan natuurlijk anders, dit is ongeveer wat ik bedoel:
Edit: Plaatje verbeterd. Oude versie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:11:31 (Plaatje verbeterd.) ]
Edit: Plaatje verbeterd. Oude versie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:11:31 (Plaatje verbeterd.) ]
Ik mis de Bottom 100 eigenlijk in de lijst
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hoi, ik weer.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Long live music.
Het gaat dan ook om toplijsten.quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:46 schreef MikeyMo het volgende:
Ik mis de Bottom 100 eigenlijk in de lijst
De bedoeling is juist dat al die troep weg blijft van de site.Daarnaast zit de bottom 100 ontzettend slecht in elkaar. Als bv een tieneridool een film uitbrengt, dan heeft die film al 10.000 1-en voordat-ie gaat draaien. Dat effect heb je ook een beetje bij de topfilms, maar daar wordt zoveel op gestemd dat het effect daar snel uitwerkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ow, ik kan de bottom 100 lijst wel erg waarderen, maar zoals jij ook aangeeft vroeger was ie leuker met allerlei vage echt slechte titels uit de jaren 60-90. tegenwoordig staat het idd vol met allerlei troep als From Justin To Kelly, films die wel slecht zijn maar waarvan de productie-values nog redelijk hoog liggen. Heel vaak komen dat soort films enkel in de lijst vanwege een bepaalde rancune.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je zou met een hover-over (heet dat zo.,.), als je met je muis over een plaatje gaat, dynamisch de grotere versie inlaad en laat zien. Best simpel te implementeren denk ik zoquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:54 schreef MASD het volgende:
Hoi, ik weer.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Krijg je trouwens ook credits als je de site aan het aanraden bent aan al je vrienden. Hoop vrienden van Bartman en mijzelf gaan ook allemaal accounts aanmaken omdat het ze het zo een mooie site vonden.
*Verkapt complimentje hoor
*
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
De "buy-this-movie"-link van Magnolia wijst trouwens naar Steel Magnolia's.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Hoi, wederom ik.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
Long live music.
Nice,quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:02 schreef MASD het volgende:
Hoi, wederom ik.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
[ afbeelding ]
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
.
20.000 Leagues under the sea (1916) verwijst ook naar een foute versie op Amazon. Ach, als het maar inkomsten genereert.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Ik ga het ook op een iets andere manier oplossen, waarschijnlijk ga ik er twee afvinkbare lijsten van maken waarbij de favorieten lijst inderdaad op een betere manier berekend gaat worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:48 schreef zarGon het volgende:
Ik had ooit dit gepost:
[..]
[..]
Het eerste stukje is geïmplementeerd. Mooie verbetering, de top 5 is veel uitgebreider. (Resultaat is iets anders dan ik had gedacht, maar komt op hetzelfde neer.)
Alleen het tweede deel zou ik nog wel willen zien eigenlijk. Is dat mogelijk? Dit dus:
[..]
Dat moet een caching bug zijn, we gebruiken inderdaad dezelfde tabellen. Bedankt voor het opmerken.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:34 schreef CrustyClown het volgende:
Er gaat ook nog iets fout bij het genereren van de lijsten tov de film details.
Ik zal het beschrijven met een voorbeeld.
In mijn shorts list staat op NO 49 -> Duck Dodgers in the 24½th Century
Echter wanneer ik de film http://www.icheckmovies.com/movie/moznosti+dialogu/ bekijk staat deze in de shorts lijst op no 49.
De 2de film Moznosti is zelfs niet eens terug te vinden in mijn lijst met shorts ! Erggg vreemd dus. Ik zou zeggen dat je voor de generatie van pagina's en lijsten toch dezelfde database tabellen gebruikt?
Ik neem aan dat het probleem daarom ook wel terug te vinden is in het cachen van de verschillende pagina's? Misschien het cachen/genereren van de verschillende pagina's wat opvoeren??
Staat online, bedankt voor de suggestie.quote:Op maandag 14 september 2009 23:10 schreef spoor4 het volgende:
Misschien is het een idee om de rankings in het 'profiel' van een film op volgorde te zetten van de lijst waarin die film de hoogste ranking heeft.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Dat met die covers is best eenvoudig te implementeren en een goed idee! Als je er persoonlijk voor gezorgd hebt dat er allemaal mensen zich geregistreerd hebben dan mag je wat mij betreft een vermelding op de thanks pagina. Stuur maar een PB met je accountnaam.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:15 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Je zou met een hover-over (heet dat zo.,.), als je met je muis over een plaatje gaat, dynamisch de grotere versie inlaad en laat zien. Best simpel te implementeren denk ik zo
Krijg je trouwens ook credits als je de site aan het aanraden bent aan al je vrienden. Hoop vrienden van Bartman en mijzelf gaan ook allemaal accounts aanmaken omdat het ze het zo een mooie site vonden.
*Verkapt complimentje hoor
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik heb hem een privé-bericht gestuurd! Nu afwachtenquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:00 schreef Kptelmo het volgende:
Stuur hem een PM (account=Danny).
Nog bedankt voor het zoeken op imdb-nr
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Voor het geval het over het hoofd gezien is, deze "bug" zit nog in de lijsten.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:45 schreef Mike het volgende:
In de FOK! top 250 staat op icheckmovies Scarface uit 1932 op nr 47. Dat moet de versie uit 1983 zijn.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Hij is verbeterd.quote:Op zondag 20 september 2009 00:02 schreef Kptelmo het volgende:
[..]
Voor het geval het over het hoofd gezien is, deze "bug" zit nog in de lijsten.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebtquote:
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Ik heb zo'n vermoeden dat de designer wel raad weet met HTML & CSSquote:Op maandag 21 september 2009 14:56 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebt
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
We hebben er nog niet naar gekeken, maar gaan het zeker doen. Bedankt voor het voorbeeldquote:Op maandag 21 september 2009 14:56 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebt
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
Rond de 4500.quote:Op maandag 21 september 2009 23:58 schreef MASD het volgende:
Hoeveel films zitten er tot nu toe totaal in de database?
I stand corrected. Het is verbeterd.quote:Op zondag 13 september 2009 21:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is trouwens FOK!, niet Fok!, heb ik me laten vertellen.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik weet het, maar het vergroten van het plaatjes is javascript. En een voorbeeldje is altijd handigquote:Op maandag 21 september 2009 22:03 schreef Litso het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat de designer wel raad weet met HTML & CSS
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Long live music.
Lijkt mij geen toegevoegde feature. Aangezien hun database geen gegevens bevat over de schrijvers, regiseurs, acteurs etc. Als je deze gaat toevoegen, ga je eigenlijk een complete subset maken van IMDB op basis van de lijstenquote:Op woensdag 23 september 2009 16:07 schreef MASD het volgende:
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Het doel van de website is het aangeven welke films je gezien hebt, en niet om te kijken welke regiseurs welke films gemaakt hebben etc.... Ik zou voorlopig het doel van de site houden op het registeren van wel/niet gezien en een eventuele wishlist (wat mij wel een mooie feature lijkt).
*Maar dat zijn slechts mijn 2 centen hoor
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Wat mij opvalt is dat je checks en awards de meest recente toevoegingen laten zien, maar dat je favorieten op oudst geselecteerd staan. Is het niet leuker om te zien wat iemand het meest recent als favoriet aangevinkt heeft?
De favorieten kun je zelf op volgorde zetten door ze te draggen.quote:
Wat mij opvalt is dat je checks en awards de meest recente toevoegingen laten zien, maar dat je favorieten op oudst geselecteerd staan. Is het niet leuker om te zien wat iemand het meest recent als favoriet aangevinkt heeft?
Long live music.
Ik geloof dat ze daar wel wat mee gingen doenquote:Op woensdag 23 september 2009 16:07 schreef MASD het volgende:
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Aan de andere kant, ik zou het wel leuk vinden om te checken welke Kubrick/Lynch/Polanski films ik heb gezien, en dus welke nog open staanquote:
[..]
Lijkt mij geen toegevoegde feature. Aangezien hun database geen gegevens bevat over de schrijvers, regiseurs, acteurs etc. Als je deze gaat toevoegen, ga je eigenlijk een complete subset maken van IMDB op basis van de lijsten
Het doel van de website is het aangeven welke films je gezien hebt, en niet om te kijken welke regiseurs welke films gemaakt hebben etc.... Ik zou voorlopig het doel van de site houden op het registeren van wel/niet gezien en een eventuele wishlist (wat mij wel een mooie feature lijkt).
*Maar dat zijn slechts mijn 2 centen hoor
Op zich best een leuk idee imo.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
