F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Leuke toevoegingen inderdaad, die korte statslijst viel me ook op en mag best minder karigquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef Bolu het volgende:
Erik, kun je de statistieken een beetje uitbreiden?
Op movie stats staat de top 5 most checked movies en favourite movies. Is het mogelijk dat je daaronder een linkje plaatst naar de top 50 van die twee lijsten?
En, het zou leuk zijn als er ook een lijstje bijkwam: meest favoriete films, naar favs/checks verhouding. Pulp fiction heeft de meeste checks (1,106), met 224 daarvan als favoriet. Verhouding is dus dat 20,25% van de mensen die die film heeft gezien, het als een favoriet heeft aangevinkt. Il buono, il brutto, il cattivo (The Good, the Bad and the Ugly) is bekeken door 595 personen, waarvan 116 als favoriet. Verhouding: 19,50%.
Zo kun je zien welke film naar verhouding de meest favoriete is. Zou leuk zijn. Ook daar een top 50 van..
. Bij die verhouding fav/checks zou ik wel een grens hanteren van laten we zeggen 10 checks minimaal. Als er maar één check is geweest van een obscure film en die ook meteen als fav bestempeld wordt, krijg je een percentage van 100%.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zijn stuk voor stuk hele goed ideeën! Ga ik zeker implementeren!quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef Bolu het volgende:
Erik, kun je de statistieken een beetje uitbreiden?
Op movie stats staat de top 5 most checked movies en favourite movies. Is het mogelijk dat je daaronder een linkje plaatst naar de top 50 van die twee lijsten?
En, het zou leuk zijn als er ook een lijstje bijkwam: meest favoriete films, naar favs/checks verhouding. Pulp fiction heeft de meeste checks (1,106), met 224 daarvan als favoriet. Verhouding is dus dat 20,25% van de mensen die die film heeft gezien, het als een favoriet heeft aangevinkt. Il buono, il brutto, il cattivo (The Good, the Bad and the Ugly) is bekeken door 595 personen, waarvan 116 als favoriet. Verhouding: 19,50%.
Zo kun je zien welke film naar verhouding de meest favoriete is. Zou leuk zijn. Ook daar een top 50 van.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Vérités et mensonges is denk ik bij de meesten vooral bekend als F for Fake, iig meer dan de huidige aka-titel.
Ik had er in eerste instantie overheen gelezen.
Ik had er in eerste instantie overheen gelezen.
The short weekend begins with longing...
Okee, ik heb zojuist weer een nieuwe versie online gezet. De focus was ditmaal op bugfixes, waar jullie er met zijn allen best wel wat van hadden gevonden, afgaande op de volgende lijst:
* Verder was de titel in de URL van WALL-E en ¡Que viva Mexico! niet correct, dit is verholpen.
* UBB berichten ondersteunen nu ook ge-neste quotes en lijsten
* Met voorvoegsel als "a ", "an ", "le " en "la " wordt nu geen rekening gehouden bij het /movie/overview/ overzicht (net als met "the " al eerder het geval was)
Bedankt voor al jullie feedback!
Gecorrigeerd.quote:Op maandag 8 juni 2009 19:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij Vengeance Is Mine verwijst de IMDb-link naar een film uit 2008, dat moet volgens mij die van 1979 zijn.
Gecorrigeerd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:58 schreef California het volgende:
In de lijst van Ebert staat op #85 Diva, maar dat moet de film uit 1982 zijn. Hij linkt nu naar een 'Diva' uit 2008
Zelfde met Vengeance Is Mine: bedoeld wordt die uit 1979, niet 2008.
Heb ik veranderd.quote:Op donderdag 11 juni 2009 02:35 schreef California het volgende:
Vérités et mensonges is denk ik bij de meesten vooral bekend als F for Fake, iig meer dan de huidige aka-titel.
Ik had er in eerste instantie overheen gelezen.
Als er iets misgaat met importeren heb ik nu een (hopelijk heel duidelijk) lijstje met punten waar je aan moet denken bij het importeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:30 schreef Mike het volgende:
Oh, en misschien staat dit al wel ergens, maar je moet je voting history van IMDB op 1 pagina hebben bij IMDB anders laadt-ie niet je hele lijst in. Ik heb al verschillende mensen gehad die dat moesten veranderen en eerst dachten dat het een bug in de site was.
Dit lag inderdaad aan een té strakke time-out, deze is nu een stuk ruimer en jullie zouden nu ook jullie IMDB votes moeten kunnen importeren.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:29 schreef Gorro het volgende:
Het importeren van mijn IMDb votes blijft niet lukken ook al is mijn profiel wel public. Wellicht komt het doordat ik zo veel votes heb (4392 op IMDb) en dat daarom de timeout iets te strak staat of iets dergelijks. SaintOfKillers had hetzelfde probleem en ook hij heeft veel votes op IMDb.
Heb ik verholpen.quote:Op zondag 7 juni 2009 03:59 schreef Mehtap het volgende:
Volgens mij is dit een bugje. De letter "" heeft ook geen 0 resultaten.
* Verder was de titel in de URL van WALL-E en ¡Que viva Mexico! niet correct, dit is verholpen.
* UBB berichten ondersteunen nu ook ge-neste quotes en lijsten
* Met voorvoegsel als "a ", "an ", "le " en "la " wordt nu geen rekening gehouden bij het /movie/overview/ overzicht (net als met "the " al eerder het geval was)
Bedankt voor al jullie feedback!
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Wat ik mij nu al een tijdje afvraag he, waarom is mevrouw Amélie naakt op de website? Heb ik soms een scene gemist?
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:35 schreef Diggy. het volgende:
Wat ik mij nu al een tijdje afvraag he, waarom is mevrouw Amélie naakt op de website? Heb ik soms een scene gemist?
Wat? Waar? 
Dat zou ik ook wel willen weten!quote:
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ze blijft leuk om naar te kijken!!!quote:
Dacht trouwens dat ik veel films gezien had, maar ik kom niet eens in de buurt van de top 10. Hebben jullie ook nog andere hobbies?
Superhero to the rescue!
Ik heb deze feature geïmplementeerd en hij komt hopelijk volgende week online te staan. Voor de juiste credits wil ik jouw profielnaam graag toevoegen aan de thanks en de roadmap pagina, wat is je iCheckMovies gebruikersnaam?quote:Op zondag 7 juni 2009 17:13 schreef Mike het volgende:
Wat misschien wel aardig zou zijn, is dat je bij je recommendations bij een film kan aangeven dat je die daar niet meer terug wil zien. Als er iets bij zit dat je echt niet wil zien, blijft die film misschien anders voor altijd in je aanbevelingen staan.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Zie PM.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:09 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
Ik heb deze feature geïmplementeerd en hij komt hopelijk volgende week online te staan. Voor de juiste credits wil ik jouw profielnaam graag toevoegen aan de thanks en de roadmap pagina, wat is je iCheckMovies gebruikersnaam?
Het wordt af en toe steeds moeilijker trouwens om de site te bereiken. Trekt-ie de drukte nog wel?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou, hij heeft het er wel zwaar mee. Daarom hebben we al twee nieuwe servers besteld, hopelijk zijn die snel gereedquote:Op maandag 22 juni 2009 17:50 schreef Mike het volgende:
[..]
Zie PM.
Het wordt af en toe steeds moeilijker trouwens om de site te bereiken. Trekt-ie de drukte nog wel?
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Gaan jullie werken met banners? Ik kan me voorstellen dat het een dure hobby wordt...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:14 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
Nou, hij heeft het er wel zwaar mee. Daarom hebben we al twee nieuwe servers besteld, hopelijk zijn die snel gereed
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik zou ook banners erop gooien.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
We gaan wel proberen om er binnenkort ook wat geld mee te verdienen ja, maar het moet wel stijlvol blijven vind ik. Maar het is inderdaad een dure hobby aan het worden (maar wel een leuke). Het goede nieuws is dat onze designer eindelijk weer tijd heeft om aan iCheckMovies te werken, waardoor we binnenkort hopelijk echt weer met een nieuwe versie online kunnen.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Komt er dan ook een nieuwe formule die je neighbors uitrekent? Op de manier waarop het nu wordt berekend, scoren voornamelijk users die veel films als favoriet hebben bestempeld, hoog in je neighbors-lijstje.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:09 schreef Falco het volgende:
Komt er dan ook een nieuwe formule die je neighbors uitrekent? Op de manier waarop het nu wordt berekend, scoren voornamelijk users die veel films als favoriet hebben bestempeld, hoog in je neighbors-lijstje.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik weet niet of het al genoemd is, maar is het ook mogelijk om de films te zien die verwijderd zijn na een update? Ik zie nu natuurlijk wel de nieuwe films staan en ik zie dat de ranking in de verschillende categorieën aangepast wordt, maar ik weet niet welke films er zijn komen te vervallen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Verdomd goed idee weer!quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:21 schreef Mike het volgende:
Ik weet niet of het al genoemd is, maar is het ook mogelijk om de films te zien die verwijderd zijn na een update? Ik zie nu natuurlijk wel de nieuwe films staan en ik zie dat de ranking in de verschillende categorieën aangepast wordt, maar ik weet niet welke films er zijn komen te vervallen.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Okee, hierbij de lijst met updates. Ik plaats het even in het engels omdat ik het zo ook op ICM al ingevoerd heb:
En dan de diverse, nieuwe top lijsten:quote:So you thought after a couple of weeks without updates that we were enjoying the fruits of our labour? Guess again! We were very busy giving you all kinds of cool new features and fixing stuff, mostly thanks to feedback we received from you. Keep it up! Here are the new features:You can now specify the country you live in and your date of birth. We will use these data for some up-and-coming features, which I'm not allowed to talk about yet The top users lists are now more fair as users with equal scores now have the same position. Got tired of waiting for all those 1000 covers to load? We now have a dynamic loading system that initially shows up to 100 movies, but you can easily load the rest if you want to. This should improve the page loading speed considerably for large lists. The neighbours and recommendations algorithms have been tweaked to give you better results! Ever had a recommendation you didn't like? How about the option to ignore a recommendation? Another recommendation will fill it's place! Just remember that you only have 5 extra recommendations each day. Ever been interested to see who is the user with the most awards (which is not necessarily the top user)? Go check out our new top award users page! Added search field to header, with auto-completion!
quote:You all like lists (otherwise you wouldn't be here), so how about some new ones?Empire 500 They Shoot Pictures' 250 quintessential noir films They Shoot Pictures' 21st century's most acclaimed films Stephen Jay Schneider's 1001 movies you must see before you die Doubling the Canon Martial arts Filmtotaal top 250 Reddit top 250
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Heel mooi.
Had je via de site al wat gestuurd, maar hier dan ook nog maar even:
Als een film zowel bij de oude set lijsten als bij de nieuwe lijsten voor komt, dan worden alleen de oude lijsten vermeld op de pagina over de film.
Zie bv The Big Heat: die staat volgens http://www.icheckmovies.com/movie/the+big+heat/ in 3 lijsten. Maar daar staat de nieuwe lijst 250 Quintessential Noir Films niet bij.
Het gaat goed zolang een film alleen in de oude lijsten voor komt of alleen in de nieuwe, maar niet als de film bij allebei in de lijsten staat.
Had je via de site al wat gestuurd, maar hier dan ook nog maar even:
Als een film zowel bij de oude set lijsten als bij de nieuwe lijsten voor komt, dan worden alleen de oude lijsten vermeld op de pagina over de film.
Zie bv The Big Heat: die staat volgens http://www.icheckmovies.com/movie/the+big+heat/ in 3 lijsten. Maar daar staat de nieuwe lijst 250 Quintessential Noir Films niet bij.
Het gaat goed zolang een film alleen in de oude lijsten voor komt of alleen in de nieuwe, maar niet als de film bij allebei in de lijsten staat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Gefixt: http://www.icheckmovies.com/movie/the+big+heat/quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:26 schreef Mike het volgende:
Zie bv The Big Heat: die staat volgens http://www.icheckmovies.com/movie/the+big+heat/ in 3 lijsten. Maar daar staat de nieuwe lijst 250 Quintessential Noir Films niet bij.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:51 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
Gefixt: http://www.icheckmovies.com/movie/the+big+heat/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Time of the Wolf bij The 21st Century's Most Acclaimed Films top movies moet http://www.imdb.com/title/tt0324197/ zijn
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Voor de update had ik recommendations die ondersteund werden door ruim 20 mensen. Na de update zie ik vrijwel dezelfde films terug in de aanbevelingslijst maar worden ze nog maar door 6 of 7 man ondersteund. Hoe kan dat?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat kan kloppen ja. Het berekenen van de recommendations zou moeten gebeuren door te kijken naar de gebruikers wiens smaak het meest met jou overeenkomen (je neighbors dus). Echter, in het vorige algoritme werd er gekeken naar alle gebruikers waarvan er een compatibliteitsrating tussen jou en die gebruiker was. Aangezien hij deze compatibliteitsrating automatisch berekent als je een profiel bekijkt, stonden er zeker weten heel veel gebruikers tussen waar je geen enorm hoge compatibiliteit mee had. Helaas werden deze gebruikers toch meegerekend bij het berekenen van je recommendations. Dit heb ik nu gecorrigeerd. Het gevolg is dat je nu nooit recommendations kan hebben die door meer dan 10 mensen (je neighbors) ondersteund worden. We zijn er over aan het nadenken om het aantal neighbors en recommendations te verhogen, maar dat komt later eventueel.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 14:30 schreef Mike het volgende:
Voor de update had ik recommendations die ondersteund werden door ruim 20 mensen. Na de update zie ik vrijwel dezelfde films terug in de aanbevelingslijst maar worden ze nog maar door 6 of 7 man ondersteund. Hoe kan dat?
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik denk inderdaad om het goed te laten werken, dat je wat meer neighbours nodig hebt. Zo heb ik een neighbour die zowat alles als favoriet aangegeven heeft en zijn films wegen daardoor nogal zwaar mee als het maar om 10 personen gaat. Zeker nu het memberaantal razendsnel toeneemt, denk ik dat een groter aantal neighbours beter zou werken. Geen idee wat dat verder betekent voor de server, die het toch al zwaar heeft.
Zeker nu het memberaantal razendsnel toeneemt, denk ik dat een groter aantal neighbours beter zou werken. Geen idee wat dat verder betekent voor de server, die het toch al zwaar heeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit heb ik verbeterd, bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Time of the Wolf bij The 21st Century's Most Acclaimed Films top movies moet http://www.imdb.com/title/tt0324197/ zijn
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Geweldige site, ik kan niet anders zeggen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nog steeds een mooie site, maar de performanceproblemen zorgen er voor dat ik niet zo regelmatig zin heb de site te bezoeken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik ben het met bovenstaande fok!er eens. De site is af en toe echt langzaam. Gaat hij ten onder aan z'n eigen succes?
"If you can fake sincerity, you can fake pretty much anything."
Momenteel wel een beetje ja. We zijn ons er van bewust en we hebben twee nieuwe servers aangeschaft. We zullen deze servers zo snel mogelijk installeren. Onze excuses voor het ongemak, maar op zo'n succes hadden we niet gerekend
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Hoe komt het dat er een verschil is tussen de compatibilty op de Neighborspagina en het profiel van mijn neighbors? Mijn hoogst genoteerde buurman heeft op mijn neighborspagina een compatibility van 84%, maar als ik naar zijn profiel ga, is die compatibility maar 62%...
Hmmm, dat lijkt een bug. Ga ik uitzoeken.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:43 schreef Gatalin het volgende:
Hoe komt het dat er een verschil is tussen de compatibilty op de Neighborspagina en het profiel van mijn neighbors? Mijn hoogst genoteerde buurman heeft op mijn neighborspagina een compatibility van 84%, maar als ik naar zijn profiel ga, is die compatibility maar 62%...
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Het was een bug, en een behoorlijk lastige! Gelukkig heb ik hem kunnen oplossen. Je zal dit echter pas vanaf morgenochtend gaan merken, maar nogmaals hartstikke bedankt voor het oplossen.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:43 schreef Gatalin het volgende:
Hoe komt het dat er een verschil is tussen de compatibilty op de Neighborspagina en het profiel van mijn neighbors? Mijn hoogst genoteerde buurman heeft op mijn neighborspagina een compatibility van 84%, maar als ik naar zijn profiel ga, is die compatibility maar 62%...
Vanaf morgen is het aantal recommendations overigens ook uitgebreid naar 20.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Zo te zien is de compatibilitybug nog niet opgelost.
De neighbor die bij mij op 1 staat is dragje met 83%. Als ik naar z'n profiel ga, is de compatibility slechts 48%.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 17-07-2009 13:15:00 ]
De neighbor die bij mij op 1 staat is dragje met 83%. Als ik naar z'n profiel ga, is de compatibility slechts 48%.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 17-07-2009 13:15:00 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee klopt, ik ga stug door met zoeken! Excuses.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:10 schreef Mike het volgende:
Zo te zien is de compatibilitybug nog niet opgelost.
De neighbor die bij mij op 1 staat is dragje met 83%. Als ik naar z'n profiel ga, is de compatibility slechts 48%.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Hebben jullie trouwens al een model ontwikkeld waarmee jullie zorgen dat jullie in elk geval op 0 spelen door de kosten die jullie nu hebben?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Als ik mijn IMDb lijst importeer neem hij alleen BoB mee over?
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Zie deze nu pas. Vette site! Het lijkt me dat dit op de één of andere manier wel winstgevend kan worden, zonder gebruikers voor de dienst te laten betalen...
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Na een tijdje inactief te zijn geweest heb ik weer eens wat films toegevoegd (gister). Daarna had ik nog steeds geen neighbors, maar ik dacht dat dat na de update wel zou komen. Vandaag kijk ik weer, en nog steeds geen neighbors. Als ik vervolgens de recommendations ga heb ik blijkbaar wel neighbors?
En wat misschien nog wel leuk zou zijn is om niet alleen met films te werken die wel leuk zijn (favorite films), maar ook films in te voeren die je wel hebt gezien maar die je niet goed vond, en dus wilt afraden (misschien wordt hiervan dus ook de neighbor calculatie wat accurater, doordat je niet zoals Mike eerder aangaf een neighbor hebt die simpelweg alles als favorite heeft aangevinkt)
En wat misschien nog wel leuk zou zijn is om niet alleen met films te werken die wel leuk zijn (favorite films), maar ook films in te voeren die je wel hebt gezien maar die je niet goed vond, en dus wilt afraden (misschien wordt hiervan dus ook de neighbor calculatie wat accurater, doordat je niet zoals Mike eerder aangaf een neighbor hebt die simpelweg alles als favorite heeft aangevinkt)
Ik heb niet het hele topic doorgelezen hoor, dus wellicht is het al genoemd, maar:
- als ik in de '1001 movies to see before you die' lijst alle films tegelijk bekijk (ipv per 100), en vervolgens op een film klik voor meer info, kan ik niet meer terug naar de volledige lijst. Wanneer ik naar de vorige pagina ga word ik teruggestuurd naar het lijstjes-keuzemenu.
- Bij het invullen van je naam in je profiel zegt het kopje ernaast ''or names, if you're fancy''. Waarschijnlijk bedoel je daar gewoon ''or names, if you fancy''.
- als ik in de '1001 movies to see before you die' lijst alle films tegelijk bekijk (ipv per 100), en vervolgens op een film klik voor meer info, kan ik niet meer terug naar de volledige lijst. Wanneer ik naar de vorige pagina ga word ik teruggestuurd naar het lijstjes-keuzemenu.
- Bij het invullen van je naam in je profiel zegt het kopje ernaast ''or names, if you're fancy''. Waarschijnlijk bedoel je daar gewoon ''or names, if you fancy''.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Nee hoor, dat lijkt me gewoon goed. Jouw optie kan ook, maar ik denk dat Erik toch echt bedoelt wat er staat.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:42 schreef Casparovvv het volgende:
- Bij het invullen van je naam in je profiel zegt het kopje ernaast ''or names, if you're fancy''. Waarschijnlijk bedoel je daar gewoon ''or names, if you fancy''.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het kan allebei, maar 'if you fancy' is veel gangbaarder, en naar mijn idee ook beter passend in deze context.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee hoor, dat lijkt me gewoon goed. Jouw optie kan ook, maar ik denk dat Erik toch echt bedoelt wat er staat.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik vind de andere juist meer passend.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:09 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Het kan allebei, maar 'if you fancy' is veel gangbaarder, en naar mijn idee ook beter passend in deze context.
Ze betekenen nl twee compleet verschillende dingen.'if you fancy' = als je dat wil
'if you're fancy' kun je vergelijken met 'if you're posh'. Dubbele namen worden natuurlijk meestal bij adel enzo gebruikt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mike op 21-07-2009 15:30:21 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat dacht ik ook...quote:
[..]
Dacht trouwens dat ik veel films gezien had, maar ik kom niet eens in de buurt van de top 10.
Maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik flims van voor 1990 al niet meer kijk. Omdat het toen wel top of the line was maar nu absoluut niet meer.
En zoveel van na 2000 staat er ook niet in.
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
quote:
[..]
Ik vind de andere juist meer passend.
'if you fancy' = als je dat wil
'if you're fancy' kun je vergelijken met 'if you're posh'. Dubbele namen worden natuurlijk meestal bij adel enzo gebruikt.
Als je fancy met posh vertaald zit er wat in inderdaad, in mijn beleving wordt het echter eerder als 'hip' gebruikt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik heb het nog even aan een Engelsman voorgelegd en fancy gaat toch echt meer de 'posh' kant op dan 'hip'.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:23 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Als je fancy met posh vertaald zit er wat in inderdaad, in mijn beleving wordt het echter eerder als 'hip' gebruikt.
Maar goed, we zijn nu wel heel ver een zijweg ingeslagen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nog niet, we gaan hier binnenkort hopelijk wat aan doen. De nieuwe servers hebben iets vertraging opgelopen, maar ik denk dat een termijn van 2-3 weken wel redelijk accuraat is.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:58 schreef existenz het volgende:
Hebben jullie trouwens al een model ontwikkeld waarmee jullie zorgen dat jullie in elk geval op 0 spelen door de kosten die jullie nu hebben?
Heb je een link naar je IMDb lijst?quote:Op maandag 20 juli 2009 16:56 schreef Tazmaniac het volgende:
Als ik mijn IMDb lijst importeer neem hij alleen BoB mee over?
Dat met die neighbours en recommendations is een bug die erg hardnekkig is. Helaas heb ik heel weinig tijd gehad de laatste paar dagen omdat ik ook bezig ben aan de laatste paar dagen bij mijn huidige werkgever. Ik denk dat ik deze week nog wel een oplossing kan klaarzetten.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:13 schreef Trayek het volgende:
Na een tijdje inactief te zijn geweest heb ik weer eens wat films toegevoegd (gister). Daarna had ik nog steeds geen neighbors, maar ik dacht dat dat na de update wel zou komen. Vandaag kijk ik weer, en nog steeds geen neighbors. Als ik vervolgens de recommendations ga heb ik blijkbaar wel neighbors?
En wat misschien nog wel leuk zou zijn is om niet alleen met films te werken die wel leuk zijn (favorite films), maar ook films in te voeren die je wel hebt gezien maar die je niet goed vond, en dus wilt afraden (misschien wordt hiervan dus ook de neighbor calculatie wat accurater, doordat je niet zoals Mike eerder aangaf een neighbor hebt die simpelweg alles als favorite heeft aangevinkt)
Het markeren van films als waardeloos hebben we al vaker als suggestie gekregen en zou zeker de neighbours en favorites berekening beter moeten maken.
Dat je niet meer terug kan naar de volledige lijst is helaas inherent aan de manier waarop we het opgelost hebben, hier kan ik helaas niet zo heel veel aan doen (je zou de film in een nieuwe tab kunnen openen als workaround).quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:42 schreef Casparovvv het volgende:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen hoor, dus wellicht is het al genoemd, maar:
- als ik in de '1001 movies to see before you die' lijst alle films tegelijk bekijk (ipv per 100), en vervolgens op een film klik voor meer info, kan ik niet meer terug naar de volledige lijst. Wanneer ik naar de vorige pagina ga word ik teruggestuurd naar het lijstjes-keuzemenu.
- Bij het invullen van je naam in je profiel zegt het kopje ernaast ''or names, if you're fancy''. Waarschijnlijk bedoel je daar gewoon ''or names, if you fancy''.
Leuke discussie over het gebruik van Engels op ICM, maar we bedoelen inderdaad "if you're fancy"
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
