F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Dit dus zG?quote:Op zondag 13 september 2009 01:06 schreef MASD het volgende:
Oi.
Is het misschien mogelijk om bij de stats de favoritelijst te vervangen met een ((favorite checked)/(checked))×100 lijst? Lijkt mij een betere weergave. Eventueel films met een te laag checkedgehalte weren uit de lijst.
Long live music.
.
En wat misschien ook welkom zou zijn, is zelfbeheer van lijsten. Top dat er veel lijsten beschikbaar zijn en nog steeds worden toegevoegd, maar een lijst zoals 250 Quintessential Noir Films of Top 100 Spiritually Significant Films heb ik bijvoorbeeld weinig mee. Het is dan leuker voor mij om me te richten op lijsten die ik waardevol vind.
Dus, behalve het 'niet volgen' van filmlijsten, ook sommige lijsten onzichtbaar zetten, zodat ze dus niet in de top lists verschijnen. Geen idee of het realiseerbaar is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:43:48 ]
Dus, behalve het 'niet volgen' van filmlijsten, ook sommige lijsten onzichtbaar zetten, zodat ze dus niet in de top lists verschijnen. Geen idee of het realiseerbaar is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:43:48 ]
Getallen zijn verzonnen, lay-out kan natuurlijk anders, dit is ongeveer wat ik bedoel:
Edit: Plaatje verbeterd. Oude versie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:11:31 (Plaatje verbeterd.) ]
Edit: Plaatje verbeterd. Oude versie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:11:31 (Plaatje verbeterd.) ]
Ik mis de Bottom 100 eigenlijk in de lijst
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hoi, ik weer.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Long live music.
Het gaat dan ook om toplijsten.quote:Op vrijdag 18 september 2009 11:46 schreef MikeyMo het volgende:
Ik mis de Bottom 100 eigenlijk in de lijst
De bedoeling is juist dat al die troep weg blijft van de site.Daarnaast zit de bottom 100 ontzettend slecht in elkaar. Als bv een tieneridool een film uitbrengt, dan heeft die film al 10.000 1-en voordat-ie gaat draaien. Dat effect heb je ook een beetje bij de topfilms, maar daar wordt zoveel op gestemd dat het effect daar snel uitwerkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ow, ik kan de bottom 100 lijst wel erg waarderen, maar zoals jij ook aangeeft vroeger was ie leuker met allerlei vage echt slechte titels uit de jaren 60-90. tegenwoordig staat het idd vol met allerlei troep als From Justin To Kelly, films die wel slecht zijn maar waarvan de productie-values nog redelijk hoog liggen. Heel vaak komen dat soort films enkel in de lijst vanwege een bepaalde rancune.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je zou met een hover-over (heet dat zo.,.), als je met je muis over een plaatje gaat, dynamisch de grotere versie inlaad en laat zien. Best simpel te implementeren denk ik zoquote:Op vrijdag 18 september 2009 11:54 schreef MASD het volgende:
Hoi, ik weer.
Ik zat laatst te denken dat de plaatjes naast de titels heel klein zijn. Nu is het bij mij zo dat ik vaak de naam van een film die ik heb gezien vergeet maar het na het zien van een afbeelding weer herinner. En eigenlijk zijn alleen de plaatjes op de detailed pages groot genoeg om iets te kunnen zien. En om bij lijsten van 500 films bij elke film de detailed page te moeten bekijken is onmogelijk. Nu dacht ik, waarom die plaatjes op de listpages niet daarvoor gebruiken.
Waar ik zelf aan dacht: Als je boven het plaatje met je muis staat of erop klikt komt er een grotere versie tevoorschijn. Zie hieronder voor een voorbeeld.
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik zou het waarderen.
Krijg je trouwens ook credits als je de site aan het aanraden bent aan al je vrienden. Hoop vrienden van Bartman en mijzelf gaan ook allemaal accounts aanmaken omdat het ze het zo een mooie site vonden.
*Verkapt complimentje hoor
*
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
De "buy-this-movie"-link van Magnolia wijst trouwens naar Steel Magnolia's.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Hoi, wederom ik.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
Long live music.
Nice,quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:02 schreef MASD het volgende:
Hoi, wederom ik.
Ik zat wat lijsten na te kijken en warempel, ik kan geen "to watch" lijst maken. Ik dacht, mits interesse, zelf aan zoiets:
[ afbeelding ]
Dat er ongecheckte icons bij niet gekeken films staan. Als je erop klikt worden ze donker en komen ze op een lijst te staan (dus de "to watch" lijst). Eenmaal gekeken en gecheckt worden ze automatisch van de lijst gehaald en verdwijnt het icoontje.
Wederom zou ik het waarderen.
.
20.000 Leagues under the sea (1916) verwijst ook naar een foute versie op Amazon. Ach, als het maar inkomsten genereert.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Ik ga het ook op een iets andere manier oplossen, waarschijnlijk ga ik er twee afvinkbare lijsten van maken waarbij de favorieten lijst inderdaad op een betere manier berekend gaat worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:48 schreef zarGon het volgende:
Ik had ooit dit gepost:
[..]
[..]
Het eerste stukje is geïmplementeerd. Mooie verbetering, de top 5 is veel uitgebreider. (Resultaat is iets anders dan ik had gedacht, maar komt op hetzelfde neer.)
Alleen het tweede deel zou ik nog wel willen zien eigenlijk. Is dat mogelijk? Dit dus:
[..]
Dat moet een caching bug zijn, we gebruiken inderdaad dezelfde tabellen. Bedankt voor het opmerken.quote:Op donderdag 17 september 2009 12:34 schreef CrustyClown het volgende:
Er gaat ook nog iets fout bij het genereren van de lijsten tov de film details.
Ik zal het beschrijven met een voorbeeld.
In mijn shorts list staat op NO 49 -> Duck Dodgers in the 24½th Century
Echter wanneer ik de film http://www.icheckmovies.com/movie/moznosti+dialogu/ bekijk staat deze in de shorts lijst op no 49.
De 2de film Moznosti is zelfs niet eens terug te vinden in mijn lijst met shorts ! Erggg vreemd dus. Ik zou zeggen dat je voor de generatie van pagina's en lijsten toch dezelfde database tabellen gebruikt?
Ik neem aan dat het probleem daarom ook wel terug te vinden is in het cachen van de verschillende pagina's? Misschien het cachen/genereren van de verschillende pagina's wat opvoeren??
Staat online, bedankt voor de suggestie.quote:Op maandag 14 september 2009 23:10 schreef spoor4 het volgende:
Misschien is het een idee om de rankings in het 'profiel' van een film op volgorde te zetten van de lijst waarin die film de hoogste ranking heeft.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Dat met die covers is best eenvoudig te implementeren en een goed idee! Als je er persoonlijk voor gezorgd hebt dat er allemaal mensen zich geregistreerd hebben dan mag je wat mij betreft een vermelding op de thanks pagina. Stuur maar een PB met je accountnaam.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:15 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Je zou met een hover-over (heet dat zo.,.), als je met je muis over een plaatje gaat, dynamisch de grotere versie inlaad en laat zien. Best simpel te implementeren denk ik zo
Krijg je trouwens ook credits als je de site aan het aanraden bent aan al je vrienden. Hoop vrienden van Bartman en mijzelf gaan ook allemaal accounts aanmaken omdat het ze het zo een mooie site vonden.
*Verkapt complimentje hoor
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik heb hem een privé-bericht gestuurd! Nu afwachtenquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:00 schreef Kptelmo het volgende:
Stuur hem een PM (account=Danny).
Nog bedankt voor het zoeken op imdb-nr
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Voor het geval het over het hoofd gezien is, deze "bug" zit nog in de lijsten.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:45 schreef Mike het volgende:
In de FOK! top 250 staat op icheckmovies Scarface uit 1932 op nr 47. Dat moet de versie uit 1983 zijn.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Hij is verbeterd.quote:Op zondag 20 september 2009 00:02 schreef Kptelmo het volgende:
[..]
Voor het geval het over het hoofd gezien is, deze "bug" zit nog in de lijsten.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebtquote:
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Ik heb zo'n vermoeden dat de designer wel raad weet met HTML & CSSquote:Op maandag 21 september 2009 14:56 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebt
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
We hebben er nog niet naar gekeken, maar gaan het zeker doen. Bedankt voor het voorbeeldquote:Op maandag 21 september 2009 14:56 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook al gekeken naar het implementeren van de hover over? Kwam toevallig net een voorbeeldje tegen, denk wel dat je er wat aan hebt
http://www.css-resources.(...)overing-Over-It.html
Rond de 4500.quote:Op maandag 21 september 2009 23:58 schreef MASD het volgende:
Hoeveel films zitten er tot nu toe totaal in de database?
I stand corrected. Het is verbeterd.quote:Op zondag 13 september 2009 21:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is trouwens FOK!, niet Fok!, heb ik me laten vertellen.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Ik weet het, maar het vergroten van het plaatjes is javascript. En een voorbeeldje is altijd handigquote:Op maandag 21 september 2009 22:03 schreef Litso het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat de designer wel raad weet met HTML & CSS
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Long live music.
Lijkt mij geen toegevoegde feature. Aangezien hun database geen gegevens bevat over de schrijvers, regiseurs, acteurs etc. Als je deze gaat toevoegen, ga je eigenlijk een complete subset maken van IMDB op basis van de lijstenquote:Op woensdag 23 september 2009 16:07 schreef MASD het volgende:
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Het doel van de website is het aangeven welke films je gezien hebt, en niet om te kijken welke regiseurs welke films gemaakt hebben etc.... Ik zou voorlopig het doel van de site houden op het registeren van wel/niet gezien en een eventuele wishlist (wat mij wel een mooie feature lijkt).
*Maar dat zijn slechts mijn 2 centen hoor
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Wat mij opvalt is dat je checks en awards de meest recente toevoegingen laten zien, maar dat je favorieten op oudst geselecteerd staan. Is het niet leuker om te zien wat iemand het meest recent als favoriet aangevinkt heeft?
De favorieten kun je zelf op volgorde zetten door ze te draggen.quote:
Wat mij opvalt is dat je checks en awards de meest recente toevoegingen laten zien, maar dat je favorieten op oudst geselecteerd staan. Is het niet leuker om te zien wat iemand het meest recent als favoriet aangevinkt heeft?
Long live music.
Ik geloof dat ze daar wel wat mee gingen doenquote:Op woensdag 23 september 2009 16:07 schreef MASD het volgende:
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Aan de andere kant, ik zou het wel leuk vinden om te checken welke Kubrick/Lynch/Polanski films ik heb gezien, en dus welke nog open staanquote:
[..]
Lijkt mij geen toegevoegde feature. Aangezien hun database geen gegevens bevat over de schrijvers, regiseurs, acteurs etc. Als je deze gaat toevoegen, ga je eigenlijk een complete subset maken van IMDB op basis van de lijsten
Het doel van de website is het aangeven welke films je gezien hebt, en niet om te kijken welke regiseurs welke films gemaakt hebben etc.... Ik zou voorlopig het doel van de site houden op het registeren van wel/niet gezien en een eventuele wishlist (wat mij wel een mooie feature lijkt).
*Maar dat zijn slechts mijn 2 centen hoor
Op zich best een leuk idee imo.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Wat Litso zegt. Ik kom tijdens het browsen op de site ook wel films tegen die ik zou willen zien, maar vergeet dat later. In het begin was een film nog snel terug te vinden, maar sindsdien de lijsten zijn toegenomen lukt het terugvinden niet altijd.
Hmm, aan de andere kant, wat ik zei over alle films van een bepaalde regisseur gaat sowieso niet helemaal op omdat niet alle films van een regisseur in de toplijsten zullen staan. Maargoed, erop zoeken zou ik zelf wel handig vinden
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
De wishlist komt eraan! Het zoeken op directors en schrijvers gaat er niet komen omdat we dan inderdaad een subset van de IMDb gegevens zouden moeten hebben en je daar fors (minstens 15.000 dollar) voor moet betalen. Dat geld hebben we simpelweg nietquote:Op woensdag 23 september 2009 16:07 schreef MASD het volgende:
Was het wishlist-systeem een goed idee trouwens? Niets van gehoord.
Trouwens, nog iets. Misschien is het een idee om te kunnen zoeken op director en schrijvers. Nu moet je telkens crosschecken vanuit imdb.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Of een FOK!-inzamelactie 
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Moet je betalen om daar toegang tot te krijgen? Ik zou zeggen dat je gewoon van iedere film de regiseur 'uitparsed' van de website en die in je DB smijt.quote:Op donderdag 24 september 2009 08:54 schreef ErikSchierboom het volgende:
[..]
De wishlist komt eraan! Het zoeken op directors en schrijvers gaat er niet komen omdat we dan inderdaad een subset van de IMDb gegevens zouden moeten hebben en je daar fors (minstens 15.000 dollar) voor moet betalen. Dat geld hebben we simpelweg niet
Bij iedere addition of removal van een film in je DB kijk je of die regiseur nog een link heeft naar films, zo ja laat je hem staan, zo niet gooi je hem weg (in geval van removal). In het geval van addition, voeg je een link toe bij die regiseur of voeg je de nieuwe regiseur toe.
Kost natuurlijk wel weer wat werk om te implementeren
. Krijg je voor die 15.000 dan gewoon Read Access tot de IMDB database anders?
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
het is een leuke site voor lijstjes, maar het zoeken naar schrijvers en directors vind ik persoonlijk overbodig
de website heeft met z'n 4500 films ook te weinig info om op dat vlak een toegevoegde waarde te bieden
het moet uiteindelijk toch geen imdb kloon worden
[ Bericht 15% gewijzigd door Mike op 24-09-2009 13:24:16 ]
de website heeft met z'n 4500 films ook te weinig info om op dat vlak een toegevoegde waarde te bieden
het moet uiteindelijk toch geen imdb kloon worden
[ Bericht 15% gewijzigd door Mike op 24-09-2009 13:24:16 ]
Precies. Gewoon concentreren op de lijsten en daar proberen leuke features bij te verzinnen.
sorry catfish, ik zat per ongeluk in je post te rommelen.
sorry catfish, ik zat per ongeluk in je post te rommelen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
!
Ik vind de meeste Lynch films verschrikkelijk, maar ik wil ze wel gezien hebben.quote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Misschien weer onzinnig, maar is het mogelijk een printknop erin te zetten? 
Ik printte net een lijst uit om aan iemand zonder internet te geven en het zag er nogal fucked up uit. Kan zijn dat ik iets verkeerd doe.
Ik printte net een lijst uit om aan iemand zonder internet te geven en het zag er nogal fucked up uit. Kan zijn dat ik iets verkeerd doe.
Long live music.
Leuke site.
Had me er een tijd geleden al op aangemeld en er is sindsdien veel aan veranderd zie ik. Ga meer weer eens driftig vinken.
Had me er een tijd geleden al op aangemeld en er is sindsdien veel aan veranderd zie ik. Ga meer weer eens driftig vinken.
Daar heb je imdb toch voor
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
imdb is te onoverzichtelijk als je wilt afvinken sommige films vink je 20x af en staat het ook 20x in je lijst.quote:
...
Nee, dat noemen ze toepasselijk een `short`.quote:
Hier kan je wat afvinken
30 sec film en dat noemen ze dan EEN film
Long live music.
