Ook voedselbank(en) in de problemen#2

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 21:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook voedselbank(en) in de problemen

Nieuwe maar?

Ja!

Wat is het probleem nou helemaal? Er wordt te weinig eten weggegooid en steuntrekkers kunnen nu niet al hun geld meer uitgeven aan drank en peuken?

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 21:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Zelfs al had ik helemaal geen internet/TV en telefoon zou ik bij ¤ 700 maar ¤ 100 over houden om van te leven, maw, jij hebt wel heel erg lage vaste lasten

Wij houden na de vaste lasten minder over.

quote:

[..]

Niet echt onverwachte uitgaven dus, geen kinderen die hun spiksplinternieuwe broek of schoenen kapot hebben gevallen, geen schoolspullen die gekocht moeten worden voor het nieuwe schooljaar etc etc ..
en ik klop dan maar op een stukje hout voor je honden, dat daar niets mee gebeurd ..

Dat hoop ik ook want als ze wel iets zou gebeuren zolang wij in deze situatie zitten zouden wij de kosten inderdaad niet zomaar op kunnen hoesten.
Gelukkig zijn de meeste dierenartsen schappelijk en is er wel iets te regelen qua afbetalen maar die kosten heb ik er liever niet bij natuurlijk.

quote:

vraagje, zou je die keuze ook hebben gemaakt als je 2 kinderen had gehad, ipv 2 honden?

Wij willen geen kinderen, onder andere omdat we beide handicaps hebben die we niet door willen geven.
Maar mochten er kinderen zijn dan hadden we wellicht wel een bijstandsuitkering aangevraagd. Verder was er dan weinig veranderd qua levensstijl en ik ben er van overtuigd dat wij het dan ook zonder voedselbank zouden kunnen redden. Dan maar geen merkkleding.
Ook budgetvakanties zitten er dan gewoon nog steeds in als je verstandig met je geld om gaat. Tenzij je prioriteiten anders liggen natuurlijk en je dat geld liever aan andere dingen uitgeeft.

quote:

[..]

Nou sorry hoor, maar een caravannetje, al is die oud en moet je hem zelf opknappen, van je familie krijgen of in het huis van je zus logeren is anders een presenteerblaadje ..
ik heb geen zussen met chalets, ik heb geen familie die mij een caravan geeft, laat staan dat ik een auto heb om met die caravan die niemand mij geeft ergens naar toe te gaan om daar mijn gratis standplaats te verdienen.

Nee in het huis van mijn zus logeren is geen presenteerblaadje. We hebben beide een behoefte en die sluiten toevallig op elkaar aan. Gewoon een uitwisseling van diensten dus. Zij willen weg en kunnen geen oppas vinden voor 4 honden en willen de honden niet naar een pension doen vanwege de kosten en omdat ze ze gewoon niet in een pension hebben willen, wij vinden die honden geen probleem en kunnen op die manier fijn even er tussenuit.
Dergelijke uitwisselingen zijn op 101 manieren op te zetten. Mensen zát die oppas zoeken voor hun huis, hun kat, hun hond, hun cavia of hun goudvis en anders is er ook nog zoiets als huizenruil.

De caravan was rijp voor de sloop, wat hen alleen maar geld had gekost. Het heeft even drie jaar geduurd omdat materiaal om het ding op te knappen ook niet gratis is maar uiteindelijk heb ik hem zelf opnieuw bekleed, hebben we alle rotte plekken aangepakt, is hij weer waterdicht en kan hij weer een paar jaar mee.
Ook die kan je via kennissen of marktplaats op de kop tikken.

Dat je geen vrienden en familie hebt kan ik ook niets aan doen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 21:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is het probleem nou helemaal? Er wordt te weinig eten weggegooid en steuntrekkers kunnen nu niet al hun geld meer uitgeven aan drank en peuken?

Als je dat nog uitgelegt moet moet krijgen. Vraag ik me af "Wat doe je hier in deze thread?"

Kijk. RemcoDelft ziet al de "juiste" tussen het hebben van een uitkering, drank, peuken enz. waarschijnlijk ook zwerven met vooral lang haar die luisteren naar Woodstock muziek.En die gerwoon lekker voedsel halen bij de Voedselbank omdat ze te lui zijn om te werken en hun geld aan peuken en drank uitgeven, toch RemcoDelft?

Ik kom regelmatig in Delft. Ik had eigenlijk gehoopt dat ik daar geen domme mensen zou tegenkomen. RemcoDelft heeft m'n hoop de Oude Delft ingegooid!

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 22:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Jij hebt dus niet alleen wienig geld maar jij geeft ook veel uit aan vaste lasten. Werk die dan eens naar beneden. MM stelt kennelijk minder eisen op dit gebied dan jij

het enige wat ik daarvan naar beneden kan bijstellen is het 3 in 1 abbo, en dat is met ¤ 40 maximaal, en dan verder niet bellen naar niet-ziggo abonnees ..
mijn water, gas en elektriciteitsgebruik ligt al onder het gemiddelde voor mijn gezinsgrootte
en tja, de rest zijn gewoon vaststaande bedragen, huur, verzekeringen etc, en wat mij betreft dus ook de ziekenfondspremie, wil ik voor evtl nodige bijzondere bijstand voor ziektekosten in aanmerking komen word ik door mijn gemeente verplicht hun collectieve verzekering af te nemen, gezien mijn persoonlijke situatie een must dus

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 22:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Jij hebt dus niet alleen wienig geld maar jij geeft ook veel uit aan vaste lasten. Werk die dan eens naar beneden. MM stelt kennelijk minder eisen op dit gebied dan jij

Dat heb ik ook al gedeeltelijk gedaan. Niet omdat ik het moest. Maar omdat het gewoon goedkoper is. Ik moest daar wel eerst wat voor investeren. Maar dat heb ik er zo uit. Binnen een jaartje.Wat heb ik gedaan? UPC opgezegd en satelliet genomen. Is 1/3 van de ABO-kosten van UPC (p.m) en meer kanalen. Wat wil je nog meer?

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:11 schreef moussie het volgende:

[..]

het enige wat ik daarvan naar beneden kan bijstellen is het 3 in 1 abbo, en dat is met ¤ 40 maximaal, en dan verder niet bellen naar niet-ziggo abonnees ..
mijn water, gas en elektriciteitsgebruik ligt al onder het gemiddelde voor mijn gezinsgrootte
en tja, de rest zijn gewoon vaststaande bedragen, huur, verzekeringen etc, en wat mij betreft dus ook de ziekenfondspremie, wil ik voor evtl nodige bijzondere bijstand voor ziektekosten in aanmerking komen word ik door mijn gemeente verplicht hun collectieve verzekering af te nemen, gezien mijn persoonlijke situatie een must dus

Je schreef bij je vaste lasten dat je ook waterzuiveringskosten betaald.
Net als bij alle gemeentelijke heffingen krijg jij daar ook kwijtschelding voor.
Daarnaast kom je volgens mij toch ook in aanmerking voor de bijzondere bijstand waar
je jaarlijks ook eea van kunt doen? (electronica, wasmachine, meubels etc)

Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.

Lening....Stadsbank??
Heb even gemist wat dat is, stadsbank??

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:31 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Lening....Stadsbank??
Heb even gemist wat dat is, stadsbank??

Bottom line is dat je je -met bijstand- eerst in de schulden moet steken voordat je in aanmerking komt voor bijzondere bijstand.

Ik wil trouwens nog wel even opmerken dat onze keuze om geen bijstandsuitkering aan te vragen voornamelijk komt door de minder dan menselijke manier waarop ze dan met je omgaan.
Ik vond het zo verschrikkelijk vernederend om iedere maand je hele hebben en houden qua inkomsten en uitgaven op tafel te moeten gooien en over elk klein dingetje verantwoording over af te moeten leggen terwijl wij er alles aan deden om uit die uitkering te komen en mijn partner naast de uitkering ook zoveel als lichamelijk mogelijk was werkte. En iedere maand maakten ze wel weer een fout met de verrekening van het loon met de uitkering waar we iedere maand weer achteraan moesten wat veel tijd, energie en vooral veel moeite en frustratie kostte.
Niet werken was in feite aantrekkelijker dan wel zoveel mogelijk werken want dat leverde toch alleen maar ellende en gedoe op en ik begrijp best dat mensen daar na verloop van tijd erg passief en moedeloos van worden.

Zeker met kinderen snap ik op zich best dat je dan die stap wel neemt. Het is alleen echt onzin dat je met een bijstandsuitkering op een houtje moet bijten.

Het geld is hier meer dan welkom maar de nadelen wegen voor ons niet op tegen de voordelen. Ik eet er met liefde een boterham minder om.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:34 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Bottom line is dat je je -met bijstand- eerst in de schulden moet steken voordat je in aanmerking komt voor bijzondere bijstand.

quote:

U heeft geen recht op bijzondere bijstand als u voldoende inkomen en vermogen heeft om de kosten zelf te betalen. Er wordt dan wel gezegd dat u 'draagkracht' heeft. De gemeente stelt uw draagkracht vast en kijkt daarbij naar uw inkomen en vermogen én dat van uw partner.

In het algemeen geldt dat u geen draagkracht heeft als u een inkomen heeft op bijstandsniveau. U kunt dan recht hebben op bijzondere bijstand.

Inkomen op bijstandsniveau?
Inkomen op bijstandsniveau is een bijstandsuitkering, een IOAW-uitkering en een IOAZ-uitkering. Ook als u (parttime) werkt en niet veel verdient, kunt u een inkomen hebben op bijstandsniveau.

http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280

Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.

Dat is wel weer belachelijk inderdaad. Zo werkt dat hier in de gemeente volgens mij niet.
Verwachten dat mensen een lening nemen om in hun eerste levensbehoeften te voorzien is bespottelijk als die mensen al op het minimum zitten en de kans dat ze die lening dus af kunnen betalen vrij klein is.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:41 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


[..]

http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280

Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.

Gemeenten mogen (binnen bepaalde grenzen) zelf de voorwaarden voor bijzondere bijstand opstellen. Het is dus heel goed mogelijk dat deze gemeente als voorwaarde stelt dat je eerst moet proberen om deze goederen zelf aan te schaffen met een lening van de stadsbank tegen vrij lage of geen rente.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:46 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Gemeenten mogen (binnen bepaalde grenzen) zelf de voorwaarden voor bijzondere bijstand opstellen. Het is dus heel goed mogelijk dat deze gemeente als voorwaarde stelt dat je eerst moet proberen om deze goederen zelf aan te schaffen met een lening van de stadsbank tegen vrij lage of geen rente.

Als je financiele ruimte hebt wss wel ja. Lijkt me terecht dat de criteria hoog zijn.
Het is per slot van rekening gemeenschapsgeld.
Het is gewoon een vaststaande wet waar elke gemeente zich aan dient te houden en deze niet
naar eigen goeddunken kan invullen.

Hier vindt je een paar voorbeelden wat je zoal kunt krijgen van de bijzonder bijstand:

http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/265

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:41 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


[..]

http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280

Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.

Je moet blijkbaar eerst proberen te lenen, voor je in aanmerking komt. En als je dan niet kan lenen, maar toch ergens een tientje teveel hebt kom je niet in aanmerking voor bijzondere bijstand.

Dat staat ook in je link: 'U kunt in aanmerking komen voor bijzondere bijstand.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:52 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Je moet blijkbaar eerst proberen te lenen, voor je in aanmerking komt. En als je dan niet kan lenen, maar toch ergens een tientje teveel hebt kom je niet in aanmerking voor bijzondere bijstand.

Dat staat ook in je link: 'U kunt in aanmerking komen voor bijzondere bijstand.

Zolang je nog eigen geld hebt, hoe weinig ook, lijkt het me terecht dat de gemeente
een aanvraag afwijst, gemeenschapsgeld enzo.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:56 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zolang je nog eigen geld hebt, hoe weinig ook, lijkt het me terecht dat de gemeente
een aanvraag afwijst, gemeenschapsgeld enzo.

Jawel, maar dat betekend dus wel dat je het punt dat je naar moussie probeerde te maken zelf teniet doet. Het is bijzonder lastig om tegenwoordig in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.

Iets in de trend van: zeg eerst je kabel tv, internet, telefoon maar op, en als je het dan nog niet red, dan krijg je van ons 100 euro voor en koelkast.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 00:04 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Jawel, maar dat betekend dus wel dat je het punt dat je naar moussie probeerde te maken zelf teniet doet. Het is bijzonder lastig om tegenwoordig in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.

Iets in de trend van: zeg eerst je kabel tv, internet, telefoon maar op, en als je het dan nog niet red, dan krijg je van ons 100 euro voor en koelkast.

Niemand zal jou dwingen je TV, telefoon of internetverbinding op te zeggen, dat wordt tegenwoordig
ook als een eerste levensbehoefte gezien.
Dat het moeilijk is om voor bijzondere bijstand in aanmerking te komen is, nogmaals, terecht.
Als je echter aan de voorwaarden voldoet heb je er gewoon recht op. Op elke afwijking
van de voorwaarden staat afwijzing.

Is het onterecht kun je altijd tegen zo'n beslissing in beroep.



edit:link verwijderd

[ Bericht 7% gewijzigd door Clairvaux op 18-08-2009 02:46:33 ]

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.

Dan koop je voor 25 euro een tweedehands koelkast? Poeh he, waarom verwachten zulke mensen toch alles maar gratis te krijgen, terwijl ze alles al gratis krijgen...?

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dat is wel weer belachelijk inderdaad. Zo werkt dat hier in de gemeente volgens mij niet.
Verwachten dat mensen een lening nemen om in hun eerste levensbehoeften te voorzien is bespottelijk als die mensen al op het minimum zitten en de kans dat ze die lening dus af kunnen betalen vrij klein is.

het is afhankelijk van welke gemeente je zit.

en serieus. je kan zo in no-time in de schulden zitten zonder er zelf iets aan te kunnen doen hoor. ik heb het zelf eens gehad nadat de zaak waar ik werkte over de kop ging. normaal krijg je binnen 6 weken ww, of iig een besluit of je ww krijgt. die knakkers deden er 6 maanden over, er moest een advocaat aan te pas komen, hoop geode. tegen de tijd dat ik de ww kreeg had ik al ander werk. vlak voor ik ander werk kwam was mijn spaargeld op, ik naar de sociale dienst --> mevrouw, helaas. u heeft recht op ww, dus geen bijstand. kunt u ondertussen niet lenen?

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:25 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Je schreef bij je vaste lasten dat je ook waterzuiveringskosten betaald.
Net als bij alle gemeentelijke heffingen krijg jij daar ook kwijtschelding voor.

Dat vraag ik dus netjes iedere jaar weer aan, en ieder jaar weer wordt het afgewezen ... het schijnt dat mijn gemeente daar niet aan doet, die moeten dat bedrag voor mij betalen aan het hoogheemraadschap en dat doen ze dus niet want het moet uit eigen kas komen, niet bij het rijk vandaan

quote:

Daarnaast kom je volgens mij toch ook in aanmerking voor de bijzondere bijstand waar
je jaarlijks ook eea van kunt doen? (electronica, wasmachine, meubels etc)

Je bedoelt de langdurigheidstoeslag .. in principe wel ja, maar ik persoonlijk dus voorlopig even niet,
het wordt te lang (en is offtopic) om dat allemaal uit te leggen, kort samen gevat komt het erop neer dat zij mij voor een paar jaar een maatregel op hebben gelegd voor een fout die hun gemaakt hebben, en wil ik mijn 'recht' gaan halen moet ik mij door een ambtelijke en onwillige papiermolen worstelen waar je hoofdpijn van krijgt als je er alleen maar aan denkt (gemeente is een beetje bijna failliet, dus die grijpen echt alles aan).
Dus ja, die ¤ 400 zouden wel leuk zijn, maar atm heb ik weinig zin om door het stof te kruipen voor onwillige en onvriendelijke ambtenaren.

Maar even theoretisch, als mijn wasmachine het nu zou begeven en ik zou hun om hulp vragen, dan wordt ik dus verwezen naar de langdurigheidstoeslag, als ik die niet krijg, om welke reden dan ook, moet ik idd eerst proberen te lenen, en omdat het stadsbank is is die lening dus zo goed als zeker

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 08:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dan koop je voor 25 euro een tweedehands koelkast? Poeh he, waarom verwachten zulke mensen toch alles maar gratis te krijgen, terwijl ze alles al gratis krijgen...?

Hoe kom jij aan het idee dat een tweedehands koelkast ¤ 25 kost?
Zo'n klein tafelmodel kost in de kringloopwinkel hier al gauw tegen de ¤ 50, en een grotere, wat je met een gezin toch moet hebben, kost je toch al gauw ¤ 100, en daar dan vervoerskosten bovenop.

Dat is dus, als je kinderen te verzorgen hebt, een behoorlijke hap uit je budget, en als dat oude-nieuwe ding het 3 maanden later begeeft doe je het overnieuw .. en met wat pech heb je na 1 jaar tijd minstens ¤ 400 uitgegeven en nog geen werkende koelkast? Is het zo gek dan om liever die nieuwe kast te willen ipv te gaan gokken?

En btw .. 'zulke mensen'? Wie zijn 'zulke mensen' ? Voor mijn gevoel krijg ik niets gratis, in tegendeel, ik heb er verdomde duur voor betaald, het enige dat ik gratis heb gekregen is mijn ziekte, en die mag jij zo van mij hebben, helemaal gratis en voor niets ..

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 10:22 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat vraag ik dus netjes iedere jaar weer aan, en ieder jaar weer wordt het afgewezen ... het schijnt dat mijn gemeente daar niet aan doet, die moeten dat bedrag voor mij betalen aan het hoogheemraadschap en dat doen ze dus niet want het moet uit eigen kas komen, niet bij het rijk vandaan
[..]

Kwijtschelding gemeentelijke belastingen krijg je wel, een collectieve ziektenkostenverzekering krijg je
en dan zou je geen kwijtschelding waterschap krijgen?? Uiterst merkwaardig.
Daarnaast betaald de gemeente niet de eventueel kwijt te schelden belasting aan
de waterschappen.
In nagenoeg alle gemeenten volgt het waterschap de norm dat indien er kwijtschelding
gemeentelijke belasting gegeven wordt de waterschappen automatisch ook kwijtschelden.
De waterschappen baseren zich, bij de controle van inkomsten, op de gemeente zodat ze
geen dubbel werk doen.

Ik zou er nog eens navraag naar doen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 10:22 schreef moussie het volgende:
Je bedoelt de langdurigheidstoeslag ..

Ik zou, als ik jou was, daar toch wel wat energie in gaan steken. Je leeft van bijstand en betaalt alleen de woonkosten, dan heb je daar gewoon recht op. Of die gemeente nou failliet is of niet. Go for it.

ik weet dat ze in delft een jaar of 6 geleden de regeling hadden dat als je bijstand had, je automatisch kwijtschelding kreeg (stond op het formulier voor aanvraag voor het aanvraagformulier voor de kwijtschelding ja. er is een aanvraagformulier voor het aanvraagformulier)

moussie, het loont wel om iig te proberen achter dit soort dingen aan te gaan hoor. niet geschoten is altijd mis tenslotte

bij mij in huis is bijna alles tweede (derde, vierde) hands wat moet ik nu met een nieuwe bank als ik een kind en twee katten heb!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 10:47 schreef moussie het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat een tweedehands koelkast ¤ 25 kost?
Zo'n klein tafelmodel kost in de kringloopwinkel hier al gauw tegen de ¤ 50, en een grotere, wat je met een gezin toch moet hebben, kost je toch al gauw ¤ 100, en daar dan vervoerskosten bovenop.

Dat is dus, als je kinderen te verzorgen hebt, een behoorlijke hap uit je budget, en als dat oude-nieuwe ding het 3 maanden later begeeft doe je het overnieuw .. en met wat pech heb je na 1 jaar tijd minstens ¤ 400 uitgegeven en nog geen werkende koelkast? Is het zo gek dan om liever die nieuwe kast te willen ipv te gaan gokken?

En btw .. 'zulke mensen'? Wie zijn 'zulke mensen' ? Voor mijn gevoel krijg ik niets gratis, in tegendeel, ik heb er verdomde duur voor betaald, het enige dat ik gratis heb gekregen is mijn ziekte, en die mag jij zo van mij hebben, helemaal gratis en voor niets ..

kringloopwinkel is vaak te duur.
maar kijk eens op marktplaats.
wij hebben voor 25 euro zo'n mega grote koelkast met groot diepvriesvak gekocht voor 25 euro.
het is dan wel een oudje en hij was smerig maar na een paar uur poetsen was die mooi schoon.
en dat ding werkt supergoed (philips).

en ook als je iets nieuws koopt kun je pech hebben net als met 2e hands maar dat wil niet zeggen dat elke 2e hands koelkast meteen kapot gaat.
en zo ken ik genoeg mensen die hun witgoed 2e hands ergens weg sprokkelen voor weinig geld.
bijna heel studerend nederland schooiert zijn witgoed van marktplaats en die hoor je ook nooit klagen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 12:59 schreef swarleybarney het volgende:

wij hebben voor 25 euro zo'n mega grote koelkast met groot diepvriesvak gekocht voor 25 euro.
het is dan wel een oudje en hij was smerig maar na een paar uur poetsen was die mooi schoon.
en dat ding werkt supergoed (philips).

JIj hoeft natuurlijk niet je electriciteit te betalen. Wanneer je oudere koelkasten heb kan het zijn dat deze door het hogere verbruik in verhouding tot nieuwe koelkasten nog altijd veel duurder uitvallen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 11:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Je doet me steeds meer denken aan mijn schoonmoeder die ook alles via de officiële kanalen doet en daar dik voor betaalt.

Terwijl de rest van de wereld goedkoper uit is door elkaar gewoon een handje toe te steken.

Veel spul in mijn kamer is tweede hands heb bijna voor niets betaald en dat zie je eraan af, maar je kan niet alles hebben in dit leven.

in mijn kamer en huis is ook alles el cheapo of x-de-hands

-plafondlamp van leenbakker --> 10 euro
-modieuze staande lamp--> leen bakker 10 euro
-leren 2 zitsbank --> gratis gekregen
-1 persoonsbed --> gratis afgehaald
-schooltafel --> 10 euro
-kastje --> 15 euro
-planken aan de muur voor boeken en kleding --> 50 euro
-paar potten verf --> 40 euro
-tierelantijen om mijn kamer gezellig te maken--> 25 euro

in de huiskamer is het nog veel goedkoper, alle meuk overal weg gescharreld.

verder een hele oude pc waar ik af en toe via ebay een upgrade aan uitvoer.
een laptop gekregen met marktwaarde 800 met een defect display. voor 90 euro gemaakt (winst 700 euro).

het is heel makkelijk om goedkoop te leven zolang je een beetje moeite doet.
mijn kamer en huis zijn geen zaken waar jan des bouvries een dikke pik van krijgt maar het ziet er gezellig uit en functioneel.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

JIj hoeft natuurlijk niet je electriciteit te betalen. Wanneer je oudere koelkasten heb kan het zijn dat deze door het hogere verbruik in verhouding tot nieuwe koelkasten nog altijd veel duurder uitvallen.

volgensmij valt het vebruik heel hard mee (tis nog een philips en toen een duur model).
en als je 50 euro spendeerd heb je al een koelkast van slechts een paar jaar oud

Het zal wel aan mij liggen, maar waarom wordt er steeds een link gelegd tussen in de bijstand zitten en voedselbank? Van het geld dat je in de bijstand krijgt kun je gewoon rond komen. Inclusief eten.

Voedselbanken zijn niet nodig. Gelukkig niet zou ik willen zeggen. Vandaar dat het ook geen probleem is dat er nu minder aanbod is voor de voedselbanken.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:23 schreef DS4 het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar waarom wordt er steeds een link gelegd tussen in de bijstand zitten en voedselbank? Van het geld dat je in de bijstand krijgt kun je gewoon rond komen. Inclusief eten.

Voedselbanken zijn niet nodig. Gelukkig niet zou ik willen zeggen. Vandaar dat het ook geen probleem is dat er nu minder aanbod is voor de voedselbanken.

wat je nu zegt is niet helemaal waar. er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag) of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen). en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje? zat mensen die iig tijdelijk geen of minder inkomen hebben. je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:28 schreef simmu het volgende:

[..]

wat je nu zegt is niet helemaal waar. er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag) of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen). en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje? zat mensen die iig tijdelijk geen of minder inkomen hebben. je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.

van mij mogen ze wel een keer onderzoeken hoe de mensen met een uitkering/in de bijstand dat aan zichzelf te danken hebben.
en hoe die mensen hun geld besteden en wat ze in huis hebben staan.

ik krijg namelijk vaak het idee dat een groot deel het aan zichzelf te wijtten heeft en gewoon luxe wil.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:30 schreef swarleybarney het volgende:

[..]

van mij mogen ze wel een keer onderzoeken hoe de mensen met een uitkering/in de bijstand dat aan zichzelf te danken hebben.
en hoe die mensen hun geld besteden en wat ze in huis hebben staan.

ik krijg namelijk vaak het idee dat een groot deel het aan zichzelf te wijtten heeft en gewoon luxe wil.

Als je die programma's zoals Geen cent te makken ziet krijg je inderdaad dat idee weleens.
Blijven er natuurlijk nog genoeg mensen over die buiten hun schuld in de bijstand zitten.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:28 schreef simmu het volgende:

er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag)

Wajong. En dat kan natuurlijk gewoon aangevuld worden tot bijstandsniveau. Het zou ook wat zijn dat iemand die arbeidsongeschikt is minder krijgt omdat hij arbeidsongeschikt is.

quote:

of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen).

Meestal is dat weldegelijk eigen schuld (letterlijk en figuurlijk), maar ook dan kun je in de WSNP en dan krijg je nog steeds voldoende geld om rond te komen en na 3 jaar ben je vrij van schulden.

Feit is alleen dat velen bewust niet voor dit traject kiezen omdat ze dan bezittingen moeten verkopen...

quote:

en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje?

Daar kun je van rond komen.

quote:

je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.

Sinds wanneer krijg je geen WW als je daar recht op hebt?

Met alle respect, maar je probeert onzin te verkopen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wajong. En dat kan natuurlijk gewoon aangevuld worden tot bijstandsniveau. Het zou ook wat zijn dat iemand die arbeidsongeschikt is minder krijgt omdat hij arbeidsongeschikt is.
[..]

Meestal is dat weldegelijk eigen schuld (letterlijk en figuurlijk), maar ook dan kun je in de WSNP en dan krijg je nog steeds voldoende geld om rond te komen en na 3 jaar ben je vrij van schulden.

Feit is alleen dat velen bewust niet voor dit traject kiezen omdat ze dan bezittingen moeten verkopen...
[..]

Daar kun je van rond komen.
[..]

Sinds wanneer krijg je geen WW als je daar recht op hebt?

Met alle respect, maar je probeert onzin te verkopen.

als het uwv een oopsie maakt zit je zo 6 maanden zonder inkomen hoor. en dan krijg je niet alsnog bijstand! en dat is geen onzin. dan krijg je te horen: "helaas, u kunt een lening afsluiten bij de gemeentebank". en daar ga je al met je schuldenopbouw dan. Wajong wordt niet altijd aangevuld tot bijstandnivo, daar liep hier laatst juist een topic over. zoek het zelf maar op.

nja, ik ben hier weg. het is psies hetzelfde gezeur als in het vorige topic. ik zal het even samenvatten, dan zijn we klaar en hoeven we elkaar niet meer af te zeiken: mensen die welke vorm van een uitkering hebben zijn uitvreters en parasieten van de maatschappij. mensen die op een uitkering niet rond kunnen komen zijn dom en kortzichtig.

en mensen die dit zo concluderen zijn egoisten die het verdienen om zelf in die situatie terecht te komen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:49 schreef simmu het volgende:

als het uwv een oopsie maakt zit je zo 6 maanden zonder inkomen hoor. en dan krijg je niet alsnog bijstand!

Als je er recht op had natuurlijk wel.

quote:

"helaas, u kunt een lening afsluiten bij de gemeentebank". en daar ga je al met je schuldenopbouw dan.

Dan nog kun je rondkomen.

quote:

Wajong wordt niet altijd aangevuld tot bijstandnivo, daar liep hier laatst juist een topic over. zoek het zelf maar op.

Als jij iets wil aantonen met een draadje hier lijkt het mij normaal dat je het zelf op zoekt... Dat het niet altijd wordt aangevuld geloof ik. Als je anderszins ook geen recht hebt op bijstand... dan krijg je het natuurlijk niet.

quote:

nja, ik ben hier weg. het is psies hetzelfde gezeur als in het vorige topic. ik zal het even samenvatten, dan zijn we klaar en hoeven we elkaar niet meer af te zeiken: mensen die welke vorm van een uitkering hebben zijn uitvreters en parasieten van de maatschappij. mensen die op een uitkering niet rond kunnen komen zijn dom en kortzichtig.

Je leest erg slecht. Ik stel alleen maar dat je met een uitkering rond kan komen en dat derhalve voedselbanken overbodig zijn.

quote:

en mensen die dit zo concluderen zijn egoisten die het verdienen om zelf in die situatie terecht te komen.

En mensen die anderen deze woorden in de mond leggen. Hoe noem jij die (behalve: "ikzelf")?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:54 schreef DS4 het volgende:

[quote][..]

Als je er recht op had natuurlijk wel.
[..]

uh, nee. als je recht hebt op ww en door administratieve zooi van hun een woops zodat je niks krijgt de eerste 6 maanden heb je gewoon pech. kan je er een advocaat bijhalen. eigen bijdrage 100 pleuri.

quote:

Dan nog kun je rondkomen.
[..]

ja, dan moet je dus rondkomen van geld wat je leent. waar je rente over moet betalen. wel nodig want je zal bovengenoemde advocaat toch moeten betalen. rente + kosten advocaat dien je dan later uiteraard zelf te betalen. en nee. dat krijg je niet vergoed van het uwv. mensen maken fouten en alles. (je krijgt niet eens een excuusbrief om precies te zijn)

quote:

Als jij iets wil aantonen met een draadje hier lijkt het mij normaal dat je het zelf op zoekt... Dat het niet altijd wordt aangevuld geloof ik. Als je anderszins ook geen recht hebt op bijstand... dan krijg je het natuurlijk niet.
[..]

Je leest erg slecht. Ik stel alleen maar dat je met een uitkering rond kan komen en dat derhalve voedselbanken overbodig zijn.
[..]

En mensen die anderen deze woorden in de mond leggen. Hoe noem jij die (behalve: "ikzelf")?

geen idee. ik reageer op jouw uitspraak die ik ook in het vorige topic meerdere keren tegenkwam. ik erger me groen en geel aan de kortzichtige houding van sommigen hier. er zijn zat mensen die wel volledig terecht een uitkering krijgen. een uitkering is geen vetpot, het is niet voor niets een sociaal minimum. is het nu zoveel moeite om niet zomaar iedereen die een uitkering krijgt te veroordelen? wees blij dat je het zelf beter hebt!

overigens, in de uwv situatie die ik net noemde, als je dan dus naar de gemeentebank moet steek je jezelf dus in de schulden. net werd nog geroepen dat dat altijd je eigen schuld is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:02 schreef simmu het volgende:
overigens, in de uwv situatie die ik net noemde, als je dan dus naar de gemeentebank moet steek je jezelf dus in de schulden. net werd nog geroepen dat dat altijd je eigen schuld is.

UWV is toch verplicht voorschotten te geven?
Als ze die niet geven kun je bij de sociale dienst of gemeentebank terecht.
Dat jij het dan een lening noemt die je moet terugbetalen, tja, voorschotten moet je ook terugbetalen.
Ben blij dat er zoiets als een "gemeentebank" is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:10 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

UWV is toch verplicht voorschotten te geven?
Als ze die niet geven kun je bij de sociale dienst of gemeentebank terecht.
Dat jij het dan een lening noemt die je moet terugbetalen, tja, voorschotten moet je ook terugbetalen.
Ben blij dat er zoiets als een "gemeentebank" is.

ja, ze zijn verplicht om voorschotten te geven. ze zijn ook verplicht om binnen 6 weken te bepalen of je recht hebt op een uitkering of niet. leuk dat je ergens recht op hebt, maar je moet het dan nog wel zien te krijgen maar als dat niet gebeurt zit je dus zo in de schulden waar je vrij weinig aan kan doen dus. niet zo'n rare dubbele houding hebben he mensen!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:15 schreef simmu het volgende:

[..]

ja, ze zijn verplicht om voorschotten te geven. ze zijn ook verplicht om binnen 6 weken te bepalen of je recht hebt op een uitkering of niet. leuk dat je ergens recht op hebt, maar je moet het dan nog wel zien te krijgen maar als dat niet gebeurt zit je dus zo in de schulden waar je vrij weinig aan kan doen dus. niet zo'n rare dubbele houding hebben he mensen!

Nou, er zijn anders genoeg mensen die hun schulden opgebouwd hebben door belachelijk veel meer te kopen dan hun inkomen toeliet. En dan nu met de brokken zitten. In de schuldsanering. Dus de bedrijven waar die lui gekocht hebben schieten er bij in.
En nu kan je wel weer zeggen dat dat niet zo is, maar de feiten spreken voor zich.
En nogmaals, geen kwaad woord over de mensen die door ziekte in de bijstand zitten.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, er zijn anders genoeg mensen die hun schulden opgebouwd hebben door belachelijk veel meer te kopen dan hun inkomen toeliet. En dan nu met de brokken zitten. In de schuldsanering. Dus de bedrijven waar die lui gekocht hebben schieten er bij in.
En nu kan je wel weer zeggen dat dat niet zo is, maar de feiten spreken voor zich.
En nogmaals, geen kwaad woord over de mensen die door ziekte in de bijstand zitten.

wat is dit toch voor rare 'discussie' zeg! ja. er zijn zat mensen die het aan zichzelf te danken hebben, wat wil je doen dan? ze een nekschot geven, zo daar zijn we ook vanaf? is domheid genoeg om dan het hele gezin te straffen? ook de kinderen? zijn ook zat mensen die er weinig of niks aan kunnen doen dat ze in de problemen zitten. uitkering en/of schulden hebben.

en dat is het enige wat ik zeg. compleet met praktijkvoorbeeld (het uwv verhaal). waarom moet het allemaal op zo'n vervelende veroordeel-toon? zijn jullie jaloers ofzo omdat een ander het verkloot heeft en een uitkering kreeg en jullie niet? ik begrijp om te beginnen niet waarom je je druk zou maken dat iemand een aanspraak maakt op een uitkering waar ieder werkend mens voor betaalt.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:27 schreef simmu het volgende:

[..]

wat is dit toch voor rare 'discussie' zeg! ja. er zijn zat mensen die het aan zichzelf te danken hebben, wat wil je doen dan? ze een nekschot geven, zo daar zijn we ook vanaf? is domheid genoeg om dan het hele gezin te straffen? ook de kinderen? zijn ook zat mensen die er weinig of niks aan kunnen doen dat ze in de problemen zitten. uitkering en/of schulden hebben.

en dat is het enige wat ik zeg. compleet met praktijkvoorbeeld (het uwv verhaal). waarom moet het allemaal op zo'n vervelende veroordeel-toon? zijn jullie jaloers ofzo omdat een ander het verkloot heeft en een uitkering kreeg en jullie niet? ik begrijp om te beginnen niet waarom je je druk zou maken dat iemand een aanspraak maakt op een uitkering waar ieder werkend mens voor betaalt.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

[/b]

dan moet je stemmen op een partij die het afschaft he! ook jij hebt recht op ww als je ontslagen wordt. _{ps; met de economische depressie vallen de klappen links en rechts toch wel. hoop maar dan dat jij niet de klos bent met bv een half jaar deeltijdww waarna je recht op ww verlopen is.}