NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook voedselbank(en) in de problemen
[ Bericht 56% gewijzigd door Rubber_Johnny op 17-08-2009 22:01:18 ]
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:33 schreef Fockker het volgende:
Door een toenemende vraag en een tekort aan middelen moet de voedselbank aankloppen bij het Min. LVN van onze vriendin Gerda Verburg.
[ afbeelding ]
"AMSTERDAM/ROTTERDAM - 13-08-2009 - De Voedselbank Nederland heeft minister Gerda Verburg (LNV) gevraagd om te helpen de tekorten op te lossen waar de organisatie mee kampt. Dat heeft oprichtster Clara Sies donderdag gemeld naar aanleiding van berichtgeving in het RTL Nieuws
De voorraden van diverse voedselbanken in Nederland zijn de afgelopen maanden teruggelopen, terwijl het aantal gezinnen dat er gebruik van maakt is gestegen. Op dit moment doen 19.000 huishoudens een beroep op de circa zestig voedselbanken die Nederland telt. 'Maar we kunnen deze gezinnen eigenlijk nooit een goed divers pakket aanbieden', aldus Sies.
Minister Verburg riep onlangs producenten en leveranciers op om duurzamer om te gaan met overtollige voorraden. De levensmiddelenbranche vernietigt per jaar nog voor zo'n 2 miljard euro aan voorraden. 'Wij zouden die producten zeer zinvol kunnen besteden'', beklemtoont Sies.
De voedselbanken verstrekten het afgelopen jaar voor zo'n 15 miljoen euro aan levensmiddelen.
© Tiscali/ANP
Kortom. Het geld dat in handen komt van corrupte afgaanse ambtenaren kunnen we beter aan Clara Sies geven
quote:Vakantie voor voedselbankgezinnen
Publicatie: 28/07/09 20:36 Laatst gewijzigd: 28/07/09 23:08 De voedselbank kent tegenwoordig iedereen wel. Maar in Haaksbergen is daar een variant op bedacht; de vakantiebank!
16 gezinnen die tot voor kort alleen nog maar konden dromen van een vakantie, kunnen zo toch een weekje weg. Door 27 lokale ondernemers krijgen ze een compleet verzorgde vakantie aangeboden
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:00 schreef superworm het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld van Nederlandse bemoeizucht. Ik als arm studentje kan toch ook niet op vakantie? Hoor je mij zeuren?! Ze doen net alsof het een godvergeten récht is om minstens eens per jaar met je luie reet in het zand van de Costa's of voor mijn part Indonesië te zitten. Schaamteloos.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij toch zelf gekozen voor die tijdelijke armoede, dat is een investering in een beter betaalde baan in de toekomst .. of niet? Dat is wel even iets anders dan een alleenstaande moeder met een paar kinderen, op de enkeling na hebben die niet hiervoor gekozen, laat staan dat deze armoede een investering is voor de toekomst, je bent om te beginnen al minder interessant voor een werkgever en naarmate de jaren verstrijken wordt je kans op een goed betaalde baan eerder kleiner dan groter .. of te wel, je vergelijkt appels met peren
En tja, het gaat om de kinderen, kinderen die nog nooit op vakantie zijn geweest, een dag naar de efteling is al onbetaalbaar, laat staan een week op de camping ..
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:10 schreef Gia het volgende:
[..]
moussie heeft wel gelijk, hoor. Een weekje camping kost al minimaal 200 euro en dan heb je nog een goedkope camping. Dan heb je ook nog een uitrusting nodig, want een caravan huren op een camping,in het hoogseizoen kost op zijn minst een honderd of 5. Mensen die rond moeten komen van 1200 euro per maand kunnen dat niet betalen. Het vakantiegeld gaat meestal al op aan nieuwe kleren, schoenen, schoolmaterialen enz......
Ik vind de vakantiebank dan ook een uitstekend initiatief. De gezinnen hebben dan niet meer kosten dan ze thuis zouden hebben.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:51 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik ben zelf zo'n 23 jaar geleden een periode dakloos geweest met torenhoge schulden.
Dat kwam bij mij door een scheiding. (niet mijn schuld natuurlijk)
Vertel mij niet hoe dat is of hoe zielig die mensen zijn.
Slechte tijden, honger, geen huis, geen baan en geen geld. Been there, done that.
De schuldvraag vind ik niet relevant, veranderd namelijk weinig aan de feitelijke situatie.
Of je in zo'n situatie blijft steken is altijd een eigen keuze. Je kunt er uitkomen namelijk maar
dat gaat niet vanzelf en wordt je ook niet aangedragen.
Dat jij met dat soort mensen medelijden hebt en ze zielig vind is mensonterend. Denk daar maar over na.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Want het is altijd hun eigen schuld dat ze erin belanden? Hadden ze maar niet moeten scheiden, had de zaak maar niet failliet moeten gaan? Of zoals in dat ene geval waar manlief met de noorderzon is vertrokken en haar en de kids met een berg schulden heeft laten zitten, had ze hem maar vast moeten binden?
Of is je beeld gebaseerd op dat ene geval op SBS6 van die ex-junk met vrouw en kind, en nu weet je wel hoe het in elkaar steekt? Was dat niet dezelfde uitzending als die waar dat vrouwtje uit een taxi stapte waar iedereen schande van sprak .. en wat bleek later, ze kwam net uit het ziekenhuis, van de bestraling?
[ Bericht 56% gewijzigd door Rubber_Johnny op 17-08-2009 22:01:18 ]
Ja!quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook voedselbank(en) in de problemen
Nieuwe maar?
Wat is het probleem nou helemaal? Er wordt te weinig eten weggegooid en steuntrekkers kunnen nu niet al hun geld meer uitgeven aan drank en peuken?
censuur :O
Wij houden na de vaste lasten minder over.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Zelfs al had ik helemaal geen internet/TV en telefoon zou ik bij ¤ 700 maar ¤ 100 over houden om van te leven, maw, jij hebt wel heel erg lage vaste lasten
Dat hoop ik ook want als ze wel iets zou gebeuren zolang wij in deze situatie zitten zouden wij de kosten inderdaad niet zomaar op kunnen hoesten.quote:[..]
Niet echt onverwachte uitgaven dus, geen kinderen die hun spiksplinternieuwe broek of schoenen kapot hebben gevallen, geen schoolspullen die gekocht moeten worden voor het nieuwe schooljaar etc etc ..
en ik klop dan maar op een stukje hout voor je honden, dat daar niets mee gebeurd ..
Gelukkig zijn de meeste dierenartsen schappelijk en is er wel iets te regelen qua afbetalen maar die kosten heb ik er liever niet bij natuurlijk.
Wij willen geen kinderen, onder andere omdat we beide handicaps hebben die we niet door willen geven.quote:vraagje, zou je die keuze ook hebben gemaakt als je 2 kinderen had gehad, ipv 2 honden?
Maar mochten er kinderen zijn dan hadden we wellicht wel een bijstandsuitkering aangevraagd. Verder was er dan weinig veranderd qua levensstijl en ik ben er van overtuigd dat wij het dan ook zonder voedselbank zouden kunnen redden. Dan maar geen merkkleding.
Ook budgetvakanties zitten er dan gewoon nog steeds in als je verstandig met je geld om gaat. Tenzij je prioriteiten anders liggen natuurlijk en je dat geld liever aan andere dingen uitgeeft.
Nee in het huis van mijn zus logeren is geen presenteerblaadje. We hebben beide een behoefte en die sluiten toevallig op elkaar aan. Gewoon een uitwisseling van diensten dus. Zij willen weg en kunnen geen oppas vinden voor 4 honden en willen de honden niet naar een pension doen vanwege de kosten en omdat ze ze gewoon niet in een pension hebben willen, wij vinden die honden geen probleem en kunnen op die manier fijn even er tussenuit.quote:[..]
Nou sorry hoor, maar een caravannetje, al is die oud en moet je hem zelf opknappen, van je familie krijgen of in het huis van je zus logeren is anders een presenteerblaadje ..
ik heb geen zussen met chalets, ik heb geen familie die mij een caravan geeft, laat staan dat ik een auto heb om met die caravan die niemand mij geeft ergens naar toe te gaan om daar mijn gratis standplaats te verdienen.
Dergelijke uitwisselingen zijn op 101 manieren op te zetten. Mensen zát die oppas zoeken voor hun huis, hun kat, hun hond, hun cavia of hun goudvis en anders is er ook nog zoiets als huizenruil.
De caravan was rijp voor de sloop, wat hen alleen maar geld had gekost. Het heeft even drie jaar geduurd omdat materiaal om het ding op te knappen ook niet gratis is maar uiteindelijk heb ik hem zelf opnieuw bekleed, hebben we alle rotte plekken aangepakt, is hij weer waterdicht en kan hij weer een paar jaar mee.
Ook die kan je via kennissen of marktplaats op de kop tikken.
Dat je geen vrienden en familie hebt kan ik ook niets aan doen.
There is no love sincerer than the love of food.
Jij hebt dus niet alleen wienig geld maar jij geeft ook veel uit aan vaste lasten. Werk die dan eens naar beneden. MM stelt kennelijk minder eisen op dit gebied dan jijquote:Op maandag 17 augustus 2009 21:13 schreef moussie het volgende:
Zelfs al had ik helemaal geen internet/TV en telefoon zou ik bij ¤ 700 maar ¤ 100 over houden om van te leven, maw, jij hebt wel heel erg lage vaste lasten
Als je dat nog uitgelegt moet moet krijgen. Vraag ik me af "Wat doe je hier in deze thread?"quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat is het probleem nou helemaal? Er wordt te weinig eten weggegooid en steuntrekkers kunnen nu niet al hun geld meer uitgeven aan drank en peuken?
Kijk. RemcoDelft ziet al de "juiste" tussen het hebben van een uitkering, drank, peuken enz. waarschijnlijk ook zwerven met vooral lang haar die luisteren naar Woodstock muziek.En die gerwoon lekker voedsel halen bij de Voedselbank omdat ze te lui zijn om te werken en hun geld aan peuken en drank uitgeven, toch RemcoDelft?
Ik kom regelmatig in Delft. Ik had eigenlijk gehoopt dat ik daar geen domme mensen zou tegenkomen. RemcoDelft heeft m'n hoop de Oude Delft ingegooid!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
het enige wat ik daarvan naar beneden kan bijstellen is het 3 in 1 abbo, en dat is met ¤ 40 maximaal, en dan verder niet bellen naar niet-ziggo abonnees ..quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Jij hebt dus niet alleen wienig geld maar jij geeft ook veel uit aan vaste lasten. Werk die dan eens naar beneden. MM stelt kennelijk minder eisen op dit gebied dan jij
mijn water, gas en elektriciteitsgebruik ligt al onder het gemiddelde voor mijn gezinsgrootte
en tja, de rest zijn gewoon vaststaande bedragen, huur, verzekeringen etc, en wat mij betreft dus ook de ziekenfondspremie, wil ik voor evtl nodige bijzondere bijstand voor ziektekosten in aanmerking komen word ik door mijn gemeente verplicht hun collectieve verzekering af te nemen, gezien mijn persoonlijke situatie een must dus
pleased to meet you
Dat heb ik ook al gedeeltelijk gedaan. Niet omdat ik het moest. Maar omdat het gewoon goedkoper is. Ik moest daar wel eerst wat voor investeren. Maar dat heb ik er zo uit. Binnen een jaartje.Wat heb ik gedaan? UPC opgezegd en satelliet genomen. Is 1/3 van de ABO-kosten van UPC (p.m) en meer kanalen. Wat wil je nog meer?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Jij hebt dus niet alleen wienig geld maar jij geeft ook veel uit aan vaste lasten. Werk die dan eens naar beneden. MM stelt kennelijk minder eisen op dit gebied dan jij
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Je schreef bij je vaste lasten dat je ook waterzuiveringskosten betaald.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:11 schreef moussie het volgende:
[..]
het enige wat ik daarvan naar beneden kan bijstellen is het 3 in 1 abbo, en dat is met ¤ 40 maximaal, en dan verder niet bellen naar niet-ziggo abonnees ..
mijn water, gas en elektriciteitsgebruik ligt al onder het gemiddelde voor mijn gezinsgrootte
en tja, de rest zijn gewoon vaststaande bedragen, huur, verzekeringen etc, en wat mij betreft dus ook de ziekenfondspremie, wil ik voor evtl nodige bijzondere bijstand voor ziektekosten in aanmerking komen word ik door mijn gemeente verplicht hun collectieve verzekering af te nemen, gezien mijn persoonlijke situatie een must dus
Net als bij alle gemeentelijke heffingen krijg jij daar ook kwijtschelding voor.
Daarnaast kom je volgens mij toch ook in aanmerking voor de bijzondere bijstand waar
je jaarlijks ook eea van kunt doen? (electronica, wasmachine, meubels etc)
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Lening....Stadsbank??quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.
Heb even gemist wat dat is, stadsbank??
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja de gemeenschap heeft natuurlijk liever dat je het zelf (af)quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.
betaalt dan dat zij er voor lappen.
Bottom line is dat je je -met bijstand- eerst in de schulden moet steken voordat je in aanmerking komt voor bijzondere bijstand.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Lening....Stadsbank??
Heb even gemist wat dat is, stadsbank??
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik wil trouwens nog wel even opmerken dat onze keuze om geen bijstandsuitkering aan te vragen voornamelijk komt door de minder dan menselijke manier waarop ze dan met je omgaan.
Ik vond het zo verschrikkelijk vernederend om iedere maand je hele hebben en houden qua inkomsten en uitgaven op tafel te moeten gooien en over elk klein dingetje verantwoording over af te moeten leggen terwijl wij er alles aan deden om uit die uitkering te komen en mijn partner naast de uitkering ook zoveel als lichamelijk mogelijk was werkte. En iedere maand maakten ze wel weer een fout met de verrekening van het loon met de uitkering waar we iedere maand weer achteraan moesten wat veel tijd, energie en vooral veel moeite en frustratie kostte.
Niet werken was in feite aantrekkelijker dan wel zoveel mogelijk werken want dat leverde toch alleen maar ellende en gedoe op en ik begrijp best dat mensen daar na verloop van tijd erg passief en moedeloos van worden.
Zeker met kinderen snap ik op zich best dat je dan die stap wel neemt. Het is alleen echt onzin dat je met een bijstandsuitkering op een houtje moet bijten.
Het geld is hier meer dan welkom maar de nadelen wegen voor ons niet op tegen de voordelen. Ik eet er met liefde een boterham minder om.
Ik vond het zo verschrikkelijk vernederend om iedere maand je hele hebben en houden qua inkomsten en uitgaven op tafel te moeten gooien en over elk klein dingetje verantwoording over af te moeten leggen terwijl wij er alles aan deden om uit die uitkering te komen en mijn partner naast de uitkering ook zoveel als lichamelijk mogelijk was werkte. En iedere maand maakten ze wel weer een fout met de verrekening van het loon met de uitkering waar we iedere maand weer achteraan moesten wat veel tijd, energie en vooral veel moeite en frustratie kostte.
Niet werken was in feite aantrekkelijker dan wel zoveel mogelijk werken want dat leverde toch alleen maar ellende en gedoe op en ik begrijp best dat mensen daar na verloop van tijd erg passief en moedeloos van worden.
Zeker met kinderen snap ik op zich best dat je dan die stap wel neemt. Het is alleen echt onzin dat je met een bijstandsuitkering op een houtje moet bijten.
Het geld is hier meer dan welkom maar de nadelen wegen voor ons niet op tegen de voordelen. Ik eet er met liefde een boterham minder om.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:34 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Bottom line is dat je je -met bijstand- eerst in de schulden moet steken voordat je in aanmerking komt voor bijzondere bijstand.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280quote:U heeft geen recht op bijzondere bijstand als u voldoende inkomen en vermogen heeft om de kosten zelf te betalen. Er wordt dan wel gezegd dat u 'draagkracht' heeft. De gemeente stelt uw draagkracht vast en kijkt daarbij naar uw inkomen en vermogen én dat van uw partner.
In het algemeen geldt dat u geen draagkracht heeft als u een inkomen heeft op bijstandsniveau. U kunt dan recht hebben op bijzondere bijstand.
Inkomen op bijstandsniveau?
Inkomen op bijstandsniveau is een bijstandsuitkering, een IOAW-uitkering en een IOAZ-uitkering. Ook als u (parttime) werkt en niet veel verdient, kunt u een inkomen hebben op bijstandsniveau.
Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat is wel weer belachelijk inderdaad. Zo werkt dat hier in de gemeente volgens mij niet.quote:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.
Verwachten dat mensen een lening nemen om in hun eerste levensbehoeften te voorzien is bespottelijk als die mensen al op het minimum zitten en de kans dat ze die lening dus af kunnen betalen vrij klein is.
There is no love sincerer than the love of food.
Gemeenten mogen (binnen bepaalde grenzen) zelf de voorwaarden voor bijzondere bijstand opstellen. Het is dus heel goed mogelijk dat deze gemeente als voorwaarde stelt dat je eerst moet proberen om deze goederen zelf aan te schaffen met een lening van de stadsbank tegen vrij lage of geen rente.quote:
[..]
[..]
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280
Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.
There is no love sincerer than the love of food.
Als je financiele ruimte hebt wss wel ja. Lijkt me terecht dat de criteria hoog zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:46 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Gemeenten mogen (binnen bepaalde grenzen) zelf de voorwaarden voor bijzondere bijstand opstellen. Het is dus heel goed mogelijk dat deze gemeente als voorwaarde stelt dat je eerst moet proberen om deze goederen zelf aan te schaffen met een lening van de stadsbank tegen vrij lage of geen rente.
Het is per slot van rekening gemeenschapsgeld.
Het is gewoon een vaststaande wet waar elke gemeente zich aan dient te houden en deze niet
naar eigen goeddunken kan invullen.
Hier vindt je een paar voorbeelden wat je zoal kunt krijgen van de bijzonder bijstand:
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/265
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je moet blijkbaar eerst proberen te lenen, voor je in aanmerking komt. En als je dan niet kan lenen, maar toch ergens een tientje teveel hebt kom je niet in aanmerking voor bijzondere bijstand.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:41 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
[..]
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/280
Hier lees ik toch iets anders. Kan me namelijk niet voorstellen dat je maar moet gaan lenen
als je helemaal niets hebt terwijl je aan alle voorwaarden voldoet.
Dat staat ook in je link: 'U kunt in aanmerking komen voor bijzondere bijstand.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zolang je nog eigen geld hebt, hoe weinig ook, lijkt het me terecht dat de gemeentequote:Op maandag 17 augustus 2009 23:52 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je moet blijkbaar eerst proberen te lenen, voor je in aanmerking komt. En als je dan niet kan lenen, maar toch ergens een tientje teveel hebt kom je niet in aanmerking voor bijzondere bijstand.
Dat staat ook in je link: 'U kunt in aanmerking komen voor bijzondere bijstand.
een aanvraag afwijst, gemeenschapsgeld enzo.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Jawel, maar dat betekend dus wel dat je het punt dat je naar moussie probeerde te maken zelf teniet doet. Het is bijzonder lastig om tegenwoordig in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:56 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Zolang je nog eigen geld hebt, hoe weinig ook, lijkt het me terecht dat de gemeente
een aanvraag afwijst, gemeenschapsgeld enzo.
Iets in de trend van: zeg eerst je kabel tv, internet, telefoon maar op, en als je het dan nog niet red, dan krijg je van ons 100 euro voor en koelkast.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Niemand zal jou dwingen je TV, telefoon of internetverbinding op te zeggen, dat wordt tegenwoordigquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, maar dat betekend dus wel dat je het punt dat je naar moussie probeerde te maken zelf teniet doet. Het is bijzonder lastig om tegenwoordig in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand.
Iets in de trend van: zeg eerst je kabel tv, internet, telefoon maar op, en als je het dan nog niet red, dan krijg je van ons 100 euro voor en koelkast.
ook als een eerste levensbehoefte gezien.
Dat het moeilijk is om voor bijzondere bijstand in aanmerking te komen is, nogmaals, terecht.
Als je echter aan de voorwaarden voldoet heb je er gewoon recht op. Op elke afwijking
van de voorwaarden staat afwijzing.
Is het onterecht kun je altijd tegen zo'n beslissing in beroep.
edit:link verwijderd
[ Bericht 7% gewijzigd door Clairvaux op 18-08-2009 02:46:33 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dan koop je voor 25 euro een tweedehands koelkast? Poeh he, waarom verwachten zulke mensen toch alles maar gratis te krijgen, terwijl ze alles al gratis krijgen...?quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:30 schreef Hukkie het volgende:
Bijzondere bijstand gaat niet meer zo makkelijk tegenwoordig. Ik ken iemand die bijzondere bijstand wilde om een koelkast te kopen, maar dat niet kreeg omdat ze niet eerst geprobeerd had om een lening bij de stadsbank te krijgen.
censuur :O
het is afhankelijk van welke gemeente je zit.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is wel weer belachelijk inderdaad. Zo werkt dat hier in de gemeente volgens mij niet.
Verwachten dat mensen een lening nemen om in hun eerste levensbehoeften te voorzien is bespottelijk als die mensen al op het minimum zitten en de kans dat ze die lening dus af kunnen betalen vrij klein is.
en serieus. je kan zo in no-time in de schulden zitten zonder er zelf iets aan te kunnen doen hoor. ik heb het zelf eens gehad nadat de zaak waar ik werkte over de kop ging. normaal krijg je binnen 6 weken ww, of iig een besluit of je ww krijgt. die knakkers deden er 6 maanden over, er moest een advocaat aan te pas komen, hoop geode. tegen de tijd dat ik de ww kreeg had ik al ander werk. vlak voor ik ander werk kwam was mijn spaargeld op, ik naar de sociale dienst --> mevrouw, helaas. u heeft recht op ww, dus geen bijstand. kunt u ondertussen niet lenen?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat vraag ik dus netjes iedere jaar weer aan, en ieder jaar weer wordt het afgewezen ... het schijnt dat mijn gemeente daar niet aan doet, die moeten dat bedrag voor mij betalen aan het hoogheemraadschap en dat doen ze dus niet want het moet uit eigen kas komen, niet bij het rijk vandaanquote:Op maandag 17 augustus 2009 23:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Je schreef bij je vaste lasten dat je ook waterzuiveringskosten betaald.
Net als bij alle gemeentelijke heffingen krijg jij daar ook kwijtschelding voor.
Je bedoelt de langdurigheidstoeslag .. in principe wel ja, maar ik persoonlijk dus voorlopig even niet,quote:Daarnaast kom je volgens mij toch ook in aanmerking voor de bijzondere bijstand waar
je jaarlijks ook eea van kunt doen? (electronica, wasmachine, meubels etc)
het wordt te lang (en is offtopic) om dat allemaal uit te leggen, kort samen gevat komt het erop neer dat zij mij voor een paar jaar een maatregel op hebben gelegd voor een fout die hun gemaakt hebben, en wil ik mijn 'recht' gaan halen moet ik mij door een ambtelijke en onwillige papiermolen worstelen waar je hoofdpijn van krijgt als je er alleen maar aan denkt (gemeente is een beetje bijna failliet, dus die grijpen echt alles aan).
Dus ja, die ¤ 400 zouden wel leuk zijn, maar atm heb ik weinig zin om door het stof te kruipen voor onwillige en onvriendelijke ambtenaren.
Maar even theoretisch, als mijn wasmachine het nu zou begeven en ik zou hun om hulp vragen, dan wordt ik dus verwezen naar de langdurigheidstoeslag, als ik die niet krijg, om welke reden dan ook, moet ik idd eerst proberen te lenen, en omdat het stadsbank is is die lening dus zo goed als zeker
pleased to meet you
Hoe kom jij aan het idee dat een tweedehands koelkast ¤ 25 kost?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan koop je voor 25 euro een tweedehands koelkast? Poeh he, waarom verwachten zulke mensen toch alles maar gratis te krijgen, terwijl ze alles al gratis krijgen...?
Zo'n klein tafelmodel kost in de kringloopwinkel hier al gauw tegen de ¤ 50, en een grotere, wat je met een gezin toch moet hebben, kost je toch al gauw ¤ 100, en daar dan vervoerskosten bovenop.
Dat is dus, als je kinderen te verzorgen hebt, een behoorlijke hap uit je budget, en als dat oude-nieuwe ding het 3 maanden later begeeft doe je het overnieuw .. en met wat pech heb je na 1 jaar tijd minstens ¤ 400 uitgegeven en nog geen werkende koelkast? Is het zo gek dan om liever die nieuwe kast te willen ipv te gaan gokken?
En btw .. 'zulke mensen'? Wie zijn 'zulke mensen' ? Voor mijn gevoel krijg ik niets gratis, in tegendeel, ik heb er verdomde duur voor betaald, het enige dat ik gratis heb gekregen is mijn ziekte, en die mag jij zo van mij hebben, helemaal gratis en voor niets ..
pleased to meet you
Kwijtschelding gemeentelijke belastingen krijg je wel, een collectieve ziektenkostenverzekering krijg jequote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat vraag ik dus netjes iedere jaar weer aan, en ieder jaar weer wordt het afgewezen ... het schijnt dat mijn gemeente daar niet aan doet, die moeten dat bedrag voor mij betalen aan het hoogheemraadschap en dat doen ze dus niet want het moet uit eigen kas komen, niet bij het rijk vandaan
[..]
en dan zou je geen kwijtschelding waterschap krijgen?? Uiterst merkwaardig.
Daarnaast betaald de gemeente niet de eventueel kwijt te schelden belasting aan
de waterschappen.
In nagenoeg alle gemeenten volgt het waterschap de norm dat indien er kwijtschelding
gemeentelijke belasting gegeven wordt de waterschappen automatisch ook kwijtschelden.
De waterschappen baseren zich, bij de controle van inkomsten, op de gemeente zodat ze
geen dubbel werk doen.
Ik zou er nog eens navraag naar doen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je doet me steeds meer denken aan mijn schoonmoeder die ook alles via de officiële kanalen doet en daar dik voor betaalt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:47 schreef moussie het volgende:
[..]
En btw .. 'zulke mensen'? Wie zijn 'zulke mensen' ? Voor mijn gevoel krijg ik niets gratis, in tegendeel, ik heb er verdomde duur voor betaald, het enige dat ik gratis heb gekregen is mijn ziekte, en die mag jij zo van mij hebben, helemaal gratis en voor niets ..
Terwijl de rest van de wereld goedkoper uit is door elkaar gewoon een handje toe te steken.
Veel spul in mijn kamer is tweede hands heb bijna voor niets betaald en dat zie je eraan af, maar je kan niet alles hebben in dit leven.
Ik zou, als ik jou was, daar toch wel wat energie in gaan steken. Je leeft van bijstand en betaalt alleen de woonkosten, dan heb je daar gewoon recht op. Of die gemeente nou failliet is of niet. Go for it.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:22 schreef moussie het volgende:
Je bedoelt de langdurigheidstoeslag ..
ik weet dat ze in delft een jaar of 6 geleden de regeling hadden dat als je bijstand had, je automatisch kwijtschelding kreeg (stond op het formulier voor aanvraag voor het aanvraagformulier voor de kwijtschelding ja. er is een aanvraagformulier voor het aanvraagformulier)
moussie, het loont wel om iig te proberen achter dit soort dingen aan te gaan hoor. niet geschoten is altijd mis tenslotte
ja. er is een aanvraagformulier voor het aanvraagformulier)moussie, het loont wel om iig te proberen achter dit soort dingen aan te gaan hoor. niet geschoten is altijd mis tenslotte
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
bij mij in huis is bijna alles tweede (derde, vierde) hands wat moet ik nu met een nieuwe bank als ik een kind en twee katten heb!
wat moet ik nu met een nieuwe bank als ik een kind en twee katten heb!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
kringloopwinkel is vaak te duur.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan het idee dat een tweedehands koelkast ¤ 25 kost?
Zo'n klein tafelmodel kost in de kringloopwinkel hier al gauw tegen de ¤ 50, en een grotere, wat je met een gezin toch moet hebben, kost je toch al gauw ¤ 100, en daar dan vervoerskosten bovenop.
Dat is dus, als je kinderen te verzorgen hebt, een behoorlijke hap uit je budget, en als dat oude-nieuwe ding het 3 maanden later begeeft doe je het overnieuw .. en met wat pech heb je na 1 jaar tijd minstens ¤ 400 uitgegeven en nog geen werkende koelkast? Is het zo gek dan om liever die nieuwe kast te willen ipv te gaan gokken?
En btw .. 'zulke mensen'? Wie zijn 'zulke mensen' ? Voor mijn gevoel krijg ik niets gratis, in tegendeel, ik heb er verdomde duur voor betaald, het enige dat ik gratis heb gekregen is mijn ziekte, en die mag jij zo van mij hebben, helemaal gratis en voor niets ..
maar kijk eens op marktplaats.
wij hebben voor 25 euro zo'n mega grote koelkast met groot diepvriesvak gekocht voor 25 euro.
het is dan wel een oudje en hij was smerig maar na een paar uur poetsen was die mooi schoon.
en dat ding werkt supergoed (philips).
en ook als je iets nieuws koopt kun je pech hebben net als met 2e hands maar dat wil niet zeggen dat elke 2e hands koelkast meteen kapot gaat.
en zo ken ik genoeg mensen die hun witgoed 2e hands ergens weg sprokkelen voor weinig geld.
bijna heel studerend nederland schooiert zijn witgoed van marktplaats en die hoor je ook nooit klagen.
JIj hoeft natuurlijk niet je electriciteit te betalen. Wanneer je oudere koelkasten heb kan het zijn dat deze door het hogere verbruik in verhouding tot nieuwe koelkasten nog altijd veel duurder uitvallen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 12:59 schreef swarleybarney het volgende:
wij hebben voor 25 euro zo'n mega grote koelkast met groot diepvriesvak gekocht voor 25 euro.
het is dan wel een oudje en hij was smerig maar na een paar uur poetsen was die mooi schoon.
en dat ding werkt supergoed (philips).
in mijn kamer en huis is ook alles el cheapo of x-de-handsquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 11:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Je doet me steeds meer denken aan mijn schoonmoeder die ook alles via de officiële kanalen doet en daar dik voor betaalt.
Terwijl de rest van de wereld goedkoper uit is door elkaar gewoon een handje toe te steken.
Veel spul in mijn kamer is tweede hands heb bijna voor niets betaald en dat zie je eraan af, maar je kan niet alles hebben in dit leven.
-plafondlamp van leenbakker --> 10 euro
-modieuze staande lamp--> leen bakker 10 euro
-leren 2 zitsbank --> gratis gekregen
-1 persoonsbed --> gratis afgehaald
-schooltafel --> 10 euro
-kastje --> 15 euro
-planken aan de muur voor boeken en kleding --> 50 euro
-paar potten verf --> 40 euro
-tierelantijen om mijn kamer gezellig te maken--> 25 euro
in de huiskamer is het nog veel goedkoper, alle meuk overal weg gescharreld.
verder een hele oude pc waar ik af en toe via ebay een upgrade aan uitvoer.
een laptop gekregen met marktwaarde 800 met een defect display. voor 90 euro gemaakt (winst 700 euro).
het is heel makkelijk om goedkoop te leven zolang je een beetje moeite doet.
mijn kamer en huis zijn geen zaken waar jan des bouvries een dikke pik van krijgt maar het ziet er gezellig uit en functioneel.
volgensmij valt het vebruik heel hard mee (tis nog een philips en toen een duur model).quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
JIj hoeft natuurlijk niet je electriciteit te betalen. Wanneer je oudere koelkasten heb kan het zijn dat deze door het hogere verbruik in verhouding tot nieuwe koelkasten nog altijd veel duurder uitvallen.
en als je 50 euro spendeerd heb je al een koelkast van slechts een paar jaar oud
Het zal wel aan mij liggen, maar waarom wordt er steeds een link gelegd tussen in de bijstand zitten en voedselbank? Van het geld dat je in de bijstand krijgt kun je gewoon rond komen. Inclusief eten.
Voedselbanken zijn niet nodig. Gelukkig niet zou ik willen zeggen. Vandaar dat het ook geen probleem is dat er nu minder aanbod is voor de voedselbanken.
Voedselbanken zijn niet nodig. Gelukkig niet zou ik willen zeggen. Vandaar dat het ook geen probleem is dat er nu minder aanbod is voor de voedselbanken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
wat je nu zegt is niet helemaal waar. er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag) of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen). en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje? zat mensen die iig tijdelijk geen of minder inkomen hebben. je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:23 schreef DS4 het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar waarom wordt er steeds een link gelegd tussen in de bijstand zitten en voedselbank? Van het geld dat je in de bijstand krijgt kun je gewoon rond komen. Inclusief eten.
Voedselbanken zijn niet nodig. Gelukkig niet zou ik willen zeggen. Vandaar dat het ook geen probleem is dat er nu minder aanbod is voor de voedselbanken.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
van mij mogen ze wel een keer onderzoeken hoe de mensen met een uitkering/in de bijstand dat aan zichzelf te danken hebben.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:28 schreef simmu het volgende:
[..]
wat je nu zegt is niet helemaal waar. er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag) of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen). en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje? zat mensen die iig tijdelijk geen of minder inkomen hebben. je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.
en hoe die mensen hun geld besteden en wat ze in huis hebben staan.
ik krijg namelijk vaak het idee dat een groot deel het aan zichzelf te wijtten heeft en gewoon luxe wil.
Als je die programma's zoals Geen cent te makken ziet krijg je inderdaad dat idee weleens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:30 schreef swarleybarney het volgende:
[..]
van mij mogen ze wel een keer onderzoeken hoe de mensen met een uitkering/in de bijstand dat aan zichzelf te danken hebben.
en hoe die mensen hun geld besteden en wat ze in huis hebben staan.
ik krijg namelijk vaak het idee dat een groot deel het aan zichzelf te wijtten heeft en gewoon luxe wil.
Blijven er natuurlijk nog genoeg mensen over die buiten hun schuld in de bijstand zitten.
Wajong. En dat kan natuurlijk gewoon aangevuld worden tot bijstandsniveau. Het zou ook wat zijn dat iemand die arbeidsongeschikt is minder krijgt omdat hij arbeidsongeschikt is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:28 schreef simmu het volgende:
er zijn omstandigheden waarin je a) minder krijgt dan bijstand (denk bv wia jong of hoe dat ook heten mag)
Meestal is dat weldegelijk eigen schuld (letterlijk en figuurlijk), maar ook dan kun je in de WSNP en dan krijg je nog steeds voldoende geld om rond te komen en na 3 jaar ben je vrij van schulden.quote:of b) door schuld ellende (waar je vaak wel maar lang niet altijd wat aan kon/kan doen).
Feit is alleen dat velen bewust niet voor dit traject kiezen omdat ze dan bezittingen moeten verkopen...
Daar kun je van rond komen.quote:en wat te denken van 65+ers met enkel een aow'tje?
Sinds wanneer krijg je geen WW als je daar recht op hebt?quote:je kan nog wel recht hebben op bv een ww uitkering, maar het ook krijgen is een andere hoor.
Met alle respect, maar je probeert onzin te verkopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
als het uwv een oopsie maakt zit je zo 6 maanden zonder inkomen hoor. en dan krijg je niet alsnog bijstand! en dat is geen onzin. dan krijg je te horen: "helaas, u kunt een lening afsluiten bij de gemeentebank". en daar ga je al met je schuldenopbouw dan. Wajong wordt niet altijd aangevuld tot bijstandnivo, daar liep hier laatst juist een topic over. zoek het zelf maar op.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wajong. En dat kan natuurlijk gewoon aangevuld worden tot bijstandsniveau. Het zou ook wat zijn dat iemand die arbeidsongeschikt is minder krijgt omdat hij arbeidsongeschikt is.
[..]
Meestal is dat weldegelijk eigen schuld (letterlijk en figuurlijk), maar ook dan kun je in de WSNP en dan krijg je nog steeds voldoende geld om rond te komen en na 3 jaar ben je vrij van schulden.
Feit is alleen dat velen bewust niet voor dit traject kiezen omdat ze dan bezittingen moeten verkopen...
[..]
Daar kun je van rond komen.
[..]
Sinds wanneer krijg je geen WW als je daar recht op hebt?
Met alle respect, maar je probeert onzin te verkopen.
nja, ik ben hier weg. het is psies hetzelfde gezeur als in het vorige topic. ik zal het even samenvatten, dan zijn we klaar en hoeven we elkaar niet meer af te zeiken: mensen die welke vorm van een uitkering hebben zijn uitvreters en parasieten van de maatschappij. mensen die op een uitkering niet rond kunnen komen zijn dom en kortzichtig.
en mensen die dit zo concluderen zijn egoisten die het verdienen om zelf in die situatie terecht te komen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als je er recht op had natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:49 schreef simmu het volgende:
als het uwv een oopsie maakt zit je zo 6 maanden zonder inkomen hoor. en dan krijg je niet alsnog bijstand!
Dan nog kun je rondkomen.quote:"helaas, u kunt een lening afsluiten bij de gemeentebank". en daar ga je al met je schuldenopbouw dan.
Als jij iets wil aantonen met een draadje hier lijkt het mij normaal dat je het zelf op zoekt... Dat het niet altijd wordt aangevuld geloof ik. Als je anderszins ook geen recht hebt op bijstand... dan krijg je het natuurlijk niet.quote:Wajong wordt niet altijd aangevuld tot bijstandnivo, daar liep hier laatst juist een topic over. zoek het zelf maar op.
Je leest erg slecht. Ik stel alleen maar dat je met een uitkering rond kan komen en dat derhalve voedselbanken overbodig zijn.quote:nja, ik ben hier weg. het is psies hetzelfde gezeur als in het vorige topic. ik zal het even samenvatten, dan zijn we klaar en hoeven we elkaar niet meer af te zeiken: mensen die welke vorm van een uitkering hebben zijn uitvreters en parasieten van de maatschappij. mensen die op een uitkering niet rond kunnen komen zijn dom en kortzichtig.
En mensen die anderen deze woorden in de mond leggen. Hoe noem jij die (behalve: "ikzelf")?quote:en mensen die dit zo concluderen zijn egoisten die het verdienen om zelf in die situatie terecht te komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
uh, nee. als je recht hebt op ww en door administratieve zooi van hun een woops zodat je niks krijgt de eerste 6 maanden heb je gewoon pech. kan je er een advocaat bijhalen. eigen bijdrage 100 pleuri.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:54 schreef DS4 het volgende:
[quote][..]
Als je er recht op had natuurlijk wel.
[..]
ja, dan moet je dus rondkomen van geld wat je leent. waar je rente over moet betalen. wel nodig want je zal bovengenoemde advocaat toch moeten betalen. rente + kosten advocaat dien je dan later uiteraard zelf te betalen. en nee. dat krijg je niet vergoed van het uwv. mensen maken fouten en alles. (je krijgt niet eens een excuusbrief om precies te zijn)quote:Dan nog kun je rondkomen.
[..]
geen idee. ik reageer op jouw uitspraak die ik ook in het vorige topic meerdere keren tegenkwam. ik erger me groen en geel aan de kortzichtige houding van sommigen hier. er zijn zat mensen die wel volledig terecht een uitkering krijgen. een uitkering is geen vetpot, het is niet voor niets een sociaal minimum. is het nu zoveel moeite om niet zomaar iedereen die een uitkering krijgt te veroordelen? wees blij dat je het zelf beter hebt!quote:Als jij iets wil aantonen met een draadje hier lijkt het mij normaal dat je het zelf op zoekt... Dat het niet altijd wordt aangevuld geloof ik. Als je anderszins ook geen recht hebt op bijstand... dan krijg je het natuurlijk niet.
[..]
Je leest erg slecht. Ik stel alleen maar dat je met een uitkering rond kan komen en dat derhalve voedselbanken overbodig zijn.
[..]
En mensen die anderen deze woorden in de mond leggen. Hoe noem jij die (behalve: "ikzelf")?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
overigens, in de uwv situatie die ik net noemde, als je dan dus naar de gemeentebank moet steek je jezelf dus in de schulden. net werd nog geroepen dat dat altijd je eigen schuld is.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
UWV is toch verplicht voorschotten te geven?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:02 schreef simmu het volgende:
overigens, in de uwv situatie die ik net noemde, als je dan dus naar de gemeentebank moet steek je jezelf dus in de schulden. net werd nog geroepen dat dat altijd je eigen schuld is.
Als ze die niet geven kun je bij de sociale dienst of gemeentebank terecht.
Dat jij het dan een lening noemt die je moet terugbetalen, tja, voorschotten moet je ook terugbetalen.
Ben blij dat er zoiets als een "gemeentebank" is.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
ja, ze zijn verplicht om voorschotten te geven. ze zijn ook verplicht om binnen 6 weken te bepalen of je recht hebt op een uitkering of niet. leuk dat je ergens recht op hebt, maar je moet het dan nog wel zien te krijgenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:10 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
UWV is toch verplicht voorschotten te geven?
Als ze die niet geven kun je bij de sociale dienst of gemeentebank terecht.
Dat jij het dan een lening noemt die je moet terugbetalen, tja, voorschotten moet je ook terugbetalen.
Ben blij dat er zoiets als een "gemeentebank" is.
maar als dat niet gebeurt zit je dus zo in de schulden waar je vrij weinig aan kan doen dus. niet zo'n rare dubbele houding hebben he mensen!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nou, er zijn anders genoeg mensen die hun schulden opgebouwd hebben door belachelijk veel meer te kopen dan hun inkomen toeliet. En dan nu met de brokken zitten. In de schuldsanering. Dus de bedrijven waar die lui gekocht hebben schieten er bij in.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:15 schreef simmu het volgende:
[..]
ja, ze zijn verplicht om voorschotten te geven. ze zijn ook verplicht om binnen 6 weken te bepalen of je recht hebt op een uitkering of niet. leuk dat je ergens recht op hebt, maar je moet het dan nog wel zien te krijgen
En nu kan je wel weer zeggen dat dat niet zo is, maar de feiten spreken voor zich.
En nogmaals, geen kwaad woord over de mensen die door ziekte in de bijstand zitten.
wat is dit toch voor rare 'discussie' zeg! ja. er zijn zat mensen die het aan zichzelf te danken hebben, wat wil je doen dan? ze een nekschot geven, zo daar zijn we ook vanaf? is domheid genoeg om dan het hele gezin te straffen? ook de kinderen? zijn ook zat mensen die er weinig of niks aan kunnen doen dat ze in de problemen zitten. uitkering en/of schulden hebben.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, er zijn anders genoeg mensen die hun schulden opgebouwd hebben door belachelijk veel meer te kopen dan hun inkomen toeliet. En dan nu met de brokken zitten. In de schuldsanering. Dus de bedrijven waar die lui gekocht hebben schieten er bij in.
En nu kan je wel weer zeggen dat dat niet zo is, maar de feiten spreken voor zich.
En nogmaals, geen kwaad woord over de mensen die door ziekte in de bijstand zitten.
en dat is het enige wat ik zeg. compleet met praktijkvoorbeeld (het uwv verhaal). waarom moet het allemaal op zo'n vervelende veroordeel-toon? zijn jullie jaloers ofzo omdat een ander het verkloot heeft en een uitkering kreeg en jullie niet? ik begrijp om te beginnen niet waarom je je druk zou maken dat iemand een aanspraak maakt op een uitkering waar ieder werkend mens voor betaalt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:27 schreef simmu het volgende:
[..]
wat is dit toch voor rare 'discussie' zeg! ja. er zijn zat mensen die het aan zichzelf te danken hebben, wat wil je doen dan? ze een nekschot geven, zo daar zijn we ook vanaf? is domheid genoeg om dan het hele gezin te straffen? ook de kinderen? zijn ook zat mensen die er weinig of niks aan kunnen doen dat ze in de problemen zitten. uitkering en/of schulden hebben.
en dat is het enige wat ik zeg. compleet met praktijkvoorbeeld (het uwv verhaal). waarom moet het allemaal op zo'n vervelende veroordeel-toon? zijn jullie jaloers ofzo omdat een ander het verkloot heeft en een uitkering kreeg en jullie niet? ik begrijp om te beginnen niet waarom je je druk zou maken dat iemand een aanspraak maakt op een uitkering waar ieder werkend mens voor betaalt.
dan moet je stemmen op een partij die het afschaft he! ook jij hebt recht op ww als je ontslagen wordt. ps; met de economische depressie vallen de klappen links en rechts toch wel. hoop maar dan dat jij niet de klos bent met bv een half jaar deeltijdww waarna je recht op ww verlopen is.quote:
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het UWV dient binnen 8 weken eea af te werken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:15 schreef simmu het volgende:
[..]
ja, ze zijn verplicht om voorschotten te geven. ze zijn ook verplicht om binnen 6 weken te bepalen of je recht hebt op een uitkering of niet. leuk dat je ergens recht op hebt, maar je moet het dan nog wel zien te krijgen
Als het langer duurt spelen er vaak andere zaken, zoals onvolledige (loon)gegevens aanvrager,
verwijtbaar werkeloos of er loopt een loonvordering via kantongerecht etc.
Voorschotten heb je recht op mits er dringende redenen zijn om dat te weigeren.
Dat het zes maanden heeft geduurd, ook met advocaat, is wel een indicatie dat het niet
allemaal even simpel is geweest als jij stelt. Toch?
Bottom-line is dat mensen nooit helemaal zonder geld staan. Voorschot of lening,
hoe jij dat ook noemen wilt, is altijd beschikbaar in dit soort gevallen.
De bank vraagt ook rente en waarschijnlijk wel meer dan de "gemeentebank".
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
uhm, nee. na die 6 maanden (toen ik overigens al werk had hoor) werd de uitkering gewoon toegekend. er waren geen rare omstandigheden, alle gegevens waren er, loonvordering heb ik nooit gehad en verwijtvbaar werkeloos was ik ook al niet (de zaak waar ik werkte ging over de kop). ik vind je vertrouwen in het uwv hartverwarmend en doodeng. doe eens googlen op problemen uwvquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het UWV dient binnen 8 weken eea af te werken.
Als het langer duurt spelen er vaak andere zaken, zoals onvolledige (loon)gegevens aanvrager,
verwijtbaar werkeloos of er loopt een loonvordering via kantongerecht etc.
Voorschotten heb je recht op mits er dringende redenen zijn om dat te weigeren.
Dat het zes maanden heeft geduurd, ook met advocaat, is wel een indicatie dat het niet
allemaal even simpel is geweest als jij stelt. Toch?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik heb mijn portie UWV in een grijs verleden wel gehad, dank je.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:42 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, nee. na die 6 maanden (toen ik overigens al werk had hoor) werd de uitkering gewoon toegekend. er waren geen rare omstandigheden, alle gegevens waren er, loonvordering heb ik nooit gehad en verwijtvbaar werkeloos was ik ook al niet (de zaak waar ik werkte ging over de kop). ik vind je vertrouwen in het uwv hartverwarmend en doodeng. doe eens googlen op problemen uwv
Anderzijds, makkelijk gezegd zolang je zelf niet het lijdend voorwerp bent, is een goed
onderzoek noodzakelijk.
We zouden toch niet willen dat iemand onterecht een uitkering krijgt.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Als het UWV fouten maakt krijg je geen WW als je daar wel recht op hebt. Ik heb bijvoorbeeld nog een jaar WW tegoed voor 32 uur per week over 2006. Het heeft heel wat moeite en papierwerk gekost om dat uiteindelijk voor elkaar te krijgen maar men hoopt het nu volgende week met terugwerkende kracht op mijn rekening te boeken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 13:34 schreef DS4 het volgende:
Sinds wanneer krijg je geen WW als je daar recht op hebt?
Met alle respect, maar je probeert onzin te verkopen.
There is no love sincerer than the love of food.
oh, fraude is alweer een heel andere zaak! dat laat ik al helemaal buiten beschouwing. maar als je al eens met de schatjes van het uwv te maken hebt gehad, dan neem ik aan dat je prima weet dat het allemaal niet zo eenvoudig is als "daar heb je recht op dus dat krijg je".quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik heb mijn portie UWV in een grijs verleden wel gehad, dank je.
Anderzijds, makkelijk gezegd zolang je zelf niet het lijdend voorwerp bent, is een goed
onderzoek noodzakelijk.
We zouden toch niet willen dat iemand onterecht een uitkering krijgt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
beter!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:22 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als het UWV fouten maakt krijg je geen WW als je daar wel recht op hebt. Ik heb bijvoorbeeld nog een jaar WW tegoed voor 32 uur per week over 2006. Het heeft heel wat moeite en papierwerk gekost om dat uiteindelijk voor elkaar te krijgen maar men hoopt het nu volgende week met terugwerkende kracht op mijn rekening te boeken.
laten we ophouden over het uwv, da's goed voor nog 10 topics
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik heb drie keer een aanvraag moeten doen.quote:
[..]
beter!
laten we ophouden over het uwv, da's goed voor nog 10 topics
"Ja ik zie hier wel in de computer dat uw aanvraag compleet binnen is gekomen maar wat er daarna mee is gebeurd?
Tja, reorganisatie hè, dan raken er wel eens dingen kwijt hihihi"Geen woorden voor, echt niet. Wil er niet eens meer woorden aan vuil maken ook.
There is no love sincerer than the love of food.
http://www.volkskrant.nl/(...)ere_EU-voedselbankenquote:Voor zover wij weten, willen de voedselbanken in Nederland ook geen subsidie, onder meer wegens de bureaucratie die hiermee gepaard gaat.’
Dat beperkt de mogelijkheden natuurlijk voor de toekomst.
Anderzijds, gereguleerde liefdadigheid? Kweet niet.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
zal ik hem dan weer ontopic trekken met een andere vraag: als de voedselbanken met tekorten zitten, wat zegt dat dan over de staat van onze economie voor jan modaal? (ik ga voor de aex-richting, da's nu eenmaal mijn thuisbasis)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
die link had ik in het eerste topic al gepost hoor, maar daar reageerde niemand opquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:40 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ere_EU-voedselbanken
Dat beperkt de mogelijkheden natuurlijk voor de toekomst.
Anderzijds, gereguleerde liefdadigheid? Kweet niet.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik weet het. Probeerde je gedachten van het UWV te halen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:42 schreef simmu het volgende:
[..]
die link had ik in het eerste topic al gepost hoor, maar daar reageerde niemand op
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
hehe, dat deed ik zelf al joh!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:56 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik weet het. Probeerde je gedachten van het UWV te halen.
serieus; niemand hier is bij mijn weten erg actief in aex, hoe zien jullie de komende 10 jaar economisch?
edit, behalve ikke dan he!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat WW met de bijstand te maken heeft ontgaat mij en verder ben je gewoon onzin aan het verkopen. Het slaat natuurlijk nergens op dat als je recht hebt op WW en de overheid maakt een fout dat je dan gewoon dat recht verliest.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:01 schreef simmu het volgende:
uh, nee. als je recht hebt op ww en door administratieve zooi van hun een woops zodat je niks krijgt de eerste 6 maanden heb je gewoon pech.
Die stelling is zo dom dat het mij verbaast dat je hem nog in tweede instantie durft te verdedigen...
Als je recht hebt op gesubsidieerde rechtsbijstand hoef je alleen de eigen bijdrage te betalen en er zijn advocaten die dan gewoon gelet op de situatie dat van je tegoed houden.quote:ja, dan moet je dus rondkomen van geld wat je leent. waar je rente over moet betalen. wel nodig want je zal bovengenoemde advocaat toch moeten betalen. rente + kosten advocaat dien je dan later uiteraard zelf te betalen. en nee. dat krijg je niet vergoed van het uwv. mensen maken fouten en alles. (je krijgt niet eens een excuusbrief om precies te zijn)
En verder zie ik niet in waarom je met onrechtmatige overheidsdaad je kosten niet kan verhalen, dat mag je dan even onderbouwen.
Je kan verdomd slecht lezen. Ik stel dat een uitkering voldoende is om van rond te komen en dat dus de voedselbank niet nodig is. Jij draait dat gek genoeg naar dat het een vetpot zou zijn, dat het geen sociaal minimum is en dat ik iedereen veroordeel met een uitkering. Dat staat er niet en valt er ook met geen mogelijkheid in te lezen.quote:geen idee. ik reageer op jouw uitspraak die ik ook in het vorige topic meerdere keren tegenkwam. ik erger me groen en geel aan de kortzichtige houding van sommigen hier. er zijn zat mensen die wel volledig terecht een uitkering krijgen. een uitkering is geen vetpot, het is niet voor niets een sociaal minimum. is het nu zoveel moeite om niet zomaar iedereen die een uitkering krijgt te veroordelen? wees blij dat je het zelf beter hebt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En als je dan met terugwerkende kracht de uitkering krijgt zijn die schulden weer weg.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:15 schreef simmu het volgende:
maar als dat niet gebeurt zit je dus zo in de schulden
Het probleem? O, wacht even, dat is er niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet om te straffen, maar als jouw ouders in de schuldhulpverlening zitten heb je daar als kind last van. En het is niet aan de maatschappij om jou als kind dan maar alles te geven wat andere kinderen ook krijgen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:27 schreef simmu het volgende:
is domheid genoeg om dan het hele gezin te straffen? ook de kinderen?
Dus in die zin: ja, het hele gezin krijgt de klappen en dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de veroorzaker.
Klopt. Maar er zijn toereikende regelingen en voor zover ze al niet toereikend zijn moeten ze toereikend worden. Voedselbanken zijn nergens voor nodig.quote:zijn ook zat mensen die er weinig of niks aan kunnen doen dat ze in de problemen zitten. uitkering en/of schulden hebben.
Van die praktijkvoorbeelden klopt natuurlijk niet zoveel.quote:en dat is het enige wat ik zeg. compleet met praktijkvoorbeeld (het uwv verhaal).
Ik heb meer het idee dat jij in een uitkeringssituatie zit en dat je met oogkleppen op om je heen schopt tegen eenieder die niet ahhhhh, pamperen! roept. Hetgeen dan verklaart waarom je mijn woorden zo verdraait.quote:waarom moet het allemaal op zo'n vervelende veroordeel-toon? zijn jullie jaloers ofzo omdat een ander het verkloot heeft en een uitkering kreeg en jullie niet?
Laat ik nou gedacht hebben dat het hier over voedselbanken ging...quote:ik begrijp om te beginnen niet waarom je je druk zou maken dat iemand een aanspraak maakt op een uitkering waar ieder werkend mens voor betaalt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
O, dus toch!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:42 schreef simmu het volgende:
na die 6 maanden (toen ik overigens al werk had hoor) werd de uitkering gewoon toegekend.
En ben je het er nu mee eens dat je dan gewoon de schuld die je hebt opgelopen hiermee kan aflossen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, ik bevind mij geloof ik in de Twilight Zone... Ofwel je krijgt het, ofwel je krijgt het niet. Met terugwerkende kracht krijgen is in mijn wereld "krijgen". Dat je er even op moet wachten kan vervelend zijn. Maar daarmee is de voedselbank nog steeds overbodig.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:22 schreef MinderMutsig het volgende:
Als het UWV fouten maakt krijg je geen WW als je daar wel recht op hebt. Ik heb bijvoorbeeld nog een jaar WW tegoed voor 32 uur per week over 2006. Het heeft heel wat moeite en papierwerk gekost om dat uiteindelijk voor elkaar te krijgen maar men hoopt het nu volgende week met terugwerkende kracht op mijn rekening te boeken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niets. Het zegt alleen iets over de overproductie. Die is dan minder geworden. Gelukkig zeg ik dan. Beter voor het milieu.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:42 schreef simmu het volgende:
zal ik hem dan weer ontopic trekken met een andere vraag: als de voedselbanken met tekorten zitten, wat zegt dat dan over de staat van onze economie voor jan modaal?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lijkt mij redelijk off-topic. Voor Europa is het vooral same-old same-old. Mondiaal zal het economische zwaartepunt gaan verschuiven van de VS naar China/India. Big deal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:59 schreef simmu het volgende:
hoe zien jullie de komende 10 jaar economisch?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onzin natuurlijk, de bijstand hoeft helemaal niet afgeschaft te worden. Voor veel mensen is het een uitkomst en hard nodig. Je moet me geen woorden in de mond leggen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:36 schreef simmu het volgende:
[..]
dan moet je stemmen op een partij die het afschaft he! ook jij hebt recht op ww als je ontslagen wordt. ps; met de economische depressie vallen de klappen links en rechts toch wel. hoop maar dan dat jij niet de klos bent met bv een half jaar deeltijdww waarna je recht op ww verlopen is.
En ja, natuurlijk kan ik ook ontslagen worden, die kans heeft iedereen. En ja, dan wordt het opnieuw solliciteren en misschien een poosje via een uitzendbureau werken.
En de voedselbank, ik weet niet, als je een uitkering hebt zou dat voldoende moeten zijn.
waar haal je het vandaan dat ik heb moeten lenen? het werd me aangeraden door de sociale dienst. ik heb het niet gedaan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, dus toch!
En ben je het er nu mee eens dat je dan gewoon de schuld die je hebt opgelopen hiermee kan aflossen?
en je kan wel de schuld aflossen, maar de rente die je moet betalen krijg je niet terug.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Drie jaar later pas ja.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, ik bevind mij geloof ik in de Twilight Zone... Ofwel je krijgt het, ofwel je krijgt het niet. Met terugwerkende kracht krijgen is in mijn wereld "krijgen". Dat je er even op moet wachten kan vervelend zijn. Maar daarmee is de voedselbank nog steeds overbodig.
Een voorschot krijg je niet zolang niet duidelijk is of je er recht op hebt en een bijstandsuitkering krijg je dan ook niet, ook niet ter overbrugging, omdat je volgens de regeltjes recht hebt op WW.
De enige reden dat ik niet bij de voedselbank heb aangeklopt is omdat dat mijn eer te na is maar geloof mij maar dat een jaar zonder inkomen geen goede invloed heeft op de inhoud van je portemonnee en dus ook niet op die van je boodschappenkar.
Heel fijn dat ik drie jaar later dat geld alsnog krijg maar daar kon ik drie jaar geleden niet van eten.
There is no love sincerer than the love of food.
Er staat niet "je" als in "jij". Maar gewoon "je" als in degene die het voorbeeld treft.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:07 schreef simmu het volgende:
waar haal je het vandaan dat ik heb moeten lenen?
Ik heb je om onderbouwing van die stelling gevraagd. In beginsel vormt dit een onrechtmatige overheidsdaad die voor vergoeding in aanmerking komt. Er kan een wettelijke uitsluiting zijn, maar ik zou niet weten waarom en ik verzoek je dit aan te tonen. Ik geloof er nl. geen donder van.quote:en je kan wel de schuld aflossen, maar de rente die je moet betalen krijg je niet terug.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In jouw geval. Niet bepaald een normaal geval.quote:
Ik doe geen sociaal zekerheidsrecht, maar ik lees ook nooit over gevallen zoals je het nu voor stelt. Want dan helpt de voedselbank ook niet meer. 3 jaar geen enkel inkomen = dak- en thuisloos.quote:Een voorschot krijg je niet zolang niet duidelijk is of je er recht op hebt en een bijstandsuitkering krijg je dan ook niet, ook niet ter overbrugging, omdat je volgens de regeltjes recht hebt op WW.
Dat lijkt mij iets voor de pers...
Weet je zeker dat je geen voorschot kon krijgen omdat je gewoon nog vermogen had?quote:De enige reden dat ik niet bij de voedselbank heb aangeklopt is omdat dat mijn eer te na is maar geloof mij maar dat een jaar zonder inkomen geen goede invloed heeft op de inhoud van je portemonnee en dus ook niet op die van je boodschappenkar.
Kennelijk heb je wel gegeten, want 3 jaar zonder eten schijnt dodelijk te zijn.quote:Heel fijn dat ik drie jaar later dat geld alsnog krijg maar daar kon ik drie jaar geleden niet van eten.
Ik vind het een leuk voorbeeld, maar feitelijk... als het echt zo is dat we soms mensen drie jaar lang op geld laten wachten die 0 inkomen hebben, dan is dat nieuws. Klaar.
En dan nog: zelfs al is het zo, dan moet je niet met voedselbanken komen, maar zorgen dat dit niet meer zo voor komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een jaar, geen drie.quote:
En natuurlijk heb ik gegeten, op dezelfde manier als we nu rondkomen van 700 euro met 2 personen. Ik ben het overigens over het algemeen helemaal eens met jouw standpunt over voedselbanken hoor. Ik reageerde alleen op de opmerking dat dergelijke situaties niet voorkomen zonder dat mensen daar zelf schuld in hebben. Dat klopt gewoon niet. En of dat achteraf nou rechtgetrokken wordt of niet doet er op die momenten niet zoveel toe.
There is no love sincerer than the love of food.
Maar die opmerking kwam niet van mij voor de goede orde.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:10 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik reageerde alleen op de opmerking dat dergelijke situaties niet voorkomen zonder dat mensen daar zelf schuld in hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moussie waarom krijg je geen WAO? (ongetwijfeld ben je daar al achteraan geweest).
Wel hard dat jij met je arm in de bijstand zit terwijl anderen met klachten als ' stress' een wajong kunnen trekken.
Wel hard dat jij met je arm in de bijstand zit terwijl anderen met klachten als ' stress' een wajong kunnen trekken.
op een van de publieke omroepen was ooit een praatprogramma waarbij het ging om de politieke voorkeur en de verhoging van de bijstand en dit weg te trekken bij de "rijkeren"
er kwam dus een discussie in de studio tussen bijstandtrekkers en middenstanders.
hele mooie discussie die de ware aard van bijstandtrekkers liet zien
er kwam dus een discussie in de studio tussen bijstandtrekkers en middenstanders.
hele mooie discussie die de ware aard van bijstandtrekkers liet zien
O ja? Heb ik niet gezien, vertel eens?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:51 schreef swarleybarney het volgende:
op een van de publieke omroepen was ooit een praatprogramma waarbij het ging om de politieke voorkeur en de verhoging van de bijstand en dit weg te trekken bij de "rijkeren"
er kwam dus een discussie in de studio tussen bijstandtrekkers en middenstanders.
hele mooie discussie die de ware aard van bijstandtrekkers liet zien
De bijstand is financieel gezien aantrekkelijker dan een Wajong-uitkering.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Moussie waarom krijg je geen WAO? (ongetwijfeld ben je daar al achteraan geweest).
Wel hard dat jij met je arm in de bijstand zit terwijl anderen met klachten als ' stress' een wajong kunnen trekken.
Voor WIA moet je een arbeidsverleden hebben en in die periode arbeidsongeschikt zijn geworden. Werkte je op dat moment niet (omdat je bijvoorbeeld thuisblijfmoeder was) dan krijg je ook geen WIA.
Ik gok dat dat laatste het geval is.
There is no love sincerer than the love of food.
Klopt. Heeft ze volgens mij ook al eerder aangegeven. Het voordeel van WAO boven bijstand is dat je het ook krijgt met een verdiende medebewoner, kind of partner.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 03:20 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De bijstand is financieel gezien aantrekkelijker dan een Wajong-uitkering.
Voor WIA moet je een arbeidsverleden hebben en in die periode arbeidsongeschikt zijn geworden. Werkte je op dat moment niet (omdat je bijvoorbeeld thuisblijfmoeder was) dan krijg je ook geen WIA.
Ik gok dat dat laatste het geval is.
Weliswaar is de maximale bijstandsuitkering hoger dan de maximale Wajong-uitkering, maar daarmee is de bijstand niet financieel aantrekkelijker. Dat kan ook niet, want dat zou feitelijk betekenen dat je als je jonggehandicapt bent een lagere uitkering krijgt omdat je jonggehandicapt bent... En dat is logischerwijs niet het geval.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 03:20 schreef MinderMutsig het volgende:
De bijstand is financieel gezien aantrekkelijker dan een Wajong-uitkering.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarbij is moussie ook niet bepaald JONG gehandicapt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 08:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weliswaar is de maximale bijstandsuitkering hoger dan de maximale Wajong-uitkering, maar daarmee is de bijstand niet financieel aantrekkelijker. Dat kan ook niet, want dat zou feitelijk betekenen dat je als je jonggehandicapt bent een lagere uitkering krijgt omdat je jonggehandicapt bent... En dat is logischerwijs niet het geval.
Klopt, had ik in het vorige topic ook al gezegd, traditioneel gezin dus ik bleef thuis voor de kids ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 03:20 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De bijstand is financieel gezien aantrekkelijker dan een Wajong-uitkering.
Voor WIA moet je een arbeidsverleden hebben en in die periode arbeidsongeschikt zijn geworden. Werkte je op dat moment niet (omdat je bijvoorbeeld thuisblijfmoeder was) dan krijg je ook geen WIA.
Ik gok dat dat laatste het geval is.
en na mijn scheiding met hulp van de bijstand een dagopleiding volgen om mijn kansen op de (toen eindelijk een beetje aantrekkende) arbeidsmarkt te vergroten .. en tijdens die opleiding werd ik dus ziek .. gewoon vette pech dus ..
Ik heb nog wel gevraagd of ik de opleiding kon afmaken, jaartje later, maar nee, uiteraard niet, wie gaat er nou een opleiding betalen voor iemand die toch kansloos is op de arbeidsmarkt ..
Maar reken maar dat ik een hekel heb aan dat volk, dat ik er heel wat voor over zou hebben om niets meer met die lui te maken te hebben .. ik heb in de loop van de laatste paar jaar met een tiental van hun medewerkers mogen praten, bij maar 2 ervan had ik de indruk dat ze ook hoorden wat ik zei en dat ook opschreven.
pleased to meet you
Heb je na je scheiding geen alimentatie gekregen dan? En zo nee: waarom niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
waarom moet een topic over de voedselbank nu opeens persoonlijk getrokken worden? Wat heb jij ermee te maken of een user hier allimentatie krijgt en waarom niet. Helemaal niet relevant en ronduit onbeschoft dat je dit vraagt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:42 schreef DS4 het volgende:
Heb je na je scheiding geen alimentatie gekregen dan? En zo nee: waarom niet?
Het is een doodnormale vraag aan de hand van een voorbeeld die Moussie zelf geeft over haar eigen situatie. Als ze die vraag niet wil beantwoorden staat haar dat vrij, maar zo staat het mij ook vrij om geïnteresseerd te zijn in het verloop.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:47 schreef willempjewever het volgende:
waarom moet een topic over de voedselbank nu opeens persoonlijk getrokken worden? Wat heb jij ermee te maken of een user hier allimentatie krijgt en waarom niet. Helemaal niet relevant en ronduit onbeschoft dat je dit vraagt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dank je wel dat je duidelijk zeg wat mij iig al sinds het vorige topic stoortquote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:47 schreef willempjewever het volgende:
[..]
waarom moet een topic over de voedselbank nu opeens persoonlijk getrokken worden? Wat heb jij ermee te maken of een user hier allimentatie krijgt en waarom niet. Helemaal niet relevant en ronduit onbeschoft dat je dit vraagt.
het lukte me niet om het zo goed uit te drukken!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
mwach, wat ik tot nu toe merk is dat als iemand wel antwoord geeft op de 'vraag', die persoon dan direct ver/beoordeeld wordt, als de persoon geen antwoord geeft krijgt die dat dan weer in een later stadium als verwijt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een doodnormale vraag aan de hand van een voorbeeld die Moussie zelf geeft over haar eigen situatie. Als ze die vraag niet wil beantwoorden staat haar dat vrij, maar zo staat het mij ook vrij om geïnteresseerd te zijn in het verloop.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Je beschuldigt mij keer op keer van vanalles en nog wat in dit draadje, terwijl ik niet één keer een verwijt heb gemaakt naar wie dan ook.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:08 schreef simmu het volgende:
mwach, wat ik tot nu toe merk is dat als iemand wel antwoord geeft op de 'vraag', die persoon dan direct ver/beoordeeld wordt,
Dat vind ik nou eens onbeschoft: valselijk beschuldigen.
Soms is geen antwoord geven onfatsoenlijk, soms is het verdacht en soms is het terecht. In deze kan ik mij best voorstellen dat Moussie geen zin heeft om daar een mededeling over te doen, maar misschien ook wel. Het is gewoon een vraag die in mij op kwam. Vragen staat vrij.quote:als de persoon geen antwoord geeft krijgt die dat dan weer in een later stadium als verwijt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moussie heeft het zelf persoonlijk gemaakt en dan is het toch alleen maar mooi dat een ander in haar situatie is geïnteresseerd? Daarnaast lijkt moussie me mondig genoeg om er een punt achter te zetten als ze het er verder niet over wil hebben.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:08 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach, wat ik tot nu toe merk is dat als iemand wel antwoord geeft op de 'vraag', die persoon dan direct ver/beoordeeld wordt, als de persoon geen antwoord geeft krijgt die dat dan weer in een later stadium als verwijt.
Die akkerbouwer die zich uit de naad werkt voor 1000 e netto per maand. Respect!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:11 schreef dddour het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflid=8260747 bedoel je die ?
Als je in de bijstand zit zie je geen cent van die alimentatie, het is inkomen en wordt van je uitkering afgetrokkenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:42 schreef DS4 het volgende:
Heb je na je scheiding geen alimentatie gekregen dan? En zo nee: waarom niet?
pleased to meet you
Alimentatie lager dan de bijstand dus... Duidelijk.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:29 schreef moussie het volgende:
Als je in de bijstand zit zie je geen cent van die alimentatie, het is inkomen en wordt van je uitkering afgetrokken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inderdaad, wat een bikkel. Al wordt hij door sommigen voor stom uitgemaakt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die akkerbouwer die zich uit de naad werkt voor 1000 e netto per maand. Respect!
En dan die vrouw aan wie werd gevraagd of ze het niet vreemd vond dat ze hetzelfde kreeg als iemand die er voor werkt... "ik zit al sinds 1990 in deze situatie"... Kijk, op zich heeft ze gelijk dat ze gewoon recht heeft op het geld dat ze krijgt, maar om alleen jezelf zielig te vinden... Dat gaat mij een beetje ver.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:28 schreef Marrije het volgende:
Die akkerbouwer die zich uit de naad werkt voor 1000 e netto per maand. Respect!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
en die vvd'er zei dus hetzelfde als jij laatst in een topic, laat uitkeringsgerechtigden maar koffie rond brengen in een bejaardentehuis oid. Of ben jij die vvd'er?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan die vrouw aan wie werd gevraagd of ze het niet vreemd vond dat ze hetzelfde kreeg als iemand die er voor werkt... "ik zit al sinds 1990 in deze situatie"... Kijk, op zich heeft ze gelijk dat ze gewoon recht heeft op het geld dat ze krijgt, maar om alleen jezelf zielig te vinden... Dat gaat mij een beetje ver.
Een van die vrouwen had 2,50 per dag om eten van te kopen, voor haar zelf en 2 kinderen. Dat lukte omdat ze eten van de voedselbank kreeg en omdat ze wel bij familie en vrienden at. Maar de voedselbank is toch een tijdelijke hulp? Maar goed, ook zonder voedselbank redt die vrouw het wel. Het klinkt weinig en ik ga ook niet zeggen dat het een eitje is, maar toch, moet wel te doen zijn lijkt mij. Rijst kost bijna niks, en je koopt natuurlijk niet echt per dag maar tegelijk voor een paar dagen. Dus sperziebonen, een kilo voor een euro (om maar wat te noemen), daar kunnen zij al bijna 2 dagen van eten (200 gram pp, 600 gram per dag in totaal dus). Dan nog op zoek naar gehakt wat in de aanbieding is. . . Het is wel passen en meten, maar het zou wel moeten kunnen. Ook zonder hulp van derden bedoel ik dan.
Nee, maar de gehele politiek is inmiddels het er wel over eens dat het van de zotte is dat er werk blijft liggen aan de ene kant en aan de andere kant er potentiële arbeidskrachten thuis zitten te niksen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:36 schreef Marrije het volgende:
en die vvd'er zei dus hetzelfde als jij laatst in een topic, laat uitkeringsgerechtigden maar koffie rond brengen in een bejaardentehuis oid. Of ben jij die vvd'er?
Dat is wel apart. 2,50 * 30 = 75 euro. Nibud rekent voor voeding bij een eenoudergezin met 251 euro.quote:Een van die vrouwen had 2,50 per dag om eten van te kopen, voor haar zelf en 2 kinderen.
Dan hebben we het over een berekening op basis waarvan je alles kan betalen (incl. inventaris, dus daar heb je strikt genomen geen bijzondere bijstand voor nodig) a 1144 euro per maand.
Een moeder met twee kinderen ontvangt aan bijstand + zorgtoeslag + kindgebonden budget + kinderbijslag minimaal 1196 euro per maand (correct me if I'm wrong).
Er blijft dus zelfs 52 euro over.
Dan is mijn (denk ik terechte) vraag hoe het in godsnaam kan dat die moeder maar 75 euro te besteden heeft. Waar gaat de rest van het geld naartoe?
Voor 2,50 per dag 3 personen... dat vind ik te weinig. Maar zoals hierboven al aangehaald: ik heb mijn bedenkingen bij het bedrag dat werd genoemd.quote:Het klinkt weinig en ik ga ook niet zeggen dat het een eitje is, maar toch, moet wel te doen zijn lijkt mij. Rijst kost bijna niks, en je koopt natuurlijk niet echt per dag maar tegelijk voor een paar dagen. Dus sperziebonen, een kilo voor een euro (om maar wat te noemen), daar kunnen zij al bijna 2 dagen van eten (200 gram pp, 600 gram per dag in totaal dus). Dan nog op zoek naar gehakt wat in de aanbieding is. . . Het is wel passen en meten, maar het zou wel moeten kunnen. Ook zonder hulp van derden bedoel ik dan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
waar beschuldig ik jou? ik heb niets tegen jou. en ik bedoel zeker niet enkel jou in de vorige post. ik vind wel dat je een zekere toon aanslaat. en die toon ervaar ik iig als behoorlijk irritant op zijn minst. heej moussie, tis dezelfde toon als die ik tegen kom elders. beschuldigend, linguaal aggressief en aanvallend.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je beschuldigt mij keer op keer van vanalles en nog wat in dit draadje, terwijl ik niet één keer een verwijt heb gemaakt naar wie dan ook.
zullen we svp ontopic gaan ipv steeds maar elkaar aanvallen?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
|
|
