NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heel on-topic zelfs.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ok.
Dankjewel voor je bijdrage. Heel verhelderend enzo.
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking makenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:18 schreef trancethrust het volgende:
Wat een vergald topic
Overigens zie ik Wilders nog geen plannen hebben voor een groot "Nederlands" rijk, maar goed, zagen ze bij Hitler ook niet aankomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbrandenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking maken
Gut, bedenk me net dat dat ongeveer de definitie moet zijn van demoniseren
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, God, ik hoop het wel, want anders mag er wel eens een brilletje gekocht worden.
De mensen stromen draaien niet spontaan om omdat Mijnheer Monidique e.e.a. post.
Wie bedenkt hier dingen? De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbranden
Gut, bedenk me net dat dat ongeveer de definitie moet zijn van demoniseren
Maar steek gerust je kop in het zand
Trouwens: een Wilders-aanhanger die rept over demoniseren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben niet dol op Fatima met haar grote mond en ik vind dat ze er met haar 'oeps' nogal badinerend over doet, maar gelijk heeft ze wel.
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.quote:
Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.quote:De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.
Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.quote:Maar steek gerust je kop in het zand
Ze kunnen er niets aan doen, die moslimvrouwen worden dom gehouden.
Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Ik vind het een enorm zwaktebod wanneer je dezelfde toon als Wilders gaat aanslaan. Bovendien maakt je hem er alleen maar sterker mee. Je moet hem juist negeren. Als mevrouw Elatik kritische uitspraken wil doen, zou ze die beter kunnen richten op haar eigen partij en moslim-achterban.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er iets wat er niet klopt aan haar uitspraken? We kunnen hier wel gewichtig gaan doen met zijn allen, maar er is geen speld tussen te krijgen.²
Marokkaanse meisjes zijn anders aardig pienterquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef Fappie het volgende:
Ze kunnen er niets aan doen, die moslimvrouwen worden dom gehouden.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.
Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.quote:De mensen stromen draaien niet spontaan om omdat Mijnheer Monidique e.e.a. post.
Misschien ben ik gek, maar ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?quote:Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.
Die vlag gaat zeker op voor Geert en coquote:Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Marokkanen zijn de meest beschaafde en goed opgevoede, hardwerkende nieuwkomers ooit. 
Bovendien heeft bijna geen enkele Marokkaan een strafblad!
Maar ik moet nu gaan, ik heb een date met Femke Halsema!
Bovendien heeft bijna geen enkele Marokkaan een strafblad!
Maar ik moet nu gaan, ik heb een date met Femke Halsema!
Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Wat een zwaktebod. Zo kun je iedere vorm van kritiek wel afdoen als 'demonisering'. Wat een vreselijk lelijk, gemaakt aandoend woord trouwens.
Sum es est, sumus estis sunt
Dat is nou precies wat Wilders je wijs wil maken, dat het één homogene groep is die je in zijn geheel iets kunt verwijten. Voel jij je verantwoordelijk voor hooligans, mensen die op straat spugen, tasjesdieven, etcetera? Ik niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
Wilders lijdt aan islamofobie en zal alles uit de kast trekken om jou wijs te maken dat álle mensen met een bepaalde afkomst niet deugen.
Naast dat het heel ongepast is, is het vooral een hele domme opmerking..
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens overquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?
Ja, en je genialiteit wordt natuurlijk slecht overtroffen door je bescheidenheid?quote:Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.
Ik zeg niet dat Marokkanen lieverdjes zijn. Maarja, die kam en dat scheren.....quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:28 schreef Fappie het volgende:
Marokkanen zijn de meest beschaafde en goed opgevoede, hardwerkende nieuwkomers ooit.
Bovendien heeft bijna geen enkele Marokkaan een strafblad!
Maar ik moet nu gaan, ik heb een date met Femke Halsema!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stigmatiseren ligt altijd aan degenen die stigmatiseren, want zij voeren de (slechte) actie uit. Dat hele bevolkingsgroepen over een kam geschoren worden, ligt niet aan De Bevolkingsgroep (whatever) of aan individuen in die bevolkingsgroep, maar aan degenen die stigmatiseren. Dat een persoon vindt dat hij mag stigmatiseren, dat hij daar voor redenen denkt te hebben, voor die redenen kunnen heus individuen uit een gecreëerde bevolkingsgroep verantwoordelijk zijn, maar het blijft altijd de keus van de stigmatiseerder om te stigmatiseren in plaats van kritisch na te denken.
Het is ongelofelijk dat iemand nog bereid is te luisteren naar Elatik. Dan kun je Maria van der Hoeven ook wel aanhalen in een debat over de evolutietheorie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens over
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Jij ziet kritisch nadenken als stigmatiseren zodra de uitkomst je niet bevalt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:30 schreef Monidique het volgende:
Stigmatiseren ligt altijd aan degenen die stigmatiseren, want zij voeren de (slechte) actie uit. Dat hele bevolkingsgroepen over een kam geschoren worden, ligt niet aan De Bevolkingsgroep (whatever) of aan individuen in die bevolkingsgroep, maar aan degenen die stigmatiseren. Dat een persoon vindt dat hij mag stigmatiseren, dat hij daar voor redenen denkt te hebben, voor die redenen kunnen heus individuen uit een gecreëerde bevolkingsgroep verantwoordelijk zijn, maar het blijft altijd de keus van de stigmatiseerder om te stigmatiseren in plaats van kritisch na te denken.
De banaan is krom.
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiekquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Géén kloon van tvlxd!
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
What else is new toch?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Het is een en al tribalisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiek
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Heeft Agnes Kant al stalinistische neigingen getoond in jouw ogen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze wou moslims toch niet met joden vergelijken hoop ik.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=15,1
[ afbeelding ]
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Een vergelijking met Hitler is in zoverre te trekken dat Wilders weer eens aantoont dat mensen niks van geschiedenis leren. En met hem meegaan een heel geloof en cultuur over een kam te scheren. Wat Hitler deed met de Joden. Erger is het dat andere politici en partijen daar in meegaan door nauwelijks daar tegen in te gaan waardoor ze velen in de armen van de PVV duwen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Is trouwens ook een drogredenering pur sangquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net wat ik bedoel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het hele verhaal Fortuyn vindt opnieuw plaats, toen werd ook Anne Frank erbij gehaald door Thom de Graaf. De PVDA is erg, maar de Amsterdamse PVDA slaat werkelijk alles.
Ik hoor dat Snijder transfervrij is, sorry volledig out of topic. Hoewel Silvie of een bepaald raadslidquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
dan weet ik het wel. Waneer gaat Netanyahou die moskee nu eens opblazen en onze tempel weer opbouwen.
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is trouwens ook een drogredenering pur sang
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.quote:''Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen.''
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vandaar de reactie van Wilders, ik denk dat het op Fortuyn sloeg in ieder geval.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:41 schreef thewishmaster het volgende:
Het hele verhaal Fortuyn vindt opnieuw plaats, toen werd ook Anne Frank erbij gehaald door Thom de Graaf. De PVDA is erg, maar de Amsterdamse PVDA slaat werkelijk alles.
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, we hebben het over of er rechtvaardiging zit in iemand duistere motieven in z'n schoenen schuiven, met het argument 'als het gebeurt is het te laat!'.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.
En dan mag ik prima jou een spiegel voor houden, hoe je het zou vinden als het iemand niet wilders overkomt.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
Géén kloon van tvlxd!
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30
Als je dat koppie van Fatima ziet komt ze wel heel vruchtbaar over zeg, zo. Ik denk alleen dat ze de functie van de hoofddoek niet helemaal snapt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En dan is vlemminx natuurlijk de man met de ondoordachte uitspraken, en heb je nog ook nog een voorbeeld vanwege een pleidooi voor censuur, of moeten we die er toch vooral bij bedenken alsin; kan prima gebeuren?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.
Een beetje de nare kantjes van censuur afhalen, we reduceren het gewoon tot 'ondoordacht'? Beetje a'la vlemminx?
Nee, vrijheid van meningsuiting is mij toch wel wat meer waard, dus in mijn boek iig schokkend genoeg.
Doe mij Albayrak maar, touwens de turken waren bondgenoten in wo1. Ik geloof dat de engelsen bij hun inval in de dardanellen in 1915 een paar lelijke nakomelingen gemaakt hebben ( hint ).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef TubewayDigital het volgende:
tsja, als je je als turk hier niet thuis voelt dan vertrek je toch
ze zet er trouwens lelijk uit
Links voelt zich weer in het nauw gedregen en meteen schieten ze weer in de Nazi houding
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Irritante hoofddoeksmurf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:04 schreef Hyperdude het volgende:
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Maar meneer Melkert, wat bent U stil?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En dat zeg JIJ? Kom op, zeg. Het enige wat de Wilders-fanaten in dit topic weten te roepen zijn ad hominems richting de boodschapper. (En dan de naam van de Belgische Socialisten gebruiken, dus niet eens weten waar ze het over hebben.)quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Links voelt zich weer in het nauw gedregen en meteen schieten ze weer in de Nazi houding
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In amsterdam en als PvdA lid? Heel lang...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:04 schreef Hyperdude het volgende:
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Dat gezegd, alhoewel ik haar een pek & veren behandeling toewens op principe (ga maar lekker in je woestijn toneelstukken verbieden) neem ik niet veel geluiden waar dat ze slecht werk levert. Moet ook wel zeggen dat ik daar niet naar zoek.
Inhoudelijke argumenten van die vrouw zelf om haar uitspraak te ondersteunen: 0.0quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Was jij erbij?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
deze mevrouw Eltatik heeft 100 % gelijk
wilders is hitler in het jaar van 1932
wilders is hitler in het jaar van 1932
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je lijkt wel Sbs6 die dag en nacht herhaaltquote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:29 schreef Meki het volgende:
deze mevrouw Eltatik heeft 100 % gelijk
wilders is hitler in het jaar van 1932
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ohja wat een lelijk gedrocht
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Je kunt dergelijke stellingen niet ontkrachten omdat deze simpelweg geen negatie kunnen ondervinden. Ze stelt dat ze overeenkomsten ziet tussen Wilders en Hitler. Nu komt een Wilders aanhanger: "Ik zie geen overeenkomsten tussen Hitler en Wilders". Wat moet je daarmee ? We zullen eerst haar onderbouwing(en) moeten kennen om deze te kunnen onderkrachten. Het is daarom ook grappig dat jij spreekt over een ad hominems, omdat zij juist degene is die zich daar schuldig aan lijkt te maken (de vergelijking van het karakter(?) van Wilders met die van Hitler). Of teminste, zo komt het over omdat we enkel deze stellingen kennen, die ongetwijfeld uit een bepaalde context getrokken zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
Al met al vind ik wel dat ieder het recht en gelijk heeft om haar uit te maken voor idioot, juist omdat deze uitspraak uit de mond komt die bedekt is met een hoofdoek, een hoofdoek die symbool staat voor een religie die akelig veel overeenkomsten heeft met 'het boekje van' Hitler.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2009 22:49:51 ]
Wellicht zou je even het stukje moeten lezen. Ze is juist niet schuldig aan een ad hominem, omdat ze duidelijk zegt, dat ze de politiek vergelijkt en niet de personen. Dit in tegenstelling tot de blaters in dit topic, die puur en alleen haar aanvallen omdat ze lelijk is, links is, moslima is, hoofddoek draagt of wat dan ook.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je kunt dergelijke stellingen niet ontkrachten omdat deze simpelweg geen negatie kunnen ondervinden. Ze stelt dat ze overeenkomsten ziet tussen Wilders en Hitler. Nu komt een Wilders aanhanger: "Ik zie geen overeenkomsten tussen Hitler en Wilders". Wat moet je daarmee ? We zullen eerst haar onderbouwing(en) moeten kennen om deze te kunnen onderkrachten. Het is daarom ook grappig dat jij spreekt over een ad hominems, omdat zij juist degene is die zich daar schuldig aan lijkt te maken. Of teminste, zo komt het over omdat we enkel deze stellingen kennen, die ongetwijfeld uit een bepaalde context getrokken zijn.
Al met al vind ik wel dat ieder het recht en gelijk heeft om haar uit te maken voor idioot, juist omdat deze uitspraak uit de mond komt die bedekt is met een hoofdoek, een hoofdoek die symbool staat voor een religie die akelig veel overeenkomsten heeft met 'het boekje van' Hitler.
En haar onderbouwingen zijn voor iedereen te zien, die ook maar een splinter historisch benul heeft en die ooit een boek heeft gelezen over (met name) de opkomst van Hitler en de retoriek die door de NSDAP werd gebruikt, zowel tijdens de opkomst van de partij als tijdens de daadwerkelijke machtsperiode.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
Er was eens een politicus die een heilig boek wilde verbieden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan is vlemminx natuurlijk de man met de ondoordachte uitspraken, en heb je nog ook nog een voorbeeld vanwege een pleidooi voor censuur, of moeten we die er toch vooral bij bedenken alsin; kan prima gebeuren?
ChristenUnie versus Deepthroat is ook wel een voorbeeld.
En er zullen ongetwijfeld ook volop lokale voorbeelden zijn die niet interessant genoeg zijn voor de landelijke media. Het is geen grote stap van de regels en verboden waar de politiek zo goed in is om in te stellen, naar censuur.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef detlevico het volgende:
[..]
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders? Inderdaad, maar het gaat om de inhoud. Oh wacht, dat heeft hij ook niet. Hij is ook maar een zielepiet ook.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zou het niet lachen zijn als hij inderdaad met een DNA onderzoek op vrijwilligers kan aantonen dat ze niet deugen.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Hallo nep lord.
JIJ bent duidelijk een aanhanger van de LINKSE kerk, gezien de wel héél kinderachtige ahum reactie.
De feiten liegen niet, gebruik ff google en zoek op Fortuyn, en walla diverse links naar het jaar 2002 waar de gehele linkse zooi Fortuyn verketterde.
Pvda = partij van de afbraak.
JIJ bent duidelijk een aanhanger van de LINKSE kerk, gezien de wel héél kinderachtige ahum reactie.
De feiten liegen niet, gebruik ff google en zoek op Fortuyn, en walla diverse links naar het jaar 2002 waar de gehele linkse zooi Fortuyn verketterde.
Pvda = partij van de afbraak.
Wacht effe, dus links ging tekeer tegen Fortyen en co zoals Hitler tekeer ging tegen...wie precies?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef detlevico het volgende:
[..]
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het mag duidelijk zijn dat je je homo trekjes niet meer kan verbergen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wilders? Inderdaad, maar het gaat om de inhoud. Oh wacht, dat heeft hij ook niet. Hij is ook maar een zielepiet ook.
Wanneer ga je eens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En veder boeit Wilders mijn geen zak alleen mensen die 1000x topics over hem maken zijn wat mij betreft net zo erg als deze vrouw en Wilders
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
En volgens Wilders is die mevrouw een Islamofascist die bestreden dient te worden. Ook geen speld tussen te krijgen. De cirkel is weer rond.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:56 schreef Slappy het volgende:
[..]
Het mag duidelijk zijn dat je je homo trekjes niet meer kan verbergen.
Wanneer ga je eensJe hebt zeker gelijk als je zegt dat een dialoog boven alles gaat. Aan alle grote besluiten in de historie lagen er dialogen ten grondslag. Probleem is echter dat bij een discours/dialoog bi-directionele communicatie een vereiste is. Wilders, of vriendje Stokvis zo je wil, wil eigenlijk met niemand praten. Hij is meer van de knuppel in het hoenderhok gooien en wegrennen zodra het serious wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Human interest, een term die zijn vocabulaire niet kent.Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
wtf is er mis met een semitische neus .. de joden/vreemdelingenhaat nog niet overwonnen, het zijn nog steeds heksen?quote:
pleased to meet you
Retour Marokko.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:57 schreef Picchia het volgende:
En volgens Wilders is die mevrouw een Islamofascist die bestreden dient te worden. Ook geen speld tussen te krijgen. De cirkel is weer rond.
That's the spirit! Eigen volk eerst!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:59 schreef detlevico het volgende:
Geert Wilders komt voor het eigen volk op, en dat kun je niet zeggen van alle linkse partijen.
Droeftoeter
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Combinatie hoofddoekje met nog wat andere dingen.Gelukkig lopen ze in Marokko er niet zo als een clown erbij.Waarom moet je er weer Joden bij halenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:02 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf is er mis met een semitische neus .. de joden/vreemdelingenhaat nog niet overwonnen, het zijn nog steeds heksen?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Jep en daar is niets mis mee, en links iedereen in het verdom hoekje drukken die dat beweert.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
That's the spirit! Eigen volk eerst!
Droeftoeter
Terwijl onder het eigen volk ook allochtonen zitten.
Are you on drugs?
Alleen in het weekend. Zou je ook eens moeten doen, word je wellicht wat minder xenofobisch van.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:06 schreef detlevico het volgende:
[..]
Jep en daar is niets mis mee, en links iedereen in het verdom hoekje drukken die dat beweert.
Terwijl onder het eigen volk ook allochtonen zitten.
Are you on drugs?
Natuurlijk is het van belang om te denken aan de Nederlander. Alleen hetgeen dat Wilders voorstaat lijkt meer op vreemdenlingenhaat. En we weten allemaal waar dat toe kan leiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, my bad. Maar wat is nou werkelijk de politiek en wat het karakter ? Daar ligt maar een heel dun lijntje tussen, natuurlijk. Hoe ik er een beetje tegen aankijk is heel anders; elke politicus heeft wel iets gemeen met een ander; manier van debatteren; manier van het politieke spel spelen. Als ze enkel op dat vlak een vergelijking trekt vind ik dat ze heel fout bezig is. Daarom wil ik echte onderbouwingen. Ze zou bijvoorbeeld de partij-punten van Wilders naast die van Hitler kunnen leggen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zou je even het stukje moeten lezen. Ze is juist niet schuldig aan een ad hominem, omdat ze duidelijk zegt, dat ze de politiek vergelijkt en niet de personen. Dit in tegenstelling tot de blaters in dit topic, die puur en alleen haar aanvallen omdat ze lelijk is, links is, moslima is, hoofddoek draagt of wat dan ook.
En haar onderbouwingen zijn voor iedereen te zien, die ook maar een splinter historisch benul heeft en die ooit een boek heeft gelezen over (met name) de opkomst van Hitler en de retoriek die door de NSDAP werd gebruikt, zowel tijdens de opkomst van de partij als tijdens de daadwerkelijke machtsperiode.
Even heel krom; Pvdd gaat dezelfde retoriek en manier van politiek voeren en worden daarmee heel groot. Ze doen dit om alle konijnen te beschermen; alle vossen moeten dood. Ga je dan ook stellen dat de pvdd veel op Hitler lijkt ? Dat lijkt mij niets dan een grove belediging. En lijken ze dan eigenlijk niet op de uitvinder van deze vorm van retoriek ? Wat is het werkelijke punt ?
Het lijkt er sterk op dat dit niets anders is dan het zwart-maken van een politiekkarakter, haast karaktermoord. Want komop, aan wat denk jij als je aan Hitler denkt ? Inderdaad..
Aanpassing; Ik zit nu net op haar Twitter-pagina. Wat een populistische manier van politiek voeren zeg! Laten we eens een populist zoeken in de geschiedenis boeken waar we haar mee kunnen vergelijken
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2009 23:38:39 ]
omdat haar neus een typisch semitische neus is .. ik heb ook zo'n geval van 'eerst komt mijn neus en dan kom ik'quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:04 schreef Slappy het volgende:
[..]
Combinatie hoofddoekje met nog wat andere dingen.Gelukkig lopen ze in Marokko er niet zo als een clown erbij.Waarom moet je er weer Joden bij halen
pleased to meet you
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:11 schreef moussie het volgende:
[..]
omdat haar neus een typisch semitische neus is .. ik heb ook zo'n geval van 'eerst komt mijn neus en dan kom ik'
jij hebt echt serieus niks te doen nog steeds in de ziektewet.Koop een leuke dvd.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik vind haar niet lelijk omdat ze Moslim is.Maar die kop staat me gewoon niet aan 
Geef mij maar dit
Schijnt Marokkaans te zijn
Geef mij maar dit Schijnt Marokkaans te zijn
Schijnt Marokkaans te zijn
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
puh, ik ben nu eenmaal gevoelig als het over neuzen gaat .. en dit soort neuzen zijn niet lelijk, die hebben karakterquote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:12 schreef Slappy het volgende:
[..]
pleased to meet you
Nou, ik ben Moslim en best wel erudiet. Je generaliseert dus wel erg makkelijk.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Kijk eens aan een reactie met inhoud zo kan het dus ook.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen in het weekend. Zou je ook eens moeten doen, word je wellicht wat minder xenofobisch van.
Natuurlijk is het van belang om te denken aan de Nederlander. Alleen hetgeen dat Wilders voorstaat lijkt meer op vreemdenlingenhaat. En we weten allemaal waar dat toe kan leiden.
Maar ik kan je vertellen dat ik in het echte leven niet zo..........hoe noemde je het ook??
Oja xenofobisch ben, in tegendeel ga echt wel met allochtonen om en ben zeker niet helemaal met de standpunten van Geert Wilders eens.
Maar heb wel een aantal aanbevelingen voor Wilders: zijn taal aanpassen dat het wat vriendelijker klinkt, en niet totaal richten op de allochtonen, islam.
Maar sinds 2002 heb ik het wel gehad met de oude politiek, en dat is incl. de VVD.
Zo weet je dat ook.
Flikker op homoquote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, ik ben Moslim en best wel erudiet. Je generaliseert dus wel erg makkelijk.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
De meeste Marokkanen in Nederland zijn Berbers.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:02 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf is er mis met een semitische neus .. de joden/vreemdelingenhaat nog niet overwonnen, het zijn nog steeds heksen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat was de nuancering, nadat ze haar initiële uitspraak op Twitter had gedaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zou je even het stukje moeten lezen. Ze is juist niet schuldig aan een ad hominem, omdat ze duidelijk zegt, dat ze de politiek vergelijkt en niet de personen. Dit in tegenstelling tot de blaters in dit topic, die puur en alleen haar aanvallen omdat ze lelijk is, links is, moslima is, hoofddoek draagt of wat dan ook.
http://twitter.com/FatimaElatik/status/3274025157
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik hoop dat ze de vliegende rotmoord stikt
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb liever dat hij opkomt voor de hele bevolking.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:59 schreef detlevico het volgende:
Geert Wilders komt voor het eigen volk op, en dat kun je niet zeggen van alle linkse partijen.
Wel als ge even beter gekeken/gelezen had, dan kon je zien dat ik verder op berichte: onder het eigen volk zitten ook allochtonen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:27 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Ik heb liever dat hij opkomt voor de hele bevolking.
Zij niet dus, zo te zienquote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De meeste Marokkanen in Nederland zijn Berbers.
pleased to meet you
quote:
Je verwittigd daar een leuk pleonasme. ²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:30 schreef detlevico het volgende:
[..]
Wel als ge even beter gekeken/gelezen had, dan kon je zien dat ik verder op berichte: onder het eigen volk zitten ook allochtonen.
Inderdaad: niet gelezenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:30 schreef detlevico het volgende:
[..]
Wel als ge even beter gekeken/gelezen had, dan kon je zien dat ik verder op berichte: onder het eigen volk zitten ook allochtonen.
Beleid? Welk beleid bedoel je? Volgens mij heeft Wilder nog helemaal geen beleid wat hij kan of mag uitvoeren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:27 schreef SCH het volgende:
Het beleid van Wilders vergeleken met de jaren 30 van de vorige eeuw is niet meer dan logisch, helaas.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dan hebben Berbers dus ook semitische neuzen .. anyway, niet echt relevant, zoals ik al zei, het ligt bij mij wat gevoelig, het is bij god niet makkelijk om met zo'n neus in Europa op te groeien, zelfs al schamen ze zich rot over het recente verleden.quote:
pleased to meet you
In 2002 demoniseerde de PvdA Pim Fortuyn ook. En die sfeer speelde droeg bij tot de moord op hem. De PvdA moet oppassen. Als je het niet met Wilders eens bent, pak hem dan inhoudelijk op zijn punten. Zoals D66 doet.
Doe niet zo dom .. het beleid dat (liefst) wil uitvoeren natuurlijk, waar die op gekozen wordt .. of breng jij je stem uit op een politicus/partij zonder te weten welk beleid die wil gaan voeren ?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Beleid? Welk beleid bedoel je? Volgens mij heeft Wilder nog helemaal geen beleid wat hij kan of mag uitvoeren.
pleased to meet you
Stom van haar, Hitler was minstens net zo'n grote aso in de jaren 30, toen hij opkwam, maar wel een stukje slimmer en nuttiger voor Duitsland dan Wilders ooit voor Nederland zal zijn, voordat hij met zijn genocide begon.
Wilders krijgt zijn aanhangers vanzelf, zonder ook maar iets voor zijn land te hebben betekend...
En Wilders is absoluut gestoord, maar zou nooit zover gaan, als is het maar omdat hij simpelweg te dom is.
Wilders krijgt zijn aanhangers vanzelf, zonder ook maar iets voor zijn land te hebben betekend...
En Wilders is absoluut gestoord, maar zou nooit zover gaan, als is het maar omdat hij simpelweg te dom is.
Ah, dus Wilders mag ook verantwoordelijk worden gehouden als een moslim geweld wordt aangedaan ?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:55 schreef Zienswijze het volgende:
In 2002 demoniseerde de PvdA Pim Fortuyn ook. En die sfeer speelde droeg bij tot de moord op hem. De PvdA moet oppassen. Als je het niet met Wilders eens bent, pak hem dan inhoudelijk op zijn punten. Zoals D66 doet.
Overigens is dit gewoon inhoudelijke kritiek, Wilders zijn manier van werken is dezelfde als die van de populist met snor in de jaren 30. Dat zoveel mensen vatbaar zijn voor dit soort retoriek, waaronder jij, is dan ook niet verbazingwekkend.
Ze is geen modellenmateriaal. Dan kun jij wel over semitische neuzen beginnen, maar a) zij is geen semiet en b) maakt dat haar niet mooier/knapper.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan hebben Berbers dus ook semitische neuzen .. anyway, niet echt relevant, zoals ik al zei, het ligt bij mij wat gevoelig, het is bij god niet makkelijk om met zo'n neus in Europa op te groeien, zelfs al schamen ze zich rot over het recente verleden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ah, dus Islam mag ook verantwoordelijk worden gehouden als een moslim geweld pleegt tegen een niet-moslim uit naam van Allah?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, dus Wilders mag ook verantwoordelijk worden gehouden als een moslim geweld wordt aangedaan ?
Overigens is dit gewoon inhoudelijke kritiek, Wilders zijn manier van werken is dezelfde als die van de populist met snor in de jaren 30. Dat zoveel mensen vatbaar zijn voor dit soort retoriek, waaronder jij, is dan ook niet verbazingwekkend.
Hoe wil je een godsdienst ergens voor verantwoordelijk houden helder licht ? Je kunt niet elke vraag met een wedervraag beantwoorden om enigszins intelligent te lijken, dat ze je nu hopelijk wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ah, dus Islam mag ook verantwoordelijk worden gehouden als een moslim geweld pleegt tegen een niet-moslim uit naam van Allah?
En wat doe jij dan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe wil je een godsdienst ergens voor verantwoordelijk houden helder licht ? Je kunt niet elke vraag met een wedervraag beantwoorden om enigszins intelligent te lijken, dat ze je nu hopelijk wel.
En die godsdienst heeft ook een boek waarop gelovigen zich op beroepen.
Schrijf Wilders' uitspraken op en je hebt ook een boek.
Volgens mij is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden en is godsdienst altijd een dekmantel voor slecht gedrag.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ah, dus Islam mag ook verantwoordelijk worden gehouden als een moslim geweld pleegt tegen een niet-moslim uit naam van Allah?
Wilders is niet vóór de Nederlanders, hij is tégen de Islamieten.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:59 schreef detlevico het volgende:
Geert Wilders komt voor het eigen volk op, en dat kun je niet zeggen van alle linkse partijen.
Misschien doet 'ie naast zijn anti-moslimbeleid nog wat dingetjes waardoor we achteraf kunnen zeggen dat hij toch ook wel goede dingen heeft gedaan, zoals wat snelwegen aanleggen en een Nederlands automerk oprichten.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik stel een wedervraag om je aan het denken te zetten over hetgeen je zelf schreef. Als Wilders wat overkomt is de PvdA verantwoordelijk dan stel ik dat Wilders verantwoordelijk zou moeten zijn als een moslim wat overkomt. Geloof, daarentegen, kun je niet ergens verantwoordelijk voor stellen aangezien het altijd personen zijn die zich ergens op beroepen. Een geloof an sich bestaat enkel bij gratie van mensen die erin geloven. Het is dezelfde redenatie als God voor de rechter roepen. Het is onzin. Snap je het nu ?quote:
Het ontgaat mij even wat je precies probeert te zeggen.quote:En die godsdienst heeft ook een boek waarop gelovigen zich op beroepen.
Schrijf Wilders' uitspraken op en je hebt ook een boek.
Nee fout. Want de Islam heeft een profeet. En die had ook zijn uitspraken die hij in een boek schreef waar zijn gelovigen zich op baseren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik stel een wedervraag om je aan het denken te zetten over hetgeen je zelf schreef. Als Wilders wat overkomt is de PvdA verantwoordelijk dan stel ik dat Wilders verantwoordelijk zou moeten zijn als een moslim wat overkomt. Geloof, daarentegen, kun je niet ergens verantwoordelijk voor stellen aangezien het altijd personen zijn die zich ergens op beroepen. Een geloof an sich bestaat enkel bij gratie van mensen die erin geloven. Het is dezelfde redenatie als God voor de rechter roepen. Het is onzin. Snap je het nu ?
[..]
Het ontgaat mij even wat je precies probeert te zeggen.
Zie Wilders als een profeet v/d PVV en mohammed als een profeet v/d Islam. Waarbij moslims hun leven ook nog laten leiden door Mohammed's uitspraken, terwijl niet alle PVV-aanhangers hun leven laten leiden door Wilders' uitspraken.
Vind je het heel erg als ik je even alleen laat met je hersenspinsels ?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee fout. Want de Islam heeft een profeet. En die had ook zijn uitspraken die hij in een boek schreef waar zijn gelovigen zich op baseren.
Zie Wilders als een profeet v/d PVV en mohammed als een profeet v/d Islam. Waarbij moslims hun leven ook nog laten leiden door Mohammed's uitspraken, terwijl niet alle PVV-aanhangers hun leven laten leiden door Wilders' uitspraken.
Je bedoelt dat je geen argumenten hebt waardoor je op de man gaat spelen en weg gaat lopen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik je even alleen laat met je hersenspinsels ?
Je doet maar wat je wilt
Zoals ik al zei, ik ben ook behept met zo'n geval, en die zijn, iig zover mij bekend, echt typisch voor mensen met semitisch bloed .. hoe zij eraan komt, ik zou het niet weten ..quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ze is geen modellenmateriaal. Dan kun jij wel over semitische neuzen beginnen, maar a) zij is geen semiet en b) maakt dat haar niet mooier/knapper.
En tja, ik ben dus ook vaker dan een keer voor heks uitgemaakt, door van die aardige tolerante autochtonen, vandaar.
pleased to meet you
yeah, na de poster en de film .. het boekquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wat doe jij dan?
En die godsdienst heeft ook een boek waarop gelovigen zich op beroepen.
Schrijf Wilders' uitspraken op en je hebt ook een boek.
pleased to meet you
Gelukkig hebben we in ons land alleen maar hele knappe autochtonen, dus die hebben recht van spreken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:28 schreef moussie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik ben ook behept met zo'n geval, en die zijn, iig zover mij bekend, echt typisch voor mensen met semitisch bloed .. hoe zij eraan komt, ik zou het niet weten ..
En tja, ik ben dus ook vaker dan een keer voor heks uitgemaakt, door van die aardige tolerante autochtonen, vandaar.
In Nederland heb je recht van spreken, inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:40 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we in ons land alleen maar hele knappe autochtonen, dus die hebben recht van spreken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Lees openbaringen 2 vers 9 en je weet dat ze zo 'geprogrammeerd' is, haar religie zal zich altijd met joden willen vergelijken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef richarddekker het volgende:
Ze wou moslims toch niet met joden vergelijken hoop ik.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Dat was dan ook precies het punt. Hoeveel parallellen moeten er te trekken zijn voordat de vergelijking opeens wel te maken is? Maar nee, Wilders is een good guy en Hitler was een bad guy, zoals iedereen weet, dus die vergelijking is natuurlijk fout; en dat is dat, blijkbaar. Voor de rest geen enkele inhoudelijke tegenwerping te vinden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking maken
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Big deal. Iedereen vergelijkt de man met Hitler. Nieuwswaarde nul komma nul.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Spreek voor je zelf dom varken.quote:“Hitler was ook democratisch gekozen. Dat vergeten we soms.
Iets wat we nooit geleerd hebben kunnen we ook niet vergeten.
[ Bericht 18% gewijzigd door badwurm op 14-08-2009 01:09:14 ]
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Hij kan zoveel willen, het is dom om te denken dat hij *aan de macht* komt en continu in een stuip te schieten als hij uitspraken doet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Doe niet zo dom .. het beleid dat (liefst) wil uitvoeren natuurlijk, waar die op gekozen wordt .. of breng jij je stem uit op een politicus/partij zonder te weten welk beleid die wil gaan voeren ?
Hij gáát geen beleid voeren dus men moet niet zo janken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
30 kamerzetels houdt in dat hij er 120 niet heeft, toch?
en als de andere partijen er nou met standvastig beleid voor zorgen dat schurken achter de tralies komen en blijven, ongeacht afkomst of geloof, houdt hij er nog maar heel weinig over.
toch/
en als de andere partijen er nou met standvastig beleid voor zorgen dat schurken achter de tralies komen en blijven, ongeacht afkomst of geloof, houdt hij er nog maar heel weinig over.
toch/
het gaat om het beleid dat hij voorstaat en het gedachtegoed wat daaraan ten grondslag ligt .. wat die man zit te propageren is best wel beangstigend mi en doet in essentie weinig onder voor de fundamentalistische gelovige die niets moet hebben van andersdenkenden .. nog beangstigender is dat er zo veel mensen in mee gaanquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 01:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hij kan zoveel willen, het is dom om te denken dat hij *aan de macht* komt en continu in een stuip te schieten als hij uitspraken doet.
Hij gáát geen beleid voeren dus men moet niet zo janken.
En tja .. mijn moeder (van 1911) heeft dat toen meegemaakt, en die kon mij dus uit eerste hand vertellen dat er toen ook aardig wat mensen waren die dachten dat je die man niet serieus hoeft te nemen .. en toen was die ineens wel aan de macht
pleased to meet you
Wilders: Elatik is superdomme gans
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Geert Wilders maakt gehakt van de Amsterdamse PvdA-stadsdeelvoorzitster Fatima Elatik, die de politiek van de PVV'er vergelijkt met die van Adolf Hitler. "Wat een superdomme gans", reageerde Wilders gisteren.
De Marokkaans-Nederlandse Elatik windt zich op over de Kamervragen van de PVV, die wil weten hoe het moslimdeel van de bevolking in ons land zich de komende decennia ontwikkelt. "Nog even en ze gaan ons dna analyseren om aan te tonen dat we niet deugen", twitterde Elatik. "Volgens mij was er een andere politicus in Europa, zo'n 60 jaar geleden, die dat ook deed bij een ander semitisch volk."
Wilders reageert gebeten: "De demonisering door de PvdA gaat maar door. Ik hoop dat ze zich realiseren waar dit toe kan leiden."
Fotootje van het domme gansje:
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Geert Wilders maakt gehakt van de Amsterdamse PvdA-stadsdeelvoorzitster Fatima Elatik, die de politiek van de PVV'er vergelijkt met die van Adolf Hitler. "Wat een superdomme gans", reageerde Wilders gisteren.
De Marokkaans-Nederlandse Elatik windt zich op over de Kamervragen van de PVV, die wil weten hoe het moslimdeel van de bevolking in ons land zich de komende decennia ontwikkelt. "Nog even en ze gaan ons dna analyseren om aan te tonen dat we niet deugen", twitterde Elatik. "Volgens mij was er een andere politicus in Europa, zo'n 60 jaar geleden, die dat ook deed bij een ander semitisch volk."
Wilders reageert gebeten: "De demonisering door de PvdA gaat maar door. Ik hoop dat ze zich realiseren waar dit toe kan leiden."
Fotootje van het domme gansje:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Viel me in Duitsland ook weer op. Daar zijn ze veel duidelijker en minder politiek correct over dit soort politici. Daar ligt de geschiedenis misschien nog wat beter in het geheugen. Hier regeert de angst en de ontkenning.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:05 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Zo'n bericht heeft trouwens alleen in Nederland nog nieuwswaarde. De BBC beschrijft Wilders al jaren als far-right Dutch MP Geert Wilders, Le Monde heeft het over député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders, enz.
We zijn hier terecht bang voor polarisatie. Wilders maakt daar dankbaar gebruik van door te polariseren dat het een lust is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 08:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Viel me in Duitsland ook weer op. Daar zijn ze veel duidelijker en minder politiek correct over dit soort politici. Daar ligt de geschiedenis misschien nog wat beter in het geheugen. Hier regeert de angst en de ontkenning.
Maar goed, ik denk dat het niet slim is om die jaren 30 vergelijkingen te maken, hoe terecht ze ook zijn. Op dat gebied is er gewoon een taboe en heerst de censuur en wordt je kop afgehakt. Dus het is weinig zinvol en efficient.
Dit vind ik wel heel erg hysterisch, 'kop afhakken'. Ik vind deze vergelijkingen populisme en demagogie en een beetje van hetzelfde niveau waartegen men ageert.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Democratisch gekozen, volgens Elatik.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 01:58 schreef moussie het volgende:
en toen was die ineens wel aan de macht
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Misschien is het wat populistisch maar ik denk dat het een oprechte zorg en angst is. Waarom zouden we de angsten en zorgen van de Wilders-aanhangers wel serieus moeten nemen en van de mensen bij wie deze islamofobie tegen de borst stuit, niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:19 schreef damian5700 het volgende:
Dit vind ik wel heel erg hysterisch, 'kop afhakken'. Ik vind deze vergelijkingen populisme en demagogie en een beetje van hetzelfde niveau waartegen men ageert.
Ik vind het gemak en de heftigheid waarmee de laatsten worden weggezet als PvdA'ers en linkschmensen nogal stuitend.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien is het wat populistisch maar ik denk dat het een oprechte zorg en angst is. Waarom zouden we de angsten en zorgen van de Wilders-aanhangers wel serieus moeten nemen en van de mensen bij wie deze islamofobie tegen de borst stuit, niet?
Ik heb telkens de neiging om te denken dat mensen die zulke zaken bezigen ervan overtuigd zijn dat zij hiermee een beter mens worden. Dat ze tegen de buurvrouw kunnen zeggen; 'Ik heb vandaag een goede daad verricht. Ik heb Geert Adolf genoemd op de Twitter.Ik ben goed en Geert is nazi.'
En natuurlijk moet dit vooral onder media-aandacht wereldkundig gemaakt worden om nog eens te benadrukken dat men aan de goede (lees: moreel superieure) kant staat.
En natuurlijk moet dit vooral onder media-aandacht wereldkundig gemaakt worden om nog eens te benadrukken dat men aan de goede (lees: moreel superieure) kant staat.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het gemak en de heftigheid waarmee de laatsten worden weggezet als PvdA'ers en linkschmensen nogal stuitend.
Ik vind het best eng, als je al kinderen die net geboren zijn gewoon op basis van hun naam, dus etnische achtergrond, al als gevaar voor de maatschappij gaat beschouwen. En des te enger dat een groot deel dit niet als abnormaal beschouwt.
Ze zei het op Twitter en de Telegraaf heeft het watertandend opgepikt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:28 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb telkens de neiging om te denken dat mensen die zulke zaken bezigen ervan overtuigd zijn dat zij hiermee een beter mens worden. Dat ze tegen de buurvrouw kunnen zeggen; 'Ik heb vandaag een goede daad verricht. Ik heb Geert Adolf genoemd op de Twitter.Ik ben goed en Geert is nazi.'
En natuurlijk moet dit vooral onder media-aandacht wereldkundig gemaakt worden om nog eens te benadrukken dat men aan de goede (lees: moreel superieure) kant staat.
Twitter is dan ook een openbaar medium en bovendien is Elatik een Amsterdamse bestuurder.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze zei het op Twitter en de Telegraaf heeft het watertandend opgepikt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Na de moord op Pim Fortuyn weten we niet goed wat we met Wilders aan moeten. We staan erbij en kijken ernaar. Daar kunnen we wel eens spijt van krijgen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:30 schreef Beregd het volgende:
[..]
inderdaad.
Ik vind het best eng, als je al kinderen die net geboren zijn gewoon op basis van hun naam, dus etnische achtergrond, al als gevaar voor de maatschappij gaat beschouwen. En des te enger dat een groot deel dit niet als abnormaal beschouwt.
Een ander punt is dat zijn aanhang ongemeen mondig en kwaad is. Als je iets van Wilders' zegt, zeg je iets van je buurman of je collega. En dat praat niet zo lekker.
Ik keur haar vergelijking niet goed (alhoewel ze gelijk heeft). Maar zo wereldkundig maakte ze het niet. Het was juist de krant van de Wilders-stemmer die het aan de grote klok hing.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Twitter is dan ook een openbaar medium en bovendien is Elatik een Amsterdamse bestuurder.
Je denkt dat mensen niet oprecht bezorgd zijn over Wilders c.s. ?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:28 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb telkens de neiging om te denken dat mensen die zulke zaken bezigen ervan overtuigd zijn dat zij hiermee een beter mens worden. Dat ze tegen de buurvrouw kunnen zeggen; 'Ik heb vandaag een goede daad verricht. Ik heb Geert Adolf genoemd op de Twitter.Ik ben goed en Geert is nazi.'
En natuurlijk moet dit vooral onder media-aandacht wereldkundig gemaakt worden om nog eens te benadrukken dat men aan de goede (lees: moreel superieure) kant staat.
Mensen? Die kan het weinig interesseren. Politici kan het interesseren; immers, elke stem die naar Wilders gaat is er 1 minder voor hun eigen zetel op het pluche.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je denkt dat mensen niet oprecht bezorgd zijn over Wilders c.s. ?
Als bestuurder heb je een publieke functie en ben je niet alleen voor gelijkgestemden, bijvoorbeeld de eigen geloofsgemeenschap, maar het hele stadsdeel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik keur haar vergelijking niet goed (alhoewel ze gelijk heeft). Maar zo wereldkundig maakte ze het niet. Het was juist de krant van de Wilders-stemmer die het aan de grote klok hing.
Dat betekent onverkort dat alle mening en uitspraken extra gewogen worden en men er meer belang aan hecht dan dat ik hier duizend maal Geert is Adolf tik.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |