NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan is vlemminx natuurlijk de man met de ondoordachte uitspraken, en heb je nog ook nog een voorbeeld vanwege een pleidooi voor censuur, of moeten we die er toch vooral bij bedenken alsin; kan prima gebeuren?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.
Een beetje de nare kantjes van censuur afhalen, we reduceren het gewoon tot 'ondoordacht'? Beetje a'la vlemminx?
Nee, vrijheid van meningsuiting is mij toch wel wat meer waard, dus in mijn boek iig schokkend genoeg.
Doe mij Albayrak maar, touwens de turken waren bondgenoten in wo1. Ik geloof dat de engelsen bij hun inval in de dardanellen in 1915 een paar lelijke nakomelingen gemaakt hebben ( hint ).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef TubewayDigital het volgende:
tsja, als je je als turk hier niet thuis voelt dan vertrek je toch
ze zet er trouwens lelijk uit
Links voelt zich weer in het nauw gedregen en meteen schieten ze weer in de Nazi houding
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Irritante hoofddoeksmurf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:04 schreef Hyperdude het volgende:
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Maar meneer Melkert, wat bent U stil?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En dat zeg JIJ? Kom op, zeg. Het enige wat de Wilders-fanaten in dit topic weten te roepen zijn ad hominems richting de boodschapper. (En dan de naam van de Belgische Socialisten gebruiken, dus niet eens weten waar ze het over hebben.)quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Links voelt zich weer in het nauw gedregen en meteen schieten ze weer in de Nazi houding
Tja.. als je er inhoudelijk niks tegenin te brengen heb moet je toch wat roepen
PVDA
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In amsterdam en als PvdA lid? Heel lang...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:04 schreef Hyperdude het volgende:
Hoe lang kan je eigenlijk actief zijn in stadsdeelbestuurtjes voordat je doorhebt dat je te klein bent voor het tafellaken?
Irritante hoofddoeksmurf
Dat gezegd, alhoewel ik haar een pek & veren behandeling toewens op principe (ga maar lekker in je woestijn toneelstukken verbieden) neem ik niet veel geluiden waar dat ze slecht werk levert. Moet ook wel zeggen dat ik daar niet naar zoek.
Inhoudelijke argumenten van die vrouw zelf om haar uitspraak te ondersteunen: 0.0quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Was jij erbij?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
deze mevrouw Eltatik heeft 100 % gelijk
wilders is hitler in het jaar van 1932
wilders is hitler in het jaar van 1932
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je lijkt wel Sbs6 die dag en nacht herhaaltquote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:29 schreef Meki het volgende:
deze mevrouw Eltatik heeft 100 % gelijk
wilders is hitler in het jaar van 1932
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ohja wat een lelijk gedrocht
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Je kunt dergelijke stellingen niet ontkrachten omdat deze simpelweg geen negatie kunnen ondervinden. Ze stelt dat ze overeenkomsten ziet tussen Wilders en Hitler. Nu komt een Wilders aanhanger: "Ik zie geen overeenkomsten tussen Hitler en Wilders". Wat moet je daarmee ? We zullen eerst haar onderbouwing(en) moeten kennen om deze te kunnen onderkrachten. Het is daarom ook grappig dat jij spreekt over een ad hominems, omdat zij juist degene is die zich daar schuldig aan lijkt te maken (de vergelijking van het karakter(?) van Wilders met die van Hitler). Of teminste, zo komt het over omdat we enkel deze stellingen kennen, die ongetwijfeld uit een bepaalde context getrokken zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele inhoudelijke onderbouwing van Wilders fanaten gezien, die de uitspraken van deze mevrouw ontkrachten. Het enige wat je ziet is gezeur ov er deze mevrouw zelf, haar partij, haar hoofddoek, links in het algemeen enzovoort. Inhoudelijke tegenwerping? Nul, zero, zilch.
Al met al vind ik wel dat ieder het recht en gelijk heeft om haar uit te maken voor idioot, juist omdat deze uitspraak uit de mond komt die bedekt is met een hoofdoek, een hoofdoek die symbool staat voor een religie die akelig veel overeenkomsten heeft met 'het boekje van' Hitler.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2009 22:49:51 ]
Wellicht zou je even het stukje moeten lezen. Ze is juist niet schuldig aan een ad hominem, omdat ze duidelijk zegt, dat ze de politiek vergelijkt en niet de personen. Dit in tegenstelling tot de blaters in dit topic, die puur en alleen haar aanvallen omdat ze lelijk is, links is, moslima is, hoofddoek draagt of wat dan ook.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je kunt dergelijke stellingen niet ontkrachten omdat deze simpelweg geen negatie kunnen ondervinden. Ze stelt dat ze overeenkomsten ziet tussen Wilders en Hitler. Nu komt een Wilders aanhanger: "Ik zie geen overeenkomsten tussen Hitler en Wilders". Wat moet je daarmee ? We zullen eerst haar onderbouwing(en) moeten kennen om deze te kunnen onderkrachten. Het is daarom ook grappig dat jij spreekt over een ad hominems, omdat zij juist degene is die zich daar schuldig aan lijkt te maken. Of teminste, zo komt het over omdat we enkel deze stellingen kennen, die ongetwijfeld uit een bepaalde context getrokken zijn.
Al met al vind ik wel dat ieder het recht en gelijk heeft om haar uit te maken voor idioot, juist omdat deze uitspraak uit de mond komt die bedekt is met een hoofdoek, een hoofdoek die symbool staat voor een religie die akelig veel overeenkomsten heeft met 'het boekje van' Hitler.
En haar onderbouwingen zijn voor iedereen te zien, die ook maar een splinter historisch benul heeft en die ooit een boek heeft gelezen over (met name) de opkomst van Hitler en de retoriek die door de NSDAP werd gebruikt, zowel tijdens de opkomst van de partij als tijdens de daadwerkelijke machtsperiode.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
Er was eens een politicus die een heilig boek wilde verbieden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan is vlemminx natuurlijk de man met de ondoordachte uitspraken, en heb je nog ook nog een voorbeeld vanwege een pleidooi voor censuur, of moeten we die er toch vooral bij bedenken alsin; kan prima gebeuren?
ChristenUnie versus Deepthroat is ook wel een voorbeeld.
En er zullen ongetwijfeld ook volop lokale voorbeelden zijn die niet interessant genoeg zijn voor de landelijke media. Het is geen grote stap van de regels en verboden waar de politiek zo goed in is om in te stellen, naar censuur.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef detlevico het volgende:
[..]
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders? Inderdaad, maar het gaat om de inhoud. Oh wacht, dat heeft hij ook niet. Hij is ook maar een zielepiet ook.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zou het niet lachen zijn als hij inderdaad met een DNA onderzoek op vrijwilligers kan aantonen dat ze niet deugen.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Hallo nep lord.
JIJ bent duidelijk een aanhanger van de LINKSE kerk, gezien de wel héél kinderachtige ahum reactie.
De feiten liegen niet, gebruik ff google en zoek op Fortuyn, en walla diverse links naar het jaar 2002 waar de gehele linkse zooi Fortuyn verketterde.
Pvda = partij van de afbraak.
JIJ bent duidelijk een aanhanger van de LINKSE kerk, gezien de wel héél kinderachtige ahum reactie.
De feiten liegen niet, gebruik ff google en zoek op Fortuyn, en walla diverse links naar het jaar 2002 waar de gehele linkse zooi Fortuyn verketterde.
Pvda = partij van de afbraak.
Wacht effe, dus links ging tekeer tegen Fortyen en co zoals Hitler tekeer ging tegen...wie precies?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:47 schreef detlevico het volgende:
[..]
Leer ze kennen die linksche ratten, alles en iedereen die NIET volgens de LINKSCHE leer leeft word: gedemoniseerd, verketterd, en verstoten en aan het eind vermoord.
Remember 2002 met Pim Fortuyn, de gehele linkse politiek ging tekeer tegen Fortuyn zoals Hitler en co in de jaren dertig van de vorige eeuw.
Let maar op, dit is nog maar het begin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het mag duidelijk zijn dat je je homo trekjes niet meer kan verbergen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wilders? Inderdaad, maar het gaat om de inhoud. Oh wacht, dat heeft hij ook niet. Hij is ook maar een zielepiet ook.
Wanneer ga je eens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En veder boeit Wilders mijn geen zak alleen mensen die 1000x topics over hem maken zijn wat mij betreft net zo erg als deze vrouw en Wilders
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |